• NIMROD SIBANTI alias NIMROD bin SIBANTI;

• Pembanding/Penuntut Umum : SAHWAL, SH
  Terbanding/Terdakwa : NIMROD SIBANTI Alias NIMROD Bin SIBANTI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nimrod Sibanti Alias Nimrod Bin Sibanti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  SAHWAL, SH
  Terdakwa:
  NIMROD SIBANTI Alias NIMROD Bin SIBANTI

• Madaga bin Sibanti)terhadapPenggugat, (Wahida Abbas binti H. Abbas Dg. Mappuji);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp 540.000,- (lima ratus empat puluhribu rupiah);

• • 1 (Satu) Unit Handphone Merek Samsung;

  Dikembalikan kepada Nimrod Sibanti Alias Nimrod Bin Sibanti.

  6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah).

• batang Kayu;

• 1 (satu) buah Batu;
• 1 (satu) unit Handphone Merek Oppo A31 Warna Putih;
• 1 (satu) unit Handphone Merek Realme Warna Biru;
• 1 (satu) buah gabus helm warna putih;
• 2 (dua) buah pecahan helm warna putih;
• 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung;
• USB flash drive merek Robot Nomor Seri : RF308 Kapasitas 8GB warna silver;

dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Nimrod Sibanti

• sepengetahuanPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah tersebut dijual tanpa sepengetahuanPenggugat karena pada sekitar awal bulan Januari 2013 saksi bertemudengan Penggugat dan mengatakan kepada saksi kalau Penggugat tidakmengetahui kalau tanah tersebut telah dijual oleh Tergugat II;Bahwa, tanah sengketa tersebut masih dikuasai oleh Tergugat dan saksitidak pernah melihat Tergugat III menguasai tanah sengketa tersebut;Bahwa, Penggugat keberatan karena merasa kalau dia ahliwaris yang sah;Saksi NIMROD SIBANTI

  anak kandungdari tergugat dari suami Erlya Sudamara , saksi tahu hubungan antara Tergugat IIdengan Tergugat yaitu hanya sebatas anak angkat , saksi tahu kalau tanah obyeksengketa adalah milik penggugat yang merupakan pemberian dari orang tua kandungpenggugat , saksi tidak pernh dengar kalau tanah sengketa tersebut tergugat hibahkan kepada tergugat Il , saksi tidak tahu kalau tanah obyek sengketa sudahmempunyi sertifikat ;Menimbang, bahwa begitu pula keterangan saksi Penggugat lainnya yaituNIMROD SIBANTI