• Bahwa persetujuan pembiayaan dimaksud atas dasar Surat PenegasanPersetujuan Pembiayaan Nomor 15/2133/SP3/CFBC tanggal 24 Juli2013 yang selanjutnya dituangkan dalam Akad Pembiayaan AIlMurabahah Nomor 03 tanggal 01 Agustus 2013 dibuat dihadapanNotaris Sjaherman R.Thaher,SH, MKn di Bekasi.c.

  Bahwa mengingat PELAWAN tidak sanggup melunasi kewajibanpembiayaan kepada TERLAWAN II sesuai dengan Akad Pembiayaan AlMurabahah Nomor 03 tanggal 01 Agustus 2013 dibuat dihadapanNotaris Sjaherman R.Thaher,SH, MKn di Bekasi. dan surat sanggupyang disepakati oleh PELAWAN, maka TERLAWAN II menyampaikansurat peringatan kepada PELAWAN, sesuai dengan surat suratperingatan sebagai berikut:Surat Peringatan Nomor:18/0653/166 tanggal 26 Februari 2016Perihal Surat Peringatan I.Surat Peringatan Il Nomor:18/1363

  Bahwa persetujuan pembiayaan dimaksud atas dasar Surat PenegasanPersetujuan Pembiayaan Nomor 15/2133/SP3/CFBC tanggal 24 Juli 2013yang selanjutnya dituangkan dalam Akad Pembiayaan AlMurabahah No.03tanggal 01 Agustus 2013 dibuat dihadapan Notaris Sjaherman R.Thaher,S.H., MKn. di Bekasi.Hal. 20 dari 37 halaman Put. No.5680/Padt.G/2019/PAJT5.

  No.5680/Padt.G/2019/PAJTBahwa Terlawan Il menyampaikan alat bukti tertulis yang telahdinazegelen, sebagai berikut:1;Fotocopy Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan Nomor 15/2133SP3/CFBC tanggal 24 Juli 2013 dari Terlawan II kepada Pelawan, telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya (T.1).Fotocopy Akad Pembiayaan AlMurabahah Nomor 03 tanggal 01 Agustus2013 dibuat dihadapan Notaris Sjaherman R. Thaher, S.H.

  No.5680/Padt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa terhadap perlawanan Pelawan tersebut, Terlawan IImemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terlawan menolak dalildalil Pelawan, karena tindakan Terlawan Iltelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, justruPelawan yang melakukan wanprestasi terhadap Terlawan II terhadap AkadPembiayaan AlMurabahah Nomor 03 tanggal 01 Agustus 2013 dibuatdihadapan Notaris Sjaherman R.Thaher, S.H., MKn. di Bekasi.Bahwa Pelawan masih memiliki kewajiban

• No.136/Pdt.G/2020/PTA.JKtanggal 1 Agustus 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Sjaherman R Thaher,S.H., M.Kn.

  hasil penjualan tersebut ;Menimbang, bahwa yang berkaitan dengan alasan Pelawan/Pembandingyang menyatakan Eksekusi Hak Tanggungan melalui Lelang KPKNL telahmereduksi kewenangan Pengadilan Agama dan tidak menjalankan lelangsesuai ketentuan hukum acara perdata, Majelis Hakim Tingkat Bandingmemperhatikan Berita Acara Sidang, Nomor 5680/Pdt.G/2019/PAJT, tanggal25 Agustus 2020, bahwa berdasarkan (bukti TIIl2) berupa Akad PembiayaanAl Murabahah Nomor 03 tanggal 1 Agustus 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Sjaherman

  Thamrin, Nomor 5, KotaJakarta Pusat, sebagaimana bukti T Il2 berupa Akad PembiayaanAl Murabahah Nomor 03 tanggal 1 Agustus 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Sjaherman R Thaher, S.H., M.Kn.

• Asuransi Takaful Keluarga
  Turut Tergugat:
  Sjaherman R. Thaher, S.H., M.Kn.,

• Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan wanprestasi/ingkar janji kepada Penggugat Rekonpensi;
3. Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli No.573/2015 yang dibuat dihadapan Sjaherman

   Penggugat:
   SYAHRU RAMADHAN
   Tergugat:
   BUI FU ALIAS RUDY
   Turut Tergugat:
   1.BANK SYARIAH MANDIRI sekarang BANK SYARIAH INDONESIA KCP HARAPAN INDAH 1
   2.SJAHERMAN R. THAHER, S.H., M.Kn