• SYAHARMAN ZANHAR ; H. RUSDI

  Bahwa Penggugat dengan niat baik telah memenuhi segala apa yang telahdisepakati dalam isi surat perjanjian kerjasama tanggal 13 Juli 2005 Nomor04 tersebut, maka sesuai dengan pasal 5 yaitu berbunyi: Segala keuntungan dan/atau. kerugian yang timbul dari hasilpembangunan perumahan tersebut akan ditanggung oleh kedua belahpihak dengan perbandingan: Pihak Pertama sebesar 60 % (enam puluh persen); Pihak Kedua sebesar 40 % (empat puluh persen), yang manaSuharzansyah sebesar 30 % (tiga puluh persen) dan Syaharman

  Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SYAHARMAN

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYAHARMAN ZANHARtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. H. AbdulManan, S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr.H.

• SYAHARMAN ZANHAR melawan H. RUSDI, DKk

  Penggugat dengan niat baik telah memenuhi segala apa yang telah disepakatidalam isi surat perjanjian kerjasama tanggal 13 Juli 2005 Nomor :04 tersebut, makasesuai dengan pasal 5 yaitu berbunyi:e Segala keuntungan dan/atau kerugian yang timbul dari hasil pembangunanperumahan tersebut akan ditanggung oleh kedua belah pihak dengan perbandingan:e Pihak Pertama sebesar 60 % (Enam puluh persen);e Pihak Kedua sebesar 40 % (Empat puluh persen), yang mana Suharzansyah sebesar30 % (Tiga puluh persen) dan Syaharman

  Saksi Yulian Roza dipersidangan memberikan keterangan:32Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat A dan Tergugat B, tidak kenaldengan Tergugat C;Bahwa Saksi tahu apa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak ini adalah tentangkerjasama pembangunan perumahan;Bahwa perkara tesebut antara Syaharman Zanhar (Penggugat), H.Rusdi (TergugatA) dan Suharzansyah (Tergugat B);Bahwa setahu Saksi letaknya pembangunan perumahan tersebut di KelurahanLimau Manis;Bahwa Saksi tahu tanah perumahan tersebut sudah ada

  Zanhar (Penggugat) membuat perjanjiankerjasama lagi;Bahwa Saksi mendengar surat pembatalan tersebut antara H.Rusdi (Tergugat A),Syaharman Zanhar (Penggugat) dan Suharzansyah (Tergugat B), tetapi Saksi adamelihat Suharzansyah (Tergugat B) membuat surat perjanjian baru dengan H.Rusdi(Tergugat A) mengenai fee (keuntungan) yang 40 % (empat puluh persen) sampaidengan 60 % (enam puluh persen);Bahwa Saksi tidak tahu uang siapa yang membangun rumah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apa dasar H.Rusdi (Tergugat

  Zanhar(Penggugat) dan Suharzansyah (Tergugat B) dibuat perumahan;Bahwa setahu Saksi Tahun 2005 surat perjanjian kerjasama tersebut dibuat;Bahwa setahu Saksi 4 (empat) tahun masa berlakunya surat perjanjian kerjasamatersebut;Bahwa setahu Saksi letaknya tanah tersebut adalah di Rindang Alam;Bahwa setahu Saksi ada kerjasama antara Syaharman Zanhar (Penggugat) danSuharzansyah (Tergugat B) untuk perjanjian fee (keuntungan)perumahan akantetapi sampai perjanjian berakhir,pekerjaan tersebut baru tata bahan

  tanah di Rindang Alam lalu minta tolong kepada Saksiuntuk dibangun perumahan yang dikelola oleh Syaharman Zanhar (Penggugat) danSuharzansyah (Tergugat B) dan perumahan terjual bagi hasil dan H.

• Penggugat:
  Indri Jayantika binti Narsono
  Tergugat:
  Alvarezi Riva Putra bin Syaharman Taher

  Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indri Jayantika binti Narsono, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perumdam III/4 Blok L No. 17 RT. 003 RW.001 Kelurahan Dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanAlvarezi Riva Putra bin Syaharman

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alvarezi Riva Putrabin Syaharman Taher) terhadap Penggugat (Indri Jayantika bintiNarsono);en Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Halaman 3 dari 5 hal.

• Penggugat:
  Abrar Nasya
  Tergugat:
  Syaharman
  Turut Tergugat:
  Kantor Pertanahan Kota Padang

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah abang kandung Pemohon Il yang bernama Japakarim bin Ubityang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Syaharman danYasirli;4. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilpada saat akad nikah dahulu adalah berupa emas sebesar 2 (dua)mayam dibayar tunai;5. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;6.

  No.58/Padt.P/2020/MS.BpdBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandungPemohon II bernama Japakarim bin Ubit;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahabang kandung Pemohon II bernama Japakarim bin Ubit;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dengan Syaharman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas sebesar 2 (dua) mayam dibayar tunai; ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl

  MS.Bpd Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; BahwaPemohon dengan Pemohon II menikah di Gampong PadangPanjang, XXXXXxXxxx Xxxxx, Kabupaten Aceh Barat Dapada tanggal10 Oktober 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandungPemohon II bernama Japakarim bin Ubit; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahabang kandung Pemohon II bernama Japakarim bin Ubit; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Yasirli dengan Syaharman

  maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober2015 di Gampong Padang Panjang, xxxxxxxXxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXxx;, dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernama Japakarimbin Ubit, dengan maskawin berupa emas sebesar 2 (dua) mayam dibayartunai;, dihadiri 2 orang saksi bernam Syaharman

  Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 2015 di Gampong Padang Panjang, xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX;, Gengan wali nikah abang kandungPemohon Il bernama Japakarim bin Ubit yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada abang kandung bernama Japakarim bin Ubit, denganmaskawin berupa emas sebesar 2 (dua) mayam dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Syaharman

• Syaharman Als Uju Man Bin Kadir (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONAN ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  SYAHARMAN Als UJU MAN Bin KADIR Alm

• PENETAPANNOMOR 0318/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :AGUSTINI binti SYAHARMAN, Umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan KH.

• Penggugat:
  Abrar Nasya
  Tergugat:
  Syaharman
  Turut Tergugat:
  Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahbudin bin Syaharman) terhadap Penggugat (Patimah binti Sauli);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Zaini bin Syaharman) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Abd. Wahab);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Zaini bin Syaharman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, pendidikan S1 Sosial, bertempat tinggal diJalan AM.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak PemohonI dan Pemohon II yang bernama Fitri binti Tarmizi untuk dinikahkan dengan calon suami nya yang bernama Andri Saputra bin Syaharman;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

• Ahmad Muhtadi binMoekaram Effendie) terhadap Penggugat (Nina Sovia binti Heri SyahArman) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakankearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, telah ditunjukmediator, nama H.M.

  Ahmad Muhtadi binMoekaram Effendie) terhadap Penggugat (Nina Sovia binti Heri SyahArman) ;DALAM REKONVENSI :Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi Tidak Dapat DiterimaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp656.000,00 (Enam ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 M bertepatan dengan tanggal15 Syawal 1440 H, oleh

• Bin Syaharman) atas diri Penggugat (Sumarni, SH Binti Suparno (Alm));

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEFRI ERFANDI bin SYAHARMAN (alm)) terhadap Penggugat (WAHYU binti MATLAWI );

  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juliansyah Bin Syaharman) terhadap Penggugat (Ayu Maulina Binti Dolof Basayan);
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Izzavi bin Juliansyah, lahir di Sungai Raya tanggal 23 Maret 2017 sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Edi Syahputra bin Selamat) terhadap Penggugat (Aria Mela binti Syaharman);
  3. Menetapkan anak bernama AKRAMUL KHALISH, Laki-Laki, lahir di Puruk Cahu pada tanggal17 Oktober 2017berada dibawah hadhanah Penggugat

  (Aria Mela binti Syaharman);

Dengan kewajiban bagi pemegang hak hadlanah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadlanah untuk bertemu dengan anaknya;

1. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anak bernama AKRAMUL KHALISH, Laki-Laki, lahir di Puruk Cahu pada tanggal17 Oktober 2017, melalui Penggugat minimal sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah

• Bagindo Taharuddin bernama ;Syaharman Zanhar, dan malahan termasuk menyewakan tanah objekperkara tumpak II masingmasing kepada Dahniar, Fadril Afdal, Halimah,Desa Eko Putri, Asrofah, Nurni dan Januarti untuk tempat tinggal, yangnantinya akan Penggugat buktikan dalam perkara ini, perbuatan yangPenggugat lakukan tersebut baik secara bersamasama maupun se/carasendirisendiri dengan ahli waris dari alm.

  Saudara Syaharman Zanhar dengan alamat JalanS.Parman Nomor 96 B RT 02.RW.02 Kelurahan Belanti Kecamatan PadangUtara Kota Padang, yang mana nama kedua orang tersebut mengajukanpermohonan pemblokiran kepada BPN Pariaman tanggal 27 Mei 2013;Halaman 13 dari 22 Hal. Put.

• Syaharman Gea denganmaskawin Berupa Emas 5 Gram dibayar Tunai.Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II , tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syaratdan Rukun nikah dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut Ketentuan hukum Islam maupun PeraturanPerundang a* Undangan yang berlakuBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sampai saat ini

• Memberi izin kepada Pemohon ( Alvarezi Riva PutraBin Syaharman Taher)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri JayantikaBinti Narsono) didepan sidang Pengadilan Agama Padang;

  4.

• 1443 Hijriyah, sehingga amar secara lengkap sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan almarhum Ahmad Yani Batee telah meninggal dunia pada tahun 2000, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
   1. Asatia Batee (istri/Penggugat I);
   2. Ismail Batee (anak laki-laki/Tergugat I);
   3. Masmia Batee (anak perempuan/Penggugat II);
   4. Safarman Batee (anak laki-laki/Penggugat III);
   5. Syaharman

      Laowo;

   6. Sebelah Barat berbatas dengan Mesra Diman Zebua;
   7. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rorogo Laoli;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Ahmad Yani Batee sebagai berikut :
   1. Asatia Batee (istri/Penggugat I) mendapat 1/8 (5/40) bagian (12,5%);
   2. Masmia Batee (anak perempuan/Penggugat II) mendapat 7/40 bagian (17,5%);
   3. Safarman Batee (anak laki-laki/Penggugat III) mendapat 14/70 bagian (35%);
   4. Syaharman