Ditemukan 23 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2314 K/Pdt/2020 Tanggal 22 September 2020 — SYAFARMAN VS RUSTAM GLR. RAJO INDO DKK
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAFARMAN VS RUSTAM GLR. RAJO INDO DKK
Register : 16-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 713/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
VIDYA KHAIRUNISA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SUPARI Als. ARI Bin RUBAI
52 — 6
VIDYA KHAIRUNISA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SUPARI Als. ARI Bin RUBAI
52 — 6
Dikembalikan kepada Saksi ANDI SYAFARMAN Bin MARYONO (Alm).
- 1(Satu) Lembar Buku Tabungan BRI BRITAMA dengan No. Rek 007601042952507 An. MUHAMAD SUPARI berikut kartu ATM BRI Britama dengan nomor kartu 522184303029435679.
- 1 (Satu) Buah Kartu ATM Cimb Niaga dengan nomor kartu 5576922290405818.
Dikembalikan kepada Terdakwa.
Dimana hal tersebut kemudiandiketahui oleh Saksi ANDI SYAFARMAN (Karyawan bagian Pesrsonalia) pada harisenin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 18.00 wib di kantor CV. SAMUDERATERANG SEMARANG yang merasa curiga terhadap terdakwa yang tidak masukkerja mulai tanggal 25 Juni 2018 dan tidak memberitahu ke kantor serta tidak dapatdihubungi.
Saksi ANDI SYAFARMAN lalu memberitahu Saksi YONGKI OENDJIONOH jika terdakwa tidak bisa dihubungi, lalu Saksi YONGKI OENDJIONO Hmemerintahkan Saksi ANDI SYAFARMAN untuk melakukan pengecekan terhadapdokumen Faktur Penjualan Barang CV. SAMUDERA TERANG SEMARANG yangsudah jatuh tempo pembayarannya namun belum dilunasi oleh Konsumen.
Bahwa saksi baru mengetahui tindak pidana penggelapan yangdilakukan tersangka tersebut pada tanggal 02 Juli 2018 setelah saksiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 713 /Pid.B/2018/PN Smgdiperintah Saksi ANDI SYAFARMAN untuk melakukan pengecekandengan mendatangi konsumen (tokotoko) sesuai dengan fakturfakturpenjualan yang ada.
Bahwa saksi baru mengetahui tindak pidana penggelapan yangdilakukan tersangka tersebut pada tanggal 02 Juli 2018 setelah diberitahuSaksi ANDI SYAFARMAN, tersangka telah menggunakan uang tagihankonsumen tanpa seijin pemilik/kantor dan Saksi ANDI SYAFARMAN jugamenjelaskan bahwa tokotoko tersebut antara lain Toko J Style Ngawi,Toko CHY Madiun, Toko Mentari Tulungagung, Toko Titik Nganjuk, TokoSumber Rejeki dan Toko Sumber Lancar pasuruan.
Register : 16-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Apriani Herawati binti Inohong) untuk menikah dengan (Syafarman bin H. Jama);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Syafarman bin H. Jama, umur 24 tahun,pendidikan terakhir S1, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan Abd. Salam, Kelurahan Pajalele, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah saling mengenal satu sama lianselama kurang lebih 5 bulan dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Syafarman binH. Jama, sudah saling mengenal6.
Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Syafarman binH. Jama, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan7.
Salam,Kelurahan Pajalele, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Syafarman bin H.
Sidrappokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberikanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anak Pemohon yangbernama Apriani Herawati binti Inohong, untuk dapat menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Syafarman bin H.
SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Apriani Herawati binti Inohong,dengan calon suaminya yang bernama Syafarman bin H.
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 205/PID.B/2016/PN.Kpg Tanggal 4 Oktober 2016 — HELMI LATUMAHINA
56 — 12
56 — 12
ROY TAUFANHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN Kpgdengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio Nomor Polisi DH5929HLmilik saksi korban selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi ROY TAUFAN untukmencari pembeli Sepeda Motor tersebut kemudian saksi ROY TAUFAN menujurumah saksi SYAFARMAN DARMAWAN ABDURRAHMAN dan dibayar olehsaksi SYAFARMAN DARMAWAN ABDURRAHMAN sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) selanjutnya saksi ROY TAUFAN menyerahkan uang hasilpenjualan Sepeda Motor tersebut kepada
ROY TAUFANdengan membawa Sepeda Motor Yamaha Mio Nomor Polisi DH5929HL miliksaksi korban untuk dijual tanpa seijin saksi korban selanjutnya saksi ROYTAUFAN langsung menuju rumah saksi SYAFARMAN DARMAWANABDURRAHMAN dan dibayar oleh saksi SYAFARMAN DARMAWANABDURRAHMAN seharga Rp9.000.000,00 selanjutnya saksi ROY TAUFANmenyerahkan uang hasil penjualan Sepeda Motor tersebut kepada Terdakwasebesar Rp6.000.000,00 kemudian pada tanggal 24 April 2016 sekitar pukul05.00 Wita tanpa seijin saksi korban Terdakwa
Oebobo Kota Kupang;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadian tersebut, setahu saksipada tanggal 23 April 2016 2016 sekitar jam 21.00 wita Terdakwamenghubungi saksi dan memberitahukan akan menjual sepeda motorYamaha Mio Nomor Polisi DH5929HL milik saksi Novi;Bahwa Terdakwa mengatakan pada saksi jika telah mendapat kuasauntuk menjual sepeda motor tersebut dari saksi Novi;Bahwa kemudian saksi mencarikan pembeli sepeda motor tersebut, danada yang mau membeli yakni saksi Syafarman dengan hargaRp9.000.000,00
Saksi SYAFARMAN DARMAWAN ABDULRAHMAN, dibawah janji dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN KpgBahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23April 2016 Pukul 21.00 Wita dan tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 05.00Wita bertempat di Kelurahan Fatululi, Kec.
sehargaRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), dan dari penjualan sepeda motortersebut Terdakwa hanya menerima uang penjualan sepeda motor sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dari saksi Raymond sedang uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetap pada saksi Raymond sebagaikeuntungan saksi dari penjualan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwaternyata pula saksi Syafarman membeli sepeda motortersebut, STNK dan BPKB motor bukan atas nama Terdakwa;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 205
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pdt.Bth/2019/PN Pdg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
SYAFARMAN
Tergugat:
1.RUSTAM Glr. RAJO INDO
2.RINI SARMILA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
44 — 14
SYAFARMAN
Tergugat:
1.RUSTAM Glr. RAJO INDO
2.RINI SARMILA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
44 — 14
Penggugat:
SYAFARMAN
Tergugat:
1.RUSTAM Glr. RAJO INDO
2.RINI SARMILA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2943 K/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — ALAMINI, dkk vs RUSTAM Glr. RAJO INDO, dkk
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAFARMAN, Suku Melayu, bertempat tinggal di JalanTanjung Saba RT 002/RW 003 Kelurahan Tanjung SabaPitameh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Padang;4. YUSMANIDAR, Suku Melayu, bertempat tinggal di JalanTanjung Saba, RT 002/RW 003, Kelurahan Tanjung SabaPitameh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Padang,keduanya dalam hal ini Syafarman dan Yusmanidar (PemohonKasasi Ill, IV), yang bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasaisindentil dari 1. Alamini, 2. Muslim, 3.
SYAFARMAN, 5. YUSMANIDAR, 6. AFRIDA, tersebut;2.
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 107/PDT/2019/PT PDG Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SYAFARMAN
Terbanding/Tergugat II : RINI SARMILA
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Tergugat I : RUSTAM Glr. RAJO INDO
32 — 15
Terbanding/Tergugat II : RINI SARMILA
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Tergugat I : RUSTAM Glr. RAJO INDO
32 — 15
Pembanding/Penggugat : SYAFARMAN
Terbanding/Tergugat II : RINI SARMILA
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Tergugat I : RUSTAM Glr. RAJO INDO
Register : 22-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pdt.Bth/2018/PN Pdg Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.Syafarman
2.Afrida
Tergugat:
1.Rustam glr.R.Indo
2.M.janir glr R. Lelo
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
41 — 7
1.Syafarman
2.Afrida
Tergugat:
1.Rustam glr.R.Indo
2.M.janir glr R. Lelo
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
41 — 7
Penggugat:
1.Syafarman
2.Afrida
Tergugat:
1.Rustam glr.R.Indo
2.M.janir glr R. Lelo
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
Register : 14-04-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pdg Tanggal 3 Januari 2017 — RUSTAM Glr RAJO INDO, DKK melawan ALAMINI, DKK
49 — 22
49 — 22
SukuMelayu, Agama Islam, Pekerjaan Petani, AlamatKampung Chaniago, RT 007/RW 003, Kelurahan PiaiTangah, Kecamatan Pauh Padang, adalah merupakananggota kaum dari Penggugat 1 diatas, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;3.HAMZAH, Tempat/ tanggal lahir Padang pada tahun 1949, SukuMelayu, Agama Islam, Pekerjaan Petani, AlamatTanjung Saba Rt 002/RW 003 Kelurahan Tanjung SabaPitameh Nan XX, Kecamatan Lubuk BegalungPadang ,adalah anggota kaum Penggugat 1 diatas,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4 SYAFARMAN
Bahwa setahu saksi objek perkara dikuasai oleh Tergugat dan diatastanah objek perkara ada pondok si Rasid (ucok) yang mengontrakkepada Hamzah (Tergugat Il);Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan antara Ucok dengan Alamini;Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan adalah tanah PusakoTinggi Korek;Bahwa hubungan korek dengan Rustam adalah sekaum sehartasepusaka, segolok segadai, serumah gadang dan sepandamsepekuburan;Bahwa hubungan Alamini, Muslim dan Hamzah adik kakak dan anak dariKorek sedangkan Syafarman
Penggugat dngan Tergugattergugat adalah sekaum,serumah gadang seharta sepusaka;Bahwa yang ada diatas tanah objek perkara ada pondok tempel ban dansawah;Bahwa saksi mendapat cerita dari mak Korek bahwa ia mendapatkantanah yang diperkarakan ini dibelinya;Bahwa setahu saksi yang membuat sawah diobjek perkara ini adalah anakkorek yairu Muslim dan Hamzah;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara sudah mempunyai sertifikatAlamini dan saksi pernah melihat sertifikatn tersebut;Bahwa hubungan Mak Korek dengan Syafarman
dan Yusmanidar dimanaMak Korek adalah nenek dari Syafarman dan Yusmanidar;Bahwa setahu saksi anak mak Korek ada 4 orang yaitu 1.Muslim, Hamzah,Rama dan Alamini;Bahwa saksi tidak kenal dengan Rang Padang dan saksi tidak tahu berapaorang mak korek beradik kakak;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil Gugugatan Penggugat,Tergugat VII telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotocopy Ranji Keturunan Rang Padang, suku Melayu tanggal 28 Maret2011, sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda .VII1;Fotocopy surat
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.LB Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
Rasyid alias Syafarman bin M. Rasyid) terhadap Penggugat (Irawati binti Safri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Syafarman bin Firman) terhadap Penggugat (Yurniati binti Agussalim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafarman bin H. Jamal) terhadap Penggugat (Apriani Herawati binti H. Nohong).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — Tuan MUHAMMAD bin ABDULLAH, S.H.; DK VS Tuan TEUKU BUSTAMI bin T. HUSEN,
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ferry Gunawan aliasPak Is alias Mukhlis alias Muklis, Swadharma Bhakti Sedaya Finance,Syafarman, Hendiki, Nurhayati, oleh Penggugat dibayarkan/diserahkanuang atas permintaan Tergugat dengan mengunakan/atas namaHalaman 2 dari 24 hal. Put.
Rp10.000.000,00;4.4.3.Tanggal 10 November 2011 slip setorantunai ke Hendiki, Bank BRI sejumlah Rp10.000.000,00;4.4.4.Tanggal 20 Oktober 2011 ke rekeningatas nama Nurhayati via BRI sejumlah Rp 2.000.000,00;4.4.5.Tanggal 21 November 2011 slip setorantunai ke rekeking PT Swadharma BhaktiSedaya Financevia Bank BNI sejumlah Rp 4.890.000,00;4.4.6.Tanggal 22 November 2011 slip setorantunai ke rekening Mitra setiawan via BNIjumlah Rp22.000.000,00;4.4.7.Tanggal 23 November 2011 slip setorantunai ke rekening Syafarman
via Bank BNIjumlah Rp 9.000.000,00;4.4.8.Tanggal 05 Maret 2012 slip setoran tunaike rekening Syafarman via Bank BNIjumlah Rp15.000.000,00;:Dijumlahkan sehingga menjadi sejumlah Rp75.890.000,00;Halaman 9 dari 24 hal.
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0249/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Niko Pernanda bin Edrizal) terhadap Penggugat (Nadia Wulandari binti Syafarman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
PUTUSANNomor 0249/Pdt.G/2017/PA.Pykeyes.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Kimia, pekerjaanPegawai Bank BRI, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedi Irwan Eka Putra bin Syafarman, umur37 tahun, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafarman bin M. Nasir) terhadap Penggugat (Nida binti Mazni Mahyudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);
Putus : 02-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 66/PDT/2017/PT PDG Tanggal 2 Juni 2017 — ALAMINI, CS LAWAN RUSTAM Glr RAJO INDO, CS DAN - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONAL SUMATERA BARAT DI PADANG CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
24 — 21
24 — 21
Kelurahan PiaiTangah, Kecamatan Pauh Padang, adalah merupakananggota kaum dari Penggugat 1 diatas, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il / Pembanding;3.HAMZAH, Tempat/ tanggal lahir Padang pada tahun 1949, SukuMelayu, Agama Islam, Pekerjaan Petani, AlamatTanjung Saba Rt 002/RW 003 Kelurahan TanjungSaba Pitameh Nan XX, Kecamatan Lubuk BegalungPadang ,adalah anggota kaum Penggugat 1 diatas,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill / Pembanding;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 66/PDT/2017/PT PDG.4 SYAFARMAN
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dedi Saputra bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Permata Sari binti Syafarman) dengan iwadl sejumlah
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 30/Pid.Sus/2017/Pn.Pyh Tanggal 24 Mei 2017 — ALFI ADE CHANDRA Pgl ADE
88 — 19
88 — 19
Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Payakumbuh, pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017 olehJAROT WIDIYATMONO, SH sebagai Hakim Ketua, NELI GUSTI ADE, SH danALEXANDER GEMA RARINTA G, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MELIANA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPayakumbuh, serta dihadiri oleh SYAFARMAN
Register : 02-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dodi Sambora bin Jalinas) terhadap Penggugat (Yelvita binti Syafarman
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 14/Pdt.G/2013/PN-SGI Tanggal 14 Juli 2014 — TUAN TEUKU BUSTAMI BIN T. HUSEN LAWAN TUAN MUHAMMAD BIN ABDULLAH, S.H., DK.
105 — 24
105 — 24
FerryGunawan alias Pak Is alias Mukhlis alias Muklis, Swadharma Bhakti Sedaya Financ,Syafarman, Hendiki, Nurhayati, oleh Penggugat dibayarkan/diserahkan uang ataspermintaan Tergugat I dengan mengunakan / atas nama rekening orang lain tapi ataspersetujuan Tergugat dengan perincian cara berhutang atau cara penerimaan uang olehTergugat I atau atas perintah Tergugat I ke orang lain (pihak lain), atau Tergugat Imengambil / membeli semen ke toko bangunan, akan tetapi Penggugat yang membayarharga semen
Bahwa peminjaman uang Cq berhutangnya Tergugat I, Penggugat melaksanakanberhutangnya Tergugat I dalam bentuk uang tunai melalui tranfer / kiriman uangJasa Perbankan via PT Bank BNI dan Bank BRI, setoran tunai cq pengiriman/penyetoran oleh Penggugat kepada rekening yang ditunjuk oleh Tergugat I denganmenggunakan atau atas nama Hendiki, Nurhayati, PT Swadharma Bhakti SedayaFinanc, Bapak (Bpk) Mitra Setiawan Ap, ST, dan Syafarman, oleh Penggugatdibayarkan/diserahkan uang atas permintaan Tergugat I dengan