Alwija Binti Oesman Assegaf yang diperoleh dari warisorang tua (ibu) Penggugat yaitu almarhumah Sjarifa Alwija Binti OesmanAssegaf yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 1995;Menyatakan putus dan berakhir perjanjian sewa menyewa terhadap objeksengketa yang dibuat antara almarhumah Sjarifa Alwija Binti OesmanAssegaf dan Said Mustofa bin Abdullah Almenoar sebagaimana tertuangdalam Pasal 3 Akte Perdamaian (Dading) No.08 tanggal 09 Oktober 1985yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Kgs.

Tergugat Il dengan pihakketiga siapapun juga baik secara lisan maupun secara tertulis terhadaptoko No.47 pasar 16 llir Palembang (objek sengketa) milik ParaPenggugat;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun juga,pihak ketiga yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkandan menyerahkan kepada Penggugat bangunan toko No.47 yang terletakdi Pasar 16 llr Palembang (objek sengketa) yang berdiri diatas tanahSertifikat Hak Milik No.679/T, Gambar Situasi No.784 tahun 1979 atasnama Sjarifa

Alwija Binti OesmanAssegaf yang diperoleh dari waris orang tua (ibu) Penggugat, yaitualmarhumah Sjarifa Alwija Binti Oesman Assegaf yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juli 1995;Menyatakan putus dan berakhir perjanjian sewa menyewaterhadap objek sengketa yang dibuat antara almarhumah SjarifaHal. 21 dari 32 hal.

dengan pihak ketiga siapapun juga baik secara lisanmaupun secara tertulis terhadap toko No.47 pasar 16 lirPalembang ( objek sengketa ) milik para Penggugat;Memerintahkan kepada kepada Tergugat dan Tergugat Il atausiapapun juga, pihak ketiga yang mendapatkan hak dari padanyauntuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugatbangunan Toko No.47 yang terletak di pasar 16 ilir Palembang (objek sengketa yang berdiri diatas tanah sertifikat hak milik No.679/ T.Gambar Situasi No.784 Tahun 1979 atas nama Sjarifa

Alwija Binti Oesman Assegaf yang telahmeninggal pada tanggal 19 Juli 1995;Bahwa Pemohon Kasasi (Tergugat dan Tergugat Il) adalah sebagaipenyewa atas bangunan toko No. 47, Pasar 16 llir Palembang Tersebut;Bahwa, dengan meninggalnya almarhumah Sjarifa Alwija Binti OesmanAssegaf (orang tua Para Penggugat), maka perjanjian sewa menyewaantara almarhumah Sjarifa Alwija Binti Oesman Assegaf dengan SaidMustofa bin Abdullah Almenoar sebagaimana yang tertuang dalam Pasal3 Akte Perdamaian (Dading) No. 08 tanggal

SJARIFA AYSAH binti ALI bin TAHA ALHADAD, dkkdanAHLI WARIS SAID bin MUHAMMAD BALUWEL DAN NY. AISYAH binti MUHAMMAD NURDIN SAHIB, dkk

Bahwa pada tanggal 21 September 1966, Said Gassimbin Moehammad bin Abdullah serta Sjarifa Aysah binTaha Alhadad (keduanya adalah orang tua dari nenekpara Tergugat) memberi kuasa kepada Said binHaL. 6 dari 43 hal. Put.

(Vide bukti P4);Bahwa selain itu dibuat pula Akta Persetujuan No.25tanggal 14 Agustus 1970 yang dibuat di hadapan NotarisMochtar Affandi, SH. antara Said Gassim binMoehammad bin Abdullah selaku Pihak , Sjarifa Aysahbinti Ali bin Taha Alhadad selaku Pihak Il hendak menjualdan menyerahkan sebagian dari tanah yang terletakdalam SHM No.4 seluas 12.000 M? dan SHM No.5 seluas33.000 M?

Sjarifa Aisah bintiAli bin Toha Alhadat pewaris dari Ny. FadlunbintiMuhammad Al Haddad (Tergugat 32), Abdul Kadir binMuhammad Al Haddad (Tergugat 1), Ny. Syarifah SalmaHaL. 10 dari 43 hal. Put. No. 1800 K/Pdt/2012Isya binti Muhammad Alhadad (Tergugat 3), Salim Effendi(Terggat 2), Yahya bin Sayid Hasan Al Haddad (Tergugat5), S.

Sjarifa Aysah binti Ali bin Taha Alhadad sebagai Penjualyang disahkan dalam suatu Akta Pengikatan Jual Beli No.38 tertanggal16 Agustus 1984, yang dibuat dihadapan Notaris Haji Gunung TuaAlamsyah Harahap, SH. Notaris di Jakarta, dengan obyek perjanjianberupa sebidang tanah seluas 26.340 M? yang termasuk di dalam SHMNo.4 dan sebidang tanah seluas 25.000 M?

Sjarifa Aysah binti Ali bin Taha Alhadad secarayuridis formal tidak mempunyai hubungan hukum dengan PenggugatKonpensi menyangkut Akta Pengikatan Jual Beli No.38 tanggal 16Agustus 1984, dengan demikian gugatan Penggugat Konpensi haruslahdi tolak atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA atauNIET ONTVAN KEELIJKE VERKLAARD?

Bahwa telah diketahui di mana SHGB Nomor 127/Lingkungan Ampel(objek sengketa a quo) terbit pertama kali tercatat 11 November 1971;atas nama pemegang hak (Sjarifa Zoebaidah binti Said Agil Baharun)namun pada sisi lainnya ada Surat Hibah pada 07 Agustus 1961; yangtelah dibuat oleh keturunan/ahli waris dari Sjarifa Zoebaidah binti SaidAgil Baharun; apabila diperhatikan secara cermat; maka terungkapfakta hukum kebenarannya sebagai berikut:3.1.1.

Putusan Nomor 202 K/TUN/2017sehingga kedudukan hukum atas pemberian hibah a quodigantikan oleh ahli warisnya; menurut logika hukum sederhana;kalau memang benar Sjarifa Zoebaidah binti Said Agil Baharunmasih hidup di tahun 1961; Mengapa proses pemberian hibaha quo bukan diberikan secara langsung oleh Sjarifa Zoebaidahbinti Said Agil Baharun dan mengapa proses pemberian hibahharus melalui perantara dari keturunan dan ahli waris SjarifaZoebaidah binti Said Agil Baharun di mana ahli waris dari SjarifaZoebaidah

Bahwa untuk itu telah jelas Sjarifa Zoebaidah binti Said AgilBaharun; pada tahun 1961 secara tidak langsung menerangkansudah meninggal dunia; sehingga kedudukannya tergantikanoleh ahli warisnya; sebagaimana tercatat dalam Surat Hibah(tahun 1961); namun mengapa tahun 1971 dipenerbitan awalobjek sengketa a quo; ternyata masih tercatat/terdaftar atasnama Sjarifa Zoebaidah binti Said Agil Baharun di dalam objeksengketa a quo; artinya Sjarifa Zoebaidah binti Said AgilBaharun hidup kembali bangkit dari

Bahwa setelan melakukan pemeriksaan atas buku tanah/warkahpertanahan (/Inzage) pada persidangan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya ternyata tidak ada (satu) bukti identitas diri (KTP)dari Sjarifa Zoebaidah binti Said Agil Baharun (selaku pemohon objeksengketa) dan tidak ada pula bukti surat permohonan pendaftaran hakoleh Sjarifa Zoebaidah binti Said Agil Baharun atas objek sengketaa quo selain itu telah diperkuat pula dengan ada Surat Hibah (07Agustus 1961) yang telah dibuat di negara Yaman bahkan

PemohonKasasi mempunyai bukti surat resmi berupa vide: bukti P10;menerangkan Sjarifa Zoebaidah binti Said Agil Baharun (BaharunSarifa Zubaidah) telah pulang/kembali ke negara asalnya; untuk itulahPemohon Kasasi telah menyimpulkan bahwa Sjarifa Zoebaidah bintiSaid Agil Baharun (Baharun Sarifa Zubaidah) adalah warganegaraHalaman 21 dari 24 halaman.

/PN.PLG. tanggal 11 Mei 2010 adalah sebagai berikut :DalamKonvensiDalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1Z3Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan para Penggugat adalah pemilik yang sah atas bangunan toko No.47yang terletak di Jalan Pasar 16 Ilir Palembang yang berdiri di atas tanah sertifikathak milik No.679/T gambar situasi No.784 Tahun 1979 atas nama SjarifahAlwija Binti Oesman Assegaf yang diperoleh dari waris orang tua (ibu)Penggugat yaitu almarhumag Sjarifa

Alwija Binti Oesman Assegaf yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juli 1995;Menyatakan putus dan berakhir perjanjian sewa menyewa terhadap objeksengketa yang dibuat antara almarhumah Sjarifa Alwija Binti Oesman Assegafdan Said Mustofa bin Abdullah Almenoer sebagaimana yang tertuang dalampasal 3 Akte Perdamaian (dading) No.08 tanggal 9 Oktober 1985 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Kgs Zainal Arifin SH.

Gambar SituasiNo.784 Tahun 1979 atas nama Sjarifa Alwija Binti Said Oesman milikPenggugat tersebut dalam keadaan baik dan kosong tanpa beban dan tanpasyarat apapun juga, serta memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tundukdan patuh pada putusan ini;Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendiri maupunsecara tanggung renteng untuk membayar uang sewa bangunan toko No.47 yangterletak di Pasar 16 Ilir Palembang (objek sengketa) yang harus dibayarkankepada Penggugat sesuai yang

sehingga seluruh amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsie Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara.1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas bangunan tokoNo.47 yang terletak di Jalan 16 Wir Palembang yang berdiri di atas tanahSertifikat Hak Milik No.679/T gambar situasi No.784 Tahun 1979 atas namaSjarifa Alwija Binti Oesman Assegaf yang diperoleh dari waris orang tua (ibuPenggugat, yaitu almarhumah Sjarifa

Alwija Binti Oesman Assegaf yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juli 1995;3 Menyatakan putus dan berakhir perjanjian sewa menyewa terhadap objeksengketa yang dibuat antara almarhumah Sjarifa Alwija Binti Oesman Assegafdan Said Mustofa bin Abdullah Almenoer sebagaimana yang tertuang dalampasal 3 akte perdamaian (dading) No.08 tanggal 9 Oktober 1985 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Kgs Zainal Arifin SH.

Sajid Agil bin Abdullah binAgil (bin Aydroes bin Agil) bin Salim yang sah, yaitu: Isterinya bernama: Sjarifa Chadidjah binti Mohamad bin Abdulrachmanbin Agil bin Salim; Anak lakilaki bernama: Sajid Abdullah bin Agil bin Abdullah bin Agil binSalim; 2 (dua) anak perempuan bernama: Sjarifa Fatimah binti Agil bin Abdullahbin Agil bin Salim dan Sjarifa Gamar binti Agil bin Abdullah bin Agil binSalim;.

Bahwa Sjarifa Chadidjah binti Mohamad bin Abdulrachman bin Agil bin Salim(Isteri Almarhum Sajid Agil), telah meninggal dunia pada tanggal 16101973dan karenanya bangunan rumah yang berdiri di atas tanah bekas HakHal. 4 dari 40 hal. Putusan Nomor 180 PK/Pdt/2014Eigendom Verp.

Nomor 17004 seluas 248 m*, Surat Hak Tanah Nomor 210tanggal 2131940 terletak di Jalan Ogan Nomor 4 Surabaya jatuh kepadaanaknya yaitu: Anak lakilaki bernama: Sajid Abdullah bin Agil Bin Abdullah bin Agil binSalim; 2 (dua) anak perempuan bernama: Sjarifa Fatimah binti Agil bin Abdullahbin Agil bin Salim dan Sjarifa Gamar binti Agil bin Abdullah bin Agil binSalim;. Bahwa sesuai Akta Pemisahan dan Pembahagian Nomor 49 tanggal 2791978 dibuat di hadapan M.M.

Sjarifa Fatimah binti Agil bin Abdullah bin Agil bin Salim;3. Sjarifa Gamar binti Agil bin Abdullah bin Agil bin Salim;Para ahli waris Alm. Sajid Agil bin Abdullah bin Agil (bin Aydroes bin Agil) binSalim dan Almarhummah Sjarifa Chadidjah binti Mohamad bin Abdulrachmanbin Agil (bin Aydroes bin Agil) bin Salim, telah memutuskan: Bangunan rumah yang berdiri di atas tanah bekas Hak Eigendom Verp.Nomor 17004, seluas 248 m?

Perlu dilakukan Legalisir, Karena Legalisir Hanyadiperlukan pada saat akan Menjual dan Legalisir Tersebut Cukupdikantor Notaris Demikian jawaban dari Tergugat yang disampaikandalam Surat jawaban Tergugat Atas Surat Somasi Penggugat ( VideP6).Disamping Melakukan Sita Eksekusi Sebagaimana dimaksudBerkaitan dengan Tanah Tersebut, Maka Penggugat PerluMelakukan upaya Hukum lainnya dengan Melakukan GugatanKepada Pihak Lain yaitu Para Ahli Waris Said Gasim Bin MoehamadBin Abdullah AlHadad dan Almarhumah Sjarifa

Seperti yang telahdilakukanya selama ini oleh Tergugat Serta dikhawatirkan SelamaProses Perkara Ini Berlangsung Tergugat akan MemindahTangankan/mengalihkan Objek yang Telah Terikat dalam PerjanjianKerjasama Antara Penggugat dan Tergugat dimaksud, MakaPenggugat Memohon dengan Segala Hormat kepada PengadilanNegeri Jakarta Selatan Mohon Kiranya Pengadilan Negeri JakartaSelatan Berkenan Terlebin dahulu Meletakan Sita Jaminan(Coservatoir Beslag) atas Objek Sebuah Sertifikat Nomor M 5 Tahun1962 atas nama SJARIFA

yang telah dilakukanya selama ini olehTergugat Serta dikhawatirkan Selama Proses Perkara Ini Berlangsung Tergugatakan Memindah Tangankan/mengalihkan Objek yang Telah Terikat dalamPerjanjian Kerjasama Antara Penggugat dan Tergugat dimaksud, MakaPenggugat Memohon dengan Segala Hormat kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan Mohon Kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan BerkenanTerlebin dahulu Meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas ObjekSebuah Sertifikat Nomor M 5 Tahun 1962 atas nama SJARIFA

dalil yang mengada ada dan nilaikerugian tersebut bukan merupakan fakta yang nyata dan tidak dirincinilai kerugian yang dialami Penggugat secara fakta dan otentik,apalagi kerugian tersebut hasil rekayasa Penggugat dan tidakmempunyai nilai pembuktian, karena tidak melibatkan auditor sebagaipenilai dalam menentukan kerugian yang dialami Penggugat.Bahwa gugatan Penggugat 'yang mendalilkan untuk meletakkan sitajaminan (conservatoire beslag) terhadap objek tanah Sertifikat No. 5tahun 1962 atas nama Sjarifa

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas bangunantoko No.47 yang terletak di JIn pasar 16 ilir Palembang yang berdiridiatas tanah sertifikat hak milik No.679/T.gambar situasi No.784 Tahun1979 atas nama Sjarifa Alwija Binti Oesman Assegaf yang diperolehdari waris orang tua ( ibu ) Penggugat, yaitu almarhumah Sjarifa AlwijaBinti Oesman Assegaf yang telah meninggal dunia pada tanggal 19Juli 1995; Menyatakan putus dan berakhir perjanjian sewa menyewa terhadapobjek sengketa yang dibuat antara

almarhumah Sjarifa Alwija BintiOesman Assegaf dan Said Mustofa bin Abdullah Almenoersebagaimana yang tertuang dalam pasal 3 akte perdamaian ( dading )No.08 tanggal 09 Oktober 1985 yang dibuat dihadapan Notaris / PPATKgs Zainal Arifin SH.( Turut Tergugat ) dapat dibatalkan;Menyatakan Tergugat II sebagai pihak yang tidak berhak sebagaipenyewa toko No.47 pasal 16 ilir ( objek sengketa ) milik Penggugakarena yang bersangkutan tidak pernah mendapat izin atauhim 42 dari 46 him Put.No.96/Pat.G/2010/PT.PLGpersetujuan

Memerintahkan kepada kepada Tergugat dan Tergugat II atauSiapapun juga, pihak ketiga yang mendapatkan hak dari padanyauntuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat bangunanToko No.47 yang terletak di pasar 16 ilir Palembang ( objek sengketayang berdiri diatas tanah sertifikat hak milik No.679 / T.Gambar SituasiNo.784 Tahun 1979 atas nama Sjarifa Alwija Binti Said Oesman milikPenggugat tersebut dalam keadaan baik dan kosong tanpa beban dantanpa syarat apapun juga, serta memerintahkan kepada

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atasbangunan toko No.47 yang terletak di JIn.16 Ilir Palembang yangberdiri diatas tanah sertifikat hak milik No.679/T gambar situasiNo.784 Tahun 1979 atas nama Sjarifa Alwija Binti Oesman Assegafyang diperoleh dari waris orang tua (ibu) Penggugat, yaitualmarhumah Sjarifa Alwija Binti Oesman Assegaf yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juli 1995;3.

Menyatakan putus dan berakhir perjanjian sewa menyewa terhadapobjek sengketa yang dibuat antara almarhumah Sjarifa Alwija BintiOesman Assegaf dan Said Mustofa bin Abdullah Almenoersebagaimana yang tertuang dalam pasal 3 akte perdamaian( dading ) No.08 tanggal 09 Oktober 1985 yang dibuat dihadapanNotaris / PPAT Kgs Zainal Arifin SH.( Turut Tergugat ) dapatdibatalkan, 4.

Perlu dilakukan Legalisir, Karena Legalisir Hanyadiperlukan pada saat akan Menjual dan Legalisir Tersebut Cukupdikantor Notaris Demikian jawaban dari Tergugat yang disampaikandalam Surat jawaban Tergugat Atas Surat Somasi Penggugat ( VideP6).Disamping Melakukan Sita Eksekusi Sebagaimana dimaksudBerkaitan dengan Tanah Tersebut, Maka Penggugat PerluMelakukan upaya Hukum lainnya dengan Melakukan GugatanKepada Pihak Lain yaitu Para Ahli Waris Said Gasim Bin MoehamadBin Abdullah AlHadad dan Almarhumah Sjarifa

yang telah dilakukanya selama ini olehTergugat Serta dikhawatirkan Selama Proses Perkara Ini Berlangsung Tergugatakan Memindah Tangankan/mengalihkan Objek yang Telah Terikat dalamPerjanjian Kerjasama Antara Penggugat dan Tergugat dimaksud, MakaPenggugat Memohon dengan Segala Hormat kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan Mohon Kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan BerkenanTerlebin dahulu Meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas ObjekSebuah Sertifikat Nomor M 5 Tahun 1962 atas nama SJARIFA

Bahwa gugatan Penggugat 'yang mendalilkan untuk meletakkan sitajaminan (conservatoire beslag) terhadap objek tanah Sertifikat No. 5tahun 1962 atas nama Sjarifa Aysah binti Ali bin Taha Alhadad istriSaid Mohamad bin Abdullah bin Djafar Alhadad, atas sebidang tanahseluas + 40.496 m2 yang terletak di Desa/Kelurahan Rawajati, Kec.Hal 16 dari 34 Hal Putusan No. 245/Pdt.G/2015/PN.

Berupa Asli ( Salinan ) Surat Somasi PenggugatKepada Para Tergugat.Bukti P13 : Berupa Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 5 Tahun 1962 atasnama SJARIFA AYSAH BINTI ALI BIN TAHA ALHADAD. isteri SaidMchamad bin abdullah bin Djafar Alhadad. (Asli Berada Pada Tergugatll).Berupa Copy Aktaakta peralinan Hak atas kepemilikan Sertifikat No. M5Tahun 1962 (Asli Berada Pada Tergugat Ill ) yaitu :a.

Sajid Agil binAbdullah bin Agil (bin Aydroes bin Agil) bin Salim yang sah, yaitu :* ISTERINYA bernama : Sjarifa Chadidjah binti Mohamad binAbdulrachman bin Agil bin Salim ;* ANAK LAKLLAKI bernama : Sajid Abdullah bin Agil bin Abdullah binAgil bin Salim ;* 2 (DUA) ANAK PEREMPUAN bernama : Sjarifa Fatimah binti Agil binAbdullah bin Agil bin Salim dan Sjarifa Gamar binti Agil bin Abdullahbin Agil bin Salim ;Bahwa Sjarifa Chadidjah binti Mohamad bin Abdulrachman binAgil bin Salim (Isteri Almarhum Sajid

, SuratHak Tanah No. 210 tanggal 2131940 terletak di Jalan Ogan No. 4Surabaya jatuh kepada anaknya yaitu :* ANAK LAKLLAKI bernama : SAJID ABDULLAH BIN AGIL BINABDULLAH BIN AGIL BIN SALIM ;* 2 (DUA) ANAK PEREMPUAN bemama : SJARIFA FATIMAH bintiAGIL bin ABDULLAH bin AGIL bin SALIM dan SJUARIFA GAMARbinti AGIL bin ABDULLAH bin AGIL bin SALIM ;Bahwa sesuai Akta Pemisahan dan Pembahagian No. 49 tanggal2791978 dibuat dihadapan M.M. LOMANTO, S.H., NotarisPPAT diSurabaya, oleh :1.

SJARIFA FATIMAH binti AGIL bin ABDULLAH bin AGIL bin SALIM ;3. SJARIFA GAMAR binti AGIL bin ABDULLAH bin AGIL bin SALIM ;Para ahli waris Alm. SAJID AGIL bin ABDULLAH bin AGIL (binAYDROES bin AGIL) bin SALIM dan Almarhummah SJARIFACHADIDJAH binti MOHAMAD bin ABDULRACHMAN bin AGIL (binAYDROES bin AGIL) bin SALIM, telah memutuskan :Hal. 5 dari 41 hal. Put. No. 143 K/Pdt/201 1Bangunan rumah yang berdiri di atas tanah bekas Hak Eigendom Verp.No. 17004, seluas 248 m?

perlu dilakukanlegalisir, karena legalisir hanya diperlukan pada saat akan menjual danlegalisir tersebut cukup dikantor Notaris demikian jawaban dari Tergugatyang disampaikan dalam surat jawaban Tergugat atas surat somasiPenggugat (videP6);Disamping melakukan sita eksekusi sebagaimana dimaksudberkaitan dengan tanah tersebut, maka Penggugat perlu melakukan upayahukum lainnya dengan melakukan gugatan kepada pihak lain yaitu ParaAhli Waris Said Gasim Bin Moehamad Bin Abdullah AlHadad danalmarhumah Sjarifa

Nomor 1793 K/Pdt/201721.maka Penggugat memohon dengan segala hormat kepada PengadilanNegeri Jakarta Selatan mohon kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberkenan terlebih dahulu meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) atasobjek sebuah Sertifikat Nomor M 5 Tahun 1962 atas nama Sjarifa AysahBinti Ali bin Taha Alhadad Isteri Said Mohamad bin Abdullah bin DjafarAlhadad, Sebidang Tanah Seluas + 40.496 m?

suatu dalil yang mengadaada dan nilaikerugian tersebut bukan merupakan fakta yang nyata dan tidak dirinci nilaikerugian yang dialami Penggugat secara fakta dan otentik, apalagikerugian tersebut hasil rekayasa Penggugat dan tidak mempunyai nilaipembuktian, karena tidak melibatkan auditor sebagai penilai dalammenentukan kerugian yang dialami Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap objek tanah Sertifikat Nomor 5Tahun 1962 atas nama Sjarifa

terjadi dan menimbulkan rasa frustasi bagi parapencari keadilan untuk mendapatkan keputusan yang seadiladilnya diNegara kita; Pemohon Kasasi menggangap bahwa putusan awal Majelis Hakim diPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam pokok perkara a quo tidak utuh dantidak sempurna mengingat pemohon Kasasi dalam Gugatanya telahmenyampaikan untuk dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag)sebagaimana tercantum dalam posita poin 20 dan petitum poin 2 atasSebuah Sertifikat Nomor M 5 Tahun 1962 atas nama Sjarifa

Menetapkan Rina Anita Sjarifa binti Drs. Sang Sjarief Shah telah meninggaldunia pada Tanggal 24 Juli 2018 karena sakit;3. Menetapkan Para Pemohon (Drs. Anton Mahsera bin Drs. Sang SjariefShah dan Teti Surtiati, S.Sen binti S. Soemantri) sebagai wali dari anakAlmarhumah Rina Anita Syarifa binti Drs. Sang Sjarief Shah yang bernamaBryan Ali Candrabuana, lakilaki, umur 8 tahun;4. Menetapkan Para Pemohon (Drs. Anton Mahsera bin Drs. Sang SjariefShah dan Teti Surtiati, S.Sen binti S.

Bahwa tidak benar dalil posita gugatan Penggugat poin 4, 5 dan 6, 7, 8 dan9karena sejak tanggal 11111971 sudah terbit Sertipikat Hak Guna BangunanNo.127/Lingkungan Ampel, Surat Ukur tanggal 27121905 No.372, luas 300M2 atas nama pemegang hak SJARIFA ZOEBAIDAH BINTI SAID AGILBAHAROEN, Janda SAID OEMAR BIN ABDULGADIR BIN ACHMADASSEGAF, 3/20 bagian tak terpisahkan, SAID MOHAMAD BIN OEMAR BINABDULGADIR BIN ACHMAT ASSEGAF, 4/20 bagian tak terpisah, SAIDACHMAD BIN OEMAR BIN ABDULGADIR BIN ACHMAD ASSEGAF

Muhamad Assegaff sebagaimana bukti P9.1 sampai dengan P9.53;Menimbang, bahwa bila melihat bukti T1 berupa Buku Tanah SertipikatHak Guna Bangunan No. 127/Lingkungan Ampel, surat ukur tanggal 27121905, No. 372, luas : 300 M2 atas nama pemegang hak Sjarifa Zoebaedah BintiSaid Agil Baharoen, yang terletak di jalan Ketapang Besar Nomor 24 Surabayatanggal 11111971 surat ukur tanggal 27121905, No. 372, luas : 300 m?

Sjarifa Chadidjah binti Sajid Oemar bin Abdulgadir bin Achmad Assegaf,berumah di Seiyun Hadramaut; 43 4. a. Sarifa Zahra binti Abdullah bin Mohamad Assegaf janda marhum SaidMohamad bin Oemar bin Abdulgadir bin Achmad Assegaf;b. Said Oemar bin Mohamad bin Oemar bin Abdulgadir Assegaf selaku abhiwaris marhummarhum :1. Said Mohamad bin Oemar bin Abdulgadir bin Achmad Assegaf;2. Husin bin Mohamad bin Oemar Assegaf dan,3.

Kurniadi staf Seksi Pendaftaran,Peralihan, Pembebanan Hak dan PPAT BPN Kanwil Propinsi DKI Jakartamenerangkan bahwa ; berdasarkan buku Kohir Eigendom Verponding dan KartuEigendom Verponding yang ada di BPN Kanwil DKI Jakarta, EigendomVerponding No : 7646 terletak di Res Batavia Reg Meester Cornel is DistrictMeester Cornelis, tercatat atas nama :1 Sale (bagiannya 40/160) berdasarkan Akta Nomor : 565 tanggal 11 Oktober1827.2 ArpaEi (bagiannya 40160) berdasarkan Akta Nomor : 247 tanggal 27 Mei1851.3 Sjarifa

Halaman.45 dari 81 Halaman.5 Said Abdulla (bagiannya 14/160) berdasarkan Akta Nomor : 877 tanggal 10Desember 1866.6 Sjarifa Djahara (bagiannya 7/160) berdasarkan Akta Nomor : 877 tanggal 10Desember 1866.7 Sjarifa Moedjina (bagiannya 7/160) berdasarkan Akta Nomor : 877 tanggal 10Desember 1866.8 Sjarifa Seda (bagiannya 7/160) berdasarkan Akta Nomor : 877 tanggal 10Desember 1866.9 Sjarifa Noor (bagiannya 7/160) berdasarkan Akta Nomor : 877 tanggal 10Desember 1866.10 Sjarifa Patma binti Said Mohamad

Tubun No. 33, Kelurahan Djati Pulo (Sekarang KelurahanPetamburan), Kecamatan Petamburan (Sekarang Kecamatan Tanah Abang),Kota Jakarta Barat (Sekarang Kota Administrasi Jakarta Pusat), semulaHalaman 34 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt Pstberstatus Hak Milik No. 47/Djati Pulo, tercatat atas nama SJARIFA ZENA bintiHOESIN bin MOHAMAD ALATAS, diterbitkan tanggal 30 September 1966, luas797 m?

TADJOEDIN, Hak Milik No. 47/DjatiPulo dialihkan haknya oleh SJARIFA ZENA binti HOESIN bin MOHAMADALATAS kepada AMBARAK ABUD. Peralihan hak tercatat tanggal 16Desember 1969.Selanjutnya berdasarkan Akta Djual Beli tanggal 21 Januari 1970 No.1/1970 yang dibuat dihadapan Pendjabat DJ. MULJADI, S.H., Hak MilikNo. 47/Djati Pulo dialihkan haknya oleh AMBARAK ABUD kepada NyonyaLESTARI.

Tubun No. 33, Kelurahan Djati Pulo(sekarang Kelurahan Petamburan), Kecamatan Petamburan (Sekarang KecamatanTanah Abang), Kota Jakarta Barat (Sekarang Kota Administrasi Jakarta Pusat),semula berstatus Hak Milik No. 47/Djati Pulo, tercatat atas nama Sjarifa Zena BintiHoesin Bin Mohamad Alatas, diterbitkan tanggal 30 September 1966, luas 797 m2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 30 Januari 1961 No. 7,kemudian berdasarkan Akta Djual Beli tanggal 23 Januari 1968 No.48/1968/Petamburan yang dibuat

TADJOEDIN, Hak Milik No. 47/Djati Pulodialinkan haknya oleh Sjarifa Zena Binti Hoesin Bin Mohamad Alatas kepadaAmbarak Abud, dimanaperalinan hak tercatat tanggal 16 Desember 1969; Bahwaselanjutnya berdasarkan Akta Djual Beli tanggal 21 Januari 1970 No. 1/1970 yangdibuat dihadapan Pendjabat DJ.

SjarifA. Loebis selaku Kepala Bagian Pengolahan dan Research Laboratoriumpada Biro Minyak dan Gas Bumi sebagai ketua Panitia Persiapan ResearchLaboratorium berdasarkan Surat Keputusan Kepala Biro Minyak dan GasBumi Departemen Perindustrian Dasar dan Pertambangan Nomor301/Kep/BMBG/62 pada tanggal 26 Oktober 1962.Panitia Persiapan Research Laboratorium merekomendasikan rencanapembangunan laboratorium riset diperluas menjadi Institut Minyak dan GasBumi Indonesia.

SjarifA. Loebis selaku Direktur LEMIGAS terkait rencana pembelian tanah danbangunan yang terletak di Jalan Melati Nomor 30, Cilandak, Jakarta Selatan(in casu Objek Tanah dan Bangunan) melalui Memorandum Nomor185/MO/Sekum/73 perihal Laporan Proses Pembelian Tanah BesertaBangunan Rumah Tinggal di Cilandak (Memo Nomor 185 tanggal 16November 1973), yang pada intinya Sekretaris Umum LEMIGASmelaporkan kepada Direktur LEMIGAS sebagai berikut:a.

SjarifA. Loebis selaku Direktur LEMIGAS terkait rencana pembelian tanah danbangunan yang terletak di Jalan Melati Nomor 30, Cilandak, Jakarta Selatan(in casu Objek Tanah dan Bangunan) melalui Memo Nomor 185 tanggal 16November 1973 dan dalam hal Direktur LEMIGAS (in casu TERGUGAT)menyetujul harga diatas maka Direktur LEMIGAS (in casu TERGUGAT)diminta untuk menandatangani RFA.6.

Bahwa berdasakan Pencatatan Riwayat Tanah atas obyek sengketa aquo di Kantor Turut Tergugat menerangkan berasal dari konversibekas Eigendom Verponding No. 1714 diajukan permohonan Hakmenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 127, luas : 300 m2,terletak di Jalan Ketapang Besar Nomor 24 Desa/Lingkungan Ampel,Kodya Surabaya atas nama Pemegang Hak : SJARIFA ZOEBAIDAHBinti SAID AGIL BAHAROEN, janda SAID OEMAR BIN ABDUL GADIRBIN ACHMAD ASSEGAF ; 72 22222 222 ern one enn1).

Tertulis pada kolom Akta Pemindahan Hak dan yangmemperoleh hak tertulis sebagai berikut:(1) Tanggal 11 Oktober 1827 Nomor 505 atas nama Sale (40/160).(2) Tanggal 27 Mei 1851 Nomor 297 atas nama Arfale (14/160).(3) Tanggal 10 Desember 1866 Nomor 877 atas nama SjarifaFatma binti Said (5/60).Atas nama Said Abdul Kadir dkk (14/160).Atas nama Sjarifa Djauhari dkk (7/160).(4) Tanggal 5 Agustus 1867 Nomor 680 atas nama Sjarifa Fatma(19/60).(5) Tanggal 10 Mei 1875 Nomor 350 atas nama Maliek (26/160).Hal.

pokoknyasebagaimana tertera dalam i berita acara persidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Repliknya Penggugattersebut Para Tergugat telah mengajukan Dupliknya yangditerima di persidangan pada tanggal 13 September 2011yang pada pokoknya sebagaimana tertera dalam berita acara40persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti surat yangdiberi materai cukup yakni sebagai berikut : 1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.128 An SJARIFA

Sjarifa Maasat binti Abdullah bin Umarbin Sanat (Hukum Nomor : 12, 1959, hal. 77).Mengingat pengertian Nebis in idem berarti tidak boleh suatu perkara yangsama, yang sudah diputus, diperiksa dan diputus lagi untuk kedua kalinya(JCT. Simorangkir, cs., 1980: 108). Masalah nebis in idem diatur dalamPasal 1917 BW mengatakan, Bahwa kekuatan suatu putusan hakim yangtelah memperoleh kekuatan hukum mutlak tidak lebih luas dari padasekedar mengenai putusan.

Foto copy Sertifikat Hak MilikNo.128/Sugihwaras atas nama Sjarifa Noorbinti Sajid Mohamad bin Salim binAbdullah Alatas, tidak ada aslinya( bukti P.24 ) ;25. Foto copy Putusan Pengadilan NegeriPekalonganNo.24/Pdt.G/2009/PN.Pkl.tanggal 11Pebruari 2010, sesuai aslinya ( buktiP.25 ) ;26.