Pemohon:
1.Nugroho Sukendar bin Skandar
2.Srinina Wati binti Nahdiansyah

PENETAPANNomor 0561/Pdt.P/2017/PA.BjmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan Itsbat nikah pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan tersebut dibawah ini dalam perkara :Nugroho Sukendar bin Skandar, Surabaya pada tanggal 14 Mei 1973,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Sungai Andai, Komplek Kayu Bulan,Blok H, RT.61,

1.Janes Pontoh2.Ihin Solihin Bin Wiranta3.Serpius Lolaro4.Jemmi Lolaroh5.Yayendra Bin Rustam6.skandar Bin Usman7.Johanis Ririmasse8.Yan Paing Oo

Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar pukul 17.00WIB Terdakwa menghubungi saksi ARI SKANDAR Als ASEP Bin RUSLAN(dilakukan penuntutan terpisah) dengan maksu untuk memesan Narkotikagolongan jenis sabu kemudian saksi ARI ISKANDAR Als ASEP BinRUSLAN menyanggupinya dan menyuruh Terdakwa untuk datang kerumahsaksi ARI SKANDAR Als ASEP Bin RUSLAN yang beralamat tidak jauhdari rumah Terdakwa yaitu di JI.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar pukul 17.00WIB Terdakwa menghubungi saksi ARI SKANDAR Als ASEP Bin RUSLAN(dilakukan penuntutan terpisah) dengan maksu untuk memesan Narkotikagolongan jenis sabu kemudian saksi ARI ISKANDAR Als ASEP BinRUSLAN menyanggupinya dan menyuruh Terdakwa untuk datang kerumahHal. 5 dari 21 halaman.

Putusan No. 373/Pid.Sus/2017/PN.Blb.saksi ARI SKANDAR Als ASEP Bin RUSLAN yang beralamat tidak jauhdari rumah Terdakwa yaitu di JI. Jurang RT.O7 RW. 05 Kel.

ASEP Bin RUSLAN(dilakukan penuntutan terpisah) dengan maksu untuk memesan Narkotikagolongan jenis sabu kemudian saksi ARI ISKANDAR Als ASEP BinRUSLAN menyanggupinya dan menyuruh Terdakwa untuk datang kerumahsaksi ARI SKANDAR Als ASEP Bin RUSLAN yang beralamat tidak jauhdari rumah Terdakwa yaitu di JI.

Sukajadi Kota Bandung, telahmelakukan penyalahgunaan narkotika ;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar pukul 17.00WIB Terdakwa menghubungi saksi ARI SKANDAR Als ASEP Bin RUSLANdengan maksud untuk memesan Narkotika golongan jenis sabu kemudianHal. 13 dari 21 halaman.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Kardinal Martin bin Bustami) terhadap Penggugat (Meri Afrianti bintiI skandar).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

saksi Agus Sriyono Bin Paikun, karena dalam keadaan dikunci stangselanjuinya terdakwa langsung membuka paksa 1 (satu) unit sepeda motor tersebutdengan Menggunakan 1 (satu) buah kunci T yang telah dipersiapbkan sebelumnya,kemudian terdakwa langsung keluar dari tempat parkiran tersebut dan menuju tempatFarel menunggu, selanjutnya terdakwa dan Farel bersamasama mendorong 1 (satu)unit sepeda motor merk suzuki satria FU Nomor Polisi BG 2310 ER milik saksi AgusSriyono Bin Paikun ke belakang rumah saksi Skandar

diketahui oleh warga selanjutnyadilakukan pegejaran oleh warga dan terdakwa dan farel ditemukan masih berada disamping rumah saksi Skandar Dinata Bin Mustopa Kamal, selanjutnya terdakwa danFarel dibawa ke Polsek Bis Ulu Terawas untuk diproses;Bahwa akibat perouatan terdakwa bersamasama dengan farel, saksi AgusSriyono Bin Paikun mengalami kerugian.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2015/PN.LLg.Perbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal363 Ayat 1) Ke4 KUHPidanaATAU

terdakwalangsung keluar dari tempat parkiran tersebut dan menu tempat Farel menunggu,selanjuinya terdakwa dan Farel bersamasama mendorong 1 (Satu) unit sepeda motormerk suzuki satia FU Nomor Polisi BG 2310 ER milk saksi Agus Sriyono Bin Paikuntersebut dan disimpan ke belakang rumah saksi bkandar Dinata Bin Mustopa Kamal,dan sekira pukul 03.00 wib, perbouatan terdakwa dan farel diketahui oleh wargaselanjuinya dilakukan pegejaran oleh warga dan terdakwa dan farel ditemukan masihberada di samping rumah saksi Skandar

Baru Kecamatan Bits UluKabupaten Musi Rawas mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk suzuki satria FU Nomor Polisi BG 2310 ER yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu Agus Sriyono Bin Paikun;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2015 sekira pukul 17.30 wibterdakwa bersamasama dengan Farel datang menuju Sp.7 Kota Baru KecamatanBis Ulu Kabupaten Musi Rawas dengan tujuan untuk menontotn Pesta, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan Farel mampir dirumah saksi Skandar

milk saksi Agus Sriyono Bin Paikun, karena dalamkeadaan dikunci stang; Bahwa terdakwa langsung membuka paksa 1 (Satu) unit sepeda motor tersebutdengan menggunakan 1 (Satu) buah kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya,kemudian terdakwa langsung keluar dari tempat parkiran tersebut dan menulutempat Farel menunggu, selaniuinya terdakwa dan Farel bersamasamamendorong 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU Nomor Polisi BG 2310ER milk saksi Agus Sriyono Bin Paikun ke belakang rumah saksi Skandar

SKANDAR EKO PUTRO, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh TAUROTUN,SH, sebagai Panitera Pengganti, serta tanpa dihadiri Penggugat maupun Tergugat ;Pw PY FPHakim Anggota ,Dra. Hj. NINING YUNINGSIHDrs. M. SKANDAR EKO PUTRO, MHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Ketua Majelis,Drs. H.

., selaku Kepala Laboratorium Forensik Poli CabangPalembang dengan Kesimpuian bahwa barang bukti berupa: Tablet wama merah muda bentuk kerang mengandung MDMA yangterdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;e KristaHristal putih, pipet plastk wama puth dan pipet plastk bening danurine milk terdakwa EDY YUSMARA ALS ABLEH BN SKANDAR danHERYANTO ALS BOMBAY BN SARUO mengandung metamietaminayang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun

Bobbi Lio Bin Suhari Hamid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres Metro yang ikut pada saatpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwasaksi telah melakukan penangkapan bersama BRIGPOL YUFTAFEBRIANTO dan anggota sat res narkoba lainnya terhadap sdr.EDI YUSMARAAls ABLEH Bin SKANDAR pada har selasa tanggal 20 Oktober 2016 sekirapukul 19.00 wib di JlMandin RiRw 022/005 Kelurahan Mulojati KecamatanMetro Barat Kota Metro karena telah melakukan

tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu bersama sdr'HERYANTO Als BOMBAY Bin SARUO padahari selasa tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 Wib kediamannya yangberalamatkan di Lingkungan RiRw 004/002 Kelurahan SimbarwaringinKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah karena telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu dan extacy; Bahwa pada saat sdrEDI YUSMARA Als ABLEH Bin SKANDAR ditangkapkemudian setelah dilakukan penggeledahan badan, pakaian dan sekitar tempatsdr.EDI

Selaniuinya sdrEDI YUSMARA AlsABLEH Bin SKANDAR berikut barang bukti dibawa untuk dilakukan penyelidikandan penyidikan lebih lanjut, selanjutnya dilakukan pengembangan berdasarkanHalaman7dari26 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Metketerangan sdrEDI YUSMARA Als ABLEH tersebut diketahui bahwa sdr.EDIYUSMARA Als ABLEH mendapatkan narkolika jenis sabu tersebut dariseseorang yang bemama HERNYANTO Als BOMBAY.

sudah sering membeiinarkotika jenis sabu kepada saksi yaitu sebanyak+ 8 (delapan) kali; Bahwa sdrEDI YUSMARA Als ABLEH Bin SKANDAR biasanya membelinarkotika jenis saobu kepada saksi seharga paket Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) atau paket Ro300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa sdrEDI YUSMARA Als ABLEH Bin SKANDAR iterakhir kali membelinarkotika jenis sabu pada tanggal 13 September 2016 seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat polisi melakukan Penangkapan terhadap saksi

SKANDAR TUNGKA menyetujui pengajuan biayapengurusan IMB, lalu pada tanggal 02 Mei 2012 saksi H. SKANDAR TUNGKAmentransfer uang biaya pengurusan IMB bersama dengan uang DP pembayaranpertama biaya pembangunan rumah sebesar Rp. 252.000.000, ke nomor rekening1280004004492 Bank Mandiri atas nama Terdakwa Ir. PAUL LOMENA. Lalupada tanggal 16 Juni 2012 saksi H. ISKANDAR TUNGKA menanyakan langsungkepada Terdakwa Ir. PAUL LOMENA perihal kapan IMB tersebut akandiselesaikan dan dijawab oleh Terdakwa Ir.

SKANDAR TUNGKA mendapatkan jawaban daripegawai Ir. PAUL LOMENA bagian pengurusan IMB bahwa IMB saksi H.ISKANDAR TUNGKA sudah dibayar oleh Terdakwa Ir. PAUL LOMENA dan saksiH. ISKANDAR TUNGKA diberikan foto copy bukti pelunasan retribusi IMB yaitusebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah saksi H. ISKANDAR TUNGKA mengecek diKantor Walikota tersebut saksi H.

SKANDAR TUNGKA sesuaidengan kesepakatan dan dijawab oleh Terdakwa Ir. PAUL LOMENA bahwa IMBsudah dibayar biaya retribusi di Tata Kota dan Tata Ruang Jakarta Selatan namunbelum diserahkan kepada saksi H. ISKANDAR TUNGKA IMB dan lampiranlampiran berikut resi retribusinya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Agustus 2012 saksi H. ISKANDARTUNGKA mengirimkan email kepada Terdakwa Ir. PAUL LOMENA untuk memintasegera menyerahkan IMB tersebut kepada saksi H.

C4.HL.0406.102, tanggal 3 Januari 2001 atas namaISKANDAR DINATA, WONG;Bahwa Pemohon dengan ini bermaksud untuk Mengganti nama Pemohon dari ISKANDARDINATA, WONG Diganti menjadi ISKANDAR, WONG dan untuk selanjutnya menyebutdirinya menjadi SKANDAR, WONG.Bahwa maksud perubahan nama tersebut dikarenakan nama tersebut kurang membawa hokki ;e Bahwa menurut kepercayaan dari orang tua nama tersebut harus diganti ;e Bahwa untuk menambah nama tersebut terlebih dahulu harus ada izin dari Pengadilan Negeri :Berdasarkan

bahwaberdasarkan Uraian pertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biaya permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal pasal dan Undang Undang yang bersangkutan ;MENETAPKAN; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari : ISKANDARDINATA, WONG Diganti menjadi ISKANDAR, WONG dan untuk selanjutnya menyebutdirinya menjadi SKANDAR

DKI Jakarta (Bukti P6) ;Suratsurat bukti tertanda P1 sampai dengan P6 telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Selanjutnya Hakim menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari : ISXANDARDINATA, WONG Diganti menjadi ISKANDAR, WONG dan untuk selanjutnya menyebutdirinya menjadi SKANDAR

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Al Arthur Praviandi Iskandar Pratama bin Toyib Iskandar) terhadap Penggugat (Iyut Rahayu binti Endang Juhana);

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susiadi Sukandar Wahono bin Skandar Wahono) terhadap Penggugat (Retno Jamilatus Sa'adah binti Jamhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ayah Rahmad bemama Skandar,sedangkan ibunya Rudi saksi lupa namanya tetapi saksi waktu itu bertemudengan ibunya Rahmad. Saat itu orang tua Rahmad mengatakan akanmenitipokan Rahmad kepada Pemohon untuk mendaftarkan anggota TNI ADkarena rumah Rudi di Asrama sudah penuh sedangkan Pemohon masih bisadititipi karena masih bujang;Bahwa sekarang Rahmad tinggal di rumah Pemohon.

Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang.Dengan demikian Pengadilan Negeri Mungkid berwenang untuk memeriksa perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3, P.4, P.6 teroukii bahwaIskandar dan Luluk Wahyuningati melangsungkan perkawinan menurut agama blamdi Plandaan, Jombang, Jawa Timur pada tanggal 20 Agustus 1996 dan perkawinantersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Plarndaansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/25/VII1996 tanggal 20 Agustus 1996.Dengan demikian Skandar

RudiHartono untuk menguruskan domisili Rahmad Guntur di Kabupaten Magelang untukmemenuhi persyaratan pendaftaran anggota Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD) di Magelang karena sebelumnya Rahmad Guntur berdomisili samadengan orang tuanya di Dusun Tambakrejo RI.001 RW.001, Desa Karangmojo,Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, sedangkan untukmerdaftar menjadi anggota TNI AD di wilayah Pangdam N Diponegoro (di Magelang)diharuskan berdomisili di wilayah tersebut Selaniutnya skandar

;Bahwa orang tua dari SKANDAR AL YAHYA IDRUS adalah MARTAWIRANA ;Bahwa Sdr.

SKANDAR AL YAHYA IDRUS telah melakukanpenguasaan tanah milik Prapto Pramono yang terletak di blok Delisenpersil Nomor: 15.a Kelas III.d seluas 0.519 Ha turut Desa Sawal tersebut;Bahwa Sdr.

SKANDAR AL YAHYAIDRUS, setahu saksi dulunya milik Sdri. SUPINEM al Mbok BAHRI yangmenikah dengan Sdr, SUHERI kemudian mereka bercerai dan Sdri. SUPINEMmenikah lagi dengan Sdr.

SKANDAR ALYAHYA IDRUS sebesar Rp. 35.000.000, (tioga puluh lima juta rupiah ) ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa terkait dengan jual beli tersebut ada suratketerangan jual beli buah duku tersebut antara saksi dengan Sdr. ISKANDARAL YAHYA IDRUS ;Bahwa saksi percaya ketika Sdr. SKANDAR AL YAHYA IDRUS, berkatabahwa pohon duku yang akan dijual berada ditanah milik Sdr. ISKANDAR ALYAHYA IDRUS dan yang saya tahu bahwa Sdr.

SKANDAR AL YAHYA IDRUS akanmenjual buah duku secara berjangka dari anaknya yang bernama Sadr.SAEFUROHMAN warga dukuh Blater Desa Sempol, Kec.

18/Pid.SusAnak/2016/PN MreBahwa kemudian salah satu teman saksi memanggil terdakwa danterdakwa sempat melambaikan tangannya lalu mendahului mobil yangsaksi tumpangi melaju ke arah Palembang;Bahwa saksi tidak mengetahui persitiwa pencurian sepeda motor tersebut,namun beberapa hari setelah saksi pulang dari Palembang kemudian saksimendengar bahwa saksi ISKANDAR kehilangan sepeda motor, lalu saatitu saksi menduga bahwa sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa saatitu adalah sepeda motor milik saksi SKANDAR

yang hilang;Bahwa kemudian ada polisi yang sedang mencari keberadaan sepedamotor tersebut kKemudian saksi memberitahu polisi bahwa saksi pernahmelihat terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putihdiduga milik saksi SKANDAR tersebut menuju arah Palembang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

putih tanpamengenakan helm;Bahwa kemudian salah satu teman saksi memanggil terdakwa danterdakwa sempat melambaikan tangannya lalu mendahului mobil yangsaksi tumpangi melaju ke arah Palembang;Bahwa saksi tidak mengetahui persitiwa pencurian sepeda motor tersebut,namun beberapa hari setelah saksi pulang dari Palembang kemudian saksimendengar bahwa saksi ISKANDAR kehilangan sepeda motor, lalu saatitu saksi menduga bahwa sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa saatitu adalah sepeda motor milik saksi SKANDAR

yang hilang;Bahwa kemudian ada polisi yang sedang mencari keberadaan sepedamotor tersebut kKemudian saksi memberitahu polisi bahwa saksi pernahmelihat terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putihdiduga milik saksi SKANDAR tersebut menuju arah Palembang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2016/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EKO BUDI SUJARWO bin HUSN SKANDAR;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir :27 tahun / 24 Mei 1989;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngasem RT.003 RW.007, Desa Banjarnegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Agama : Blam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa EKO BUDI SUJARWO Bin HUSN SKANDAR erbukisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan, yang turut sera melakukan tanpa hak danmelavan hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPdalam Dakwaan SUBSIDAIR Penuntut Umum.4.

Adapun yang dimaksud Setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa Eko Budi Sujarwo bin Husin bkandar;Menimbang, bahwa Terdakwa Eko Budi Sujarwo bin Husin Skandardipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan di persidanganperkara ini adalah benar Terdakwa Eko Budi Suiarwo bin Husin skandar yangidentitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga tidak terjadi kesalahan orang

Adapun yang dimaksud Setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa Eko Budi Sujarwo bin Husin bkandar;Menimbang, bahwa Terdakwa Eko Budi Sujarwo bin Husin S&kandardipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan di persidanganperkara ini adalah benar Terdakwa Eko Budi Suiarwo bin Husin skandar yangHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN Mkdidentitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan

Membebaskan Terdakwa EKO BUDI SUJARWO bin HUSN SKANDAR olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EKO BUDI SUWARWO bin HUSN 'SKANDAR telahteroukti secara sah dan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama menyalahgunakan narkotika golongan bagi din sendin,4. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;5.

SKANDAR MUDA HARAHAP dan terdakwa 2.PUTRI BATUBARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak danmelawan hukum secara bersamasama menyalah gunakan narkotika gol. I bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal 127huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana sesuai dengan surat Dakwaan Subsidiair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap bahwa terdakwa 1. ISEKANDAR MUDA HARAHAPdan terdakwa 2.

SKANDAR MUDA HARAHAP dan terdakwa 2.PUTRI BATUBARA dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), ; Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsidairitas sebagai berikut :Primair :won Bahwa terdakwa ISKANDAR MUDA HARAHAP bersama dengan terdakwa PUTRIBATUBARA pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekira pukul

SKANDAR MUDA HARAHAPtelah memberikan keterangan yang sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Tengku Umar Kelurahan Kampung Losung KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwa bersama denganPUTRI BATUBARA telah tertangkap oleh anggota Polisi pada saat menggunakannarkotika gol.

SKANDAR MUDA HARAHAP danterdakwa 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Iskandar bin Purwanto) terhadap Penggugat (Mughisatun Khafiyah Binti Ghozali

Menetapkan anak bernama Dzakirotul Faizah binti IndraIskandar , lahir di Batam, tanggal 16 Desember 2010, berada di bawah hadhanah Penggugat (Mughisatun Khafiyah Binti Ghozali), dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

SKANDAR TUNGKA di Makassar selanjutnya pada tanggal18 Juli 2012 Terdakwa Ir. PAUL LOMENA menemui saksi H. ISKANDARTUNGKA dikantor saksi H. ISKANDAR TUNGKA di Makassar dan dalampertemuan tersebut terjadi kesepakatan salah satunya apabila Terdakwa Ir.PAUL LOMENA sudah sampai Jakarta maka IMB Asli berikut lampiranHal 2 dari 16 Hal Put.N0.49/PID/2015/PT.DKIlampirannya dan buktibukti/resi pelunasan retribusi IMB akan dikirim ke saksiH.

SKANDAR TUNGKA mendapatkanjawaban dari pegawai Ir. PAUL LOMENA bagian pengurusan IMB bahwa IMBsaksi H. ISEKANDAR TUNGKA sudah dibayar oleh Terdakwa Ir. PAUL LOMENAdan saksi H. ISEKANDAR TUNGKA diberikan foto copy bukti pelunasan retribusiIMB yaitu sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah saksi H. ISKANDAR TUNGKA mengecek diKantor Walikota tersebut saksi H.

SKANDAR TUNGKA di Makassar selanjutnya pada tanggal18 Juli 2012 Terdakwa Ir. PAUL LOMENA menemui saksi H. ISKANDARTUNGKA dikantor saksi H. ISKANDAR TUNGKA di Makassar dan dalampertemuan tersebut terjadi kesepakatan salah satunya apabila Terdakwa Ir.PAUL LOMENA sudah sampai Jakarta maka IMB Asli berikut lampiranlampirannya dan buktibukti/resi pelunasan retriobusi IMB akan dikirim ke saksiH.

SKANDAR TUNGKA mengecek diKantor Walikota tersebut saksi H. ISKANDAR TUNGKA mengetahui bahwauntuk biaya retribusi IMB adalah hanya sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah) tidak sesuai dengan perincian pengajuan pengurusan IMByang diajukan oleh Terdakwa Ir.

Skandar (DPO) yang menawarkan ganja kering kepadaterdakwa sebanyak V kg seharga Rp. 1.500.000, (saiu juta lima ratus ribu rupiah) ialu olehterdakwa disanggupi akan tetapi terdakwa tidak punya uang dan sdr iskandar menyangupiuntuk mengirimkan daun ganja kering dengan menyuruh temannya yang bemama sdr.

Skandar orang Bandung (DPO) namun yang mengantarkan kepadaterdakwa adalah Sdr. ifung (DPO);Bahwa saksi meiakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan AiPDA JOKOSUSANTO, BRIPKA HERI PURWONO, BRIGPOL iWAN NURMAWAN, BRIPTU DIANPERMANA, BRPTU WAWAN SETIAWAN dan BRIPTU ERAWAN ;Bahwa terdakwa bukan merupakan target operas!, hanya saksi dan rekan pada har Sabtu,tanggai 09 Januari 2010 sekira jam 12.30 Wib tefah menangkap Sdr. Epin Sarui Aripin Bin H.Otong di Ji. RE.

Skandar(DPO) orang Bandung sebanyak seperempat kilogram sehargaRp. 1.500.000, ; Bahwa caranya terdakwa mendapatkan daun ganja kering, awainya padahari Minggu, tanggai 13 Desember 2009 sekira jam 23.00 Wib terdakwa ieiahditlipon oieh Sdr. iskandar dan menawarkan ganja kering sebanyak seperempatkilogram seharga Rp. 1.500.000, pada waktu itu oieh terdakwa disanggupi namunterdakwa bilang belum punya uang kaiau boieh dibayar dibelakang, waktu itu dalamtelepon Sdr. iskandar akan mengirmkan daun ganja kering

Sskandar sudah terdakwa bayar dengancara ditransfer meiaiul Rekening BCA atas nama Sdr. skandar pada tanggai 30 Desember2009 ;Bahwa terdakwa membeii ganja kering tersebut untuk dijual kembaii kepada orang lain gunamencan keuntungan dan juga dapat menggunakan sendin; Bahwa daun ganja kering yangterdakwa beli dari Sdr. iskandar tersebut telah terdakwa jual kepada Sdr. Evin alias Epin ;Bahwa terdakwa meniuai daun ganja kering kepada Sdr.

Skandar; Bahwa terdakwa seteiah mendapatkan 1 (satuO paket kertas koran yang berisidaun ganja kering dari Sdr. iskandar iersebui kemudian dijuai secara bertahapsebanyak 4 (empat) kali, pertama pada tangga! 17 Desember 2009 sekira jam18.30 Wib bertempat di Ji.

yaitu RT.02Kecamatan Malinau Barat Kabupaten Malinau kemudian saksi YUSUP AnakDari ALAM melihat kaca jendela Desa Sentaban tersebut bolong/pecah lalusekira pukul 06.30 wita saksi YUSUP Anak Dari ALAM pergi ke rumah bapakKepala Desa yang bernama saksi ISEKANDAR AWANG Als ANDAT AnakDari AWANG kemudian melaporkan hal tersebut setelah saksi YUSUP AnakDari ALAM melaporkan hal tersebut kepada saksi IKANDAR AWANG AlsANDAI Anak Dari AWANG lalu saksi YUSUP Anak Dari ALAM pulang kerumahnya sedangkan saksi SKANDAR

PENDI pergi samasama untuk melapor ke polisi dan padasaat di pertigaan jalan masuk Desa Sentaban saksi SKANDAR AWANG Als11ANDAI Anak Dari AWANG dan Sdr.

YAOMIN setelah itu saksi SKANDAR AWANG AlsANDAIT Anak Dari AWANG pergi ke perbatasan kedua desa antara Sentabandan Long Bila untuk mencegah supaya warga Desa Sentaban tidak menyerangke Desa Long Bila kemudian setelah itu saksi ISKANDAR AWANG AlsANDAI Anak Dari AWANG membuat laporan ke Polsek Malinau Barate Bahwa kaca jendela Nako yang pecah di Kantor Kepala Desa Sentaban danjuga plang nama bertuliskan Sekretariat Desa Siaga Sentaban maupun plangbertuliskan ANDA MEMASUKI KAWASAN DESA SIAGA SENTABANKEC.MALINAU

perbuatan terdakwa, Kantor Kepala Desa mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut untuk melampiaskan emosi terdakwaoleh karena pada saat memindahkan makam nenek terdakwa dari DesaSentaban menuju Desa Long Bila, masyarakat Desa Sentaban tidakmemperbolehkan untuk memindahkan makam nenek terdakwa dan juga tidakmemperbolehkan melintas di Jalan Desa Sentaban sehingga terdakwa marahdan merusak kaca kantor Desa Sentaban ;e Bahwa saksi SKANDAR

PENDImenyarankan kepada saksi SKANDAR AWANG Als ANDAT Anak Dari AWANGagar melaporkan ke Polisi setelah itu saksi ISKANDAR AWANG Als ANDAT AnakDari AWANG dan Sdr. PENDI pergi samasama untuk melapor ke polisi dan padasaat di pertigaan jalan masuk Desa Sentaban saksi SKANDAR AWANG Als ANDAIAnak Dari AWANG dan Sdr.