Ditemukan 12339 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 B/PK/PJK/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT STANDARD CHARTERED BANK
3622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT STANDARD CHARTERED BANK
Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 B/PK/PJK/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — BUT STANDARD CHARTERED BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT STANDARD CHARTERED BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — BUT STANDARD CHARTERED BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
9362 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT STANDARD CHARTERED BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 801/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT STANDARD CHARTERED BANK, beralamat diMenara Standard Chartered, Jalan Prof. Dr. Satrio Nomor164 RT 003 RW 004, Jakarta Selatan, yang diwakili olehChia Jin Ngee Andrew, jabatan Chief Executive Officer danHead Retail Banking;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT STANDARD CHARTERED BANK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. M.
Register : 02-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 B/PK/PJK/2023
Tanggal 2 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT STANDARD CHARTERED BANK;;
6738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT STANDARD CHARTERED BANK;;
Putus : 25-03-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — BUT STANDARD CHARTERED BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT STANDARD CHARTERED BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 24-03-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — BUT STANDARD CHARTERED BANK
5519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT STANDARD CHARTERED BANK
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — AMERICAN STANDARD INDONESIA
5625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMERICAN STANDARD INDONESIA
    AMERICAN STANDARD INDONESIA, beralamat diJalan Raya Narogong Km.52, Desa Limusnunggal,Cileungsi, Bogor, Jawa Barat, yang diwakili oleh YoesidhaErmintati, jabatan Direktur Keuangan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut
    American Standard Indonesia, NPWP:01.060.112.8052.000, Jenis Usaha: , beralamat di Jalan Raya NarogongKm.52, Desa Limusnunggal, Cileungsi, Bogor, Jawa Barat, sehingga jumlahpajak yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak Rp 15.512.280.088,00Pajak Terutang Rp 3.878.070.000,00Kredit Pajak (Rp 4.770.794.299,00) Jumlah yang kurang /(lebih) dibayar (Rp 892.724.299,00).Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 928/B/PK/Pjk/2021April 2012, atas nama: PT American Standard Indonesia, NPWP:01.060.112.8052.000;Terkait sengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku,sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN.Bnj
Tanggal 3 Agustus 2016 —
5821
  • Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PHO SIE DONG ALS SIEDONG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Dengan Sengaja mengedarkan pupuk yang tidaksesuai dengan standard mutu dan label sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;.
Putus : 20-02-2008 — Upload : 29-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166K/PID.SUS/2008
Tanggal 20 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA, vs. ARIANTO bin TOLIB ; MAHMUDIN bin SAMSUDIN ; dkk
2826 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 3 Agustus 2017 — MISBAKHUL KHOIR als NDOWEH bin MISNADI
2921
  • Dengan sengaja memproduksi, mengedarkan, sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan,khasiat dan kemanfaatan dan mutu sebagaimana yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur dengan sengaja tanoa keahlian dan kewenangan memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat ;Menimbang, bahwa elemen dalam unsur ini bersifat alternatifsehingga dengan terpenuhinya salah satu) elemen maka unsursebagaimana
    Termasuk daftarObat Keras ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebutdi atas, terdakwa terbukti dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenanganmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu berupa pil jenis LL sebanyak 80 (delapanpuluh) butir pil jenis LL dalam plastik klip, yang mana obat tersebut berupatablet dengan
    bahan aktif TRIHEKSIFENIDIL HCL mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras, sehingga dengan demikian unsurdengan sengaja tanopa memiliki keahlian dan kewenangan menyimpanobat yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan dan mutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kedua telah terpenuhidengan demikian maka
Register : 08-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 383/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 11 Agustus 2015 — Slamet Khoirul Huda als Mbah bin Sukardi
196
  • Menyatakan terdakwa SLAMET KHOIRUL HUDA als MBAH binSUKARDI bersalah melakukan tindak pidana tanpa keahlian dankewenangan menyimpan, mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU RINo.: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaanKedua.2.
    Menyatakan Terdakwa Slamet Khoirul Huda als Mbah bin Sukarditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki standard kemanfaatan danmutu sebagaimana dalam dakwaan kedua2.
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 297/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 15 Agustus 2017 — WARAS Bin SUPARDI
183
  • Dengan sengaja memproduksi, mengedarkan, sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan,khasiat dan kemanfaatan dan mutu sebagaimana yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur dengan sengaja tanopa keahlian dan kewenangan memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat ;Menimbang, bahwa elemen dalam unsur ini bersifat alternatifsehingga dengan terpenuhinya salah satu) elemen maka unsursebagaimana
    Kriminalistik Cabang Surabaya dengan nomor : LAB : 3601/NOF / 2017 pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017, yang diperiksa oleh ArifAndi Setyawan S.Si, MT, Luluk Muljani, Aniswati Rofiah A,Md. didapakankesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor = 4816 / 2017 / NOFadalah merupakan obay keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebutdi atas, terdakwa terbukti dengan sengaja tanoa keahlian dan kewenanganmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard
    dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu berupa pil jenis LL sebanyak 5 (lima) butir piljenis LL dalam plastik klip, yang mana obat tersebut berupa tablet denganbahan aktif TRIHEKSIFENIDIL HCL mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras, sehingga dengan demikian unsur dengan sengajatanoa memiliki keahlian dan kewenangan menyimpan obat yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat
    Menyatakan Terdakwa WARAS Bin SUPARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENYIMPAN OBAT YANG TIDAK MEMENUHI STANDARD DAN/ATAUPERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DANMUTU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Register : 20-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 209/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 16 Juni 2015 — NOVAN EKA FIRNANDA als. KECENG bin AGUS SUWARNO
197
  • KECENG binAGUS SUWARNO, terbukti secara sah dab meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratankeamanan, khasiat dan mutu , sebagaimana dimaksud dalamPasal 196 UndangUndang RI. No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan, pada dakwaan Pertama kami ;2.
    No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan tersebuttelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama telah teroukti makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menyimpansediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratankeamanan, khasiat dan mutu sebagaimana diatur dalam dakwaan Pertamapasal
    KECENG bin AGUSSUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan sediaan farmasiHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No.209/Pid.Sus/2015/PN.Gpr.12yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan,khasiat dan mutu;2.
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 429/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 16 Agustus 2016 — MISNAN Als SUKRO Bin (Alm) SUWAJI
238
  • adalah benartablet dengan bahan akif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak adalah benar Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasukDaftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umumtelah dapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard
    Menyatakan Terdakwa MISNAN Als SUKRO Bin (Alm) SUWAuI, tersebutdiatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan, kasiat ataukemanfaatan dan mutu ;2.
Register : 02-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 349/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 5 Agustus 2015 — AGUS WAHYUDI Als. CONGEK Bin TRIMO
1810
  • Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, setiap orangyang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan, kasiat atau5kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Paal 98 ayat (2) dan ayat (3) UURINo. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa pada
Register : 07-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 151/Pid.Sus./2014/PN.Kdi
Tanggal 17 April 2014 — GERI MAUD SETIAWAN Bin EDI SETIAWAN
212
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 25 Juni 2015 — JIANTO Bin DASUKI
2122
  • dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim, terdakwaterbukti sehat jasmani maupun rokhaninya karena dipersidangan dapatmenjawab dengan baik segala pertanyaan yang diajukan kepadanya,dengan demikian terdakwa dinilai mampu untukmempertanggungjawabkan segala perbuatan yang dilakukan.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas unsurke1 ini telah terpenuhi.Tentang unsur tanpa ijin telah memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 12 Juli 2017 — ANDRIS WIGUNA als PONGGE Bin KATEMAN
2814
  • yang berbentuk alternatif yaitu Kesatu pasal 197 UURINo.36/2009 atau Kedua 196 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 196 Undang undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Setiap orang ;Dengan sengaja memproduksi, mengedarkan, sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standard
    Unsur dengan sengaja tanoa keahlian dan kewenangan memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat ;Menimbang, bahwa elemen dalam unsur ini bersifat alternatifsehingga dengan terpenuhinya salah satu) elemen maka unsursebagaimana
    HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk dalam daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebutdi atas, terdakwa terbukti dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenanganmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu berupa pil jenis LL sebanyak 3 Bultir pil jenisLL dalam plastik klip, yang mana
    obat tersebut berupa tablet denganbahan aktif TRIHEKSIFENIDIL HCL mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras, sehingga dengan demikian unsur dengan sengajatanpa memiliki keahlian dan kKewenangan menyimpan obat yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kedua
    Menyatakan Terdakwa ANDRIS WIGUNA als PONGGE Bin KATEMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA TANPA MEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGANMENYIMPAN OBAT YANG TIDAK MEMENUHI STANDARD DAN/ATAUPERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DANMUTU ;2.
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 27 Mei 2015 — RIO PANCA KUSUMA bin IMAM WAHYUDI
225
  • memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standart dan atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu, telahterpenuhi dan terbukti juga ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.203/Pid.Sus/2015/PN.Gpr.12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard
    Menyatakan Terdakwa : RIO PANCA KUSUMA bin IMAM WAHYUDI,tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standard dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan alternatief Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 3.
Register : 04-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 24 Maret 2015 — MUH. IMRON ROSYADI alias SAMPO bin AMIR
213
  • SAMPO Bin AMIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatanpa memiliki, keahlian dan kewenangan menyimpan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan, dan mutu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan; seperti tersebutdalam Surat Dakwaan kami. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. IMRON ROSYADI Als.
    pada hari Sabtutanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau disekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di pinggir jalan umumDesa Mojoayu Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan sengaja tanpa memiliki keahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan,memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard
    IMRON ROSYADI alias SAMPO bin AMIR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatanpa memiliki keahlian dan kewenangan menyimpan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan, khasiat dan mutu ; 2.