Menyatakan terdakwa ARIS KADARYONO Bin RIDJAN WIRYO MARTOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak Memiliki Keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;

Menjamin mutu & pemerataan sediaan obat dimasyarakat.e. Meminimalisir kasus obat palsu.e Bahwa akibat apabila tidak dilakukan pengawasan terhadap peredaran obatdimasyarkat sebagai berikut :a. Banyaknya obatobatan palsu beredar di masyarakat.b. Penjualan obat menjadi tidak terkontrol sehingga sfek samping obat dandapat merugikan masyarakat.c.

dan perkara yang dipersangkakannya akan dihadapi sendiri sertaterdakwa mengaku belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa mengerti diperiksa selaku terdakwa dalam perkara dugaantindak pidana setiap orang dengan sengaja tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikandan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat dan atau setiap orangdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart,persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

obat Dexamethasone (satu) kamplek Rp.1.500, dan obat Incidal 1 (satu) kamplek Rp. 3.000,, dengan demikian unsur keduatelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaan tunggaltersebut diatas, maka dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak Memiliki Keahlian danKewenangan dengan sengaja mengedarkan kesedkiaan farmasi yang tidak memenuhistandart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatn dan mutu

Menyatakan terdakwa ARIS KADARYONO Bin RIDJANWIRYO MARTOYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ** TidakMemiliki Keahlian dan kewenangan dengan sengajamengedarkan kesediaan farmasi yang tidak memenuhistandart dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu ;1.

Menyatakan Terdakwa KATAMSI bin YASMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU

Pasal 98 ayat 2, UU RI No. 36 tahun 2009, tentangKesehatan, serta Ketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa KATAMSI bin YASMIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TIDAKMEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHISTANDART DAN ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIATATAU KEMANFAATAN DAN MUTU .

jalan Tengku Amir Hamzah DesaSendang Rejo kecamatan Binjai kabupaten Langkat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 KUHAP bahwa Pengadilan NegeriBinjai masih berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan,menyuruh melakukan dan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan label sebagaimana dimaksuddalam Pasal 37 ayat (1) bahwa pupuk yang beredar di dalam wilayah NegaraRepublik Indonesia wajib memenuhi standar mutu

Dengan sengaja mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan labelsebagaimana dimaksud dalam pasal 37 ayat (1) bahwa pupuk yang beredardalam wilayah negara republik indonesia wajib memenuhi standar mutu danterjamin efektivitasnya serta diberi label.3. Sebagai orang yang melakukan , menyurh melakukan atau ikut melakukansuatu perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

yangterdapat di dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis di sidang pengadilanternyata bahwa Para Terdakwa sehat jasmani dan rohani, sehingga para Terdakwadapat untuk dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2Dengan sengajamengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan labelsebagaimana dimaksud dalam pasal 37 ayat (1) bahwa pupuk yang beredardalam wilayah negara republik indonesia wajib memenuhi standar mutu

DEDI TRISUHERI ALIAS HERI BOMBOM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersama sama Mengedarkan pupuk yangtidak sesuai dengan standar mutu dan label.2.

Menyatakan Terdakwa DWI KURNIAWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart kKeamanandan mutu sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 2 dari 7 hal. Put.

selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan, putusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkanputusan judex facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandart keamanan dan mutu

jalan Tengku Amir Hamzah Desa SendangRejo kecamatan Binjai kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang berdasarkan Pasal 84 KUHAP bahwa Pengadilan Negeri Binjaimasih berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan, menyuruhmelakukan dan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan label sebagaimana dimaksuddalam Pasal 37 ayat (1) bahwa pupuk yang beredar di dalam wilayah NegaraRepublik Indonesia wajib memenuhi standar mutu

Dengan sengaja mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan labelsebagaimana dimaksud dalam pasal 37 ayat (1) bahwa pupuk yang beredardalam wilayah negara republik indonesia wajib memenuhi standar mutu danterjamin efektivitasnya serta diberi label.3. Sebagai orang yang melakukan , menyurh melakukan atau ikut melakukansuatu perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapa ;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/20 16/PN.

yang terdapat di dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis di sidang pengadilanternyata bahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani, sehingga Terdakwa dapat untukdimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya .Menimbang, bahwa dengan demikian unsutr ini telah terpenuhi.Ad. 2Dengan sengajamengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan labelsebagaimana dimaksud dalam pasal 37 ayat (1) bahwa pupuk yang beredar dalam wilayah negara republik indonesia wajib memenuhi standar mutu

Menyatakan Terdakwa : RUDI ALIAS ACAI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama samaMengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan standar mutu dan label.2.

PeraturanWalikota Binjai Nomor: 521.33950/K/2013 tanggal 31 Desember tentangAlokosi Kebutuhan dan harga eceran tertinggi pupuk bersubsidi untuksector pertanian Kota Binjai tahun 2014;Bahwa tujuan dibuatnya peraturan atas pupuk subsidi pemerintah tersebutadalah supaya tepat jenis, tepat jumlah, tepat harga, tepat tempat, tepatwaktu dan tepat mutu , Tepat tempat dimaksudkan adalah supaya pupukurea bersubsidi pemerintah tidak diselewengkan penyalurannya, Pupulurea bersubsidi pemerintah diperuntukkan

Bahwa saksi jelaskan akibat mengolah pupuk urea bersubsidi pemerintahmenjadi pupuk urea non subsidi pemerintah maka yang dirugikan adalahPemerintah Republik Indonesia dan pengadaan pupukbersubsidipemerintah pengadaannya melalui APBN (anggaran Pendapatan danBelanja Negara) Republik Indonesia melalui Kementerian pertanianRepublik Indonesia;e Bahwa tujuan dibuatnya peraturan atas pupuk subsidi pemerintah tersebutadalah supaya tepat jenis, tepat jumlah, tepat harga, tepat tempat, tepatwaktu dan tepat mutu

Dengan sengaja mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan labelsebagaimana dimaksud dalam pasal 37 ayat (1) bahwa pupuk yangberedar dalam wilayah negara republik indonesia wajib memenuhistandar mutu dan terjamin efektivitasnya serta diberi label3.

tujuan pengelolahannyauntuk menghilangkan warna merah menjadi warna putih sehingga pupuk dijualdengan harga non subsidi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberkesimpulan baik Terdakwa PHO SIE DONG ALS SIEDONG maupunBambang Citrawan, Dedi Iswanto, Sugianto, dan Eja telah samasamamelakukan pengolahan pupuk urea subsidi menjadi pupuk urea non subsidisebagaimana dimaksud dalam pasal 37 ayat (1) bahwa pupuk yang beredardalam wilayah negara republik indonesia wajib memenuhi standar mutu

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PHO SIE DONG ALS SIEDONG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Dengan Sengaja mengedarkan pupuk yang tidaksesuai dengan standard mutu dan label sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;.

Menyatakan Terdakwa DEBI BUDIYARTO Als RONI Bin SARIJO SETIO WIBOWO (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memperdagangkan barang yang tidak sesuai mutu, tingkatan , komposisi, proses pengolahan, gaya, mode atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label, atau keterangan barang tersebut serta menawarkan atau membuat pernyataan yang tidak benar atau menyesatkan dengan tawaran potongan harga atau hadiah menarik yang ditawarkan;--

WIBOWO (ALM), terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha adalah setiap orangperseorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk badan hukummaupun bukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukan ataumelakukan kegiatan dalam wilayah hukum Negara RepublikIndonesia, baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjianmenyelenggarakan kegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi ,dilarang memproduksi dan /atau memperdagangkan barang danatau /jasa yang tidak sesuai mutu

daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, pelaku usaha adalah setiap orang perseorangan atau badanusaha, baik yang berbentuk badan hukum maupun bukan badan hukumyang didirikan dan berkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayahhukum Negara Republik Indonesia, baik sendiri maupun bersamasamamelalui perjanjian menyelenggarakan kegiatan usaha dalam berbagaibidang ekonomi , dilarang memproduksi dan /atau memperdagangkanbarang dan atau /jasa yang tidak sesuai mutu

A.W Faber CasstellIndonesia pada tanggal 29 Desember 2014.e Bahwa benar terdakwa memperoleh barang berupa produk pensil 2 Bmerk faber castell tersebut dari membeli dari saksi Susilowaiti.e Bahwa benar terdakwa sudah mengetahui bahwa produk pensil 2 Bmerk faber Castell yang terdakwa jual tidak sesuai dengan standar /mutu barang produk faber castell yang asili .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Mufidmengalami kerugian total kurang lebih Ap. 523.000, (lima ratusdupuh tiga ribu rupiah

A.W Faber CasstellIndonesia pada tanggal 29 Desember 2014.Bahwa benar terdakwa memperoleh barang berupa produk pensil 2 Bmerk faber castell tersebut dari membeli dari saksi Susilowaiti.Bahwa benar terdakwa sudah mengetahui bahwa produk pensil 2 Bmerk faber Castell yang terdakwa jual tidak sesuai dengan standar /mutu barang produk faber castell yang asili .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Mufidmengalami kerugian total kurang lebin Rp. 523.000, (lima ratusdupuh tiga ribu rupiah).aon

kegiatan perdagangantersebut, sehingga masih dalam lingkup Pelaku Usaha sebagaimana dalamPasal 1 ayat 3 undangUndang RI nomor 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen, dan identitas terdakwa benar sebagaimana dalam dakwaan sertasehat jasmani dan rohani sehingga tidak terjadi error in persona serta terdakwa17dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya. maka dengan demikianunsur Pelaku Usaha telah terpenuhi ;Unsur ke2 Memproduksi dan /atau memperdagangkan barang dan atau / jasa yang tidak sesuai mutu

Jambi Selatan Kota Jambi atausetidaknya masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau6persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat2 dan = ayat 3, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari tidak diingat lagi tanggal 19 Januari 2015 ketika saksiSUMARSONO bersama

kedalam ruko kemudian, menemukan133 item kosmetika tanpa izin edar dan mengandung Bahan dilarang/berbahaya yaitu berupa Red pomegraneta, LGlutathione lotion, SPF 50(merah) 300 g, Red Pomegranate, L Glutathion lotion, SPF, 70 300 G(BIRU), L Glutatione lation gol (sesuai dengan Lampiran Daftar BarangBukti dari BPOM Jambi) ;Bahwa Terdakwa YETI SUSANA alis MEMEY dalam mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

terdakwa telah melakukan perbuatan atau tindak pidanaHalaman 17 dari 27 halaman, Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2015/PN Jmb.sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo. 98 ayat (2) dan ayat(3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya, sehingga oleh karenanya Majelis berpendirian tidakada kesalahan (error in persona) tentang Terdakwa yang diajukan di persidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Setiap Orang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

Ayat (2) Persyaratan teknis sebagaimana dimaksud pada ayat(1) meliputi persyaratan keamanan, kemanfaatan, mutu, penandaan dan klaim ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,telah ternyata bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul12.00 WIB saksi SUMARSONO bersama rekannya bernama MISNA DELLIyang merupakan Petugas Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) KotaJambi melaksanakan kegiatan Investigasi dengan cara melakukan pemeriksaantempat yang mendistribusikan

Kediri, atau setidaktidaknya dalam wilayah hukumPengadilan Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan (8) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Pid.Sus /2017/PN Gpr. halaman 10 dari 14mesin dan/atau implan yang tidak mengandung obat yang digunakan untukmencegah, mendiagnosis, menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawatorang sakit, memulinkan kesehatan pada manusia, dan/atau membentuk strukturdan memperbaiki fungsi tubuh ;Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) mensyaratkan adanyakeahlian dan kewenangan dalam mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat sertamemenuhi standar mutu

DEDIK WAHYUSETIAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiaan tersebut Majelis Hakimberpendapat kesengajaan tersebut telah nampak dengan perbuatan Terdakwa,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu telahterpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah

Menyatakan TerdakwaFAIZAL ANGGADA PUTRA BIN NANANG PRIANGGADAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakPutusan Nomor. 378/Pid.Sus /2017/PN Gpr. halaman 13 dari 14memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

bin Sadeli, pada hariSelasa tanggal 15 April 2014, sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan April 2014, di tempat persewaan play station diDusun karangkliwon, Desa gadungan, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediriatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpa keahlian dan kewenangan telahmenyimpan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

pada pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan primer,maka pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan primer diambil alihdalam pertimbangan dakwaan subsider, dengan demikian menurut pendapatMajelis Hakim, unsur ini terpenuhi secara sah menurut Hukum ; Tentang unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atauhalaman 25 dari 20 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2014/PN Gpr.26persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

Selain itu Terdakwatelah memiliki dan menyimpan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmencantumkan label/penandaan yang lengkap dan dengan tidak menggunakanresep dokter sehingga tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu, fakta mana bersesuaian pula denganketerangan ahli dr.

Azis Samsurizal bahwa pada obat tersebut tidak ada identitas/label yangmelekat dan untuk mendapatkannya harus dengan resep dokter ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan, khasiat dan mutu telah teroenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi

Menyatakan terdakwa Rio Agus Saputro alias Planet bin Sadelitersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu sebagaimana dalamdakwaan subsider ;.

Menyatakan terdakwa ADITYA PRATAMA bin ILYAS GANIF bersalahmelakukan tindak pidana turut serta mengedarkan dan menyimpansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UU RI No : 36 tahun 2009 tentang Kesehatan jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP sebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaan AltematifKedua;2.

atau turut serta melakukan, pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekira jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di JI Desa Bulusari Desa BulusariKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan (3) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harus dengan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan, khasiat dan mutu telah terpenuhi menurut Hukum ;ad.3.

Menyatakan Terdakwa Aditya Pratama Bin llyas Ganif tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan, khasiat dan mutu" sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.2.500.000.

AINUN NAJIB Bin MUNIR bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) Undang undang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Undangundang Republik Indonesia No.386 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

AINUN NAJIB Bin MUNIR pada waktu dantempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri karena mendapatkan informasi kalau pengunjung caftersebut dicurigai banyak yang mengkonsumsi pil jenis LL;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa saat operasi tersebut Saksi melakukan penangkapan terhadap MuhAinun Najiod bin Munir yang diduga melakukan tindak pidana tidakmemiliki keahlian dan kewenangan menyimpan dan mengedarkansediaan Farmasi pil jenis LL yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan atau mutu

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan(3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Tentang unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum yang dimaksud dengan sengajaadalah pelaku tindak pidana harus mempunyai kehendak atau maksud untuk melakukantindakan tersebut dan juga harus mengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa kesengajaan

Yoyok Prastya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Agus Toni Setiyawan binMuslih yang diduga melakukan tindak pidana tidak memiliki keahliandan kewenangan menyimpan dan mengedarkan sediaan Farmasi piljenis LL yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan atau mutu yang tidak memiliki ijin edardari yang berwenang; Bahwa dalam rangka operasi bersinar Semeru 2016 menangkapTerdakwa sedang pesta

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan(3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Tentang unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum yang dimaksud dengan sengajaadalah pelaku tindak pidana harus mempunyai kehendak atau maksud untuk melakukantindakan tersebut dan juga harus mengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa kesengajaan

Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harus dengan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu telahterpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

Menyatakan Terdakwa AGUS TONI SETIYAWAN Bin MUSLIH tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 Undangundang Nomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atau :Kedua:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2015/PN GprBahwa la terdakwa Doni Abidin Setiawan bin Wiwin Abidin,oada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, terdakwadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan(3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Tentang unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum yang dimaksud dengan sengajaadalah pelaku tindak pidana harus mempunyai kehendak atau maksud untuk melakukantindakan tersebut dan juga harus mengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa kesengajaan

Selain itu Terdakwa telah membeli dankemudian menjual kepada Saksi Youngki sediaan farmasi berupa obat yang terdapatlogo LL tanpa kemasan dan tidak tercantum adanya label/penandaan yang lengkapdan dengan tidak menggunakan resep dokter sehingga tidak memenuhi standar ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu. Fakta tersebut bersesuaianpula dengan pendapat ahli dr.

Menyatakan Terdakwa DONI ABIDIN SETIAWAN bin WIWIN ABIDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (8)Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekitar jam18.00 wib terdakwa menghubungi sdr.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Gpratau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan(3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Tentang unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum yang dimaksud dengan sengajaadalah pelaku tindak pidana harus mempunyai kehendak atau maksud untuk melakukantindakan tersebut dan juga harus mengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa kesengajaan

tentang obat, fakta tersebut telah disadarioleh Terdakwa dan fakta pekerjaan dan keahlian Terdakwa seharihari yang bukansebagai apoteker, dokter maupun tenaga kefarmasian;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa telah membeli dan kemudianmemberikan kepada temanteman Terdakwa sediaan farmasi berupa obat yang terdapatlogo LL dan tidak tercantum adanya label/penandaan yang lengkap dan dengan tidakmenggunakan resep dokter sehingga tidak memenuhi standar atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

Menyatakan Terdakwa ANTOK SUSILO bin BONAuJI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan

Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan mutu yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obat yang dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan(3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Tentang unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum yang dimaksud dengan sengajaadalah pelaku tindak pidana harus mempunyai kehendak atau maksud untuk melakukantindakan tersebut dan juga harus mengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa kesengajaan

oleh Terdakwa dan fakta pekerjaan dan keahlian Terdakwa seharihari yangbukan sebagai apoteker, dokter maupun tenaga kefarmasian;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa telah membeli dan kemudian menjualsediaan farmasi berupa obat yang terdapat logo LL dengan kemasan plastik polosdimasukkan dalam tas kresek warna hitam dan tidak tercantum adanya label/penandaanyang lengkap dan dengan tidak menggunakan resep dokter sehingga tidak memenuhistandar atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

Menyatakan Terdakwa ARI PURWONO HADI alias KEPLE bin RASIDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan terdakwa Purdianto als Gopur bin Sutaji, bersalah melakukantindak pidana memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan atau alatkesehatan yang tidal memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu .sebagaimana diatur dalam pasal: 196UU Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan terhadap terdakwaPurdianto als Gopur bin Sutaji,oerupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan;3.

atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalambulan Mei 2017,bertempat dirumah terdakwa Dusun Sukabumi Rt.5 /Rw.4,Desa Siman, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri; atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, terdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansedian farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan atauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2017/PN Gprpersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan (3) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Tentang unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) ;Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum yang dimaksud dengansengaja adalah pelaku tindak pidana harus mempunyai kKehendak atau maksuduntuk melakukan tindakan tersebut dan juga harus mengetahui akan akibat dariperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa kesengajaan

Menyatakan Terdakwa PURDIANTO als GOPUR Bin SUTAJI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar keamanan, khasiat dan mutu " sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.