Ditemukan 7540326 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dan lain2 Cerai gugat dan hb dan hadhanah Penggugat dan tergugat Tanah dan bangunan Nyawa dan tubuh Pemerasan dan pengancaman Narkotika dan psikotropika Pemohon dan termohon
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2022 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 789/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat: Michelle Joice Tompunu Tergugat: PT CATURKARDA DEPO BANGUNAN
69 — 22
  • MENGADILI:Dalam Provisi; Menyatakan gugatan provisi Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);Dalam Konpensi;Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tersebut tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Kesepakatan Bersama tanggal 02 Maret 2020 dan Surat Perjanjian tanggal 12 Maret 2020 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum; Memerintahkan
    kepada Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat bertindak mewakili anak-anaknya terhadap sejumlah harta dan aset yang telah diserahkan kepada Tergugat berupa : Uang Pesangon sejumlah Rp1.389.600.000,00 (satu miliar tiga ratus delapan puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah); 5 (lima) Cincin Berlian; 1 (satu) Pasang Anting; 3 (tiga) Kalung; 5 (lima) Keping Logam Mulia 10 Gram; 3 (tiga) Keping Logam Mulia 5 Gram; Sertifikat Rumah Susun Gajah Mada (Asli); Surat
    pesanan tanah dan bangunan The Zora BSD; PPJB Tanah & Bangunan The Zora; 1 (satu) set berkas KPR Rumah Newton (BCA); 1 (satu) set berkas nota kesepemahaman PT.
    Gaharu Kapita Indonesia; 3 (tiga) set berkas mutasi Bank; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-10-2012 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0376/PDT.G/2012/PA.MTR
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
127 — 53
  • anakanaktersebut dewasa/kawin minimal Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiapbulannya, dan/atau berdasarkan kemampuan dan disesuaikan denganpertumbuhan dan perkembangan anakanak tersebut;Il.
    Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK dan ANAK 2 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;8. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak dan biayapendidikannya hingga anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut dewasa/kawindengan biaya minimal sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya,dan/atau berdasarkan kemampuan dan disesuaikan dengan pertumbuhan danperkembangan anakanak tersebut;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;10.
    Sudaryanto, Tergugatadalah suami Penggugat;Saya kenal Penggugat dan Tergugat, sejak baru menikah datang dari Jawa danPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai tempat tinggal, sehingga penggugatdan Tergugat tinggal menumpang di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktu ituPenggugat dan Tergugat masih belum punya anak, dan Penggugat dan Tergugattidak mempunyai apaapa;Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di BTN Sweta, dan Penggugatdan kemudian Tergugat mempunyai
    mengantar jemputanaknya Penggugat dan Tergugat berangkat dan pulang sekolah dan saksi sudah 3tahun bekerja pada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri;Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal satu satu rumah yaitu di Jalan SwakaryaKekalik;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak perempuanbernama : ANAK Idan ANAK 2;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 7 bulan yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tegugat pisah tempat tinggal karena pertengkaran
    Blok A no.10, 8.13, 8.15. dan 8.16. sah dan berharga dan SitaJaminan atas obyek sengketa nomor 8.3., 8.6., 8.7., 8.9. Blok A no. 12, 8.9.Blok A no. 15, 8.10. dan 8.11 dan 8.14. tidak sah dan tidak berharga sertamemeritahkan Juru Sita Pengadilan Agama Mataram untuk mengangkat sitayang tidak sah dan tidak berharga tersebut;Menolak dan tidak dapat menerima guagatan Penggugat untuk selain danselebihnya;Il.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 3 Mei 2017 — (terdakwa)Nama lengkap : Andi Afriansyah als Andi Bin Heri Dwi Handoko
23 — 4
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Andi Afriansyah als Andi Bin Heri Dwi Handoko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menyimpan dan Menguasai Narkotika Gol.I Bukan Tanaman"; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 8.000.000.000,- (delapan milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar deganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)
    bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Agya No.
    atau menyerahkan Kristalkristal Putih denganberat netto 0,196 gram dan Kristalkristal Putih dengan berat netto 0,920gram tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami isi dakwaan
    Watervang dan setelah digeledah ditemukan di atas7bangku belakang mobil tersebut berupa 1 (satu) bungkus Plastik Beningberisikan Kristalkristal Putih dan 1 (satu) bungkus Plastik Beningberisikan Kristalkristal Putih di dekat handle/persneling gigi ; Bahwa beberapa hari setelah itu Terdakwa berhasil ditangkap danTerdakwa mengakui kepemilikan shabushabu yang ditemukan di dalammobil Agya tersebut ; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang
    Watervang dan setelah digeledah ditemukan di atasbangku belakang mobil tersebut berupa 1 (satu) bungkus Plastik Beningberisikan Kristalkristal Putih dan 1 (satu) bungkus Plastik Beningberisikan Kristalkristal Putih di dekat handle/persneling gigi ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.
    Pol : B 1672 PZS ditemukan di atasbangku belakang mobil tersebut berupa 1 (satu) bungkus Plastik Beningberisikan Kristalkristal Putih dan 1 (satu) bungkus Plastik Bening berisikanKristalkristal Putin di dekat handle/persneling gigi yang dikendarai olehTerdakwa dan terdakwa pun mengakui bahwa 2 (dua) bungkus shabu tersebutadalah miliknya dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dapat dibuktikanmaka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakilnkan
    ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Pasal 197ayat 1 KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILIMenyatakan terdakwa Andi Afriansyah als Andi Bin Heri Dwi Handokoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak Menyimpan dan Menguasai Narkotika Gol.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0753/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); 4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    dan Tergugat semula baikbaik, danrukun akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu cekcok mulut disebabkan olehPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat bukan keinginan sendiri melainkan keinginanorang tuan Penggugat dan tergugat dan juga dipicu karena Tergugat malas bekerja dan tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2008 sampaidengan sekarang tidak rukun kembali.; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar
    Put No.0753 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan dan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat selama 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik, akantetapi sekarang sering
    tidak mengenal adanya kesepakatanperceraian dan alasanalasan perceraian adalah bersifat imperatif oleh karena itu meskipun Tergugattidak hadir, terhadap Penggugat dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat buktisurat sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1) adalah merupakan bukti autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat maka terlebih dahulu MajelisHakim menyatakan antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam
    ; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbukan keinginan sendiri melainkan keinginan orang tuan Penggugat dan tergugat dan jugadipicu karena Tergugat malas bekerja dan tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga.
    ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 UU Nomor tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidak cinta lagi kepadaTergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikan Penggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Maromhalaman 791 yang
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Llg.
Tanggal 5 Juli 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : BUDI WARDONO Alias DONO Bin SAHARUDIN;
22 — 6
  • Menyatakan terdakwa BUDI WARDONO Alias Dono Bin Saharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan, secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI WARDONO Alias Dono Bin Saharudin dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidaa penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket shabu-shabu yang dibungkus timah rokok dan platik bening berisikan Kristal bening seberat 0,059 gram- 1 (satu) buah perangkat alat hisap shabu (bong)- 1 (satu) buah pirek kaca- 1 (satu) buah korek api gas- 3 (tiga) buah potongan pipetDirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Hafis mendatangi dan melakukan penggerbakan di rumah rojalitersebut dan saat di gebrak Saksi M. Hafis melihat saksi Mery langsung pergike WC/ Toilet namun langsung dikejar oleh saksi M.
    Mery dan terdakwa Budi Wardono Bin Saharudin, ditemukan 1 (satu)paket shabu yang dibungkus dengan timah rokok di WC sedangkan 1 (satu)buah korek api gas dan 3 (tiga) buah potongan pipet ditemukan di dekat saksiMery.
    Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatuperbuatan yang bertentangan dengan Undangundang dan dipandang tidakpatut dari sisi pergaulan masyarakat.
    Musi Rawas, saksi Mery sedang beradadidalam sebuah rumah kemudian, saksi Sugandi bersama dengan saksi AbdulBasor dan saksi M. Hafis mendatangi dan melakukan penggerbakan di rumahrojali tersebut dan saat di gebrak Saksi M. Hafis melihat saksi Mery langsungpergi ke WC/ Toilet namun langsung dikejar oleh saksi M.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 216/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN IRSADY,SH
Terdakwa:
YUDA ARDI WIBOWO alias PEKOK
53 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa YUDA ARDI WIBOWO alias PEKOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan yang Dilakukan di Malam Hari dalam surat dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    1. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna biru No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3179/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
JIMMI SIBURIAN Alias JIMMI
42 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JIMMI SIBURIAN Als JIMMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana Dakwaan Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone Merk Advan dan Nomor GSM 0821-6666-5644,
    • Uang tunai Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar,

    Dikembalikan kepada saksi Ricard.

    sendiri dan Terdakwamemperoleh kwitansi dari panitia pelaksana bangunan.Bahwa saksi di tangkap pada hari Kamis tanggal 27 September 2018sekitar jam 20.00 wib di Toko Stiker Mania Jl.
    dengan cara katakata dan berulang kali datang ke tokonya.Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Merk Advan dan Nomor GSM 082166665644.
    makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 2.
    Dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone MerkAdvan dan Nomor GSM 082166665644 yang telah
    dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan ; Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan ; Bahwa Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Putusan Nomor 3179/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 11Memperhatikan, Pasal 368 ayat (1) KUH Pidana dan Undangundang
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 451/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.DENATA SURYANINGRAT, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD BAHRUR ROZI bin M IDRIS
79 — 11
  • IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD BAHRUR ROZI bin M.
    IDRIS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong celana jeans warna biru
    • 1 (satu) Buah tas kecil warna hitam
    • 1 (satu) unit senjata jenis
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 309/Pid.Sus/2016/PN Llg
Tanggal 20 Juli 2016 — (terdakwa) Nama lengkap : R.A. Majid Bin Darsono
17 — 5
  • Menyatakan Terdakwa R.A MAJID BIN DARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Majid Bin Darsono denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangjiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    Yusuf langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap saksi Suwandi AlsWandi Bin Yanto Afidin (Berkas terpisah) dan disaksikan oleh saksiAmrullah Bin M.
    Duhon yangmerupakan Ketua RIT.08 Kelurahan Wirakarya langsung melakukanpenangkapan dan mengamankan terdakwa dan pada saat saksi AndikaRahmat Lingran Bin Akhyarudin bersamasama dengan saksi RenaldyAlamsyah, SH Bin M. Yusuf melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Amrullah Bin M.
    ;Bahwa benar perasaan yang dirasakan oleh terdakwa saat mengkonsumsiNarkotika jenis Kristalkristal putin tersebut yaitu supaya menambahsemangat kerja dan membuat mata menjadi terang dan tidak mudahmengantuk.
    ;Bahwa benar perasaan yang dirasakan oleh terdakwa saat mengkonsumsiNarkotika jenis Kristalkristal putin tersebut yaitu Ssupaya menambahsemangat kerja dan membuat mata menjadi terang dan tidak mudahmengantuk.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 466/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
SUKARDIN B ALIAS KERDAK BIN BAHORI
36 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Sukardin B Alias Kerdak Bin Bahori tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    EFl Desa Prambatan, kemudian saat melintas di SimpangBelimbing Desa Cinta Kasih Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enimdari arah depan berdirilah Terdakwa dan menghentikan mobil korban denganmengangkat tangan kanan sambil berkata Stop kemudian korbanmenghentikan laju mobilnya, lalu Terdakwa berjalan kearah pintu kananmobil/sopir dan langsung mendekati korban lalu berkata dengan nada tinggiminte duet kalu nak lewat/minta uang kalau mau lewat karena merasaterancam dan ketakutan oleh terdakwa maka
    Menyatakan Terdakwa Sukardin B Alias Kerdak Bin Bahori tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ,dan Hartati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AntoniusSuanie, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim,serta dihadiri oleh Tiara Pratidhina, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RIO NAZAR, S.H., M.H.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 68/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
DEDI SUSANTO Als DEDDY Als DEDEK Bin Alm AGUS SALIM
87 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Dedi Susanto alias Deddy alias Dedek bin Agus telah terbukti secara sa dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana "secara bersma-sama melakukan Pemerasan"' sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 9(sembilan) bulan ;
    3.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangjan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-04-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/Pid.Sus/2021
Tanggal 7 April 2021 — ALI AKBAR SARLAK bin SHAMSOLLAH
77 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 659/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DESMILA SARI, S.H
Terdakwa:
KASI HUTANTO als DEDEK bin KASI MURAJI
114 — 27
  • Menyatakan Terdakwa KASI HUTANTO Als DEDEK Bin KASI MURAJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

    3.

    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah helm warna hitam bertuliskan TRX-3 ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu

    Sekira 5 (lima) menit kemudian Terdakwa keluar dan menemui saksiAndi Ratmoko bin Eko Widodo dan menendang kepalanya sebanyak 1 (satu)kali.Setelah itu saksi Andi Ratmoko bin Eko Widodo dan saksi Fahrul AryaPrasetya bin Sumarno ikut bersama dengan Terdakwa ke rumahnya diKampung Baru Ill, LK RT. 03, Kelurahan Panjang Utara, Kecamatan Panjang,Kota Bandar Lampung untuk menyelesaikan permasalahan lakalantas tersebut.Selanjutnya Terdakwa meminta uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sebagai ganti
    Sekira 5 (lima) menit Kemudian Terdakwa keluar dan menemuisaksi Andi Ratmoko bin Eko Widodo dan menendang kepalanya sebanyak 1(satu) kali. Setelah saksi Andi Ratmoko bin Eko Widodo Terdakwa dan saksiFahrul Arya Prasetya bin Sumarno ikut bersama dengan Terdakwa ke rumahnyauntuk menyelesaikan permasalahan lakalantas tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Andi Ratmoko bin EkoWidodo mengalami luka:1.
    Gudang Garam dan menyebabkanTerdakwa kaget dan menabrak sepeda motor yang dikendarai saksi AndiRatmoko bin Eko Widodo; Bahwa akibat kejadian tersebut istri Terdakwa yaitu saksi Amah bintiAsra terjatun dan tidak sadarkan diri sehingga Terdakwa menjadi emosidan langsung memukul saksi Fahrul Arya Prasetya bin Sumarno ke arahkepala dengan menggunakan helm warna hitam sebanyak 1 (satu) kalisambil menanyakan siapa yang bawa motor kemudian saksi Andi Ratmokobin Eko Widodo mengatakan bahwa dirinyalah yang
    Saksi Dori Efendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui dari saksi Amah binti Asra tentang peristiwakecelakaan lalu lintas yang dialami Terdakwa dan Amah binti Asra, sertamengenai proses perdamaian antara Terdakwa dan saksi Andi Ratmokobin Eko Widodo; Bahwa saksi diberitahukan oleh Terdakwa telah dilaporkan karena telahmelakukan pemerasan dan penganiayaan terhadap saksi Andi
    Ratmokobin Eko Widodo dan menyebabkan Terdakwa ditahan; Bahwa pihak keluarga Terdakwa melalui saksi telah melakukankomunikasi melalui handphone dan pesan via aplikasi whatsapp denganpihak saksi Andi Ratmoko bin Eko Widodo; Bahwa pembicaraan tersebut telah direkam oleh pihak keluargaTerdakwa dan saksi Andi Ratmoko bin Eko Widodo meminta uangperdamaian sebesar Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah)namun pihak keluarga Terdakwa tidak menyanggupinya; Bahwa saksi tidak berada di rumah Terdakwa
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 200/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
ADI ILAHI PANGGILAN ADI ALIAS MUMUIK BIN HERMAN
74 — 25
  • >N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa Adi Ilahi Panggilan Adi Alias Mumuik Bin Herman bersalah melakukan Tindak Pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 368 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan
    2 ( Dua ) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit telpon seluler merek Oppo seri A3S warna ungu milik saksi korban Rusydi Syari Hakimi Pgl Rusydi dan I (satu) unit handphone merek Oppo seri A3S warna ungu bersama kotaknya;

    Dikembalikan

    Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat(2) KUHP. Menimbang, bahwa dakwaan Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    dan Saudara Miko memegang batusebesar 2 (dua) kepalan tangan pria dewasa seolaholah hendakdilempar ke Saksi Korban Rusydi Sar!
    motor dan terdakwa bersamasama Saudara Mikomembawa lari handphone tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.
    motor milik Saksi SadamHusen Panggilan Sadam dan berangkat menuju ke dekat SMPPertiwi Jalan Belakang Tangsi Kec.
    perbuatannya.Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur barang siapatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 59/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
MEILINDA NAINGGOLAN ,SH
Terdakwa:
AGUS SUHARMANTO
99 — 27

  • 1.Menyatakan Terdakwa AGUS SUHARMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan ancaman kekerasan dalam dakwan pertama.;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

    3.Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4.Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Pemohon dan Termohon
9 — 6
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon dan Termohon
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Februari Tahun 2017,disebabkan Termohon pergi begitu saja tanpa sepengetahuan dan seizindari Pemohon dan membawa kabur uang sebesar Rp. 15.000.000, Sejaksaat itu Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa izin antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 8 bulan dan selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar sertatidak diketahui alamatnya
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Pemohon dan orang tua Termohon sebelum Termohon perginamun tidak berhasil;7. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali berusaha mencari dan menanyakankeberadaan Termohon kepada keluarga, saudara dan temantemanTermohon, namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaan Termohontetap tidak diketahui;8.
    Saksi. saksi 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga
    , dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, saksi sering mendengar danmenyaksikan sendiri saat terjadinya perselisihan
    ) dan tidak ada manfaatnya lagi untuk dipertahankan,Pemohon dan Termohon tidak dapat lagi mewujudkan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanayang dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-01-2009 — Upload : 31-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 130/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 13 Januari 2009 — SUHERI bin SARPATAH
26 — 18
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 358/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
1.IMAM KAMBALI
2.MIFTACHUR RAFIUDIN AHMAD als. JOHAN
83 — 0

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa I Imam Kambali dan Terdakwa II Miftachur Rafiudin Ahmad alias Johan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan percobaan pemerasan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Imam Kambali dan Terdakwa II Miftachur Rafiudin Ahmad alias Johan dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
    Menetapkan masa penahanan yang

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 614/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.M. PATONI Als TOGAR Bin MALIKI
2.ARI ABIMAYIU Als ARI Bin SUMANTO Alm
3.HERIYANSYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID
32 — 14
  • Patoni Als Togar Bin Maliki dan Terdakwa 2. Ari Abimayu Als Ari Bin Sumanto (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, serta
- Terdakwa 3. Heriyansyah Als Heri Bin Abdul Hamid, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;
4.
Imei 1 : 867919050083693 dan Imei 2 : 867919050083685;
- (Di kembalikan kepada korban Puput Andriyani Binti Sugiharto);
6. Membebankan agar kepada para terdakwa dihukum untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);