Ditemukan 7549889 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dan lain2 Cerai gugat dan hb dan hadhanah Pemohon dan termohon Penggugat dan tergugat Narkotika dan psikotoprika Pemerasan dan pengancaman
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2022 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 789/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat: Michelle Joice Tompunu Tergugat: PT CATURKARDA DEPO BANGUNAN
69 — 22
  • MENGADILI:Dalam Provisi; Menyatakan gugatan provisi Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);Dalam Konpensi;Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tersebut tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Kesepakatan Bersama tanggal 02 Maret 2020 dan Surat Perjanjian tanggal 12 Maret 2020 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum; Memerintahkan
    kepada Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat bertindak mewakili anak-anaknya terhadap sejumlah harta dan aset yang telah diserahkan kepada Tergugat berupa : Uang Pesangon sejumlah Rp1.389.600.000,00 (satu miliar tiga ratus delapan puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah); 5 (lima) Cincin Berlian; 1 (satu) Pasang Anting; 3 (tiga) Kalung; 5 (lima) Keping Logam Mulia 10 Gram; 3 (tiga) Keping Logam Mulia 5 Gram; Sertifikat Rumah Susun Gajah Mada (Asli); Surat
    pesanan tanah dan bangunan The Zora BSD; PPJB Tanah & Bangunan The Zora; 1 (satu) set berkas KPR Rumah Newton (BCA); 1 (satu) set berkas nota kesepemahaman PT.
    Gaharu Kapita Indonesia; 3 (tiga) set berkas mutasi Bank; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-10-2012 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0376/PDT.G/2012/PA.MTR
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
127 — 53
  • anakanaktersebut dewasa/kawin minimal Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiapbulannya, dan/atau berdasarkan kemampuan dan disesuaikan denganpertumbuhan dan perkembangan anakanak tersebut;Il.
    Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK dan ANAK 2 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;8. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak dan biayapendidikannya hingga anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut dewasa/kawindengan biaya minimal sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya,dan/atau berdasarkan kemampuan dan disesuaikan dengan pertumbuhan danperkembangan anakanak tersebut;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;10.
    Sudaryanto, Tergugatadalah suami Penggugat;Saya kenal Penggugat dan Tergugat, sejak baru menikah datang dari Jawa danPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai tempat tinggal, sehingga penggugatdan Tergugat tinggal menumpang di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktu ituPenggugat dan Tergugat masih belum punya anak, dan Penggugat dan Tergugattidak mempunyai apaapa;Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di BTN Sweta, dan Penggugatdan kemudian Tergugat mempunyai
    mengantar jemputanaknya Penggugat dan Tergugat berangkat dan pulang sekolah dan saksi sudah 3tahun bekerja pada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri;Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal satu satu rumah yaitu di Jalan SwakaryaKekalik;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak perempuanbernama : ANAK Idan ANAK 2;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 7 bulan yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tegugat pisah tempat tinggal karena pertengkaran
    Blok A no.10, 8.13, 8.15. dan 8.16. sah dan berharga dan SitaJaminan atas obyek sengketa nomor 8.3., 8.6., 8.7., 8.9. Blok A no. 12, 8.9.Blok A no. 15, 8.10. dan 8.11 dan 8.14. tidak sah dan tidak berharga sertamemeritahkan Juru Sita Pengadilan Agama Mataram untuk mengangkat sitayang tidak sah dan tidak berharga tersebut;Menolak dan tidak dapat menerima guagatan Penggugat untuk selain danselebihnya;Il.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-10-2010 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 486/Pdt.G/2010/PA.Pct
Tanggal 14 Oktober 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • PEMOHON dan TERMOHON
    Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai anakyang: 3. Bahwa sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain: a.
    SAKSI I, setelah bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupu Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon menikah tahun 1998 di KUA. dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon sudah baik layaknya suami isteri;Bahwa Pemohon mengajukan cerai disebabkan Termohon merasa cemburu kepadaPemohon dan merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwasaksi sudah memberi nasehat
    SAKSI II, setelah bersumpah dan menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon menikah tahun 1998 di KUA dan telah dikaruniai 2 oranganak Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Januari 2008rumah tangga mereka sering cekcok disebabkan Termohon mencemburukan Pemohon dan Termohonmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 1998 di KUA dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan berantakandisebabkan Termohon mencemburukan Pemohon dan Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;3. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang sudah 5 bulan lamanya;4.
    21 yang artinya: dan diantara tandatandakekuasaan Allah ialah dia menciptakan untukmu istriistri dari jenis sendiri supaya kamu merasa tentram disampingnmya dan diciptakannya diantara kamu rasa cinta dan kasih sayang, sudah tidak mungkin terwujud;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondenga Termohon sudah pecah dan sulit untuk disatukan lagi dalam sebuah rumah tangga yang baik, dan alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah sesuai dengan apa
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2007 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1217/Pdt.G/2007/PA.NGJ
Tanggal 8 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
  • PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk ;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar 2 tahun terakhir ini Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi diantara mereka,sebagai akibat dari pertengkaran yang bermula karena
    Tergugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya dan mohonagar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
    sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan Tergugat karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai akibat dari kelakuan Tergugatyang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya, akhirnya Penggugatberpisah dengan Tergugat dan sudah tidak sanggup bersuamikan Tergugat ;Menimbang
    , bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat dan bukti saksi dan sumpah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di
    tetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak si suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelis hakimberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan benturan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sangat sulit untuk tetap dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut alasan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 494/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 18 Agustus 2010 — Penggugat Dan Tergugat
17 — 0
  • Penggugat Dan Tergugat
    Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada September 2008 yang akibatnya tergugatpulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisahselama 1 tahun 10 bulan sampai sekarang. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut,penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin danoleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab3.
    2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat mau bekerja tetapi jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hariserta tergugat menuntut meminta anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada September 2008 yang akibatnya tergugatpulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisahselama 1 tahun 10. bulan
    gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1l maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugatadalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:0494/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 17 Maret 2010 dan tanggal 19April 2010 tergugat telah dipanggil secara sah dan patutakan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh
    sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksidipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semularukun dan harmonis.
    Akantetapi sejak September 2008 rumah tangga mereka mulaiterjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat mau bekerja tetapi jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari dan juga tergugatmenuntut meminta anak puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada Oktober 2008 yang akibatnya tergugatpulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 1tahun 10 bulan tergugat tidak diketahui keberadaannyasampai
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN.SMP
Tanggal 18 Desember 2017 — SUTRISNO BIN SIMAN
23 — 3
  • .- : seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandung Narkotika dan PsikotropikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan mengerti dan memahami akan isi dan maksud surat dakwaan serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Setelah Membaca: a.
    hanya Terdakwa sendiri yang merasa nyaman kalau konsumsi sabu-sabu;- Bahwa selama didalam rutan kalau tidak pakai sabu, Terdakwa merasa tersiksa dan dibantu alat pernapasan (ditunjukan alat tersebut dalam persidangan);- Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang dalam memiliki dan menjual sabu-sabu;- Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;- Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan dan membenarkannya disita sewaktu
    memberatkan dan hal-hal yang meringankan hukuman bagi diri Terdakwa ;HAL-HAL YANG MEMBERATKAN : - Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan dapat merusak dirinya sendiri serta generasi muda lainnya; - Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upaya memberantas peredaran dan penggunaan Narkoba secara illegal ;- Perbuatan Terdakwa sudah menjadi Target Operasi Polisi sebagai pengedar;- Terdakwa pernah dihukum dalam kasus Narkotika jenis sabu-sabu pada tahun 2011 dan ditahan
    selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan.
    Pada Pengadilan Negeri Sumenep dan dengan dihadiri oleh NUR FAJRIYAH, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep dan Terdakwa sendiri, serta dihadiri Penasihat Hukumnya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1562/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
JEFRI PRANATA SEMBIRING
47 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JEFRI PRANATA SEMBIRING tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Yang menyuruh melakukan Pemerasan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan.
    ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    li>
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y71,1 (satu) buah KTP atas nama Erry, 1 (satu) buah SIM A atas nama Erry, 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza atas nama Erry, 2 (dua) buah lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Tahun 2016 warna merah dengan Nomor Polisi BK 6160 AGS, Nomor Rangka : MHJM1112 8K124429, Nomor Mesin : JM11E1122693, atas nama Erry, S.Pd, 1 (satu) lembar STNK dan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 293/Pid.B/2017/PN Tnn
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NURMAN AKHMADI, SH.
Terdakwa:
JEMMY KAIRUPAN alias EMI
61 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa JEMMY KAIRUPAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMMY KAIRUPAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    , datang kerumah saksi korbanSESKA MUMEK, selanjutnya pintu rumah saksi korban yang tertutuplangsung berbunyi seperti dipukul dan langsung terbuka Karena ditebasdengan samurai oleh terdakwa dan lelaki ANO WAWORUNTU, kemudiianterdengar suara yang mengatakan BUNUH SAMUA PADORANG?
    Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi SESKA MUMEK, saksiJEKSEN MONGKAU, saksi VALDO TIELUNG, dan saksi DEBORANGANTUNG merasa takut dan terancam sehingga saksi SESKA MUMEKlangsung melaporkan kejadian tersebut kapada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa dengan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
    terancam, karena saat kejadian, didalamrumah saksi ada anakanak saksi yang masih kecil sedang tertidur, dankarena kejadian itu, anakanak saksi terbangun dan berteriak sertamenangis ketakutan;Bahwa benar antara saksi dan Terdakwa tidak ada masalah sebelumnya;Bahwa benar saksi sudah memaafkan perbuatan Terdakwa;2.
    saksi merasa takut dan terancam, karena saat kejadian, didalamrumah juga ada anak anak saksi korban Seska Mumek yang masih kecilsedang tertidur, dan karena kejadian itu, anakanak saksi korban SeskaMumek terbangun dan berteriakteriak menangis ketakutan;Bahwa benar antara saksi dan terdakwa tidak ada masalah sebelumnya;3.
    saksi merasa takut dan terancam, karena saat kejadian, didalamrumah juga ada anakanak saksi korban Seska Mumek yang masih kecilsedang tertidur, dan karena kejadian itu, anakanak saksi korban SeskaMumek terbangun dan berteriakteriak menangis ketakutan;Bahwa benar antara saksi dan Terdakwa tidak ada masalah sebelumnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pengancaman
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 137/Pid.B/2019/PN Tnn
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
1.ARSEL BRANDO UMPEL
2.JERRY DATULANGI
28 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I ARSEL BRANDO UMPEL dan Terdakwa II JERRY DATULANGI telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
    2. Menetapkan
    masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap di tahan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver dengan nomor polisi DB 1057 CL / 2004 MT, Nomor rangka MHKFMRCEJ4K001295 Nomor mesin DN11783, dan STNK atas nama JAN PIETER PAAT;

    • Dikembalikan kepada Saksi

Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 141/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DENATA SURYANINGRAT, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
EDI NUR SALIM Alias BOKIR Bin SUGENG
66 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Edi Nur Salim Alias Bokir Bin Sugeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Kekerasan.
    ;
  • Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potongan kayu jenis kejaran diameter lebih kurang 5 cm panjang 1 meter ;
    • Beberapa
      Pratama Makmur Trans, terdakwa meminta uang kepadasaksi MAESAROH selaku pemilik warung dan saksi MAESAROH hanyamemberi uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namunterdakwa mengatakan kurang dan marahmarah ke saksi MAESAROH,kemudian saksi MAESAROH memberi uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), setelah itu terdakwa mengedorgedor pintu sambil mencari saksiWIYONO mengancam akan membunuh saksi WIYONO dan mengumpatdengan katakata dancok dan akan membakar warung Jjika tidak diberiuang setelah
      dengan anak yang masih kecil dan Saksi meminta kakak Saksi untukmenghubungi pemilik gerasi dan penjaga garasi Sdr.
      dan penjaga garasi Sdr.
      WIYONO namun diamengatakan kalau tidak punya uang karena menunggu lama Terdakwameminta uang dari perempuan yang erada di warung areal garasi mobilterse but kepada perempuan tersebut hanya sendiri saja dan Terdakwajuga memecahkan 2 kaca mobil juga hanya sendiri saja dan memangsaat itu Terdakwa meminta paksa dan memecahkan kaca mobil korbantersebut ;Bahwa Terdakwa hanya marahmarah dengan mulut Terdakwa sajakarena saat itu Terdakwa mabuk dan tidak sadar dengan ucapanTerdakwa sedangkan saat melakukan
      Pratama Makmur Trans; Bahwa selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi MAESAROHselaku pemilik warung dan saksi MAESAROH hanya memberi uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun terdakwamengatakan kurang dan marahmarah ke saksi MAESAROH, kemudiansaksi MAESAROH memberi uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),setelah itu. terdakwa mengedorgedor pintu sambil mencari saksiWIYONO mengancam akan membunuh saksi WIYONO dan mengumpatdengan katakata dancok dan akan membakar warung Jjika tidak
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 170/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ADNAN FARHANSYAH, S.H
2.RAHMAT SYARIF, SH., MH.
3.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.Nurhasmi Pgl. Emi binti Abas
2.Risben Pgl. Baba bin Aris
78 — 11
  • EMI Binti ABAS dan Terdakwa II. RISBEN Pgl. BABA Bin ARIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan dan ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.NURHASMI Pgl.
    EMI Binti ABAS dan Terdakwa II. RISBEN Pgl.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 17-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 205/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
A.ST CHERDJARIAH, SH., MH
Terdakwa:
1.RONNY MIKAEL SENGKEY alias ONY
2.RYANO WANNY WANTANIA alias ABUL
3.JERRY MEYERSEILLES KUMBEA
4.MARTHINUS FATUBUN
5.BRANDO TIWOW
6.GORDIANUS MANDAGI
7.ALFIAN FADLY KUMBEA
56 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ronny Mikael Sengkey Alias Ony, Terdakwa II Ryano Wanny Wantania Alias Abul, Terdakwa III Jerry Meyerseilles Kumbea, Terdakwa IV Marthinus Fatubun, Terdakwa V Brando Tiwow, Terdakwa VI Gordianus Mandagi, dan Terdakwa VII Alfian Fadly Kumbea, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Secara Bersama-sama M
      >elakukan Pemerasan dan Pengancaman serta Merampas Kemerdekaan Orang, sebagaimana dalam Dakwaan Komulatif Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ronny Mikael Sengkey Alias Ony dan Terdakwa V Brando Tiwow dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan kepada Terdakwa II Ryano Wanny Wantania Alias
    Abul, Terdakwa III Jerry Meyerseilles Kumbea, Terdakwa IV Marthinus Fatubun, Terdakwa VI Gordianus Mandagi, dan Terdakwa VII Alfian Fadly Kumbea dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama
      nomor rekening 0054-01-127030-50-1;
    • 1 (satu) buah ATM Debet BRI nomor 6013012048832148, dan
    • 1 (satu) unit Hand Phone merek OPPO Reno 6 warna biru;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    uang tunai sebesar Rp 201.799.000,- (dua ratus satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada Saksi ARTHUR LUMAIN;

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 326/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
RUSLIYANTO Alias RUSLI Bin ABDUL LATIF
92 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa RUSLIYANTO Alias RUSLI Bin ABDUL LATIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Yang Menyebabkan Luka" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSLIYANTO Alias RUSLI Bin ABDUL LATIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian
    hari ada perintah atau putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat penyataan yang dibuat oleh korban YUNISA PUTRA, dan 2 (dua) lembar Bukti Whatsapp (WA);

    Tetap terlampir dalam

    Berkas Perkara;

    • 1 (satu) kontak mobil dan Mobil Merk Toyota Avanza warna hitam dengan No.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 21-02-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 67/Pid.B/2024/PN Bta
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Indriya Setyawati, S.H.
Terdakwa:
AFRIZAL JAYA ALS RIJAL BIN CIK ALI
25 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Afrizal Jaya als Rijal Bin Cik Alitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 12-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 79-K/PM.I-01/AD/XI/2021
Tanggal 22 Desember 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
1.Rizka Zulfikar
2.Erikson Silaban
3.Fredrich Egrianus
120 — 0
  • Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu :
Terdakwa 1 Rizka Zulfikar, Serma NRP 21040026761184;
Terdakwa 2 Erikson Mangatas Silaban, Serka NRP 21090255160489;
Terdakwa 3 Fredrich Egrianus, Sertu NRP 31990349700779;
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan yang dilakukan secara bersama-sama
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:
a. 3 (tiga) lembar foto print out senjata pistol jenis Combat dan senjata jenis FNC yang digunakan oleh para Terdakwa.
b. 2 (dua) lembar foto print out tempat kejadian Perkara dan foto penyerahan uang hasil pengancaman dan pemerasan di Koramil 1705-03/Wangethe.
Tetap melekat dalam berkas perkara.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 220/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
Ali Bin Anwar
52 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Ali Bin Anwar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ali Bin Anwar, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 996/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WISNU ANDHIKA , SH.
Terdakwa:
SANTRI AL HAFISH als SANDRI
87 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SANTRI AL HAFISH Als SANDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukantindakpidana Pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Menyatakan terdakwaSANTRI AL HAFISH als SANDRI terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan dan atau dengan ancaman kekerasan, secarabersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP, sebagaimana dalam suratDakwaan Alternatif Kedua kami;2.
    dan teliti,adalahterdakwa yang melakukan pencurian Hand Phone tersebut;2.
    ...SERAHKANUANG GOCAP (Rp. 50.000,), lalu saksi Wahyudin mengambil uangdari dalam dompet yang berada didalam tasnya, dan kepala terdakwamelongok mendekat ke dalam Tas, lalu tangan kanan terdakwamerogoh masuk kedalam tas saksi Wahyudin dan memegang dompetsaksi Wahyudin dan dompet di pertahankannya; Bahwa tangan saksi Wahyudin dan tangan terdakwa berebut dompet,tibatiba dari belakang tempat duduk saksi Wahyuidn berdiri satuHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 996Pid.B/2018/PNJkt.
    Selanjutnya dalam perjalanan Terdakwa dan sdr.ANDI(buron) mengamati penumpang di Metromini tersebut . Dan setelah didaeran Rawasari Kel. Rawamangun Jakarta Timur. Terdakwa bersamadengan sdr. ANDI menghampiri saksi Wahyudin dan temannya yangsaatitu. duduk di kursi penumpang dibagian tengah dengan maksud untukmengambil barang milik saksi Wahyudin tersebut dari Rawasari tersebutterdakwa bersama dengan sdr.
    Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHPsudah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, sehingga dengan demikianmajelis hakim berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum, bahwaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan atau denganancaman kekerasan secara bersamasama;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bersalah melakukan tindakpidana, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal denganperbuatannya karena
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 66/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
M. Yunus Als Yunus Bin Ajis
106 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa M Yunus alias Yunus bin Ajis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:

    • -1 (satu) Lembar STNK asli Sepeda Motor Honda Beat dengan Nomor Polisi 6101 UN dengan Noka : MH1JFP128KG775358 dan Nosin : JFP1E2760903 atas nama pemilik Mustari.

    - 1 (satu) Buah kotak hendphone HP merk Xiomi Note 5, warna merah;

    - 1 (satu) Unit hendphone HP merk Xiomi Note 5 dengan Imei1:861742040363199, warna hitam

    - 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat tanpa Nomor Polisi dengan Noka: MH1JFP128KG775358 dan Nosin : JFP1E2760903, warna putih merah.

    - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motot Honda Beat;

    • 1 (satu) Unit sepeda motor Handa Revo tanpa nomor Polisi dengan Noka:MH1JBK312K146634 dan Nosin JBK3E-1746726, warna hitam;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa SHOLEH Als SOLEH Bin (Alm) ADAM;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 13-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5060 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 13 September 2022 — Arko Rahnanda Sagala
133 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Julita Rismayadi Purba, SH
Terdakwa:
PANCA KARSA, AMK
38 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa PANCA KARSA, AMK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda motor Honda Beat No.
    BK 2381 AJL beserta kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK asli An. Panca karsa;
  • 1 (satu) buah helm warna Hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan Kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);