Bahwa Pemohon~ di lahirkan di Kendal padatanggal 06 Maret 1968 dari pasangan suami istrisah antara JUREMI dengan SUTARMI, sebagaimanaSurat Kelahiran Nomor : 474/12/SKWT, tanggal 05Agustus 2011;2. Bahwa Pemohon pada tanggal 15 Oktober 2003telah melangsungkan perkawinan sah dengan diKUA Kecamatan Pageruyung , Kabupaten Kendal ,hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.273/13/X/2003, tertanggal 15 Oktober 2003;3.

tanggal 15Oktober 1971 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal;e Bahwa tujuan pemohon = selain untukpenyeragaman nama Pemohon dengandokumendokumen lainnya tidak ada lagi; Bahwa benar Pemohon sudah pernah minta kepada Kantor CatatanSipil Kabupaten Kendal untuk perubahan nama tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya,Pemohon di muka persidangan mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut: .1.Asli Surat Pengantar No. 474/215/SKWT

Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474/Il/SKWT ter tanggal 5 Mei2011, An.

Bahwa Pemohon~ di lahirkan di Kendal padatanggal 06 Maret 1968 dari pasangan suamii istrisah antara JUREMI dengan SUTARMI, sebagaimanaSurat Kelahiran Nomor : 474/12/SKWT, tanggal 05Agustus 2011;2. Bahwa Pemohon pada tanggal 15 Oktober 2003telah melangsungkan perkawinan sah dengan diKUA Kecamatan Pageruyung , Kabupaten Kendal ,hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.273/13/X/2003, tertanggal 15 Oktober 2003;3.

tanggal 15Oktober 1971 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal;e Bahwa tujuan pemohon selain untukpenyeragaman nama Pemohon dengandokumendokumen lainnya tidak ada lagi; Bahwa benar Pemohon sudah pernah minta kepada Kantor CatatanSipil Kabupaten Kendal untuk perubahan nama tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya,Pemohon di muka persidangan mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut: .1.Asli Surat Pengantar No. 474/215/SKWT

Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474/IIl/SKWT ter tanggal 5 Mei2011, An.

Asli Surat Keterangan Nomor: 474/199/SKWT tertanggal 25 April 2012,dari Desa Surokonto Wetan, Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal,yang diberi tanda bukti (P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. ANTONIUS SUTRISNO, Nomor.3324020603680003, diberi tanda bukti (P2);3. Fotocopy Surat Kelahiran No.474/51/SKWT, tanggal 5 Maret 2012 An.MARCELINA INTAN TRISNAWATI, diberi tanda bukti (P3);4.

Fotocopy Surat Kelahiran No.474/51/SKWT, tanggal 5 Maret 2012 An.MARGARETA RETNO DEWI ANDANI, diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 273/13/X/2003, tanggal 15 Oktober2003, diberi tanda bukti (P5);6. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324020808086739 An. Kepala KeluargaANTONIUS SUTRISNO, dikeluarkan tanggal 30 Maret 2012, diberi tandabukti (P6) ;7.

dalamBerita Acara Persidangan, yang untuk singkatnya maka segala sesuatunya harusdianggap termaktub dalam pertimbangan Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa atas permohonannya, Pemohon telah mengajukanpembuktian dan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 berupa Asli SuratKeterangan Nomor: 474/199/SKWT

atas Keterlambatan untuk mendapatkanAkta Kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P2, adalah FotocopyKTP atas nama Pemohon, yaitu ANTONIUS SUTRISNO, Nomor.3324020603680003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal menunjukkan, bahwa Pemohon benarbenarbertempat tinggal di Desa Surokonto Wetan, RT. 003/RW.003, KecamatanPageruyung, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti bertanda P3 adalah Fotocopy SuratKelahiran No.474/50/SKWT

MARCELINA INTANTRISNAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Surokonto Wetan memberikanketerangan bahwa benar pada tanggal 15 Juni 2004, bertempat di Desa SurokontoWetan, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama MARCELINA INTANTRISNAWATI, dari seorang ibu yang bernama FRANCISKA MIYARSIH, isteri dariANTONIUS SUTRISNO;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti bertanda P4 adalah Fotocopy SuratKelahiran No.474/51/SKWT, tanggal 5 Maret 2012 An.

., yang mengemukakan alasan sebagaiberikut :PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah pada tanggal 30 Desember 2006,danmerupakan pasangan Suami Isteri yang sahberdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 252/SKWT/2008 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai..

Majelis Hakim Yang Mulia kiranya dapat menentukan suatu hari, tanggal danwaktu persidangan, memanggil TERGUGAT untuk hadir dalam persidangan diPengadilan Negeri Binjai, guna memeriksa dan mengadili perkara perceraian ini,serta berkenan mengabulkan permohonan PENGGUGAT dengan amar putusan yangbunyinya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk keseluruhannya;Menyatakan putusnya perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana dimaksud dalam No. 252/SKWT/2008 yang diterbitkan olehKepala

diberi tanda Bukti P3 dan P4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannya, makaTergugat menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi dan mengajukan buktibukti tertulisberupa Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan diberi tanda Bukti T1 s/dBukti T6;Menimbang, bahwa halhal yang tidak dibantah oleh Penggugat dan Tergugatyakni : Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah padatanggal 30 Desember 2006, danmerupakan pasangan Suami Isteri yangsahberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 252/SKWT

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 2006, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.252/SKWT/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Binjal;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2006, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 252/SKWT/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBinjai, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

BPRS Skwt Sragen, tempat tinggal di Sragen, dalam hal ini mewakili PT.

BPRS Skwt Sragen dalam hal kedudukannya bertindak dan melakukan upaya hukum yang berkaitan dengan Badan Hukum Perusahaan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Nopember 2017 memberikan kuasa kepada Purwanto, SH dan Arif Wicaksono, SH keduanya Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat-Penasehat Hukum Purwanto, S.H. & Rekan yang beralamat di Jln Larasati No. 35 Dawung Tengah, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, semula Penggugat sekarang Pembanding; MelawanTERBANDING,

BPRS Skwt Sragen,tempat tinggal di Sragen, dalam hal ini mewakili PT.BPRS Skwt Sragen dalam hal kedudukannya bertindakdan melakukan upaya hukum yang berkaitan denganBadan Hukum Perusahaan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Nopember 2017 memberikan kuasakepada Purwanto, SH dan Arif Wicaksono, SHkeduanya Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokatPenasehat Hukum Purwanto, S.H. & Rekanyang beralamat di JIn Larasati No. 35 Dawung Tengah,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, semulaPenggugat sekarang

Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Tindak Pidana Ringan yang diajukanoleh Penyidik Resor Gianyar Sektor Giayar tertanggal 4 Mei 2018, NomorB/445/V/Res.1.24/2018/Polsek Skwt ; a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut. b. Keterangan saksisaksi, masingmasing diberikan dibawah sumpah, Yaitu : 1. I MADE PARA De I WAYAN SICA.

Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Tindak Pidana Ringan yang diajukanoleh Penyidik Sektor Sukawati' tertanggal 4 Mei 2018, NomorB/445/V/Res.1.24/2018/Polsek Skwt ; a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut. b. Keterangan saksisaksi, masingmasing diberikan dibawah sumpah, Yaitu : 1. I MADE PARA De I WAYAN SIKA.

Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Tindak Pidana Ringan yang diajukanoleh Penyidik Sektor Sukawati' tertanggal 4 Mei 2018, NomorB/445/V/Res.1.24/2018/Polsek Skwt ; a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut. b. Keterangan saksisaksi, masingmasing diberikan dibawah sumpah, Yaitu : 1. I MADEPARA.De I WAYAN SICA.

WAYAN SUKANTRA,sehingga selanjutnya berita bohong yang dikarang terdakwa tersebutmenjadi ramai karena ada yang mengunggahnya di jejaring sosialfacebook sehingga meresahkan masyarakat; Bahwa terdakwa sebagai pelapor yang mengaku mengalamikejadian percobaan penculikan sesuai dengan Surat Laporan PolisiNomor LPB/46/X1I/2018/Bali/RES.GR/SEK SKWT tanggal 4 Nopember2018 tersebut, telah diperiksa oleh penyidik Polsek Sukawati dandituangkan dalam Berita Acara Interogasi dan disumpah sesuai denganBerita Acara

terjadi; Bahwa saat itu Terdakwa mengaku tujuannya berbohong adalahuntuk menakutnakuti anaknya yang sekolah SD, tetapi karenakemudian berita tersebut menjadi ramai/viral maka Terdakwa takut danmelaporkannya ke Polsek Sukawati; Bahwa terdakwa juga menyampaikan hal tersebut kepada wargalainnya, sehingga sangat meresahkan masyarakat, dan merugikanpihak kepolisian karena menjadi perkara yang menarik perhatianmasyarakat; Bahwa barang bukti berupa Surat Laporan Polisi NomorLPB/46/X1/2018/Bali/RES.GR/SEK SKWT

LPB/46/X1/2018/Bali/RES.GR/SEK SKWT tanggal 4 Nopember2018 sebagaimana barang bukti;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa yang Terdakwa laporkan yang melakukan percobaanpenculikan terhadap anak Terdakwa adalah 2 (dua) orang bertopengyang mengendarai sepeda motor Honda; Bahwa Terdakwa menceritakan awalnya pada hari Kamis tanggal1 Nopember 2018 saat menjemput anak Terdakwa ke sekolahTerdakwa mengatakan mengalami percobaan penculikan; Bahwa tujuan Terdakwa adalah untuk menakutnakuti

LPB/46/X1/2018/Bali/RES.GR/SEK SKWT tanggal 4Nopember 2018 sebagaimana barang bukti;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Gin> Bahwa benar Terdakwa telah disumpah sebagaimana barang buktiBerita Acara Sumpah tangal 4 Nopember 2019, dan Berita AcaraPemeriksaan saksi tanggal 4 Nopember 2018 adalah benar Berita AcaraPemeriksaan Saksi yang diberikan Terdakwa dibawah sumpah saat itu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Bertita Acara

LPB/46/XI/2018/Bali/RES.GR/SEK SKWT tanggal 4Nopember 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya atas laporan dari Terdakwa tersebut,saksi KOMANG SUDARSANA, SH. dan saksi GUSTI NGURAH AGUNG EKAPUTRA, SH., yang bertugas di unit tindakan melakukan penyelidikan ketempatdimana Terdakwa mengaku mengalami percobaan penculikan dan pada saat diTKP ditemukan kejanggalankejanggalan atas laporan Terdakwa, karena di TKPsaksi WAYAN NARYA yang saat itu ada di dekat TKP dan sempat bertemudengan Terdakwa dan bertegur sapa

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar laporan polisi (LPB/56/V/2017/Bali/Res Gyr/Sek Skwt);- 3 (tiga) lembar berita acara pemeriksaan (BAP pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017);- 1 (satu) buku tabungan Bank BCA an. I Wayan Gede Naksa No.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 2 (dua) lembar laporan polisi (LPB/56/V/201 7/Bali/Res Gyr/Sek Skwt);b. 3 (tiga) lembar berita acara pemeriksaan (BAP pada hari Selasa tanggal 2Mei 2017);c. 1 (satu) buku tabungan Bank BCA an. Wayan Gede Naksa No.

Terdakwa dengan paksa sehingga saku celana robek danbaju kaos bagian kanan bawah juga ikut robek, selanjutnya yang satu orangmemegang pisau tadi menuju motornya lalu diikuti dua orang lagi dan langsungberboncengan, kemudian mengendarai motornya melaju ke arah barat,selanjutnya Terdakwa sempat mengejar sampai di pertigaan Bucuan namunkehilangan jejak;Bahwa laporan tersebut ditindak lanjuti oleh aparat Kepolisian SektorSukawati dengan membuat Laporan Model B Laporan Polisi(LPB/56/V/2017/Bali/Res Gyr/Sek Skwt

kaos bagian kanan bawah juga ikut robek, selanjutnya yang satu orangmemegang pisau tadi menuju motornya lalu diikuti dua orang lagi dan langsungberboncengan, kemudian mengendarai motornya melaju ke arah barat,selanjutnya Terdakwa sempat mengejar sampai di pertigaan Bucuan namunkehilangan jejak;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN GinBahwa laporan tersebut ditindak lanjuti oleh Aparat Kepolisian SektorSukawati dengan membuat Laporan Model B Laporan Polisi(LPB/56/V/2017/Bali/Res Gyr/Sek Skwt

juta enamratus ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa gunakan untuk berjudi sabung ayam dan kocokan di PuraSamuan Tiga Bedulu dan uang itu sudah habis Terdakwa gunakan karenakalah judi;Bahwa benar barang bukti tersebut yang disita oleh petugas;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN GinMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.2 (dua) lembar laporan polisi (LPB/56/V/2017/Bali/Res Gyr/Sek Skwt

Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) lembar laporan polisi (LPB/56/V/201 7/Bali/Res Gyr/Sek Skwt); 3 (tiga) lembar berita acara pemeriksaan (BAP pada hari Selasa tanggal 2Mei 2017); 1 (satu) buku tabungan Bank BCA an. Wayan Gede Naksa No.

Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Tindak Pidana Ringan yang diajukanoleh Penyidik Sektor Sukawati' tertanggal 4 Mei 2018, NomorB/445/V/Res.1.24/2018/Polsek Skwt ; a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut. b. Keterangan saksisaksi, masingmasing diberikan dibawah sumpah, Yaitu : 1. I MADE PARA De I WAYAN SICA.

Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Tindak Pidana Ringan yang diajukanoleh Penyidik Sektor Sukawati tertanggal 4 Mei 2018, NomorB/445/V/Res.1.24/2018/Polsek Skwt ; a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut. b. Keterangan saksisaksi, masingmasing diberikan dibawah sumpah, Yaitu : 1, I MADE PARA 2. I WAYAN SICA.

sendiri tanpasepengetahuan Penggugat dan sudah dijelaskan diawal banyak mobilpenjualan dengan meminjam bendera sehingga dalil Tergugat tidak masukakal dan tidak benar serta banyak data fiktif terkait klaim dari Tergugat;Bahwa Tergugat tidak ada itikat baik dan sarat fitnan kepada Penggugatdengan melaporkan Penggugat atas dugaan perbuatan Penipuan dan/atauPenggelapan Pasal 378 KUHP dan/atau Pasal 372 KUHP di PolsekSukawati dengan Surat pengaduan masyarakat Nomor Reg Dumas : 31/ IV /2021/ SPKT /Sek Skwt

, tertanggal 08 April 2021;Bahwa atas dasar halhal diatas, Penggugat kini mengajukan gugatan PraYudisial kepada Tergugat sebagaimana yang sudah terjadi, yaitu Tergugatsudah melakukan Surat pengaduan masyarakat Nomor Reg Dumas: 31/ IV /2021/ SPKT /Sek Skwt, tertanggal 08 April 2021 ke pihak kepolisian PolsekSukawati kab.

oleh Penggugat dan Tergugat tidak melakukan mediasi, dannegosiasi untuk menyelesaikan permasalahn yang ada terkait denganModal, keuntungan, sewa toko dan mengeluarkan Penggugat dariperusahaan Aura Putri Mobilindo sehingga Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum kepada Penggugat;Bahwa Tergugat melaporkan Penggugat atas dugaan perbuatan Penipuandan/atau Penggelapan Pasal 378 KUHP dan/atau Pasal 372 KUHP diPolsek Sukawati dengan Surat pengaduan masyarakat Nomor Reg Dumas :31/ IV / 2021/ SPKT /Sek Skwt

Keterangan Palsu sebagaimana Dakwaan alternative ke 2 (dua) Penuntut Umum;

• 2 (dua) lembar laporan Polsisi Nomor: LPB/45/X/2020/Bali/Res Gr/Sek Skwt

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar laporan Polsisi Nomor: LPB/45/X/2020/Bali/ResGr/Sek Skwt, tanggal 07 Oktober 2020, pelapor a.n ALI ROHMAT;Y 1 (satu) lembar TBL (tanda bukti lapor) pelapor An. ALI ROHMAT;Y 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pelapor An. ALIROHMAT; 1 (satu) lembar berita acara pengambilan sumpah / Janji pelaporAn.

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) lembar laporan Polsisi Nomor: LPB/45/X/2020/Bali/ResGr/Sek Skwt, tanggal 07 Oktober 2020, pelapor a.n ALI ROHMAT; 1 (satu) lembar TBL (tanda bukti lapor) pelapor An. ALI ROHMAT; 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pelapor An. ALIROHMAT;v 1 (satu) lembar berita acara pengambilan sumpah / Janji pelaporAn.

TERGUGAT yang di tempat tinggalnya di Lingkungan MudingTengah, Kelurahan Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung namun TERGUGAT tidak ada di alamat tersebut dan bertahuntahun dicari keberadaan TERGUGAT tidak juga diketahui keberadaanyakemudian pada tanggal, 27 Maret 2019 Sdr, NYOMAN REKA (suamiPENGGUGAT) melaporkan perbuatan penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh TERGUGAT tersebut kepada Kepolisian Polsek Sukawatiberdasarkan Laporan pengaduan Nomor Reg DumasA0/III/2019/SPKT/Sek Skwt

Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut berawal padahari kamis tanggal 10 oktober 2019, pukul 09.00 wita ada masyarakatmelaporkan tentang pencurian yang tertuang dalam laporanpolisiNomor : LPB/36/X2019/Bali/Res Gnr/Sek Skwt, tanggal 10 oktober 2019,berdasarkan Laporan. tersebut saksi dan rekan rekan saksimendapatkan perintah dari atasan saksi untuk menyelidikan laporantersebut, setelah melakukan penyelidikan dan didapatlah petunjuk bahwakaryawan bagian kasir bernama NI LUH ARI PUSPITA