Ditemukan 7089 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 375/PID/2018/PT.DKI
Tanggal 20 Desember 2018 — RUDI SUSIAWAN
110 — 17
  • Sinar Karunia Waruna No.013/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 22 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.999.997.077,-14 1 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia Waruna No.014/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT.
    Sinar Karunia Waruna No.015/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.1.454.628.958,-. > 1 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia Waruna No.016/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.1.694.590.000,-. > 1 (satu) set Foto Copy Surat PT.
    Sinar Karunia Waruna No.017/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.1.375.631.457,-. > 1 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia Waruna No.018/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.1.279.945.000,-. > 1 (satu) set Foto Copy Surat PT.
    Sinar Karunia Waruna No.019/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.1.163.163.257,-. > 1 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia Waruna No.020/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.1.432.009.000,-. > 1 (satu) set Foto Copy Surat PT.
    Sinar Karunia Waruna No.021/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karunia Waruna senilai Rp.1.364.255.315,-. 16 1 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia Waruna No.022/IX/SKW/PC/2016 tanggal 29 September 2016, perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar Karum nia Waruna senilai Rp.1.553.050.000,-.17 1 (satu) set Foto Copy Surat PT.
    SKW bukanlah dokumen pesananataupun pengiriman yang sebenarnya, karena karena PT. Accer maupunPT.
    Sinar Karunia WarunaNo.013/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 22 September 2016, perihalPermohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar KaruniaWaruna senilai Rp.999.997.077, 141 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia WarunaNo.014/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihalPermohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT.
    Sinar Karunia WarunaNo.013/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 22 September 2016, perihalPermohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT. Sinar KaruniaWaruna senilai Rp.999.997.077, 14 1 (satu) set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia WarunaNo.014/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 15 September 2016, perihalPermohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT.
    Sinar Karunia WarunaNo.023/VIII/SKW/PC/2016 tanggal 29 September 2016, perihalPermohonan Pencairan Fasilitas Demand Loan PT.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer Disersi
Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 74-K / PM I-05 / AD / XI / 2016
Tanggal 8 Desember 2016 — Nawawi Serka NRP 21040183670582
95 — 25
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar Daftar Absensi khusus Terdakwa a.n Serka Nawawi NRP 21040183670582 Jabatan Babinsa Koramil 1202-11/Singkawang, Kesatuan Kodim 1202/Skw bulan Juli 2016 s.d. bulan Agustus 2016 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2016 Kapten Inf KatirinDanramil 120211/Skw melaporkan kejadian tersebut kepada Dandim1202/Skw (Lerkol Czi Darodi Agus, SE) namun petunjuk Dandim1202/Skw tetap dilakukan pencarian terhadap Terdakwa.d.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul09.00 Wib Saksi 3 (Serda Hartono) melaksanakan Piket Jaga diKoramil 120211/Skw bersama Kopka Tarmono selaku Ta PiketKoramil 120211/Skw saat itu Saksi3 sedang berbincang bincangdengan Danramil 120211/Skw (Kapten Inf Katirin) kKemudian sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa (Serka Nawawi) datang ke piket Koramil120211/Skw, selanjutnya Danramil 120211/Skw memerintahkanTerdakwa langsung menghadap Pasi1/Intel Kodim 1202/Skw (KaptenInf Gatot), kemudian
    Agustus 2016 Kapten Inf Katirin selakuDanramil 120211/Skw melaporkan kejadian tersebut kepada Dandim1202/Skw (Lerkol Czi Darodi Agus, SE) namun petunjuk Dandim1202/Skw memerintahkan kepada Danramil tetap dilakukan pencarianterhadap Terdakwa.4.
    Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2016 Kapten Inf Katirin selakuDanramil 120211/Skw melaporkan kejadian tersebut kepada Dandim1202/Skw (Lerkol Czi Darodi Agus, SE) namun petunjuk Dandim1202/Skw memerintahkan memerintahkan kepada Danramil tetapdilakukan pencarian terhadap Terdakwa.5.
    /Skw untuk proses lebih lanjut.6.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 94/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 21 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. AKHYAR RIVANI Alias VANI BIN ABDUL MURAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Adam Putrayansya, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Irfan Nirwana Satriyadi, S.Kom, SH, MH.
28 — 17
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 74/Pid.Sus/ 2021/PN Skw, tanggal 19 April 2021, yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa M.
    resmi Putusan Pengadilan Negeri Singkawang, Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 19 April 2021;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM21/SKW/02/2021, tanggal 23 Februari 2021, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama:Bahwa Terdakwa M.
    /2021/PN Skw jo Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Siingkawang, yang menerangkan bahwa pada hari JumatHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 94/PID.SUS/2021/PT PTKtanggal 23 April 2021 permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;Telah membaca Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor4/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Singkawang
    Umum telah diberitahukan kepadaTerdakwa;Telah membaca memori banding dari Terdakwa tertanggal 21 April 2021yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang pada hari Kamis,tanggal 22 April 2021 sesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding Nomor4/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 22 April2021;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingTerdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum Nomor 4/Akta.Pid/2021/PN Skw joNomor 74/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan
    oleh Jurusita PengadilanNegeri Singkawang pada hari Jumat, tanggal 23 April 2021;Telah membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal26 April 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang padahari Rabu, tanggal 28 April 2021 sesuai dengan Akta Penerimaan MemoriBanding Penuntut Umum Nomor 4/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingJaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa Nomor 4/Akta.Pid/2021/PN Skw joNomor
    74/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Singkawang pada hari Jumat, tanggal 30 April 2021;Telah membaca Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas masingmasingNomor 4/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 74/Pid.Sus/ 2021/PN Skw, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Singkawangyang menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 April 2021 kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untukHalaman 8 dari 13 halaman Putusan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 208/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HUSIN als HUSIN Bin alm H. SEHAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Adam Putrayansya, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MULYADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : WIDI SULISTYO, S.H
80 — 24
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw, tanggal 7 Oktober 2020, yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
    kepadaJaksa Penuntut Umum Nomor 9/Akta.Pid/2020/PN Skw jo Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriSiingkawang, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November2020 permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum;Telah membaca Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor9/Akta.Pid/2020/PN Skw jo Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Singkawang yang menerangkan bahwa pada
    hariSenin tanggal 2 November 2020, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor174/Pid.Sus/2020/PN Skw, tanggal 27 Oktober 2020;Telah membaca Akta Pemberitahuan Permohonan Banding kepadaTerdakwa Nomor 9/Akta.Pid/2020/PN Skw jo Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw,yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Singkawang, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 permintaanbanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah
    diberitahukan kepadaTerdakwa;Telah membaca memori banding dari Terdakwa tertanggal 2 November2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang pada hariSenin, tanggal 2 November 2020 sesuai dengan Akta Penerimaan MemoriBanding Terdakwa Nomor 9/Akta.Pid/2020/PN Skw jo Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw, tanggal 2 November 2020;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingTerdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum Nomor 9/Akta.Pid/2020/PN Skw joHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor
    208/PID.SUS/2020/PT PTKNomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Singkawang pada hari Rabu, tanggal 4 November 2020;Telah membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4November 2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawangpada hari Kamis, tanggal 5 November 2020 sesuai dengan Akta PenerimaanMemori Banding Penuntut Umum Nomor 9/Akta.Pid/2020/PN Skw jo Nomor174/Pid.Sus/ 2020/PN Skw, tanggal 5 November 2020;Telah membaca Akta Pemberitahuan
    Skw jo Nomor 174/Pid.Sus/ 2020/PN Skw, tanggal 5 November 2020;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa Nomor 9/Akta.Pid/2020/PNSkw jo Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Singkawang pada hari Jumat, tanggal 6 November 2020;Telah membaca Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas (Inzage)kepada Terdakwa Nomor 9/Akta.Pid/2020/PN Skw jo Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 171/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suryadi Alias Temon Bin Sumarli
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIDI SULISTYO, S.H
30 — 13

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 122/Pid.Sus/ 2021/PN Skw, tanggal 30 Juni 2021, yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa SURYADI Alias TEMON Bin SUMARLI, terbukti secara sah
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding Terdakwa melalui KepalaLembaga Pemasyarakatan Kelas II B Singkawang Nomor12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dibuatoleh Plh.
    Panitera Pengadilan Negeri Singkawang menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 05 Juli 2021, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor122/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 30 Juni 2021;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Skw, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Singkawang, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 permintaanbanding yang diajukan
    Banding Terdakwa melalui KalapasNomor 12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan Memori Banding Terdakwakepada Jaksa Penuntut Umum Nomor 12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor122/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Singkawang pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021;Telah membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal8 Juli 2021 yang diterima oleh Plh.
    Panitera Pengadilan Negeri Singkawangpada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 sesuai dengan Akta Penerimaan MemoriBanding Penuntut Umum Nomor 12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor122/Pid.Sus/ 2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan Memori Banding Jaksa PenuntutUmum kepada Terdakwa Nomor 12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor122/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Singkawang pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021;Telah membaca kontra memori banding dari Jaksa Penuntut
    Panitera Pengadilan NegeriSingkawang pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 sesuai dengan AktaPenerimaan Kontra Memori Banding Penuntut Umum Nomor12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 122/Pid.Sus/ 2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan Kontra Memori Banding JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa Nomor 12/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor122/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Singkawang pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/PID.PRA/2016/PN.SKW
Tanggal 15 Agustus 2016 — BENY Anak HARIYANTO LAWAN KEPOLISIAN RESORT SINGKAWANG
202 — 44
  • Negeri SingkawangNomor 1/Pen.Pid/2016/PN Skw., tanggal 1 Agustus 2016 tentang PenunjukkanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Skw.
    /Skw Brt, tanggal 29November 2014;.
    /Skw Brt, tanggal 29 November 2014.
    Fotokopi Laporan Polisi Nomor LP/454/B/X1/2014/Kalbar/Res Skw/Skw Brt, tanggal 29 November 2014, sesuai dengan aslinya, diberitanda T.1;2.
    Dadi Suryandi, S.H., M.H.Halaman 55 dari55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Skw.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 28-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 90/Pdt.G/2023/PN Skw
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat:
JULIARDI
Tergugat:
1.DJAP BUI KHIONG
2.ARIYANTO
3.MARCUS REZA WIBISONO
19 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan nomor 90/Pdt.G/2023/PN Skw;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 90/Pdt.G/2023/PN Skw tidak dilanjutkan karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singkawang untuk mencatat pencabutan Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2023/PN Skw tersebut pada register Gugatan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan
    90/Pdt.G/2023/PN Skw
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 20/Pdt.Bth/2024/PN Skw
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
1.Tjhie Djun Fui
2.Fui Siat Lang
Tergugat:
Then Djan Fo
10 — 20

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata bantahan nomor 20/Pdt.Bth/2024/PN Skw;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 20/Pdt.Bth/2024/PN Skw tidak dilanjutkan karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singkawang untuk mencatat pencabutan Bantahan Nomor 20/Pdt.Bth/2024/PN Skw tersebut pada register Gugatan;
    4. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari
    20/Pdt.Bth/2024/PN Skw
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 192/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : PURNOMO Alias IPUR Bin ZAINAL AQLIE
Terbanding/Penuntut Umum I : HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Adam Putrayansya, SH
57 — 15
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Skw tertanggal 1 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut, diperbaiki sekedar rmengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa serta jumlah paket barang bukti, hingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa PURNOMO Alias IPUR Bin ZAINAL AQLIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding Nomor8/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw Jo Nomor 192/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skw yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Singkawang yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 7 Oktober 2020, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Singkawang NomorNomor8/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skw Jo Nomor192/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skwtanggal 7 Oktober 2020
    Skw, tanggal 12 Oktober 2020;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Akta Terlambat PermintaanBanding Nomor 8/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skw Jo Nomor192/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSingkawang, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Akta Terlambat permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum telah diberitahukan kepada Terdakwa;Telah membaca memori banding dari Terdakwa tertanggal 6 Oktober2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan
    / 2020/PN Skw Jo Nomor192/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skw,;Telah membaca memori banding dari JaksaPenuntutUmum tertanggal 13Oktober 2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang padahari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020sesuai dengan Akta Penerimaan MemoriBanding Nomor 8/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skw Jo Nomor192/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw, dan memori banding tersebut telah diserahkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Singkawang kepada Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 14Oktober 2020, sesuai dengan
    pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 sesuai dengan AktaPenerimaan Kontra Memori Banding Nomor 7/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN SkwJo Nomor192/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skw, dan kontra memori banding tersebuttelah diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Singkawang kepadaTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, sesuai dengan RelaasPenyerahan / Pemberitahuan Kontra Memori Banding Nomor 7/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw Jo Nomor192/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skw,;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari
    ;Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan pidana yangkami ajukan tanggal 24 September 2020.; Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 192/PID.SUS/2020/PT PTKMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 8/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skw Jo Nomor192/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw tertanggal 7 Oktober 2020 ternyata bahwa atas putusanPengadilan Negeri Singkawang Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Skw yangdibacakan tanggal 1 Oktober 2020 tersebut diatas, terdakwa mengajukanpermintaan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 144/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUGROHO AGUS SAMBORO Alias AMBAR Bin SEHONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Adam Putrayansya, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WIDI SULISTYO, S.H
34 — 12

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 108/Pid.Sus/ 2021/PN Skw, tanggal 08 Juni 2021, yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Nugroho Agus Samboro Alias Ambar
    permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSingkawang Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 08 Juni 2021;Telah membaca Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor7/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Skw, yangHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 144/PID.SUS/2021/PT PTKdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singkawang, yangmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 permintaan bandingyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan
    kepadaTerdakwa;Telah membaca Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 11 Juni 2021yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang pada hari Jumat,tanggal 11 Juni 2021 sesuai dengan Akta Penerimaan Memori BandingTerdakwa melalui Kalapas Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingTerdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum Nomor 7/Akta.Pid/2021/PN Skw joNomor 108/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Singkawang
    pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021;Telah membaca Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Juni 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriSingkawang pada hari Rabu, tanggal 23 Juni 2021 sesuai dengan AktaPenerimaan Kontra Memori Banding Penuntut Umum Nomor 7/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding kepada Terdakwa Nomor /7/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor108/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan
    oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Singkawang pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021;Telah membaca Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 21 Juni2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang pada hariRabu, tanggal 23 Juni 2021 sesuai dengan Akta Penerimaan Memori BandingPenuntut Umum Nomor 7/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingkepada Terdakwa Nomor 7/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor108/Pid.Sus
    /2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Singkawang pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021;Telah membaca Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas masingmasingNomor 7/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 108/Pid.Sus/ 2021/PN Skw, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Singkawangyang menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 kepadaTerdakwa dan pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021 kepada Jaksa PenuntutUmum telah diberikan kesempatan untuk
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 217/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBI QURNIAWAN Alias ROBI Bin HENDRY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Adam Putrayansya, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Irfan Nirwana Satriyadi, S.Kom, SH, MH.
81 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Skw tanggal 12 Nopember 2020 yang dimohonkan banding;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.
    Perkara : PDM60/SKW/06/2020, tertanggal 4 November 2020, yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.
    (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.Dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah bong (alat hisap) yang terbuat dari Skwas botol minumanlarutan penyegar cap kaki tiga;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Plh.Panitera PengadilanNegeri Singkawang Nomor 11/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw, Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Skw bahwa pada tanggal 16 Npomeber 2020
    /2020/PN Skw, Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Skw bahwa pada tanggal 18 Npomeber 2020, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Singkawang tanggal 12 Nopember 2020 Nomor208/Pid.Sus/2020/PN Skw;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Singkawang, bahwa pada tanggal 23Nopember 2020 permintaan banding Penutut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa;Akta Penerimaan Memori Banding dari Terdakwa11/Akta.Pid.Sus
    /2020/PN Skw, Nomor 208/ Pid.Sus/2020/PN Skw padatanggal 16 Nopember 2020 dan salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18 Nopember2020 11/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw jo Nomor 208/ Pid.Sus/2020/PN Skw;Akta Penerimaan Memori Banding dari Penuntut Umum11/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw, Nomor 208/ Pid.Sus/2020/PN Skw padatanggal 23 Nopember 2020 dan salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Nopember 202011/Akta.Pid.Sus/
    2020/PN Skw, Nomor 208/ Pid.Sus/2020/PN Skw;Akta Penerimaan Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum11/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw, Nomor 208/ Pid.Sus/2020/PN Skw padatanggal 23 Nopember 2020 dan salinan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Nopember 202011/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw, Nomor 208/ Pid.Sus/2020/PN Skw;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 18 Nopember 2020ditujukan kepada
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 29-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 29-K/PM.I-05/AD/V/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — Nawawi, Serka NRP 21040183670582
82 — 42
  • Bahwa setelah Dandim 1202/Skw mendengar laporan yangtelah disampaikan oleh Saksi1 pada tanggal 3 Nopember 2016 sekirapukul 01.00 Wib Dandim 1202/Skw memerintahkan Pasi1/Intel Kodim1202/Skw a.n.
    Bahwa pernikahan Saksi dengan Terdakwa awalnya tidakdiketahui oleh Kesataun Kodim 1202/Skw dan tinggal saturumah kontrakan, namun ketika Saksi Diani Marisa, S.Pd.melapor ke Kesatuan Kodim 1202/Skw selanjutnya pada hariKamis tanggal 03 Nopember 2016 sekira pukul 01.30 WibTerdakwa dijemput oleh Pasi Intel Kodim 1202/Skw danbeberapa Anggota di rumah Saksi dan selanjutnya dibawa keKodim 1202/Skw.18.
    mengajukan Corps raport pengajuan nikahterlebih dahulu kepada Danramil, setelah itu mengajukan corpsraport kepada Staf Pers Kodim 1202/Skw, kemudianmengajukan corps raport kepada Kasdim 1202/Skw dankemudian kepada pejabat Dandim 1202/Skw.6.
    , Kesatuan Kodim 1202/Skw dengan Sdri.
    , Kesatuan Kodim 1202/Skw dengan Sdri.Diani Marisa, S.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 13/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
LASMI
110 — 18
  • Selanjutnya untukkelengkapan syaratsyarat turun waris yang harus dilengkai yaitu FCSurat kematian pewaris, FC KK dan KTP ahli waris, Surat keteranganwaris (SKW) yang diketahui lurah dan camat (asli bermaterai), buktipajak bumi dan bangunan, dan sertifikat asli, Karena saksi Rina DwiAsfricani Handayani, SH belum memiliki surat keterangan waris(SKW) kemudian saksi Rina Dwi Asfricani Handayani, SH memintatolong saksi Dyahmawati Karsono, SH untuk membuatkan SuratKeterangan Waris (SKW).
    SH pada saat pembuatan Surat keterangan waristanggal 23 Mei 2016 tersebut. dan saksi baru mengetahuinya apabilaada SKW tersebut pada tanggal 5 Maret 2018 di beritahu oleh saksiDjoni Priyono melalui Handphone(WA).> Bahwasaksi mengatakan sepengetahuan saksi alasannya saksi tidakdiberitahu untuk pembuatan SKW tanggal 23 Mei 2016 tersebut yaitukarena saksi Rina Dwi Asfricani Handayani, SH dia ingin menguasaiwarisan dari orang tua saksi dengan bukti isi dari SKW tanggal 23 Mei2016 tersebut tidak mencantumkan
    Laweyan, Kota Surakarta.> Bahwa saksi mengatakan surat yang diduga palsu yang dilaporkanoleh saksi Jenny Tri Purnaningsih adalah Surat Keterangan Waris(SKW) tanggal 23 Mei 2016.> Saksi mengatakan yang tidak benar dari SKW tersebut formilnyamaupun materiilnya, formil yang tidak benar adalah tandatangansaudara Drs.
    Sanjaya Wisnu Marta dipalsukan karena dia merasatidak mendandatangani SKW tersebut, sedangkan dari materiil yangtidak benar adalah saksi dan saudari Jenny Tri Purnaningsih tidakdimasukan sebagai ahli waris yang seharusnya kami berdua adalahahli waris sebagaimana yang saksi jelaskan diatas.> Bahwa yang memalsu tandatangan saksi Sanjaya Wisnu Martadidalam SKW adalah terdakwa lasmi atas perintah saksi Rina DwiAsfricani> Bahwayang telah menggunakan SKW tersebut adalah saksi Rina DwiAsfricani Handayani
    tidak tahu, sepengetahuan saksi sudah di beritahu oleh bapaksaksi Soegiman, BE.BAhwa proses pembuatan surat keterangan waris tanggal 23 Mei2016 tersebut yaitu berawal pada hari dan tanggal saat itu 23 Mei2016 tersebut saksi menerima SKW dari bapak saksi Soegiman, BE.BAhwa setelah saksi menerima surat SKW tanggal 23 Mei 2016 daribapak saksi kKemudian saksi membaca dan memahami SKW tersebutkemudian saksi melakukan tanda tangan.BAhwa melakukan tanda tangan kemudian SKW tanggal 23 Mei 2016tersebut saksi
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 145/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDI Alias PAK TEH Bin JASIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : WIDI SULISTYO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : MULYADI, SH
12 — 6
    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Skw tanggal 10 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya
    Negeri Singkawang Nomor105/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 10 Juni 2021;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.
    Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 9/Akta.Pid.Sus/2021/PN Skw jo.105/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSingkawang menerangkan bahwa Terdakwa telah menyatakan bandingpada tanggal 14 Juni 202, permintaan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 16 Juni 2021oleh Jurusita Pengadilan Negeri Singkawang dengan Akta PemberitahuanBanding Nomor 9/Akta.Pid.Sus/2021/PN Skw jo. 105/Pid.Sus/2021/PNSkw;2.
    Akta Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor8/Akta.Pid.Sus/2021/PN Skw jo. 105/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 16 Juni 2021,permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2021 oleh Jurusita PengadilanNegeri Singkawang dengan Akta Pemberitahuan Banding Nomor8/Akta.Pid.Sus/2021/PN Skw jo. 105/Pid.Sus/2021/PN Skw;3.
    Nomor9/Akta.Pid.Sus/2021/PN Skw jo. 105/Pid.Sus/2021/PN Skw;4.
    Relas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Nomor9/Akta.Pid.Sus/2021/PN Skw jo. 105/Pid.Sus/2021/PN Skw tanggal 162021 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singkawang kepadaJaksa Penuntut Umum dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelahmenerima pemberitahuan;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 745/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 27 Agustus 2013 — AWANGGA WISNUWARDHANA Alias ANGGA
144 — 45
  • tanggal 8 Oktober 2004 dansaksi juga tahu dengan SKW tanggal 21 Mei 2004 tersebut ;27Bahwa bisa terbit kedua SKW tersebut ceritanya adalah sebagaiberikut awalnya SKW tanggal 21 Mei 2004 mereka berempatdatang YAYUK, NUKE, Suami YAYUK dan terdakwa ;Bahwa waktu itu terdakwa juga ikut dan waktu itu PakSENTOT sudah meninggal dunia ;Bahwa yang mengetik SKW tanggal 21 Mei 2004 tersebutadalah Pak EDI SUKISWO :Bahwa waktu itu yang dibawa adalah KK dan KTP PakSENTOT dan Bu SUMARDIY AH ;Bahwa sebelum SKW tersebut
    sudah membawa SKW untuk minta tandaBahwa waktu terdakwa bilang SKW yang lama tidak ada, saksitidak menanyakannya tidak ada tersebut kemana ;Bahwa arsip SKW pertama di Kelurahan masih ada dan saksisempat menawarkan kalau SKW yang lama tidak ada gimanakalau dibuatkan lagi seperti yang lama tapi terdakwa tidak mau,maunya seperti yang ia bawa ; Bahwa yang berkehendak dibuatkan lagi adalah terdakwa bukanahli warisnya ;Bahwa baik SKW pertama maupun kedua terdakwa tidak masukikut jadi ahli waris, dan dalam
    (setelah ditunjukkan SKW yang dibuat saksi di Sidoarjo,didepan persidangan, saksi baru ingat bahwa pernah membuat SKW tersebut); Bahwa benar saksi yang tanda tangan di SKW itu, karena YAYUKsudah diangkat anak oleh Pak SENTOT maka YAYUK tidak ada dalam SKW,ahli waris dari Alm.
    SUWARDI pernah menanykan kepads terdakwa SKWyang sudah dibuat kenapa dibuat lagi dan dijawab oleh terdakwa SKW yang dulutidak ada :Menimbang, bahwa untuk SKW yang tanggal 21 Mei 2004 yang mengetikadalah Saksi EDI SUKISWO, sedangkan SKW tanggal 8 Oktober sudah jadi dandibawa oleh terdakwa kepada Saksi Drs.
    SUWARDI sudah dalam keadaan jadi dan diketik rapi, dan SKW tersebut sudahada tandatangannya YAYUK SRI WILUJENG dan TITAHING WIDHIYULIAINGTYAS NUARI (istri terdakwa). Bahwa antara SKW tanggal 21 Mei 2004dan SKW tanggal 8 Oktober 2004 berbeda ; Menimbang, bahwa Saksi Drs. SUWARDI juga mengatakan kepadaterdakwa bahwa untuk format SKW yang benar di Kelurahan sudah disediakan akantetapi terdakwa tidak mau dan mengatakan pak itu salah yang benar adalah ini. BahwaSaksi Drs.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Skw
Tanggal 4 Agustus 2017 — CHIN CIN FO alias LOFU
76 — 6
  • 122/Pid.Sus/2017/PN Skw
    Suka, No. 22, kelurahan Sekip Lama,kecamatan Singkawang Tengah, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 122/Pen.Pid/2017/PN Skw., tanggal 19 Juni 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Putusan Nomor 122/PID.Sus/2017/PN Skw., halaman 1 dari 23 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor122/Pen.Pid/2017/PN Skw., tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pen.Pid/2017/PN Skw, tanggal19 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara
    Uji yang dilakukan: Parameter Uji Hasil Cara Pustaka Putusan Nomor 122/PID.Sus/2017/PN Skw., halaman 8 dari 23 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Yanto Hermansyah, S.TP., M.M., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017, saksi diminta polisiuntuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan rumah di jalan P.
    Natuna nomor3 gang Tomas Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang TengahKota Singkawang ;Bahwa saksi Yanto dan saksi Eko telah menyaksikan penggeledahanterhadap Terdakwa dan rumah Terdakwa pada hari Selasa tanggal 25Putusan Nomor 122/PID.Sus/2017/PN Skw., halaman 14 dari 23April 2017 pukul 10.30 wib di jalan P.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Singkawang, pada hari Jumat, tanggal 4Putusan Nomor 122/PID.Sus/2017/PN Skw., halaman 22 dari 23Agustus 2017 oleh Sri Hasnawati, S.H.,M.Kn., sebagai Hakim Ketua,P.H.H.
    Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Nuraini, S.H.Panitera Pengganti,MariyatiPutusan Nomor 122/PID.Sus/2017/PN Skw., halaman 23 dari 23
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Skw
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
MULIANTI
6 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan permohonan perdata dengan Register Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Skw, gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singkawang untuk mencatatkan gugurnya permohonan ini dalam Register Permohonan Perdata Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Skw;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah);

    205/Pdt.P/2020/PN Skw
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 264/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : YOGI BIN ALFIAN
Terbanding/Penuntut Umum I : WIDI SULISTYO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : HERI SUSANTO, SH
25 — 15

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 5 Oktober 2021, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kwalifikasi delik yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa YOGI
    ini;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singkawang, Nomor224/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 5 Oktober 2021;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM96/SKW/07/2021, tanggal 26 Juli 2021, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa YOGI Bin ALFIAN pada hari Selasa tanggal 25 Mel2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2021 atausetidaktidaknya masih dalam tahun
    Reg.Perkara: PDM96/SKW/07/2021, tanggal 14 September 2021, menuntutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding Terdakwa melalui KalapasNomor 20/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Skw, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang yang menerangkan bahwapada hari Senin tanggal 11 Oktober 2021, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor224/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 5 Oktober 2021;Telah membaca Akta Pemberitahuan
    Akta Penerimaan MemoriBanding Terdakwa Nomor 20/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Skw;Telah membaca Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingTerdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum 20/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor224/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriSingkawang pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2021;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 264/PID.SUS/2021/PT PTKTelah membaca Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas perkarakepada Terdakwa dan
    Jaksa Penuntut Umum masingmasing Nomor20/Akta.Pid/2021/PN Skw jo Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Skw, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Singkawang yang menerangkanbahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2021 kepada Terdakwa dan kepadaJaksa Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggalpemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 227/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELFIAN Alias EPI Bin HADARI Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Adam Putrayansya, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Irfan Nirwana Satriyadi, S.Kom, SH, MH.
139 — 61

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 24 November 2020 Nomor 224 / Pid.Sus /2020/ PN Skw yang dimintakan banding sekedar mengenai penyebutan dakwaan dan Pasal yang telah terbukti serta lama pidana penjara
    ., berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang Nomor224/Pid.Sus/2020/PN Skw, tanggal 5 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca: Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 18Desember 2020 Nomor : 227/PID.SUS/2020/PT PTK ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 24 Nopember 2020Nomor : 224/Pid.Sus/2020/PN Skw dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa
    Jo Nomor 224 / Pid.Sus / 2020/ PN Skw dan Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 10 Desember 2020 sebagaimana tertuang dalam AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Kepada Jaksa PenuntutUmum Nomor 16/Akta.Pid.2020 PN Skw.
    Nomor 224 / Pid.Sus / 2020/ PN Skw;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding Nomor B1509/0.1.11/ Enz.2/12/2020 tanggal 2 Desember 2020sebagai mana tertuang dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 16 /Akta. Pid. 2020/ PN Skw. Nomor 224 / Pid.Sus / 2020/ PN Skw dan MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa padatanggal 4 Desember 2020 sebagaimana tertuang dalam Akta PemberitahuanMemori Banding kepada Terdakwa Nomor 16 / Akta.
    Pid. 2020/ PN Skw. JoNomor 224 / Pid.Sus / 2020/ PN Skw;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum padatanggal 4 Desember 2020 telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara selama 7 ( tujuh ) hari sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Pontianak sebagai mana tertuang dalaam Akta PemberitahuanMempelajari Berkas Perkara Nomor 16 / Akta. Pid. 2020/ PN Skw.
    Jo Nomor224 / Pid.Sus / 2020/ PN Skw ;halaman 10 dari 16 Putusan No. 227/PID.SUS/2020/PT.PTKMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 24November 2020 Nomor 224 / Pid.Sus /2020/ PN Skw tersebut diajukan padatanggal 27 November 2020 sehingga menurut Pengadilan Tinggi Pontianakpermintaan bandingnya Terdakwa tersebut diajukan masih dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Skw
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat:
BONG TSHIUNG FAT
Tergugat:
1.CHONG SHING CIA
2.NG NIU NIU
3.CHONG DJI NGO
4.ARBERSON, SH
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SINGKAWANG
53 — 10
  • 23/Pdt.G/2017/PN Skw
    Melakukan perbuatan yang akan membahayakan keselamatanPenggugat sesuai dengan laporan polisi tertanggal 01 Agustus2017 dengan Nomor ; TBL/154/B/VIII/2017/Kalbar/Res Skw,(sedang dalam proses hukum di polres Singkawang).15.
    Oleh karena TurutTergugat tidak mampu membayar uang yang dipinjam tersebut,maka oleh Penggugat pinjaman tersebut dibayar lunas namunPutusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Skw Halaman 16dengan syarat Turut Tergugat tidak menuntut harta gono ginberupa sebuah rumah walet yang terletak di KelurahanSijangkung.
    Bahwa tentang Penggugat sakitsakitan telah Turut Tergugat /Para Tergugat jelaskan dalam Eksepsi ;Putusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Skw Halaman 172. Bahwa tentang perselingkuhan dan perceraian telah TurutTergugat jelaskan pada poin angka 7 (angka 1) pada jawaban ;3.
    ,tidak batal demi hukum ;Putusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Skw Halaman 183. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2637/Melayu, Surat Ukur Nomor1258/Melayu/2008, Tanggal 13 Oktober 2008, tetap mempunyai kekuatanhukum ;4.
    Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp1.593.000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Skw Halaman 28