Menyatakan terdakwa : SUYITNO BIN SLAMA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA SECARA BERSAMA - SAMA MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUYITNO BIN SLAMA tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 ( Enam ) Bulan dan 15 ( Lima belas) Hari ;3.

: SUYITNO BIN SLAMA

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 537/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 13 Agustus 2013 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATUweneennnea Bahwa terdakwa SUYITNO BIN SLAMA

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAwenennnnn Bahwa terdakwa SUYITNO BIN SLAMA , bersamasama dengan SURYADI AliasSUR Bin SANETRA (yang diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danVIKTOR ADRIAN MALEH (yang diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), ,pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013, sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di rumah saksiSURYADI tepatnya di Jl.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAwenennnnne Bahwa terdakwa SUYITNO BIN SLAMA , bersamasama dengan SURYADI AliasSUR Bin SANETRA (yang diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danVIKTOR ADRIAN MALEH (yang diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), ,pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013, sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di rumah saksiSURYADI tepatnya di Jl.

Menyatakan terdakwa SUYITNO BIN SLAMA terbukti bersalah melakukan tindak pidananarkotika secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYITNO BIN SLAMA dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa : SUYITNO BIN SLAMA tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA SECARABERSAMA SAMA MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUYITNO BIN SLAMA tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 6 ( Enam ) Bulan dan 15 ( Lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3509-LT-09012018-0010 atas nama NAIRATUL KOMARIYAH semula tertulis nama ibu SALAMA menjadi nama ibu SLAMA ;

3.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember ;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
SLAMA

2012 anak ke tiga (3) dari pasangan suami isteri bernamaRAHMATULLAH dan SALAMA (Pemohon);Bahwa kelahiran NAIRATUL KOMARIYAH telah didaftar yang dicatatkandalam akta kelahiran di Kantor Catatan Sipil Jember yang diterbitkandengan No. 3509LT090120180010 tertanggal 18 Februari 2018;Bahwa karena kesalahan Pemohon pada waktu membuat akta kelahiranterdapat kesalahan nama ibu dalam Akta Kelahiran anak PemohonNAIRATUL KOMARIYAH yang tercantum dalam akta kelahiran nama ibuSALAMA yang seharusnya nama ibu SLAMA

Memberi ljin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu dalam aktakelahiran anak Pemohon NAIRATUL KOMARIYAH yang semula tertulisnama ibu SALAMA menjadi nama ibu SLAMA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isiputusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil;4.

; Bahwa di lingkungan tempat tinggalnya Pemohon dikenal dengannama SLAMA; Bahwa Pemohon tidak pernah merubah namanya dan sejak dahulunama Pemohon adalah SLAMA;Atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;2.

; Bahwa di lingkungan tempat tinggalnya Pemohon dikenal dengannama SLAMA; Bahwa Pemohon tidak pernah merubah namanya dan sejak dahulunama Pemohon adalah SLAMA;Atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat pertimbangandalam penetapan ini maka segala sesuatu yang termuat didalam berita acarapersidangan perkara ini, dianggap termuat dan menjadi bagian yang

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ibu dalam AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 3509LT090120180010 atas namaNAIRATUL KOMARIYAH semula tertulis Nama ibu SALAMA menjadinama ibu SLAMA;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember;4.

Pasal 106 Ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slama Abu Hasan Alias Slama Binti Sanidin telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

,MH
Terdakwa:
SLAMA ABU HASAN alias SLAMA bin SANIDIN

Dimas Bin Slama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2. Cuk Haryono alias P.

Dimas bin Slama.
2.Cuk haryono alias P. fani bin lukas.

1.SLAMA al. B. RO MELAWAN 1. MARYAM al. B. RISAL 2.SE al. B. PIPIN 3.ETI al. B.SU 4.B. JUMAATI

PUTUSANNOMOR : 66/ PDT.G/2014/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadengan acara gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1 SLAMA al. B. RO, Umur 60 tahun, Pekerjaan Wira Usaha Tani, Alamattinggal di Dusun Jatian Rt.004 Rw.001, Desa Sumber Pinang, KecamatanPakusari, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai ............

LIPA, (telah meninggal dunia tahun 1982);2.2 SLAMA al. B. RO, (PENGGUGAT) ;2.3 BJUMA 'ATI. (TURUT SERTA TERGUGAT)3 Bahwa, semeninggalnya pasangan suami istri "P. BUSAR SARIMINdengan B. BUSEN JUMISA", keduanya selain meninggalkan anaksebagai namanama tersebut pada posita point dua diatas, keduanya telahmeninggalkan harta peninggalan waris berupa Obyek Tanah Sawahdengan identitas tanah yaitu : TANAH SAWAH:Persil No. 110, S.II, Luas + 2.593 M2, Petok C No. 870 atas nama P.

Busar memiliki anak 3 yaitu Misran, Slama dan Juma ati;e Bahwa yang disengketakan pihak perkara adalah tanah sawah yang terletakdi Dusun Jatian, Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari, KabupatenJember yang batasbatasnya :Utara ; tanah H. Sidik;Timur ; sungai;Selatan ;tanah P. Mardi;Barat ; tanah P. Mardi;e Bahwa bahwa saksi tahu tanah sengketa karena P. Busar tahun 1962 pernahmendaftarkan pengambilan padi di lumbung desa, dan setelah P.

Busar memiliki anak 3 yaitu Misran, Slama dan Jumiati;Atas keterangan saksi ini pihak perkara menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan;Saksi ALIMIN, dibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya:Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tanah sawah yangterletak di Dusun Jatian , Desa Sumber Pinang ,Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:Utara ;P. Muhdar;Timur ; curah/selokan;Selatan ; tanah P. Mardi;Barat ; tanah P. Mardi;Bahwa P.

Misran, Slama dan Jumiati, dan tanah sengketasemenjak kematian P. Busar di garap oleh P.Misran, dan oleh P.Misran digadaikan keP. Sukriya (orang tua kandung tergugat I dan III serta kakek dari tergugat II) dansekarang pengasaan tanah sengketa yang dikuasai Tergugat III di serahkanpenguasaannya ke Tergugat II , maka yang di kuasai oleh Tergugat I (disebut tanahsengketa I) adalah: seluas 2043 M2 dengan batasbatas:Utara; tanah H. Sidiq;Timur; sungai;Selatan ; tanah P. Mardi;Barat ;tanah P.

P.NA'IM
3.BABUN
4.SLAMA
5.B. ASMARI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrudin Dolu bin Abdullah Dolu) dengan Pemohon II (Rabia Slama binti Abdullah Slama) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2014 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;

3. Menyatakan biaya perkara Rp.o,00,- (nol rupiah);

PIDANA PENJARA SLAMA 10 BULAN

alias B.Tikan juga dipanggil SlamaB.Tikan, yang mana semasa hidupnya kawin dengan seorang lakilakibernama Biarto alias P.Tikan yang meninggal dunia tahun 1980, denganmeninggalkan anak sebagai ahliwarisnya yaitu : PENGGUGAT I, Il ;Bahwa, almarhum Slama alias B.Tikan juga dipanggil Slama B.Tikan,selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, jugameninggalkan harta peninggalan yang belum dibagi waris berupa tanahsawah terletak di Desa Curahlele, Kecamatan Balung, KabupetanJember, terdaftar

Slama B.Tikan;Bahwa, untuk biaya hidup B.Salwi,, SLAMA B.TIKAN memberikangarapan tanah sengketa kepada B.salwi sebagai biaya hidupnya,selanjutnya tanah sengketa tersebut digarap dan hasilnya diambil olehB.Salwi bersama Abdul Latif alias Pak Siti ;Bahwa, ternyata B.Salwi dimasa tuanya hidup bersama dengan SLAMAB.TIKAN sampai B.Salwi meninggal dunia tahun 1985, sedangkan tanahsengketa tetap dikuasai Abdul Latif alias Pak Siti dan setelah B.Salwimeninggal dunia yang mana SLAMA B.TIKAN masih hidup pernahmeminta

kepada Abdul Latif alias Pak Siti agar tanah sengketa diserahkankepada Slama B.Tikan akan tetapi ditolak oleh Abdul Latif alias Pak Siti,bahkan setelah SLAMA B.TIKAN meninggal dunia, Penggugat , Il pernahsecara baikbaik meminta kepada Abdul Latif alias Pak Siti agar tanahsengketa diserahkan kepada Penggugat , Il, akan tetapi ditolak, dansetelah Abdul Latif alias Pak Siti meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus2009 kemudian tanah sengketa tersebut dikuasai baik secara bersamasama ataupun masingmasing

V menolaknya ;Bahwa, Tergugat , Il, Ill MM, V menurut hukum waris bukan sebagaiahliwaris almarhumah SLAMA B.TIKAN dikarenakan almarhumah SLAMAB.TIKAN selain meninggalkan harta peninggalan berupa tanah sengketajuga meninggalkan ahliwaris anak yaitu Penggugat , Il, karenanya yangberhak atas tanah sengketa tersebut ialah Penggugat , Il;Bahwa, berdasarkan fakta Tergugat , Il, Ill, IV, V telah menguasai hartapeninggalan almarhumah SLAMA B.TIKAN sementara Tergugat , Il, IllIV, V bukan sebagai ahli waris

tercatat atas nama Slama B. Tikan (alm) dengan batasbatas: SebelahUtara dengan tanah Rifatusolehah, selokan kemudian Nuryati, sebelahTimur dengan tanah sawah Alim, Fauzi, sebelah Selatan dengan tanahsawah Penggugat Il (alm), sebelah Barat dengan tanah Rawa dikuasaiTergugat merupakan harta peninggalan Almarhumah Slama B.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Rabu tanggal 11 bulan Desember tahun 1997, pukul 11.00 WIB. telah lahir ABDUL WAFI anak laki-laki merupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri yang bernama SUYONO dengan NUR SLAMA;------------------------------------------------ 3.

NUR SLAMA, Tempat /tanggal lahir Lumajang, 08 Maret 1978, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun Darungan,RT.001, RW.007 Desa Ledoktempuro, Kec.Randuagung, Kab.Lumajang,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;; ==PENGADILAN NEGERITIERSE BU geeeerssessocrecscerceremeneennemenemereensmenenomenemesTelah membaca suratsurat dalam perkaraIN ;Telah memeriksa buktibukti surat yang

NUR SLAMA NIK.3508184803780003 tertanggal 12September 2012 ; . Bukti P3: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAHantara SUYONO dengan NUR SLAMA No. 104/V/1995tertanggal 24 Mei 1995 ;4. Bukti P4......Bukti P4: berupa foto copy Keterangan Lahiran.ABDUL WAFI dari Bidan SRI HADI yang menolongPersalinan ibu NUR SLAMA No.60/2012 tertanggal 05Oktober 2012;Bukti P5~: berupa foto copy SURAT KETERANGANKELAHIRAN An. ABDUL WAFI dari Kepala DesaLedoktempuro No :109/X/427.913.08/2012 tanggal 11Oktober 2012;.

bahwa para Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonansebagai tersebutCiatas ; 29222 222 nn nnn nena nn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari para Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir di Lumajangpada hari Rabu tanggal 11 Desember 1997 pukul 11.00 WIB. sebagai anakKesatu dari perkawinan antara Pemohon (SUYONO) dan Pemohon II( NUR SLAMA

Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakanberdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo di mukapersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu buktiP3 berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH No. 104/V/1995 tertanggal 24Mei 1995 yang isinya telah menerangkan bahwa telah terjadi pernikahanantara SUYONO dengan NUR SLAMA menurut tata cara agamaIslam di Randuagung Lumajang pada hari Rabu

tanggal 24 Mei 1995 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa foto copyKeterangan Lahir an.ABDUL WAFI dari Bidan SRI HADI yang menolongPersalinan ibu NUR SLAMA No.60/2012 tertanggal 05 Oktober 2012 danbukti P5 berupa foto copy copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN An.ABDUL WAFI dari Kepala Desa Ledoktempuro No :109/X/427.913.08/2012tanggal 11 Oktober 2012, dari kedua bukti surat tersebut telahmenerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon (SUYONO) dan PemohonIl (NUR SLAMA) telah lahir seorang anak lakilaki

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mistari bin Niman ) dengan Pemohon II ( Suna binti P Slama ) yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1644/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistari bin Niman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Perbalan RT.004 RW. 006Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suna binti P Slama, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1644/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah P slama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari bin Niman) dan Pemohon II(Suna binti P Slama) yang dilangsungkan pada tanggal di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1644/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah P slama(ayah kandung P2) dengan maskawin berupa Uang Rp.2000 dibayar tunai telahdibayar tunai ; Yang menikahkan P.en (Tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mistari bin Niman ) denganPemohon II ( Suna binti P Slama ) yang dilaksanakan pada tanggal diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal. Pen.

Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/18/IX/2006 tanggal 11 September 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, yang semula SLAMA binti H.SYAMSUDDIN, tempat, tanggal lahir Bangkalan diubah menjadi FAIZA ASYFIYA binti H.SYAMSUDDIN, tempat, tanggal lahir Bangkalan, 08 April 1981; ---------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor 0054/Padt.P/2015/PA.BkIpar Jl gor Jl aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas gugatan lainlain yang diajukan oleh;Slama Binti H.Syamsuddin, umur 34 tahun/tanggal lahir 08 April 1981, agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan Dusun Londelem DesaPakaan Dajah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, tempattinggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan dengan Nomor :1004 tanggal 11 september 2006, namunterdapat kesalahan dalam penulisannya dalam Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon Slama Binti H.Syamsuddin tempat tanggal lahir Bangkalan24 tahun, yang benar adalah sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, ljazah,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Susunan Keluarga nama Pemohonadalah Faiza Asfiya Binti H.Syamsuddin

Menetapkan nama Slama Binti H.Syamsuddin, tanggal lahir 24 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 465/18/IX/2006Putusan nomor 0054/Pat.P/2015/PA. Bkl, Halaman 2 dari 13tanggal 11 September 2006, nama sebenarnya adalah Faiza Asfiya BintiH.Syamsuddin tanggal lahir 08 April 1981 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan j2n 2 enone nnn none n nn nnn cence nnn ne nce nne4.

maupun masyarakat setempat memanggilPemohon dengan nama Slama:;e Bahwa saksi tahu di dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulisdengan nama SLAMA bin H.SYAMSUDDIN, tempat tanggal lahir,Bangkalan, 24 tahun, berbeda dengan biodata Pemohon di Kutipan AktaKelahiran dan berbeda pula dengan dokumendokumen penting yanglain seperti ljazah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Susunan Keluarganamun saksi tidak tahu secara detail penyebab terjadinya perbedaanbiodata tersebut namun yang jelas nama Pemohon sebebanrnya

Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 465/18/IX/2006 tanggal 11 September 2006 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, yangsemula SLAMA binti HSSYAMSUDDIN, tempat, tanggal lahir Bangkalandiubah menjadi FAIZA ASYFIYA binti HSSYAMSUDDIN, tempat, tanggallahir Bangkalan, 08 April 1981; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tosen bin Madi) dengan Pemohon II (Slama binti Jamin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tahun 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0528/Padt.P/2016/PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tosen bin Madi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.003 RW. 002Desa Panduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Slama binti Jamin, umur 48 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tosen bin Madi) dan Pemohon II(Slama binti Jamin) yang dilangsungkan pada 2000 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tosen bin Madi) denganPemohon Il (Slama binti Jamin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tahun 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Saksi Kenal Dengan Kedua Belah Pihak Yangberperkara Hubungan Sebagai Kakak lpar Penggugat;e Bahwa Penggugat Dan Tergugat Menikah Pada Tanggal 10Maret 2012 Di Wilayah Kantor Urusan Agama, Kota/KabupatenJakarta Selatan , Provinsi DKI Jakarta;e Bahwa Penggugat Dan Tergugat Tinggal Bersama DiManggarai Selatan;e Bahwa Pengguggat Dan Tergugat Slama Menikah telah DiKarunia Seorang Anak

; Bahwa Sepengetahuan Saksi Keadaan Rumah TanggaPenggugat Dan Tergugat Rukun Dan Harmonis, Namun Sejak 2013Yang Lalu Rumah Tangga Antara Keduanya Terjadi Perselisihan DanPertengkaran Secara Terus Menerus;e Bahwa Penyebab Terjadinya Perselisihan Antara PenggugatDan Tergugat Di Sebabkan Karena Tergugat Telah MempunyaiWanita Idaman Lain Dan Tergugat Tidak Memberikan Nafkah LahirBathin Slama 7 Bulan; Bahwa Penggugat Dan Tergugat Sudah Tidak Satu RumahLagi Sejak Sebulan Lebaran Yang Lalu Dan Tidak Ada

Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Saksi Kenal Dengan Kedua Belah Pihak Yangberperkara Hubungan Sebagai Kakak Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat Dan Tergugat Menikah Pada Tanggal 10Maret 2012 Di Wilayah Kantor Urusan Agama Kota/KabupatenJakarta Selatan , Provinsi DKI Jakarta;e Bahwa Penggugat Dan Tergugat Tinggal Bersama DiManggarai Selatan;e Bahwa Pengguggat Dan Tergugat Slama Menikah telah DiKarunia Seorang Anak

alat bukti yng sah serta menguatkandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan sejak 2013 yang lalu hingga sekarang ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut selain karena Tergugat Tergugat Telah Mempunyai Wanita IdamanLain Dan Tergugat Tidak Memberikan Nafkah Lahir Bathin Slama

sebagai berikut : Bermula saksi Erfandi bersama dengan saksi Eri Gunawan telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada transaksi jual beli narkotika selanjutnya dengan adanya informasi tersebutsaksisaksi melakukan penyelidikan ke sebuah rumah yang mencurigakan, sehingga para saksimendatangi rumah tersebut dan langsung masuk rumah, selanjutnya para saksi memperkenalkan diripetugas .dari Sat Reskoba polres Jember, sehingga orangorang yang didalam rumah tersebut(diantaranya : terdakwa, Suyitno bin Slama

sebagai berikut : Bermula saksi Erfandi bersama dengan saksi Eri Gunawan telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada transaksi jual beli narkotika selanjutnya dengan adanya informasi tersebutsaksisaksi melakukan penyelidikan ke sebuah rumah yang mencurigakan, sehingga para saksimendatangi rumah tersebut dan langsung masuk rumah, selanjutnya para saksi memperkenalkan diripetugas dari Sat Reskoba polres Jember, sehingga orangorang yang didalam rumah tersebut(diantaranya : terdakwa, Suyitno bin Slama

sebagaiberikut : Bermula saksi Erfandi bersama dengan saksi Eri Gunawan telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada transaksi jual beli narkotika selanjutnya dengan adanya informasi tersebutsaksisaksi melakukan penyelidikan ke sebuah rumah yang mencurigakan, sehingga para saksimendatangi rumah tersebut dan langsung masuk rumah, selanjutnya para saksi memperkenalkan diripetugas dari Sat Reskoba Potres Jember, sehingga orangorang yang didalam rumah tersebut(diantaranya : terdakwa, Suyitno bin Slama

Bahwa saat itu terdakwa yang membeli shabu menggunakan uang Juanto (dalam lidik),sedangkan Suyitno bin Slama dan Viktor Adrian Maleh yang sudah menunggu dirumah terdakwasudah siap dengan alat untuk menghisap shabu. Bahwa selanjutnya terdakwa dan temantemannya bergantian menghisap Narkotika jenisshabu tersebut, hingga akhirnya datang petugas Reskoba Potres Jember.

Saksi ERI GUNAWAN :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 18.00 WIB diJalan Semangka Dusun Glisat Kelurahan Baratan Kecamatan PatrangKabupaten Jember, saksi bersamasama dengan Erfandi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Suryadi alias Sur , Suyitno bin Slama danViktor Adrian Maleh ;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti diruang tamu berupa Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) poketdalam plastik klip dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram

SAKSI , umur 66, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaitetangga Penggugat,keduanya adalah suami istri yang btelahmenikah pada bulan Nopember 1999 dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat slama lebih kurang 6 tahun; Bahwa sejak Desember 2005,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Wsb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaitetangga Penggugat,keduanya adalah suami istri yang btelahmenikah pada bulan Nopember 1999 dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat slama lebih kurang 6 tahun; Bahwa sejak Desember 2005,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidakdiketahui alamatnya selama lebih dari 10 tahun hingga sekarang

bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaitetangga Penggugat,keduanya adalah suami istri yang btelah menikahpada bulan Nopember 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat slama

bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat,saksi sebagai tetanggaPenggugat,keduanya adalah suami istri yang btelah menikah pada bulanNopember 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat slama

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;L,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang btelah menikahpada bulan Nopember 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat slama lebih kurang 6 tahun;Bahwa sejak Desember 2005,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuialamatnya

mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Agustus 1992 diDesa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa rajayang bernama Slama

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun I, Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada bulan Agustus 1992 di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa raja yangbernama Slama

38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan Agustus 1992 di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa raja yangbernama Slama

Suardi.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada bulan Agustus 1992 di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa raja bernama Slama,di depan Wali bernama Wireng paman Pemohon II karena

Suardi;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa raja yangbernama Slama dengan Pemohon I (Patawari bin pago), dengan mas kawin berupa 2petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka

Juri) terhadap Penggugat (Slama Nur Aini Binti Sudin);

Saya akan berusaha menjawab pertanyaan tergugat dengansekemampuan saya (penggugat) :1. dulu pada awal nikah tahun 1991 memang penggugat ikut mertuatapi kadang saya juga tinggal di rumah orangtua saya jadiselama 6 tahun saya sama tergugat belum punya tempat tinggaljadi kadang ikut tergugat kadang juga di rumah orangtua saya(penggugat) ;2. memang waktu ikut orangtua, tergugat pernah kerja sambilantapi slama kebutuhan masih ditanggung sama orangtua dan slamapunya rumah bersama masalah beras masih ditanggung

orangtuatergugat dan penggugat;3. waktu tergugat pergi ke Sulawesi memang tergugat minta izinkerja tapi slama 5 bulan tergugat cuma kirim satu kali, itusaja untuk lebaran dan habis lebaran sudah habis karena cumaHal 3 dari 6hal.Pts.No.1960/Pdt.G/2010/PA.Bwi.sedikit sekali padahal waktu tergugat pergi ke Sulawesi,tergugat punya tanggungan sama teman penggugat dan di KSP yangjumlahnya lumayan banyak menurut saya, yang perekonomiannyaserba paspasan dan slama itu) saya sempat bingung untukmembayar tanggungan

penggugat) merasasumpek karena kebutuhan hidup semakin banyak aku suruhtergugat kerja, tapi apa yang aku dapatkan aku malah ditendangdadaku dan belum puas tergugat merusak alat alat rumahtangga.Setelah beberapa bulan kemudian tergugat pergi lagi keSulawesi dengan pinjam uang di KSP lagi bahkan lebih banyakdari yang sebelumnya;dan selama tergugat pergi aku berusaha mengatasi krisisrumahtangga sendiri dengan serba kekurangan aku tetap berusahauntuk tegar di depan anak anakku;Bapak Hakim yang terhormati...Slama

Slama tergugat meninggalkan rumah tergugat selalu membuatribut, tergugat banyak bikin masalah kalau dia datang kerumah bersama selalu) marahmarah dan pada tanggal 15 2/2010jam 7 malam tergugat tanya macemmacem yang aku sendiri nggaktahu jawaban yang harus aku kasihkan dari pertanyaan itu,terus aku ditempeleng sebanyak 3x bahkan baju aku di robekrobek sampai sekarang masih ada sebagai bukti.

Slama,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gluguh RT. 001 RW. 018Desa Karangharjo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;danFaizatul Aliyah binti Moch.

Slama;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor: B416/Kua.13.32.6/Kp.07.3//08/2019 tanggal 08 Agustus 2019 identitasPemohon yang benar adalah: Nama Pemohon tertulis Anmad Muzanni bin Srakma;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus Administrasi Akta kelahiran anak Para Pemohon mengalamihambatan sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan biodatadari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai kepastlan

Slama menjadiAhmad Muzanni bin Srakma;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. M.