tersebut tetapi di jawab oleh saksi Slamikatanya digadaikan ;Bahwa karena jengkel maka Terdakwa melakukan pengrusakan denganmenggunakan palu besar milik Terdakwa yang dibawa dari rumah ; Bahwa atas tanah dan rumah yang ditempati Slami tersebut sertifikatnya atasnama Terdakwa dan ayah Terdakwa/Slamin; ; Bahwa yang membuat jembatan beton/tutup got yang dirusak Terdakwaadalah Slami ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) potongan basi ton neser panjang kurang

pemgrusakan tersebut karena Trdakwa jengkelkepada saksi Slami dimana Terdakwa mau minta foto copy sertifikat atasrumah yang ditempati saksi Slami/adik Terdakwa namun saksi Slami bilangkalau ertifikatnya digadaikan ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan tutup got / jembatan betonjalan masuk milik adik Terdakwa /Slami menggunakan palu besarmilikTerdakwa ;e Bahwa akibat perbatan Terdakwa tersebutmaka jembtan beton/tutup gotjalanmasuk rumah saksi Slami rusak pada sebelah kanan + m dan sebelah

kirijuga + 1m;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Slami mengalami kerugian sebesarRp.500.000; (lima ratus ribu rupiah) karena saksi Slami memperbaikinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana telah diancam dengan pidana yang diatur dalam Pasal 406 ayat

Slami dimana Terdakwa mau minta foto copy sertifikat atasrumah yang ditempati saksi Slami/adik Terdakwa namun saksi Slami bilangkalau ertifikatnya digadaikan ;Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan tutup got / jembatan betonjalan masuk milik adik Terdakwa /Slami menggunakan palu besar milikTerdakwa ;Bahwa akibat perbatan Terdakwa tersebutmaka jembtan beton/tutup gotjalanmasuk rumah saksi Slami rusak pada sebelah kanan + m dan sebelah kirijuga+1cm;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Slami mengalami

kerugian sebesarRp.500.000; (lima ratus ribu rupiah) karena saksi Slami memperbaikinya ;Menimbang bahwa pada tanggal 01 Nopember 2011 Terdakwa yang mendatangirumah saksi Slami dengan membawa palu besar milik Terdakwa dari rumahnya dansetelah tiba di rumah saksi Slami di jalan Made Selatan RT 01 RW 03 KelurahanMade kecamatan Sambikerep, Surabaya tersebut Terdakwa menggunakan palu yangdibawanya untuk melakukan pengrusakan jembatan beton/tutupgot jalan masukrumah saksi Slami sehingga rusak pada sebelah

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah (Pemohon) dan nama ibu dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SINDO AULIA dari semula tertulis nama ayah SATU'I HADIYANTO dan nma ibu selami menjadi nama ayah SATU'I dan nama ibu SLAMI ;

3.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 30 (Tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan

dan nama ibu SLAMI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil;4.

dannama ibu SLAMI; Bahwa benar nama Pemohon adalah SATU!

dan SLAMI adalah suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa Asli SuratKeterangan dari Lurah Jember Lor diperoleh keterangan bahwa benarseseorang dengan nama SATU! HADIANTO atau SATU!

dan SLAMI dalam bukti P.1, P.2,P.3 dan P.4 dengan bukti P.5 dari seharusnya SATU! dan SLAMI namun didalam bukti P.5 tertulis SATU!

BUNADIN telah sama sama meninggal dunia, dimana SURA P.ALIMAKKI meninggal dunia pada tahun 1995 sedangkan SLAMI Binti P.BUNADIN meninggal dunia pada tahun 1999 ;Bahwa almarhum SURA P. ALIMAKKI dan SLAMI Binti P.

Bahwa PARA PENGGUGAT selain berhak menuntut pengosongan danpenyerahan tanah sengketa, maka sangat beralasan hukum apabila PARAPENGGUGAT menuntut agar TERGUGAT dihukum untuk membayar ganti rugimateril dan imma teril kepada PARA PENGGUGAT, mengingat PARAPENGGUGAT selaku Ahli Waris dari SLAMI Binti P.

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Talaga KecamatanGanding Kabupaten Sumenep,tepatnya di blok Gayam yang dikenal dengan PersilNo. 55 Klas 1I1,luast 200 m2atas nama SLAMI Binti P.

Slami ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Jumeneng Pak Sareya ;Adalah tidak benar dan terlalu mengadaada hal mana disebabkan pada tahun 1994di tanah tesebut didirikan rumah oleh MUNAITYAH dan suaminya SUPATRA, danpada waktu itu orang tua para PENGGUGAT (AlmSURA P.ALI MAKKI danSLAMI BINTI BUNADIN) masih belum meninggal. Jika tanah tersebut memangmilk (Alm. SURA P.ALI MAKKI dan SLAMI BINTI BUNADIN) merasa bahwatanah yang di banguni rumah bukan miliknya maka dia (Alm. SURA P.

BUNADIN, dan tanah tersebut merupakan hartaasal atau bawaan dari SLAMI Binti P. BUNADIN dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah B.BUAMI ;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah JUMENENG P.SAREYA ;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah B.

nikah Nomor 344/36/XII/1994 tanggal 24 Desember 1994 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon I / nama orang tua Pemohon I / tempat dan tanggal lahir Pemohon I serta nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tempat dan tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi yang seharusnya nama Pemohon I / tempat dan tanggal lahir Pemohon I adalah KUSNADI bin ABDULLAH / Bondowoso, 16 Agustus 1974 dan yang seharusnya nama Pemohon II / tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah SLAMI

yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Kusnadi bin Abdullah, Bondowoso, 16 Agustus 1974, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, pendidikan terakhir SD, bertempatkediaman di Dusun Plalangan II RT.002 RW. 002 DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;Slami

MATHALIL /Bondowoso, 20 tahun yang seharusnya nama Pemohon Il / tempat dantanggal lahir Pemohon II adalah SLAMI binti MATRABI / Bondowoso, 13 Juli1977;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikan ataupembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untuk perbaikan datakependudukan ;4.

perbaikan pada akta nikah Nomor 344/36/XII/1994tanggal 24 Desember 1994 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon /nama orang tua Pemohon / tempat lahir Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon Il / tempat lahirPemohon II / tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi yang seharusnyanama Pemohon / tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah KUSNADI binABDULLAH / Bondowoso, 16 Agustus 1974 dan yang seharusnya namaPemohon II / tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah SLAMI

MATHALIL /Bondowoso, 20 tahun yang seharusnya nama Pemohon II / tempat dan tanggallahir Pemohon II adalah SLAMI binti MATRABI / Bondowoso, 13 Juli 1977 ;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum bahwa nama Pemohon / nama orang tua Pemohon / tempatlahir Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon II / nama orangtua Pemohon II / tempat lahir Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah 344/36/XII/1994 tanggal 24 Desember 1994tidak

dikabulkan ;Hal 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 telah terbukti bahwabiodata nama Pemohon / nama orang tua Pemohon / tempat lahir Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon II / nama orang tua PemohonIl / tempat lahir Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah yangseharusnya nama Pemohon / tempat dan tanggal lahir Pemohon adalahKUSNADI bin ABDULLAH / Bondowoso, 16 Agustus 1974 dan yang seharusnyanama Pemohon II / tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah SLAMI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (SLAMI binti SLAMET) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama SYAIFUL BAHRI, laki-laki, umur 13 tahun dan ATIKA MURNI WIJAYA, perempuan, umur 6 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0391/Pdt.P/2019/PA.LmjeS AR 1 abl 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perwalian yang diajukan oleh :SLAMI binti SLAMET, Umur 34 tahun, Agama Islam PekerjaanIbu RumahTangga Tempat kediaman di Dusun Alas Malang RT.24RW.

Bukti Suratsurat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3508155207850002tanggal 20092012 atas nama SLAMI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, denganmeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda P.1;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 440/32/X1/2005 tanggal 24Nopember 2005, atas nama suamiisteri RUKUN WIJAYA dan SLAMI,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedungjajang, Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda P.3;.

Bahwa Pemohon (SLAMI binti SLAMET) adalah isteri sah dari almarhumRUKUN WIJAYA bin RANIMUN, dan suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 12 September 2017 karena sakit;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum RUKUN WIJAYA binRANIMUN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. SYAIFUL BAHRI, perempuan, umur 13 tahun;2. ATIKA MURNI WIJAYA, lakilaki umur 6 tahun;3.

Menetapkan Pemohon (SLAMI binti SLAMET) sebagai wali dari 2 (dua)orang anak yang bernama SYAIFUL BAHRI, lakilaki, umur 13 tahun danATIKA MURNI WIJAYA, lakilaki, umur 6 tahun;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ABAS EGA bin SATON ) dengan Pemohon II ( SLAMI binti SURA ) yang dilaksanakan pada 03 Januari 2004 di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0238/Pdt.P/2014/PA.JrSelon ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:ABAS EGA bin SATON, umur 29 tahun (23 Maret 1985), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunLengkong Barat RT.0O01 RW. 002 Desa Mrawan KecamatanMayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;SLAMI binti SURA, umur 26

untuk mengurus AktaKelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuaisurat keterangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segalabiaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ABAS EGA bin SATON) danPemohon II (SLAMI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ABAS EGA bin SATON )dengan Pemohon II (SLAMI binti SURA ) yang dilaksanakan pada 03 Januari2004 di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Slami Buk Mina meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 1981, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Abdus Saleh bin Norsiman Guno Asmoro alias Guno Asmoro adalah:

3.1. Sulastri binti Djamiloen (istri dari Abdus Saleh);

3.2. Eka Safitri Dewi, SE. binti Abdus Saleh (anak kandung);

3.3. Lusi Dwi Agustina binti Abdus Saleh (anak kandung);

1. .

dari almarhumddd;= Bahwa Ibu almarhumddd bin ddq scfs alias scfsyakni kekekPemohon II dan Pemohon III yang bernamaAnak i binti Suami Pewaristelahmeninggal dunia pada tanggal0O1 Pebruari1984 lebih dulu dari almarhumddd;: Bahwa ayah almarhumAnak i binti Suami Pewarisyakni kakekBuyut Pemohon Il dan Pemohon Ill bernamaSuami Pewaristelahmeninggal dunia pada tanggalO7 Juni1980 lebih dulu dari almarhumddd; Bahwa Ibu almarhumAnak i binti Suami Pewarisyakni nenek BuyutPemohon II dan Pemohon Ill bernama Slami

dulu dari almarhumddd;Bahwa lbu almarhumddd bin ddq scfs alias scfsyakni kekekPemohon II dan Pemohon III yang bernamaAnak i binti Suami Pewaristelahmeninggal dunia pada tanggal0O1 Pebruari1984 lebih dulu dari almarhumddd;Bahwa ayah almarhumAnak i binti Suami Pewarisyakni kakekBuyut Pemohon Il dan Pemohon Ill bernamaSuami Pewaristelahmeninggal dunia pada tanggalO7 Juni1980 lebih dulu dari almarhumddd;Bahwa Ibu almarhumAnak i binti Suami Pewarisyakni nenek BuyutPemohon II dan Pemohon Ill bernama Slami

dunia pada tanggal09 April2002 dan semasa hidupnya telahmenikah satu kali dengan seorang perempuan yang bernamaPemohon )Pemohon (dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2)dua( orang anakmasing masing bernamaPemohon II dan Pemohon Ill, Kemudian kedua orangtua almarhumddd bin Isteri alias scfs yang bernama Isteri alias scfstelahmeninggal dunia dan lbunya yang bernamaAnak i binti Suami Pewarisjuga telahmeninggal dunia pada tanggal01 Januari1984 dan sedangkan kakek dannenek dariddd yang bernama Slami

Pemohon atau nenek buyut Pemohon II dan Pemohon II telahmeninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.berupa fotokopi Surat Keterangan 9Kematian yang menerangkan bahwaAnak itelah meninggal dunia pada tanggal01Pebruari 1984, sehingga terbukti ibu daridddatau ibu mertua Pemohon atau nenek Pemohon II dan Pemohon II telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.berupa fotokopi Surat Keterangan 10Kematian yang menerangkan bahwaSuami Pewaristersebut adalah benar benarsuami dari Slami

Bu Mina;Menimbang, bahwa bukti P.berupa fotokopi Surat Keterangan 11Kematian yang menerangkan bahwa Norsiman Gunoasmoro tersebut adalahbenar benar suami dariAnak i;Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik 12)SHM(Nomor 478 merupakan bukti otentik yang menerangkan almarhumah Slami BuMina memiliki sebidang tanah, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil sebagai alat bukti, sehingga telah terbukti bahwa almarhumah Slami BuMina memiliki harta berupa tanah yang terletak

berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksuddalam pasal 219 ayat (I) UU No. 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran Perbuatantersebut dilakukan dengan terdakwa cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 08.00WIB terdakwa selaku Nahkoda kapal PG Marine 43 berbendera Malaysia denganmuatan nihil (kosong) berlayar dari Pelabuhan Tanjung Pelepas (Malaysia) menujuperairan Tekong Iyu dengan maksud mengantarkan pilot atau pandu naik ke kapalMT AI Slami

pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 pukul08.30 WIB bertempat di perairan Tekong iyu Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau atau pada posisi titik koordinat 01 13 280 U 103 20850 T;Bahwa benar Awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekirapukul 08.00 WIB terdakwa selaku Nahkoda kapal PG Marine 43 berbenderaMalaysia dengan muatan nihil (kosong) berlayar dari Pelabuhan TanjungPelepas (Malaysia) menuju perairan Tekong Iyu dengan maksud mengantarkanpilot atau pandu naik ke kapal MT AI Slami

Marine43 berbendera Malaysia.Bahwa benar saksi ditelepon oleh terdakwa pada saat terdakwa ditangkapkapal patrol angkatan laut indonesia yang bernama Patkamla V8Bahwa benar Awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekirapukul 08.00 WIB terdakwa selaku Nahkoda kapal PG Marine 43 berbenderaMalaysia dengan muatan nihil (kosong) berlayar dari Pelabuhan TanjungPelepas (Malaysia) menuju perairan Tekong Iyu dengan maksud mengantarkanpilot atau pandu naik ke kapal MT Al Slami berbendera Arab Saudi

saksi yangmeringankan bagi dirinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul08.00 WIB terdakwa selaku Nahkoda kapal PG Marine 43 berbendera Malaysiadengan muatan nihil (kosong) berlayar dari Pelabuhan Tanjung Pelepas (Malaysia)menuju perairan Tekong Iyu;Bahwa apa yang dilakukan terdakwa dengan maksud mengantarkan pilot ataupandu naik ke kapal MT Al Slami

posisi titik koordinat 01 13 280 U 103 20 850 T, telah berlayar tanpamemiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar;Menimbang, bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa berawal padahari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa selakuNahkoda kapal PG Marine 43 berbendera Malaysia dengan muatan nihil (kosong)berlayar dari Pelabuhan Tanjung Pelepas (Malaysia) menuju perairan Tekong Iyudengan maksud mengantarkan pilot atau pandu naik ke kapal MT AI Slami

PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0620/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Oktober 1997, di Dusun Jatian Desa pondokdalem Kecamatan SemboroKabupaten Jember; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnnnnnne Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali Nikah SLAMI

eeaameein staan tae eee Ra ESR2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPO MONON j 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nen nn nnn cnn nn nen nn nn nnn een n nnn ennnneeSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Oktober 1997 di Dusun Jatian Desa Pondokdalem Kecamatan SemboroKabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialanh SLAMI

makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;o Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Oktober 1997, diDusun Jatian Desa pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah SLAMI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MISNO bin MARNOTO ) dengan Pemohon II ( SLAMI binti MINALI ) yang dilaksanakan pada 19 Agustus 2002 di Kecamatan TAnggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul agar Pengesahan tersebut dilakukan Pencatatan sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MISNO bin MARNOTO, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jumbatan RT.04 RW. 12 DesaDarungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;SLAMI binti MINALI, umur 48 tahun, agama Islam,

bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon Untuk mendapat kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MISNO bin MARNOTO) dan Pemohon II(SLAMI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MISNO bin MARNOTO ) denganPemohon II ( SLAMI bintt MINALI ) yang dilaksanakan pada 19 Agustus 2002 diKecamatan TAnggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikahtersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulagar Pengesahan tersebut dilakukan Pencatatan sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

SLAMI, di jalan Setia Yakin Rt.07 / Rw.02, Kel.Mendawai, Kec. Sukamara Kab. Sukamara, Prop. Kalteng, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang berupa uang sebanyak Rp. 197.700, (seratus sembilan puluhtujuh ribu tujuh ratus rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik Sdri. SIAMI, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum akibat perbuatan Terdakwa Sdri.

SLAMI mengalami kerugiansebesar Rp. 197.700, (seratus sembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika Terdakwa sepulang kerja dari Manis Matakemudian Terdakwa menuju ke toko sembako temannya yang bernama Sdr.

SLAMI memasukkan uang kedalam bakul yang terletak disamping etalase rokok lalu Sdri. SIAMI pergi ke depan toko untukmencuci piring pada saat Sdri. SIAMI mencuci piring tanpa sepengetahuannya Terdakwakemudian mengambil uang beserta bakul lalu meninggalkan toko sembako.e Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan toko semnbako tersebut diketahui oleh saksi yangbernama Sdr. KAMIDUL dan Sdr.

HAMBALI mereka melihat Terdakwa jalan tergesagesa dancepat dengan membawa bakul dibadannya.e Selanjutnya saksi SLAMI menceritakan kejadian tersebut kepada suaminya yang bernama Sdr.Sarnoto lalu melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwayjib.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atas isiDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Husnan Bin Slami (dalam berkas perkaralain), Dwi Als. Baidowi, Wofi, To Als.

terdakwa melakukan pembelian hasil dari kejahatantersebut sudah berlangsung sebanyak 5 (lima) kali yaitu:e Pertama beras cap jeruk dalam Zak 25 Kg sebanyak 1 (satu) mobil trukdengan berat 7 (tujuh) ton terdakwa beli dengan harga Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta) kemudian terdakwa jual kembali dengan harga Rp.49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah) sehingga terdakwamendapatkan untung sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari labatersebut terdakwa bagi dua dengan saksi M.Husnan Bin Slami

Husnan Bin Slami terdakwa kasih uang sebesar Rp.4.200.000,(empat juta dua dua ratus ribu rupiah);e Ke empat minuman Jelly Merk Indra Jell sebanyak 1 (satu) truk berisi 350kardus yang terdakwa beli dengan harga Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah) namun baru terdakwa beri uang muka sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan sudah laku terdakwa jual 80 kardus mendapatkanuang sebsar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan yangdibawa oleh saksi M.Husnan Bin Slami sebanyak 20 Kardus dan

Husnan Bin Slami (dalam berkas perkara lain), Dwi Als.Baidowi, Wofi, To Als Ustad dan Uji (DPO) atas kehendak terdakwa sendiri karenaterdakwa ingin mendapatkan keuntungan;e Bahwa benar kemudian terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013sekitar pukul 02.00 Wib di rumah terdakwa Dsn. Krajan II Ds. Kaliboto Lor Kec.Jatiroto Kab.

Kab Lumajang;Bahwa atas kejadian tersebut CV Prima Semesta Internusa mengalami kerugiansebesar + Rp.206.000.000, (dua ratus enam juta rupiah) belum termasuk ongkoskirim sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;Menimbang bahwa, selanjutnya didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dengan saksi Romli kurang lebih sudah selama 6 (enam) bulan;Bahwa terdakwa bisa kenal dengan Romli karena telah dikenalkan oleh M.Husnan Bin Slami

Penggugat:
1.Timan
2.Selamet Riadi
3.Sutrisna Wati
4.Suyama
5.Buasan
6.Kerti
7.Munarti
Tergugat:
1.Sukari
2.Suat
3.Holifah
4.Misri
5.Busir
6.Nima
7.Ibu Bakar
8.Ibu Slami
9.Ibu Karlin
10.Ibu yah
11.Suaharto
12.Mani
13.Ibu Ju
14.Ibu Sulis
15.Yul
16.Buasan
17.Bu Supar
18.Ibu Satik
19.Pak Karim
20.Ibu Buasi rus
21.Pak Ruslah
22.Negara Republik Indonesia

Selanjutnyadisebut Tergugat VII;Ibu Slami Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam Kewargaannegara Indonesia Pekerjaan Tani Tempat tinggalDusun Bintausan Desa Kropak KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo. Selanjutnyadisebut Tergugat VIII;Ibu Karlin Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam Kewargaannegara Indonesia Pekerjaan Tani Tempat tinggalDusun Bintausan Desa Kropak KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo.

Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Jari;Selanjutnya disebut obyek sengketa 2 (dua)Bahwa ke 3 (tiga) rumah yang dibangung oleh Tergugat 7(ibu Bakar) ditempati oleh Tergugat 6 (Nima), Tergugat 7(Ibu bakar) Tergugat 8 (Ibu slami).Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat 7 (IbuBakar) Tergugat 6 (Nima) Tergugat 8 (ibu Slami) merupakansuatu perbuatan yang melawan hukum;Bahwa Tergugat 7 ( Ibu Bakar ) adalah orang tua dariTergugat 6 ( nima ) Tergugat 8 ( ibu slami )Bahwa tanah milik Samoedran Armin dibangun

rumah olehTergugat 9 ( ibu Karlin ) , Tergugat 10 ( Ibu Yah ), Tergugat11 ( Suharto ) dan rumah tersebut ditempati olehTergugat 9 ( ibu Karlin ) , Tergugat 10 ( Ibu Yah) Tergugat11 ( Suharto ) tanpa seizin dari Penggugat 1 sampaidengan Penggugat 7 .dengan batasbatas sebagai berikut : Sebalah Selatan : Tanah milik Samoedran Arminyang dikuasai oleh Tergugat 6(nima), Tergugat 7(lbuBakar), Tergugat 8 (Ibu slami ) .

(empat).Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat 12( Mani ) merupakan suatu perbuatan yang melawanhukum .Bahwa tanah milik Samoedran Armin didirikan rumah olehTergugat 13 ( ibu JU) bahwa rumah tersebut ditempatioleh Tergugat 13 ( Ibu Ju ) tanpa seizin dari Penggugat 1sampai dengan 7.dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 10 dari 57 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Krs Sebelah Selatan : Tanah milik Samoedran Arminyang dikuasai oleh Tergugat 6(nima ), Tergugat 7(IbuBakar ), Tergugat 8 (Ibu slami

(lima ).Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat 13 (ibu Ju) merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum;Bahwa tanah milik Samoedran Armin didirikan rumah olehTergugat 14 ( ibu sulis )bahwa rumah tersebut ditempatioleh Tergugat 14 ( Ibu Sulis ) tanpa seizin dari Penggugat 1sampai dengan 7.dengan batasbatas sebagai berikut : Sebalah Selatan : Tanah milik Samoedran Arminyang dikuasai oleh Tergugat 6(nima), Tergugat 7(IbuBakar ), Tergugat 8 (Ibu slami ) .

Menyatakan Almarhumah Siti Slami/Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2005;

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Siti Slami adalah;

• Siti Roesmini Dra. Alias Siti Roesmini Binti R. Suwarno, selaku anak perempuan Pewaris/ (Pemohon I);
• Dewi Nur Hayati Dra. Alias Dewi Nur Hayati Binti R.