JUMAINAH alias MAK TANRI binti SLAMIA alias SALMAH alias SAMIJAH vs WIDYASTUTI

JENABEK binti SLAMIA alias SALMIAH alias SALMIJAH;2. MUSTAMAR binti SLAMIA alias SALMIAH alias SALMIJAH;3. MAHYUP, ketiganya bertempat tinggal di Dusun Gili Air, RT. 001,Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;4.

Bahwa adapun lengkapnya alm.arhumah Slamia aliasSalmiah alias Salmijah meninggalkan beberapa anak kandung/ahli waris yaitu:1. Fatimah (+);2. Fatmah (+);3. Hj. Jenabek/Turut Tergugat 1;4.

Menyatakan hukum bahwa objek sengketa adalah tanah Peninggalan/HartaWarisan alm.arhumah Slamia alias Salmiah alias Salmijah yang telahmeninggal dunia pada tahun + 1965;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat 2dan Turut Tergugat 3 adalah Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti darialm.arhumah Slamia alias Salmiah alias Salmijah;4. Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata;5.

Bahwa sebagaimana keterangansaksisaksi dan bukti surat dipersidangan diketahui pemilik tanah sengketaadalah Slamia yang merupakan ibu kandung Penggugat yang menguasaidan memiliki serta mengambil hasilnya sejak saat masih hidupnya sampaidengan meninggal dunia, dan kemudian dilanjutkan oleh Penggugat danTurut Tergugat 1 sebagai ahli waris dari Slamia alias Salmiah aliasSalmijah. Dan hal inipula ditegaskan bahwa antara Slamia dan Napiahtidak memiliki hubungan waris malwares;d.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dapat diketahui bahwakami (Pemohon Kasasi) telah dapat membuktikan asal muasal tanahsengketa yang merupakan peninggalan almarhumah Slamia alias SalmiahHal. 15 dari 19 hal. Put.

JUMAINAH Alias MAK TANRI BINTI SLAMIA Alias SALMAH Alias SAMIJAH ; WIDYASTUTI. DKK

HJ.JENABEK, bint i SLAMIA alia s SALMIAHalia s SALMIJAH, Umur 72 Tahun, pekerjaanTani ( disebut TURUIT TERGUGAT 1 ) ;3. MUSTAMAR binti SLAMIA $s alias SALMTAHalias SALMIJAH Agama Islam, Umur 50Tahun, Pekerjaan Tani ( disebut TURUTTERGUGAT 2) ;4. MAHYUP agama Islam, Umur 48 Tahun,Pekerjaan Tani (Disebut TURUT TERGUGAT 3)yang semuanya bertempat tinggal diDusun Gili Air RT.0O01 Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara ;5.

Bahwa Penggugat adalah salah satu anak kandung = dariAlmarhumah SLAMIA Alias SALMIAH Alias SALMJ AH atauPewaris yang telah meninggal dunia pada tahun + 1965.Bahwa adapun lengkapnya Almarhumah SLAMIA Alias SALMIAHAlias SALMIJAH meninggalkan beberapa anak kandung / ahliwaris yaitu1. Fatimah (+) ;2. Fatmah (+) ;3. Hj. Jenabe k/T urut Tergugat 1 ;4. Jumainah Alias Mak Tanri / Penggugat ;2.

Bahwa tidak benar almarhum Slamia alias Salmiah alias13Salmiah memiliki dan meninggalkan harta warisan berupaobyek sengketa sebagaimana tersebut dalam dalil gugatanPenggugat point 4 dan 5 ;. Bahwa yang benar adalah Tergugat (Widiastuty) adalahsebagai pihak yang memiliki dan menguasai obyek sengketasampai dengan saat ini atas dasar alas hukum yang sahdan benar berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku ;.

Bahwa Turut Tergugat 2 dan 3 ( Mustamar dan Mahyup)secara tegas pula menolak dalil dalil gugatan Penggugatyang mengaku ngaku sebagai pemilik tanah obyek sengketapeninggalan Slamia alias Salmiah alias Salmijah karenaSlamia alias Salmiah alias Salmijah sama sekali tidakpernah sebagai pemilik tanah obyek sengketa, jadi dengandemikian oleh karena Slamia alias Salmiah alias Salmijahsama sekali tidak pernah sebagai pemilik tanah obyeksengketa, maka tentu sangatlah mustahil dan tidakmungkin akan mengalihkan

Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat 2 dan 3 menolak pulasecara tegas dalil gugatan Penggugat posita point 11yang mengatakan surat jual beli Tergugat adalah rekayasadan akal akalan, bahwa justeru yang merekayasa danmengakal akali hukum adalah Penggugat sendiri yangbenar benar mengaku ngaku sebagai pemilik tanahpeninggalan warisan Slamia alias Salmiah alias Salmijahpadahal Slamia alias Salmiah alias Salmijah sama sekalitidak pernah memiliki tanah obyek sengketa.

atas nama SLAMIA aliasSALMIAH (Ibu Penggugat/Pembanding) (Bukti P.2) ;3. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang tahun 2010 atas nama AbdulMutalib/Jumainah atas tanah yang diterbitkan objek sengketa tahun2010 (Bukti P.3) :134.

atas nama SLAMIA alias SALMIAH (ibu Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) yang kami ajukan pada tingkat Banding,karena bukti tersebut menunjukan Slamia alias Salmiah adalah pemiliktanah yang diterbitkan objek sengketa 1 dan objek sengketa 2.

Dengandemikian Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang merupakan anakkandung Slamia alias Salmiah adalah salah satu ahli waris sah yangmemiliki hak atas tanah yang diterbitkan objek sengketa 1 dan objeksengketa 2 sebagaimana Bukti P.5 yaitu pernyataan ahli waris dan Bukti P.16 yaitu silsilan keluarga Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yangtelah diajukan pada sidang tingkat pertama.

atas nama SLAMIA alias SALMIAH (ibuPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) yang kami ajukan pada tingkatBanding namun sebaliknya Tergugat/Terbanding I/Termohon Kasasi danTergugat Il Intervensi/Terbanding II/Termohon Kasasi II tidak dapatmenunjukan bukti tertulis yang dapat menunjukan ALAS HAK atas tanahyang diterbitkan objek sengketa sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.3 Tahun 1997.15Bahwa artinya Tergugat/Terbanding I/Termohon Kasasi

, Terdakwa menjelaskanpada pokoknya tidak ada melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadapKorban Muhammad Kholi Siregar, yang mengeroyok atau memukul KorbanMuhammad Kholi Siregar yaitu : Saksi Muhammad Ali Syahbana Hasibuan,Saksi Ramlan Lubis, Saksi Muhammad Sobirin Lubis, yang Terdakwalakukan adalah menolong Korban Muhammad Kholi Siregar yang padasaat itu berada di parit Jalan PTPN IV Sosa ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi meringankan Terdakwabernama Saksi MUKLIS HASIBUAN dan saksi NUR SLAMIA

Padang Lawas adamemberhentikan atau menyetop Saksi MUKLIS HASIBUAN dansaksiNUR SLAMIA dan diminta Terdakwa untuk membonceng danmembawakan Korban Muhammad Holil Siregar untuk berobat, akantetapi sebelum sampai disimpang Korban minta turun dari sepedamotor;Menimbang, bahwa Terdakwa Surat Visum et Repertum Saksi Korbanpada pokoknya ada ditemukan luka, adalah benar akan tetapi luka tersebutbukanlah akibat perobuatan Terdakwa melainkan akibat perbuatan orang lainyaitu Saksi Muhammad Ali Syahbana Hasibuan

Terdakwa menjelaskanpada pokoknya tidak ada melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadapKorban Muhammad Kholi Siregar, yang mengeroyok atau memukul KorbanMuhammad Kholi Siregar yaitu : Saksi Muhammad Ali Syahbana Hasibuan,Saksi Ramlan Lubis, Saksi Muhammad Sobirin Lubis, yang Terdakwa2alakukan adalah menolong Korban Muhammad Kholi Siregar yang padasaat itu berada di parit Jalan PTPN IV Sosa ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi meringankan Terdakwabernama Saksi MUKLIS HASIBUAN dan saksi NUR SLAMIA

Padang Lawas adamemberhentikan atau menyetop Saksi MUKLIS HASIBUAN dansaksiNUR SLAMIA dan diminta Terdakwa untuk membonceng damembawakan Korban Muhammad Holil Siregar untuk berobat akan tetapisebelum sampai disimpang Korban minta turun dari sepeda motor ;Menimbang, bahwa walapun berdasarkan Surat Visum et RepertumKoroban pada pokoknya ada ditemukan luka, adalah benar tapi luka tersebutbukanlah akibat perbuatan Terdakwa melainkan akibat perbuatan orang lainyaitu Saksi Muhammad Ali Syahbana Hasibuan

. , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertampat tinggal di RT. 005 RW. 002 Desa TalukKelasa, Kecamatan Keritang, Kabupaten indragiti Hilir, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagal berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah sejakOktober 2015, setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaTernmohon slamia 1 malam kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon selama 3 malam;=

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR KHOLIS Bin HARYONO) terhadap Penggugat (SLAMIA ASVI ARDANI Binti SLAMET SUTIKNO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh

pekerjaan tani, bertempattinggal di Mengger Rt.002 Rw.003, Desa Bumiharjo, KecamatanGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenalTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2009 5"=Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang kakek Penggugat selama sekitar 2 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahSakei Slamia

Penggugat mengetahui sendiri;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak sekitar ............ yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri, dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yang baik,bahkan Tergugat sudah tidak menghiraukan serta tidak mempedulikanPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai antara Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II : MUNIRI bin SLAMIA

INAQ ERNAWATI binti MAMIQ MUSTINAM, umur + 61 Tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Bagik Rebak, Desa Senakerang, Kecamatan PravaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;Namun slamia dalam persidangan Tergugat 2 tersebut berdasarkan SuratKeterangan Meninggal dari Kepala Desa Sengkerang Nomor: 474.1/205/SKRtertanggai 25 Aprii 2617, telah meninggai dunia pada tanggai 28 September2016 di Dusun Bagek Rebak, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok