Pembanding/Tergugat : Ditey Pambudi bin Slammet
Terbanding/Penggugat : Fitria Ningsih binti Yusup Ahmad

Penuntut Umum:
NALA ARJHUNTO,SH
Terdakwa:
SLAMMET RIYADI ALS MAMEX ALS ADI ALS BRONG BIN SUBANDI.

Bahwa benar di daerah tersebut pada hari Jumat tanggal 30 Desember2016 sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di pinggir jalan di Blok D DesaMekar Jaya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Saksibersama dengan 2 orang rekannya yakni Saksi SLAMMET NOVIANTOdan Saksi BAGUS SOLECHAN melakukan pengintaian dan Saksimelihat 3 orang lakilaki di Jalan tanah yang jarang dilewati orang dankarena gerakgeriknya ke 3 orang tersebut mencurigakan Saksi dankedua orang rekannya mendatangi keberadaaan ketiga

Bahwa benar di daerah tersebut pada hari Jumat tanggal 30 Desember2016 sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di pinggir jalan di Blok D, DesaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Mekar Jaya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara Saksibersama dengan 2 orang rekannya yakni Saksi SLAMMET NOVIANTOdan Saksi BAGUS SOLECHAN melakukan pengintaian dan Saksimelihat 3 orang lakilaki di Jalan tanah yang jarang dilewati orang dankarena gerakgeriknya ke 3 orang tersebut mencurigakan Saksi

SaksiSHOFIYAN ALI bin DJAZRUR bersama dengan 2 orang rekannya yakniSaksi SLAMMET NOVIANTO dan Saksi BAGUS SOLECHAN melakukanpengintaian dan Saksi melihat 3 orang lakilaki di jalan tanah yang jarangdilewati orang dan karena gerakgeriknya ke3 orang tersebutmencurigakan Saksi dan kedua orang rekannya mendatangi keberadaaanketiga orang yang mencurigakan tersebut dan belum sampai ketempattersebut Saksi melihat salah seorang dari ketiga orang mencurigakantersebut tampak melarikan diri; Bahwa Saksi SHOFIYAN

Menyatakan bahwa terdakwa Slammet bin Karmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan bahwa terdakwa Slammet bin Karmin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa ijin ikut sertamelakukan permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas hari);5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nabila Ovenia binti Muh.Basri dengan seorang laki-laki bernama Muh.Alif bin Berkah Slammet Pramono;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110000,00 ( seratus sepuluh ribu );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ditey Pambudi bin Slammet) terhadap Penggugat (Fitria Ningsih binti Yusup Ahmad) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 0,- ( nol rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusaeni bin Slammet Tabun)terhadap Penggugat (Lufinda Anggita Meirani binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hilma Aryanda binti Dana Umnari) dengan Tergugat (Slammet bin Mahpud) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;

4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat ( Slammet bin Mahpud ) terhadap Penggugat ( Hilma Aryanda binti Dana Umnari ) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang

No.0181/Pdt.P/2015/PA.Ba.hukum Pengadilan Agama Banjarnegara, maka berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama beserta Penjelasannya, maka PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 bahwa Pemohon pernah menikahdengan Slammet Riyadi namun telah bercerai, perceraian mana telah tercatat di Kantorpengadilan Agama Banjarnegara ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 bahwa dari pernikahan Pemohondenagn

SALINANPUTUSANNomor 0786/Pdt.G/2018/PA.MlgZANE YI z2 Seas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias, tempattinggal di Kota Malang, sekarang berdomisili di KotaMalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada RioBambang Slammet Hariono, SH Alamat Jalan KaryaTimur Gg

Sebulu sering terjadi transaksi Narkotika.Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi mendapat perintah dariPimpinannya untuk melakukan penyelidikan di daerah dimaksud.Bahwa di daerah tersebut pada tanggal 30 Desember 2016 Saksibersama dengan 2 orang rekannya yakni Saksi SLAMMET NOVIANTOHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN.Trg.dan Saksi BAGUS SOLECHAN melakukan pengintaian dan Saksimelihat 3 (tiga) orang lakilaki di Jalan tanah yang jarang dilewati orangdan kaena gerakgeriknya ke 3

Sebulu sering terjadi transaksi Narkotika;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira pukul 16.00Wita, bertempat di pinggir jalan di Blok D, Desa Mekar Jaya, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara pihak kepolisian, yaitu SaksiSHOFIYAN ALI bin DJAZRUR bersama dengan 2 orang rekannya yakniSaksi SLAMMET NOVIANTO dan Saksi BAGUS SOLECHAN melakukanpengintaian dan Saksi melihat 3 orang lakilaki di jalan tanah yang jarangdilewati orang dan karena gerakgeriknya ke3 orang tersebutmencurigakan

Bahwa oleh karena saksi Ong Siauw Ling dansaksi Soemiati Kendra bersikeras tidak maumembayar sisanya; sebanyak Rp.1.430.000. ( satu juta empatratus tiga r ;puluh ribu Rupiah ) lagi, maka terdakwamenyuruh saksi Slammet Riyadi, saksiHulfayuni als Yanto dan saksi Hardi als Buleuntuk melakukan pembongkaran tangga lurus,trails jendela dan pintu besi yang telahdipasang oleh Tukang Terdakwa ditempat saksiOng Siauw Ling dan saksi Soemiati kendratersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah

yang masihtajam/ tidak halus dan meminta supaya handrel/pegangannyafi' diganti yang lebih besar;Bahwa Terdakwa ada mengeluarkan katakata "Kalau tidak diberikan sisa pembayaran sebesarRp.1.430.000. ( satu juta empat ratus tigapuluh ribu Rupiah ) , maka tangga lurus,tralis jendela dan pintu besi akan dibongkarsemuanya ", lalu dijawab oleh saksi SoemiatiKendra " Uang saya kan sudah kamu terimaRp.4.500.000. ( empat juta lima ratus riburupiah ) ;Bahwa akhirnya Terdakwa menyuruh tukangnyayaitu ,saksi Slammet

Bahwa Pemohon menikah dengan Slammet Mamik kakak saksidilaksanakan di KUA kirakira tahun 1975 secara agama Islam . Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Slamet Mamikdikaruniai 4 orang anak yaitu Andri Yusnanto, Windi Yushinta , Fahri,dan Varen. Bahwa Varensia lahir kirakira tahun 1998. Bahwa Verensia dimintakan jin untuk melakukan perkawinan kePengadilan Negeri karena menerut ketentuan belum cukup umur,namun sudah hamil di luar nikah.

dakwaan dan setiappertanyaan yang diajukan di muka persidangan kepada terdakwa telah dapatdijawab dengan baik sehingga terdakwa tidak cacat jiwanya dan mampuHal.12 dari 19 halaman Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Dpsbertanggung jawab terhadap perbuatan yang telah terdakwa lakukan.Faktafaktayang terungkap dalam persidangan adalah sebagai berikut : alat bukti berupaketerangan saksi yaitu keterangan saksi petugas satuan narkoba PolrestaDenpasar saksi saksi ketut murtiana, ketut landrayasa, dan ahmad slammet

tersebut banyakcomplain, seperti : meminta cat tangga diganti warnanyayang sebelumnya telah dicat warnan hitam sesuai dengankesepakatan sebelumnya,lalu minta diganti menjadi warnacoklat , meminta untuk ditambahkan badan tangga, danmeminta injakan tangga ( trap tangga ) dibongkar, dimanamengenai biayanya tidak ada penambahan, tetapipermintaan para saksi tersebut tetap dipenuhi olehTerdakwa ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012sekira jam 10.00 Wib saksi bersama dengan Terdakwa,saksi Slammet

Handojo Tanuwihardjo selaku Direktur Perseroan dan Pemilik / Pemegang 4 (empat)Saham dalam Perseroan ;a, Sudarsono Sugih Slammet undangan rapat ;4.