MARJUGI berkata kepada terdakwa kalau lebaran kedua mau lebarankerumah keluarganya yang berada di Kabupaten Ngawi dan mengetahuihal tersebut lalu pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira jam 20.00 wibterdakwa berangkat dari rumahnya yang berada di Dusun Picis Rt 30 Rw 3Desa Pringapus Kecamatan Dongko dengan mengendarai sepeda motormenuju kerumah saksi Sriyatin yang beralamat di Dusun Waru Rt 13 Rw 3Desa Slawe Kecamatan Watulimo setelah sampai kemudian terdakwamenaruh sepeda motornya di pinggir

KUSLAN :Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah suami dari saksi Sriyatin dan telah kehilanganhandphone, laptop dan cengkeh dari rumah saksi yang beralamat diDusun Waru RT 13 RW.3 Desa Slawe Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek;Bahwa saksi mengetahui barangbarangnya telah hilang pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira jam 17.00 WIB;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansekitar Ro 6.000.000, (enam juta

MUJIRAN : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira jam 20.00 WIBbertempat di Dusun Waru RT. 13 RW. 3 Desa Slawe Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, terdakwa telah mengambil barang secara tanpa izinpemiliknya; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 saksi SRIYATIN BintiAlm. H.

MARJUGI berkata kepada terdakwa kalau lebaran kedua maulebaran ke rumah keluarganya yang berada di Kabupaten Ngawi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira jam 20.00 WIBterdakwa berangkat dari rumahnya yang berada di Dusun Picis RT. 30 RW.7 Desa Pringapus Kecamatan Dongko dengan mengendarai sepeda motormenuju ke rumah saksi Sriyatin yang beralamat di Dusun Waru RT. 13 RW.3 Desa Slawe Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek; Bahwa setelah sampai kemudian terdakwa menaruh sepeda motornya

AG 4720 ZVwarna Cat biru;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada keterangan terdakwa,keterangan saksisaksi dan barang bukti yang dihadirkan dipersidanganterungkaplah fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira jam 20.00 WIBbertempat di Dusun Waru RT. 13 RW 3 Desa Slawe Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek terdakwa telah mengambil barang secara tanpa izinpemiliknya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 saksi SRIYATIN Binti Alm.H.

SALINANPUTUSANNomor : 0648/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Slawe Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, beralamat diTulungagung

, berdasarkan surat kuasa tanggal , sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Slawe Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

SAKSI PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Slawe Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi bapakPemohon ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Oktober 2008 danselama pernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya

suami isteri dirumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal, tanpa sebab musabab yang jelas Termohon meninggalkanPemohon hingga sekarang sudah selama 5 tahun dan selama ituTermohon tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa Slawe Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek sedangkan Termohon di sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;e Bahwa selama pisah

Slawe Kec. Watulimo Kab.TrenggalekAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah dan PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 04 Oktober 2013 s/d tanggal 23Oktober 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Oktober2013 s/d tanggal 0l1Desember 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Desember 2013 s/d tanggal03 Desember 2013 ;4.

Trenggalek.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) karung cegkeh keringberatsekitar................sekitar 14 kg yang di simpan di gudang/kamar .Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 masyarakat /perangkat Desa Slawe melaporkan' ke Polsek Watulimo, telahterjadi pencurian cengkeh dan mereka mencurigai terdakwayang telah mengambil cengkeh tersebut .Bahwa petugas dari Polsek Watulimo bersama masyarakat /perangkat Desa Slawe melakukan pengecekan ke rumahterdakwa dan ditemukan 1 karung cengkeh seberat

Saksi LAMINTO Als LANDI Bin WAIRAN :Bahwa saksi bekerja sebagai perangkat Desa Slawe (Jogoboyo/kaur keamanan).Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Jum,at tanggal 27September 2013 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat dirumahMurjani alamat Dsn.Sebo Rt.01 Rw.01 Desa Slawe Kec.WatulimoKab.Trenggalek.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) karung cegkeh keringmilik saksi Murjani berat sekitar 14 kg yang saksi simpan digudang/kamar .Bahwa teras saksi Murjani di pakai Menyimpan alat dan bahanmaterial proyek

Bahwa terdakwa mengambil cengkeh tanpa seijin saksi Murjani.Menimbang, bahwa di persidangan telah puladidengarketerangan...........4keterangan terdakwa Sunaryo Bin Jonsiran yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul07.30 Wib terdakwa mengambil cengkeh di rumah saksi Murjanialamat Dsn.Sebo Rt.01 Rw.01 Desa Slawe Kec.WatulimoKab.Trenggalek.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) karung cegkeh kering beratsekitar 14 kg yang disimpan di gudang

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun SlaweRT.002 RW. 001 Desa Padi Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal di Dusun MojokembangDesa Mojokembang Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Slawe

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Slawe RT.002 RW. 001 Desa PadiKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun 2 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Mojokembang Desa Mojokembang Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto selama 1 tahun;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orangtua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Slawe RT.002 RW. 001 Desa Padi Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2007 dan dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Slawe Desa Padi Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto selama 9 tahun 2 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Slawe Desa Padi Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa MojokembangKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor 2900/Padt.G/2013/PA.Mr.am Ota 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan pabrik Sampoerna, tempat tinggal diDusun Slawe RT.03 RW. 02 Desa Padi Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Slawe RT.03 RW. 02 Desa PadiKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDusun Ketok Rt. 01 Rw.05 Desa Tunggalpager Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto selama 1 tahun 2 bulan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Slawe RT.03 RW. 02 Desa Padi Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

Penggugat telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, tanggal 16 Maret 2011,telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Slawe Desa Padi Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,yang

SAKSI ll, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Slawe Desa Padi Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Slawe RT.03 RW. 02 Desa Padi Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat

:PDM53/TRGAL/12/2014, tanggal 22 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa NOVAN RIONO ADITYA Als BASIR Bin YAINOpada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban YAINOBin Alm KAMIRAN alamat Dusun Sebo Desa Slawe Rt.11 Rw.03Kec.Watulimo Kab.

Trenggalek, MelakukanPerbuatan Kekerasan' Psikis Dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf b yang mengakibatkanketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuan untukbertindak, rasa tidak berdaya dan / atau penderitaan psikis berat padaseseorang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 07.00Wib, saksi GAGUK DONA SASONGKO alias CODET datang ke rumahterdakwa alamat Dusun Sebo Desa Slawe

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yang dilakukan dalam lingkungan/kalangan keluarga, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :4Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 07.00Wib, saksi GAGUK DONA SASONGKO alias CODET datang ke rumahterdakwa alamat Dusun Sebo Desa Slawe

mengalamikerusakan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi sehingga mengalamikerugian material kurang lebih sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 KUHP jo pasal 411 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa NOVAN RIONO ADITYA Als BASIR Bin YAINOpada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban YAINOBin Alm KAMIRAN alamat Dusun Sebo Desa Slawe

Saksi YAINO Bin KAMIRAN (Alm): Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah mengenaiterdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014sekira pukul 07.30 wib bertempat di rumah saksi alamat RT. 11 RW.03Dusun Sebo Desa Slawe Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalekkarena mengancam akan membunuh saksi dan melakukan pengrusakanrumah.

yakni Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat serta Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebanyak 3 kali sebelum keduanya pisah tempat tinggal ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Gemaharjo Kecamatan Watulimokabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Desa Slawe

yakni Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat serta Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebanyak 2 kali sebelum keduanya pisah tempat tinggal ;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Gemaharjo Kecamatan Watulimokabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Desa Slawe

dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi, yakni Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat serta Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang puncaknya sejak bulan September 2013 sampai dengansekarang selama 8 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Desa Gemaharjo Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggaleksedangkan Tergugat tinggal di Desa Slawe

yang padapokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat serta Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, bahkan sejak bulan September 2013 sampaidengan sekarang selama 8 bulan, mereka telah telah pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Desa Gemaharjo Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek sedangkanTergugat tinggal di Desa Slawe

QATERA~ ~~~ nnn nnn nnn nin nn nnn nnn nmmnnmnmmnnn mnmenen mmmPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Slawe Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek , sebagaiPOTNONGN Seenesnsesses eee eeeLAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal semula di Desa Slawe Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai ermohon, 222 n

Surat Keterangan Kependudukan Nomor: tanggal , atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Slawe Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, bertnateral CUKUp (P..2)2n0nnannnenennnnnnnnennn3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Slawe Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek Nomor: tanggal , yang menerangkan bahwa TERMOHON(Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas sejak bulan Maret 2007, bermaterai cukup (P.3) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Slawe Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah Putusan Cerai Talak, nomor: 1791/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 3 dari 9 menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyaSEDAGal DENKUL~~=nnnnnnnnnnnnnnnnnnanne nen annnanannnenanannnsnsnanannnnnansanannnnsBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar

joe SlyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut; 2222 ne nono noneMenimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Slawe Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek dan SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Slawe Kecamatan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 11 Januari 2018 yang akibatnya Termohon pulang kerumahorangtua Termohon di Desa Slawe Kecamatan Watulimo hingga terjadiperpisahan dengan Pemohon selama 27 hari sampai sekarang sudahtidak ada hubungan lahir dan batin;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;8.

goyah dan sering terjadiperselisihan dan cekcok yang teruSs menerus disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon, sikapTermohon yang terlalu berani/ melawan kepada Pemohon, seringcemburu dan curiga tanpa alasan yang jelas dan selalu maumenangnya sendiri dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai:; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 11 Januari 2018 yang akibatnya Termohon pulang kerumahOrangtua Termohon di Desa Slawe

goyah dan sering terjadiperselisihan dan cekcok yang teruSs menerus disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon, sikapTermohon yang terlalu berani/ melawan kepada Pemohon, seringcemburu dan curiga tanpa alasan yang jelas dan selalu maumenangnya sendiri dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai:; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 11 Januari 2018 yang akibatnya Termohon pulang kerumahorangtua Termohon di Desa Slawe

Dan puncaknya pada tanggal 11 Januari 2018Termohon pulang kerumah orangtua Termohon di Desa Slawe KecamatanWatulimo hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 27 hari sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

tanggaPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan cekcok; Bahwa saksi melihat Termohon sering keluar rumah tanpa pamitkepada Pemohon, sikap Termohon yang terlalu berani kepada Pemohon,sering cemburu dan curiga tanpa alasan yang jelas dan selalu maumenangnya sendiri dan bila diingatkan Termohon sering marahmarahlalu minta ceral;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 11 Januari 2018 yang akibatnya Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Desa Slawe

SALINAN PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2014/PA.Mr.am Ota 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Slawe RT.06RW. 03 Desa Padi Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokertosekarang berdomisili di Dusun Sambiroto

Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Slawe RT.06RW. 03 Desa Padi Kecamatan Gondang Kabupaten Mojoke,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sambiroto Desa Mlaten selama 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Dusun Slawe RT.06 RW.03 Desa PadiKecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta denganpria yang bernama XXXX, yang berasal dari daerah Slawe KecamatanGondang kabupaten Mojokerto, sehingga hal tersebut sering memicuadanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; ;.

XXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Sambiroto Desa Mlaten selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat diDusun Slawe RT.06 RW.03 Desa Padi Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto selama 2 tahun, dan dikaruniai 1 anak/keturunan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal

PUTUSANNomor 2548/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Po umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang Makanan, tempat tinggal di Dusun Slawe, RT.04, RW.02, Desa Ngadirejo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : NM, uur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Slawe, RT 04.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : PY umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Slawe, RT 04, RW 02, Desa Ngadirejo,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahmenantu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan

PUTUSANNomor 0281/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN At ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Slawe RT.05 RW. 03 DesaPadi Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Slawe RT.05 RW. 03 Desa Padi KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 5 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

XXXXXX, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Slawe RT. 05 RW. 03 Desa Padi KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat,namun belum dikaruniai keturunan, kKemudian

XXXXXX, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Slawe RT. 05 RW. 03 Desa Padi Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat,namun belum dikaruniai keturunan, kKemudian terjadi

SAKSI PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun,bertempat tinggal di desa Slawe Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakPenggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Maret 2003 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana

2013 sampai dengan sekarang selama 9 bulanyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah kepada Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 1 kali sebelum keduanya pisah tempattinggal ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di desa Slawe

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di desa Slawe Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1625/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 9PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bapakPenggugat ;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada

sampai dengan sekarang selama 9 bulanyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah kepada Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami isteri; e Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 4 kali sebelum keduanya pisah tempattinggal ;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di desa Slawe

melengkapi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahkepada Penggugat, bahkan sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengan sekarang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1625/Pdt.G/2013/ Halaman 6 dari 9PA.TL. selama 9 bulan, mereka telah telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal didesa Slawe

Mustofa aliasSoetopo (adalah nama satu orang) membeli sebidang tanah milik Miahsesuai dengan surat pernyataan Miah yang dibuat pada 28 Juli 2018,dimana Miah merupakan ahli waris dari almarhum Warinah, yang obyektanah tersebut letaknya di Dusun Slawe, Desa Padi, kecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto yang luasnya 290 M?, sesuai denganLeter C Nomor : 247 atas nama Warinah, dengan batasbatas sebagaiD@ViIKUt !

atas dasarLeter C Nomor : 247 yang obyek tanahnya berada di Dusun Slawe,Desa Padi, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto ;Halaman 8 dari 74 halaman, Putusan Perkara Nomor : 166/G/2019/PTUN.SBY2.Bahwa Penggugat atas dasar Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 540/Pdt.P/2009/PA.Sby., ditetapbkan sebagai ahli warisAlm.

;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas Penggugat, sebagaiorang pribadi, warga negara Indonesia yang merupakan ahli waris dariPemilik Leter C No. 247 berada di Dusun Slawe, Desa Padi, KecamatanHalaman 11 dari 74 halaman, Putusan Perkara Nomor : 166/G/2019/PTUN.SBYGondang, Kabupaten Mojokerto merupakan ahli waris dari pembeliobyek terkait yaitu Alm. H.R.

Mustofa alias Soetopo (telahmeninggal pada tanggal 02 Maret 1994), membeli sebidang tanah milikMiah sesuai dengan pernyataan Miah yang dibuat pada tanggal 28 Juli2018, dimana Miah adalah ahli waris dari Almarhum Warinah, terletak diDusun Slawe, Desa Padi, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,Luas 330 M?

(tiga nama tersebutadalah satu orang) semasa hidupnya telah membeli sebidang tanah diHalaman 32 dari 74 halaman, Putusan Perkara Nomor : 166/G/2019/PTUN.SBYDusun Slawe, Desa Padi, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto dariMiah sebagai ahli waris Warinah juga meninggalkan berupa tanah atasdasar Leter C Nomor : 247 yang obyek tanahnya di Dusun Slawe,Desa Padi, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, bukti terlampir ;Bahwa, Dalil Gugatan Penggugat pada angka halaman 5 (lima) angka 2(dua) Penggugat

PUTUSANNomor : 0221/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak, altar alis2=s0nseseees nee eeesee rene seems ite nee einemPEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Slawe Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaiPO@MONON

) j own nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn nn nnn nen nn nnn nneeLAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Slawe Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama terse Ut; esse ean eee nese eteeeemeneeneieeeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;

Surat Keterangan telah dinazegelen serta bermeterai cukup Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Slawe Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi kode P.3 ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0221/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 3 dari 9 Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama: nnn one nnn nnn ne nnn ne nnn nena1.

tua Pemohon sampai sekitar tahun 1998, setelah itu menempatirumah sendiri sampai bulan Februari 2000 serta telah dikaruniai anak 1orang;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Februari 2000 sampai dengan sekarang selama 13tahun yang disebabkan Termohon semula pamit untuk bekerja sebagaiTKW ke Malaysia, akan tetapi sampai sekarang Termohon berlum pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon ;e Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa Slawe

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Slawe Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Mei 1989 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Gemaharjo Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Slawe

Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan antarapenggugat dan tergugat dikarenakan inisiatif orang tua, sehingga selama kumpulbersama antara penggugat dan tergugat saling melalaikan kewajiban masingmasing, yang puncaknya sejak bulan Juni 2012 sampai dengan sekarang selama5 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Desa Gemaharjo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggaleksedangkan Tergugat tinggal di Desa Slawe

antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan pernikahan antara penggugat dan tergugat dikarenakan inisiatif orangtua, sehingga selama kumpul bersama antara penggugat dan tergugat salingmelalaikan kewajiban masingmasing, bahkan sejak bulan Juni 2012 sampaidengan sekarang selama 5 bulan, mereka telah telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Desa Gemaharjo Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Desa Slawe

mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa 13 April 2021 sekira pukul 13.30 Wib, saatSaksi Korban Anak , umur 11 tahun, lahir pada tanggal 04 Februari 2010sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1048/BL/2010 tanggal 03 Mei2010 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Trenggalek, pelajar kelas V MI Gemaharjo, sedang bermainbersama Anak N(umur 8 tahun) danAnak A (umur 5 tahun) di halamanrumah orang tua Terdakwa alamat Dusun Tumbal Desa Slawe

Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang;AtauHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN TrkKedua :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Abu Sofyan bin Suwoyo, pada hariSelasa 13 April 2021 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di rumah orang tua Terdakwa sar.Suwoyo alamat Dusun Tumbal Desa Slawe

manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa 13 April 2021 sekira pukul 13.30 Wib, saatSaksi Korban Anak , umur 11 tahun, lahir pada tanggal 04 Februari 2010sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1048/BL/2010 tanggal 03 Mei2010 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Trenggalek, pelajar kelas V MI Gemaharjo, sedang bermainbersama Anak N(umur 8 tahun) danAnak A (umur 5 tahun) di halamanrumah orang tua terdakwa alamat Dusun Tumbal Desa Slawe

Trenggalek; Bahwa saksi telah di setubuhi / dicabuli oleh Terdakwa pada hariSelasa 13 April 2021 sekira pukul 14.30 Wib di dalam kamar orangtuaTerdakwa di Dusun Tumbal Desa Slawe Rt. 06 Rw. 02 Kec.

Markatun alamat Dsn.Tumbal Desa Slawe Rt. 06 Rw. 02 Kec. Watulimo Kab. Trenggalek;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa 13 April2021 pukul 15.00 Wib setelah di telpon ibu mertua saksi bernamasdri.

dankiri kurang lebih satu kali empat cm, lukalecet ibu jari kaki kanan kurang lebih duakali lima cm, luka lecet jari kedua kaki kanankurang lebih satu kali satu cm ;Kesimpulan : pada pemeriksaan didapatkan luka memarpada wajah dan dada Serta lecet pada kaki akibat kekerasan tumpul,luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalammenjalankan pekerjaan / pencaharian untuk sementara waktu ; Bahwa karena lukaluka yang dideritanya tersebut saksi Andra LudiHaryono dilakukan rawat inap di Puskemas Slawe

selama tiga harisejak tanggal 20 Januari sampai dengan 22 Januari sebagaimanasurat keterangan yang dikeluarkan Puskesmas Slawe Nomor445/404/406.010.08.002/2019 tanggal 30 Januari 2019 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Kitab UndagUndang Hukum Pidana;Atau;Kedua :Bahwa ia Terdakwa Wiwid Nur Ehsan bin Sujarno Ahmad pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat di jalansimpang

dankiri kurang lebih satu kali empat cm, lukalecet ibu jari kaki kanan kurang lebih duakali lima cm, luka lecet jari Kedua kaki kanankurang lebih satu kali satu cm ;Kesimpulan : pada pemeriksaan didapatkan luka memarpada wajah dan dada Serta lecet pada kaki akibat kekerasan tumpul,luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalammenjalankan pekerjaan / pencaharian untuk sementara waktu ;Bahwa karena lukaluka yang dideritanya tersebut saksi Andra LudiHaryono dilakukan rawat inap di Puskemas Slawe

selama tiga harisejak tanggal 20 Januari sampai dengan 22 Januari sebagaimanasurat keterangan yang dikeluarkan Puskesmas Slawe Nomor445/404/406.010.08.002/2019 tanggal 30 Januari 2019 ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor25/Pid.B/2019/PN TrkPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

selama tiga harisejak tanggal 20 Januari sampai dengan 22 Januari sebagaimanasurat keterangan yang dikeluarkan Puskesmas Slawe Nomor445/404/406.010.08.002/2019 tanggal 30 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat semua unsur yang terkandungdari351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai

., umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Slawe Desa Taji Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama terse@but ; =~=

: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polisi dalamperkara kecelakaan lalu lintas antara 2 buah Micro Bus denganSepeda motor dan sepeda pancal, yang mengakibatkan pengendarasepeda pancal meninggal dunia, dan menyatakan tetap padaketerangannya dan membenarkan tanda tangannya ;Bahwa kecelakaan terjadi pada Rabu, tanggal 05 Januari 2011 sekirajam 07.45 WIB, di jalan umum jurusan NgawiJogorogo, masuk DesaPutat Slawe

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polisi dalamperkara kecelakaan lalu lintas antara 2 buah Micro Bus denganSepeda motor dan sepeda pancal, yang mengakibatkan pengendarasepeda pancal meninggal dunia, dan menyatakan tetap padaketerangannya dan membenarkan tanda tangannya ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi, pada Rabu, tanggal 05 Januari2011 sekira jam 07.45 WIB, di jalan umum NgawiJogorogo, masukDesa Putat Slawe

: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polisidalam perkara kecelakaan lalu lintas antara 2 buah Micro Busdengan Sepeda motor dan sepeda pancal, yang mengakibatkanpengendara sepeda pancal meninggal dunia, dan menyatakan tetappada keterangannya dan membenarkan tanda tangannya ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi, pada Rabu, tanggal 05 Januari2011 sekira jam 07.45 WIB, di jalan umum NgawiJogorogo, masukDesa Putat Slawe

Unsur Yang mengemudikan Kendaraan bermotor.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemudikankendaraan bermotor adalah mengerakkan suatu sarana angkut di jalanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraanyang berjalan diatas rel ;Menimbang, bahwa Terdakwa WAHYUDI pada hari Rabu, tanggal 05Januari 2011 sekira jam 07.45 WIB, di jalan Umum NgawiJogorogo, masukDesa Putat Slawe, Kec.Paron, Kab.

Unsur Karena Kelalaiannya.Menimbang, bahwa kesalahan atau kelalaian atau kulpa menurutilmu pengetahuan mempunyai 2 syarat :e Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati atau kurang waspada;e Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karenaperbuatan yang dilakukannya dengan kurang hatihatinya itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa WAHYUDI pada hari Rabu, tanggal 05Januari 2011 sekira jam 07.45 WIB, di jalan Umum NgawiJogorogo, masukDesa Putat Slawe, Kec.Paron, Kab.