DJUREMIlawanMUHAMMAD SLIMIN

PENGGUGAT ;MELAWANMUHAMMAD SLIMIN, dahulu bertempat tinggal di Tembok Sayuran Gang Mei No.6 Surabaya, sekarang tidak lagi diketahui tempat tinggalnya, selanjutnyadisebut sebagai......... 00... cece eect eee eee eee eeeateeteeteteteetes TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendenggar keterangan pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan

Slimin (Tergugat) selakuyang menyewakan dengan Djuremi (Penggugat) selaku penyewa atas rumah diJalan Tembok Sayuran Gang Mei nomor 6 Surabaya selama 2 (dua) tahun daritanggal 3 Januari 1989 sampai dengan tanggal 3 januari 1991, bukti P2 ; empat)HHA AIHA

- M E N G A D I L I:Menyatakan Terdakwa ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap

- ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN

Menyatakan terdakwa ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN, tempat lahir Mojokerto, Umur 30 tahuntanggal lahir 30 September 1982, Jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dsn.

tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 26 Pebruari 2013 sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa ia terdakwa ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN

Hamid dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberi,kut :Pada mulanya terdakwa ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN naik sepeda motorsendirian hendak menyervis HP, kemudian ketika melewati Jl. Tenger Kel. Wates,kec.Magersari kota mojokerto terdakwa melihat rumah dengan keadaan sepi danpintunya terbuka.Kemudian terdakwa berhenti di depan rumah Pak.

Menyatakan terdakwa ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP..

sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukuman bagi terdakwa yaitu :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbutan terdakwa telah merugikan orang lain.Yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa sopan selama dalam persidangan dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan ketentuan dalam pasal : 362 KUHP.MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN

Menyatakan terdakwa ROJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMIN

Menyatakan terdakwa ROUJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan" melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROUJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali atasperbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMIN, baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan kawankawannya yaituSdr.

kawankawannya tersebut akhirnyaberhasil diketahui pada malam harinya sekira pukul 20.00 Wib oleh saksiCARLI dan saksi TARNO selaku Ketua RI Desa Ranjeng saat melihatterdakwa di sebuah warung sedang membawa karung yang diketahuiternyata berisi barangbarang inventaris milik KUD Bangun Lestari yangsebelumnya diambil oleh terdakwa dan kawankawannya tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ROuJIMIN alias JIMIN Bin SLIMIN

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;ad.1 Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa ROJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMIN yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telahterpenuhi;ad.2.

Menyatakan terdakwa ROJIMIN Alias JIMIN Bin SLIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ROUJIMIN Alias JIMIN BinSLIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 391 /Pid.B/2016/PN.Idm.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa SLIMIN bin ASHERI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
SLIMIN bin ASHERI

ZAINUL ARIFIN ALS GONDRONG BIN SLIMIN (Alm) T1; AHMAD FAUZI BIN KHOIRUL HUDA T2;

PUTUSANNomor 2334 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ZAINUL ARIFIN ALS GONDRONG BIN SLIMIN(Alm);: Mojokerto;: 24 Tahun / 29 April 1993

GONDRONG Bin SLIMIN(Alm) dan Terdakwa 2. AHMAD FAUZI Bin KHOIRUL HUDA pada hariKamis tanggal 09 Pebruari 2017 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2017 bertempat di Jalan perbatasanDesa Ngrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknyaHal. 3 dari 10 hal. Put.

GONDRONG Bin SLIMIN(Alm), dan Il.

AHMAD FAUZI Bin KHOIRUL HUDA terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa I.ZAINUL ARIFIN Als.GONDRONG Bin SLIMIN (Alm), dan Il.

Menyatakan Terdakwa Zainul Arifin Als Gondrong Bin Slimin (Alm) danTerdakwa Ahmad Fauzi Bin Khoirul Huda tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Zainul Arifin Als Gondrong Bin Slimin (Alm) danTerdakwa Ahmad Fauzi Bin Khoirul Huda telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;4.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUSLIMIN Als SLIMIN Bin SURIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUSLIMIN Alias SLIMIN BIN SURIP

Nama lengkap : Muhammad Muslimin Alias Slimin Bin Surip2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/12 Juli 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Jati Selatan Ill Rt. O01 Rw. 01 Kel./ Desa Jati Kec.Sidoarjo Kab. Sidoarjo.7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Swasta (kuli bangunan)Terdakwa Muhammad Muslimin Alias Slimin Bin Surip ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SPRINKAP/325/IX/2019/SATRESNARKOBA tanggal 12 September 2019;Terdakwa Muhammad Muslimin Alias Slimin Bin Surip ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 2Oktober 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2019sampai dengan tanggal 11 November 2019;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUSLIMIN Alias SLIMIN BINSURIP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU. RI.No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMADMUSLIMIN Alias SLIMIN BIN SURIP dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatunkan pidana denda terhadap Terdakwa MUHAMMADMUSLIMIN Alias SLIMIN BIN SURIP sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MUSLIMIN Alias SLIMIN BINSURIP, pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 08.00 wibatau setidaktidaknya pada bulan September Tahun 2019 atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, di JI. Jati Selatan Ill Rt. O01 Rw. 01 Kel/Ds. JatiKec.Sidoarjo Kab.

dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 putusan Nomor 613/PID.SUS/2020/PT SBY.Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan sabu dari NEGRO (belum tertangkap)pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sebanyak 1 poket sabu yang manapada waktu itu terdakwa membeli sabu seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan terdakwa mengambil sabu yang di ranjau di jembatan layang jenggolo ,Buduran, kemudian sekira pukul 21.00 Wib sabu yang diserahkan terdakwaserhakan kepada saksi MUHAMAMMAD MUSLIMIN Alias SLIMIN

(terdakwadalam perkara lain/Split) lalu di bagi menjadi bagian yang lebih kecil dansebagian dikonsumsi bersama saksi MUHAMAMMAD MUSLIMIN Alias SLIMIN(terdakwa dalam perkara lain/Split), yang mana pada waktu itu sabu yangsemula 1 poket terdakwa pecah berasama saksi MUHAMAMMAD MUSLIMINAlias SLIMIN (terdakwa dalam perkara lain/Split) menjadi 8 (delapan) poket sabu, selanjutnya sebanyak 2 poket sabu di masukkan kedalam bungkus rokok suryapro dan dibawa terdakwa sedangkan sisanya 6 (enam) poket sabu

ditemukan 1buah bekas bungkus rokok surya pro berisi,1 buah plastic klip berisi 2 buahplastic klip berisi narkotika golongan jenis sabu dililit isolasi warna coklat, dan1 buah HP merk REALME warna biru kombinasi hitam No sim card :085706760380, yang dimana sebelumnya saksi MUHAMAMMADMUSLIMINAlias SLIMIN (terdakwa dalam perkara lain/Split) terlebin dahulu ditangkap danterdakwa mengetahui setelah kemudian terdakwa dipertemukan dengan saksiMUHAMAMMAD MUSLIMIN Alias SLIMIN (terdakwa dalam perkara lain

MUSLIMIN Alias SLIMIN (terdakwa dalam perkara lain/Split)didalam mobil petugas kepolisian.

MENGADILI:

1. Menyatakan Ahmad Setion als Slimin Bin Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Ahmad Setion als Slimin Bin Herman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
AHMAD SETION Als SLIMIN Bin HERMAN

Nama lengkap : Ahmad Setion als Slimin Bin Herman2. Tempat lahir : Lampung Timur3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/5 Maret 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Nibung Rt/Rw 009/003 Kel.NibungKec. Gunung Pelindung Kab. Lampung Timur.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ahmad Setion als Slimin Bin Herman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 1 Juli 20192.

Menyatakan terdakwa AHMAD SETION Als SLIMIN Bin HERMAN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Sdnsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AHMAD SETION Als SLIMIN BinHERMAN (Alm), bersama sama dengan Saksi MUHAMMAD MARZUKI AlsSUKI Bin SABAR mengakibatkan Saksi korban DEDI Bin ACENG mengalamikerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa AHMAD SETION Als SLIMIN Bin HERMAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

Lampung Timur, TerdakwaAHMAD SETION Als SLIMIN Bin HERMAN (Alm) bersamasama denganMUHAMMAD MARZUKI Als.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SETION Als SLIMIN BinHERMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SETION AlsSLIMIN Bin HERMAN (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada kutipan akta nikah tersebutadalah Poniingsih seharusnya Poni sesuai dengan nama yang terdapatpada Kartu Tanda Penduduk dan nama suami Pemohon yang terterapada kutipan akta nikah tersebut adalah Slimin seharusnya Seliminsesuai dengan nama yang terdapat pada Kutipan Akta Kematian;3. Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaNikah Nomor 744/98/V1/1975 Poniingsih seharusnya Poni sesuaidengan nama yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk dannama suami Pemohon yang tertera pada kutipan akta nikahtersebut adalah Slimin seharusnya Selimin sesuai dengan namayang terdapat pada Kutipan Akta Kematian;3.

tentang Peradilan Agama danberdasarkan kartu tanda penduduk yang bersangkutan P1 dan kartu keluargaP2, perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalam perkaraini adalah bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama Pemohon yang terterapada Kutipan Akta Nikah Nomor 744/98/VI/1975 adalah Poniingsihseharusnya Poni sesuai dengan nama yang terdapat pada Kartu TandaPenduduk dan nama suami Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikahtersebut adalah Slimin

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada kutipan akta nikah tersebutadalah Poniingsih seharusnya Poni sesuai dengan nama yang terdapatpada Kartu Tanda Penduduk dan nama suami Pemohon yang terterapada kutipan akta nikah tersebut adalah Slimin seharusnya Seliminsesuai dengan nama yang terdapat pada Kutipan Akta Kematian;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama GIBRAN AHMAD RAMADHAN (laki-laki), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 12 Mei 2019, adalah anak Pemohon I (AGUNG SUMANTRI bin KUSMAN) dengan Pemohon II (NORIATUL AZIZAH binti SLIMIN);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Agung Sumantri bin Kusman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempattinggal di Jalan Soekarno Hatta Km. 3,5 AsramaYonzipur 17/AD, RT. 21, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Nuriatul Azizah binti Slimin

Yang menjadi wali nikah adalah : Bapak Slimin (ayahkandung Pemohon II)c.Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Jumanto danBapak Mukhlas Adi Putra;d. Mas kawin berupa seperangkat alat sholat;e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun, sedang Pemohon Ilberstatus Perawan dalam usia 23 tahun;f.

I( Agung Sumantri binKusman) dengan Pemohon II (Noriatul Azizah binti Slimin);4.

Menetapkan anak yang bernama : Gibran Ahmad Ramadhan(anak lakilaki) lahir di Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, tanggal12 Mei 2019 adalah anak dari Pemohon ( Agung Sumantri binKusman) dengan Pemohon II (Noriatul Azizah binti Slimin);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Slimin bin Jaman)dengan Pemohon II(Riyama binti Alwi)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1985 di Geger, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2020/PA.Sgtaa en alta tar hk .RI) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Slimin bin Jaman, umur 57 tahun, tempat / tanggal lahir, Bangkalan, 22 Juni1962, NIK. 6408132206620002, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Dusun Gunung BinaRia, RT.11, Desa Suka Rahmat, Kecamatan

Safie binti Slimin, umur 36 tahun.b. Rumsie binti Slimin, umur 32 tahun.c. Linggar bin Slimin, umur 28 tahun.d. Naji bin Slimin, umur 20 tahun.e. Fitriani binti Slimin, umur 18 tahun.f. Mat Sofi bin Slimin, umur 16 tahun.g. Sulistiawati binti, umur 13 tahun.7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Slimin bin Jaman) denganPemohon II (Riyama bin Alwi) menurut hukum;4.

Dengan demikian maka tujuanpermohonan para Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah beralasan dan oleh karenanya petitumangka 1 dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 1 (satu) dikabulkan,maka dengan demikian petitum angka 2 (dua) pun dikabulkan denganmenyatakah sah pernikahan Pemohon (Slimin bin Jaman) denganPemohon II (Riyama bin Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari1985

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Slimin bin Jaman) denganPemohon II (Riyama bin Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 1985 di Bangkalan;3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Sangattatahun 2020 sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim PengadilanAgama Sangatta pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab1441 Hijriyah oleh kami H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ayah Murdjoko bernama Slimin Mursoho meninggal dunia pada tahun 2007;
3. Menetapkan ibu Murdjoko bernama Matupah meninggal dunia pada tahun 1992;
4. Menetapkan Murdjoko Bin Slimin Mursoho meninggal dunia pada tanggal 28 April 2020 di Blitar;
5. Menetapkan ahli waris yang sah dari Murdjoko Bin Slimin Mursoho adalah sebagai berikut:
6. Dewi Afidha

Bahwa MURDJOKO (alm) bin SLIMIN MURSOHO adalah anak daripasangan suami istri bernama SLIMIN MURSOHO (a/m) dan MATUPAH(alm), yang keduanya telah meninggal dunia ; SLIMIN MURSOHO (alm)meninggal dunia pada tahun 2007, sedangkan MATUPAH (alm) meninggaldunia pada tahun 1992.5.

Menetapkan Slimin Mursoho meninggal dunia pada tahun 2007;3. Menetapkan Matupah meninggal dunia pada tahun 1992;4. Menetapkan Murdjoko telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2020di Blitar;5. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Murdjoko bin Slimin Mursohoadalah:5.1. DEWI AFIDHA alias DWI AFIDHA binti MUSLIH sebagaiisteri/jnda;5.2. WAHYU NADA PRATIWI binti MURDJOKO (alm) anak kandung;4.3.SILVIA DWI BUNGA ANGGRAINI alias SILVIA DWI BUNGA ANGRAINIbinti MURDJOKO (alm).6.

;bahwa Murdjoko Bin Slimin Mursoho telah wafat pada tanggal 28 April2020 di Blitar karena sakit;bahwa ayah kandung Murdjoko bernama Slimin Mursoho telahmeninggal dunia pada tahun 2007 dan ibunya bernama Matupah meninggalpada tahun1992, meninggal terlebih dahulu dari pada Murdjoko Bin SliminMursoho sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Murdjoko tidak pernahmengangkat anak;bahwa almarhum Murdjoko Bin Slimin Mursoho serta Para Pemohonsemuanya beragama

Islam;Menimbang bahwa Mardjuki telah meninggal dunia dan meninggalkanahli waris, maka berdasarkan Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum IslamMardjuki adalah sebagai pewaris;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh paraPemohon dikaitkan dengan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum IslamIndonesia dan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dapat dinyatakanbahwa ahli waris dari Mardjuki Bin Slimin Mursoho adalah 1.

Menetapkan ayah Murdjoko bernama Slimin Mursoho meninggal duniapada tahun 2007;3. Menetapkan ibu Murdjoko bernama Matupah meninggal dunia padatahun 1992;4. Menetapkan Murdjoko Bin Slimin Mursoho meninggal dunia padatanggal 28 April 2020 di Blitar;5. Menetapkan ahli waris yang sah dari Murdjoko Bin Slimin Mursohoadalah sebagai berikut:5.1. DewiAfidha alias Dwi Afidha binti Muslin sebagai isteri/janda;5.2. Wahyu Nada Pratiwi binti Murdjoko (alm) sebagai anak kandung;5.3.

PENETAPANNomor 0405/Pdt.P/2019/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistali binti Slimin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.006 RW. 002Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Ariya binti Sakrimo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistali binti Slimin) dan PemohonIl (Ariya binti Sakrimo) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1976 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

SLIMIN bin ACHMAD, terdakwa2. EDI PRAYITNO Bin SALAM , terdkwa 3. EYANG SIDIK WICAKSONO Bin KARTAJI dan terdakwa 4. EKO SANTOSO al. KODOK Bin SOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

1.SLIMIN Bin ACHMAD2.EDI PRAYITNO Bin SALAM3.EYANG SIDIK WICAKSONO Bin KARTAJI4.EKO SANTOSO Als KODOK Bin SOLI

SLIMIN bin ACHMAD secara bersama sama denganTerdakwa I. EDI PRAYITNO Bin SALAM II. EYANG SIDIK WICAKSONO BinKARTAJI dan Terdakwa IV. EKO SANTOSO al.

Mojokerto ,saksi telah melakukan penangkapan pelaku judi kartu domino yang diketahuibernama SLIMIN bin ACHMAD Cs ;= Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang main judi kartu di pinggir jalan di teraswarung milik Waras di Dsn. padangan Ds.Sumolawang, Kec. Puri Kab.

SLIMIN bin ACHMAD secara bersama samadengan Terdakwa II. EDI PRAYITNO Bin SALAM III. EYANG SIDIKWICAKSONO Bin KARTAJI dan Terdakwa IV. EKO SANTOSO al. KODOKBin SOLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa mendapat ijin dalam dakwaankedua ; Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa 1. SLIMIN' bin ACHMADsecara bersama sama dengan Terdakwa II.

SLIMIN bin ACHMAD scecara bersama sama denganTerdakwa I. EDI PRAYITNO Bin SALAM II. EYANG SIDIK WICAKSONO BinKARTAJI dan Terdakwa IV. EKO SANTOSO al.

SLIMIN bin ACHMAD, terdakwa2. EDI PRAYITNO BinSALAM , terdkwa 3. EYANG SIDIK WICAKSONO Bin KARTAJI dan terdakwa 4.EKO SANTOSO al.

Masrus di Jalan Abadi BukitSion RT 10 No. 72 Kelurahan Gunung Sari llir Kecamatan Balikpapan TengahKota Balikpapan , pada waktu itu terdakwa mengatakan bahwa HP miliknyarusak dan hilang kok Bos Masrur tidak mau belikan , kan terdakwa yangngurusin tanahnya di Panti Darul Slimin ;Bahwa kemudian saksi mengatakan bilang saja sama Bos saya nggak ngertiurusannya kemudian saksi marah dan membanting gelas yang dipakaiminum ketempat duduk hingga gelas hancur ;Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan

Masrus di Jalan Abadi BukitSion RT 10 No. 72 Kelurahan Gunung Sari llir Kecamatan Balikpapan TengahKota Balikpapan , pada waktu itu terdakwa mengatakan kepada korbanbahwa HP miliknya rusak dan hilang kok Bos Masrur tidak mau belikan , kanterdakwa yang ngurusin tanahnya di Panti Darul Slimin ;Bahwa kemudian saksi korban mengatakan bilang saja sama Bos sayanggak ngerti urusannya kemudian saksi marah dan membanting gelas yangdipakai minum ketempat duduk hingga gelas hancur ;Halaman 6 dari 12 halaman

Masrus di Jalan AbadiBukit Sion RT 10 No. 72 Kelurahan Gunung Sari llir Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan , pada waktu itu terdakwa mengatakan kepadakorban bahwa HP miliknya rusak dan hilang kok Bos Masrur tidak maubelikan , kan terdakwa yang ngurusin tanahnya di Panti Darul Slimin ; Bahwa benar kemudian saksi korban mengatakan bilang saja sama Bossaya nggak ngerti urusannya kemudian saksi korban marah dan membantinggelas yang dipakai minum ketempat duduk hingga gelas hancur ; Bahwa benar

Masrusdi Jalan Abadi Bukit Sion RT 10 No. 72 Kelurahan Gunung Sari Ilir KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan , pada waktu itu terdakwa mengatakankepada bahwa HP miliknya rusak dan hilang kok Bos Masrur tidak maubelikan , kan terdakwa yang ngurusin tanahnya di Panti Darul Slimin , kemudiansaksi korban mengatakan bilang saja sama Bos saya nggak ngerti urusannyakemudian saksi korban marah dan membanting gelas yang dipakai minumketempat duduk hingga gelas hancur ;Menimbang, bahwa kemudian korban

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Alwi bin Sardin ) dengan Pemohon II ( Mistina binti Slimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1995 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 3332/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Alwi bin Sardin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gendir RT.001 RW. 012 DesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Mistina binti Slimin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3332/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Mei1995, di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Slimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alwi bin Sardin) dan Pemohon II(Mistina binti Slimin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Mei 1995 di DesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Mei 1995, di DesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Slimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Alwi bin Sardin ) denganPemohon II ( Mistina binti Slimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1995di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Desa MangunrejaKecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukundan harmonis namun sejak bulan September 2017 rumah tangganya tidakrukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Termohon mempunyai lakilakiidaman lain yang bernama Slimin, dan lakilaki tersebut mengakaui dihadapan Pemohon, Termohon juga keras kepala dan sering

menikah Pemohon dengan Termohon berumah tanggatinggal di Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon telah dikaruniai Seorang anak ;Halaman 4 dari11 Hal.Put.No.0575/Pdt.G/2019/PA.Srg.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukundan harmonis namun sejak bulan September 2017 rumah tangganya tidakrukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Termohon mempunyai lakilakiidaman lain yang bernama Slimin

surat fotocopy kutipan akta nikah (bukti P.2) dan keterangan dua orang saksidipersidangan, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam tali perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan Pemohon untukmengajukan cerai talak adalah karena keadaan rumah tangganya yang goyah danberantakan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan yang disebabkan karena Termohon mempunyai lakilaki idaman lainyang bernama Slimin

April 2017, tanggal 09 Mei 2017 dengan nomor yang sama0575/Pdt.G/2019/PA.Srg. sedangkan telah ternyata bahwa ketidak hadiranTermohon tersebut tanpa disertai keterangan dan alasan yang sah menuruthukum. oleh karena itu perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalahkarena antara Pemohon = dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2017 disebabkan karena Termohonmempunyai lakilaki idaman lain yang bernama Slimin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Markin Hariyanto Bin Slimin yang telah meninggal dunia pada 31 Mei 2009 sebagai berikut:

a.Solikah Binti Siro selaku istri sahnya

b.Rizki Agustin Binti Markin Hariyanto selaku anak kandungnya

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.1184/Pat.P/2018/PA.Sby5.Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya Slimin telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 11 Agustus 1967 dan Kastrimeninggal pada tanggal 16 Maret 2004;6.Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari XXXX selaku Pewaris adalah :a. XXXX, selaku istri sahnyab.

No.1184/Pat.P/2018/PA.Sbybahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2009 dansemasa hidupnya pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaXXXX dikaruniai 1 anak XXXX ;bahwa, XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah XXXX yang bernama Slimin telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Kastri juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

Nama XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;bahwa saksi kenal dengan XXXX;bahwa, XXXX telah meninggal dunia 31 Mei 2009 dan semasa hidupnyapernah menikah dengan XXXX dikaruniai 1 anak bernama XXXX;bahwa XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah XXXX yang bernama Slimin telah meninggal dunia terlebihdahulu