PUTUSANNomor: 42/Pid.Sus/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadiliperkarapidanadengan acarapemeriksaanbiasapadatingkatpertamasecara MajelistelahmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ALEXANDER AMA KII AliasALEX sseeeeeeesscceeenTempatLahir : Weekanesa, NTT;22 eee eee eeeUmur / TglLahir : 24 tahun/ 12 April 1990;

Menyatakan perkara perdata No. 58/Pdt.G/2015/PN.Smn dicabut dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 785.000,- ( tujuh ratus delapan lupuh kima ribu rupiah )

PENETAPANNo . 58/Pdt.G/2015/ PN.SMNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama :Nama : Ir. Pambudi.Pekerjaan : Pensiunan BUMN, PT. Pembangunan Perumahan(Persero) Tbk.Alamat KTP : Kalangan Baru RT.13 Dukuh Kalangan, Baturetno,Banguntapan, Bantul.No. KTP : 34021227035700001.Alamat sekarang : Pondok Permai Taman Tirta F8 JI.

Garuda (Timur UMY)Kasihan Bantul.No.Telp. rumah /HP : 02744548016/ 081578786017Disebut sebagai PENGGUGAT.Melawan :1.Abdul Gofur, dahulu beralamat di Dusun Labasan RT/RW 44/, DesaPakembinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman yang sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya dan alamatnya, sebagai TERGUGAT 1,2.PT. Astra Credit Companies, beralamat di Jalan HOS CokroaminotoNo.161A telpon 0274625118 Yogyakarta, sebagai TERGUGAT 2.Adapun alasan dan dasar gugatan ini adalah sebagai berikut :1.

Kemudian cutomer servis, louMarsetyo Yeni menyarankan kami untuk menggugat melalui PengadilanNegeri Sleman.Atas permasalahan seperti yang kami uraikan diatas, maka kami, Penggugatmohon kehadapan Ketua Pengadian Negeri Sleman berkenan untukmemeriksa Gugatan ini dan selanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut :. Mengabulkan Gugatan, Penggugat;2.

Surat Keterangan Kepala Desa Pakembinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman.9.

Menyatakan perkara perdata No. 58/Pdt.G/2015/PN.Smn dicabut danmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yangbersangkutan.3.

SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan selasebagai berikut dalam perkara antara :Ny. NIKKEN FIATINI RARASATI, Yogyakarta, 08 Februari 1969, PekerjaanWiraswasta, Alamat Sorowajan Baru, Jl. Sadewa No. 23Banguntapan, Bantul, D.IY, Dalam hal ini memberikan kuasaKepada :R.

Piranha 5 No.9 Minomartani, Ngaglik, Sleman,Yogyakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Maret 2015, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATKONVENSI / TERGUGAT REKONVENSIMelawan:Ny. ENI HERAWATI, Sleman, 27 April 1972, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Kurahan Ill RT.003,RW.006 Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, DIY. Selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI;Tn.

SLAMET ASIH Sleman,30 Agustus 1963,Pekerjaan Karyawan swasta,Alamat Kurahan Ill RT. 003, RW. 006 Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, DIY,Selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT Il KONVENSI / TURUTTERGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Hal. 1 dari 32 hal.

Sleman, D.I.Y. sebagaiamana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.910/ Desa Margodadi, Gambar Situasitertanggal 02 12 1996 Nomor 10.947 seluas 635 m?.Menyatakan secara hukum bahwa Para TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan Ingkar Janii / Wanporestasi.

Sleman, D.I.Y. sebagaiamana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.910/ Desa Margodadi, Gambar Situasitertanggal 02 12 1996 Nomor 10.947 seluas 635 m2, di hadapanPPAT kabupaten Sleman, serta apabila tidak melaksanakannya makaputusan ini adalah dapat digunakan untuk memproses Akta Jual Beliatas obyek obyek tersebut ;Menghukum Para TERGUGAT untuk membantu proses balik nama atasSertifikat Hak Milik No.910/ Desa Margodadi, Gambar Situasi tertanggal02 12 1996 Nomor 10.947 seluas 635 m?

P UTUSANNomor : 13/Pdt.G/2015/PN.Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusan dalamperkara gugatan antara : JOKO SUPRIAYADI.S.Ag.Tempat tanggal lahir : Sukoharjo, 06081971;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;Alamat : Perum Onggobayan, RT/RW 007/..

,Ngestiharjo, Kasihan,Bantul.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernama : WIDYO SENO, S.H.dari kantor Advokat / Konsultan Hukum WIDYO SENO , SH &ASSOCIATES beralamat Kantor di Perum Purwomartani, Rt 15, Rw03, No khb 3, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 20 Januari 2015 yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :1. DANANG TRITUNGKA ARYANTO;Pekerjaan : Wiraswasta.Agama : Islam.Alamat : Perum Banyuraden, Pratama No. A5 Kel.

Sleman;selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. PT.Bank Bukopin.

(limaratus ribu rupiah)Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sleman agar sudi memeriksa gugatan ini danmohon putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Menolak untuk gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2015 oleh kamiROCHMAD, S.H, selaku hakim ketua majelis, GEDE PUTU SAPTAWAN, S.H.Mhum, dan NI WAYAN WIRAWATI, S.H, M.Si; masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2015 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh majelis hakim tersebut diatas,dengan dibantu SUWARTO,S.H; panitera pengganti

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suhartini als Tini Binti Hadi Sudiro.Tempat lahir : MagelangUmur/tanggal lahir : 41 Tahun /28 Mei 1973.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn santan Rt 2 / 12 Pabelan MungkidMagelang.Agama

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 24 Desember2014 No.B94/0.4.4/Epp.1/12/2014 sejak tanggal 31 Desember 2014sampai dengan tanggal 19 Januari 2015.Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2015 No.

Print161/0.4.14/Epp.2/01/2015 sejak tanggal 13 Januari 2015 sampai dengan tanggal 01Februari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 21 Januari 2015 No.24/Pen.Pid/2015/PN.Slmn sejak tamggal 21 Januari 2015 s/d tanggal 19Februari 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 21 Januari 2015No24/Pen.Pid/2015/PN.Slmn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis

Hakim Pengadilan Negeri Sleman 21 Januari 2015No24/Pen.Pid/2015/PN.Slmn tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Suhartini als Tini Binti Hadi Sudirobeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan terdakwa serta tanggapan Terdakwa tersebut yang disampaikansecara lisan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUHARTINI ALIAS TINI Binti HADI SUDIRO pada hariRabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul 07.00 wib atau setidaknya padawakiu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di kios pakaian pasar Pakem4Kabupaten Sleman

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 14 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah dengan memperbaiki amar putusannya sehingga berbunyi sebagai berikut;DALAM KONVENSI1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawan/Para Tergugat asal dapat diterima;2.

Yk.Kd )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara kewarisan antara:Pembanding I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,semula sebagai Tergugat I/ Pelawan sekarangPembanding ;Pembanding Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Sleman, Daerah

selanjutnya disebut Para Terbanding padatanggal 6 Desember 2018;Bahwa Para Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sleman Nomor584/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 26 Desember 2018 dan sampai dengan pemeriksaanperkara ini pada tingkat banding tangggal 22 Januari 2019 Pembanding tidakmengajukan memori banding;Him 2 dari 10 hlm.Put.No.1/Pdt.G/2019/PTA.

Yk.Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sleman Nomor584/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 2 Desember 2018 yang menerangkan bahwa ParaPembanding dan Para Terbanding tidak melakukan inzage terhadap berkas putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Smn. yang akan dikirim kePengadilan Tinggi Agama Yogyakarta;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor W12A/0311/Hk.05/I1/2019 tanggal 9 Januari 2019, bahwa berkas perkara PengadilanAgama Sleman Nomor 584/Pdt.G/2017

PS. 79 Klas Ill dengankenyataan di lapangan adalah telah sesuai dengan hasil sidang Pemeriksaansetempat (descente) yang didasarkan pada Peta Bidang Tanah yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman maka yang digunakanadalah data fisik hasil pemeriksaan setempat (descente) oleh karenanya dapattetap dipertahankan;Him 6 dari 10 hlm.Put.No.1/Pdt.G/2019/PTA.

Dengan demikian amar putusan diktumangka 2 tersebut perlu diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa perlawanan ParaPelawan/Para Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Sleman a quotidak tepat dan tidak beralasan hukum, oleh karenanya maka PutusanPengadilan Agama Sleman Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 14Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1440Hijriyah dapat dikuatkan dengan

Hakim Pengadilan Negeri Sleman No.83/Pen.Pid/2014/PN.Slmn. sejaktanggal 18 Februari 2014 sampai dengan tanggal 19 Maret 2014;5.

JEKEK BIN SUMADI pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2014 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknyawaktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di kios relokasi pasarprambanan di depan taman kota terminal Prambanan, Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Yupiter Z tahun 2009 warna hitam nomor polisi AB 2816 WQ dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Super

Saksi TRI CAHYO SANTOSO, Sleman, 27 September 19992, Lakilaki,Indonesia, Plempoh Rt.03 Rw.14 Bokoharjo,Prambanan, Sleman, Islam,Karyawan swasta, dibawah sumpah pada intinya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekitar jam 00.30wib bertempat di kios relokasi pasar prambanan di depan tamankota terminal Prambanan, Sleman terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yupiter Z warna hitam No.Pol AB 2816 WQmilik saksi.e Bahwa benar sepeda motor tersebut saat

., sebagai Jaksa Penuntut UmumANITA KAJARINI, SH pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadapan terdakwa;MAJELIS HAKIM TERSEBUT,17HAKIM ANGGOTA KETUA1. IWAN ANGGORO WARSITO, SH. SUTIKNA, SH. 2. A ARYANT: H.PANITERA PENGGANTISUYITNA, SH.

PENETAPAWSNo. 48/Pdt.P/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SANTIKO ;Pekerjaan > ~PolriUmur : 37 tahun.Alamat : Perum saka asri Permai Blok T.7 RT. 015, RW003, Kadisoka, Purwomartani, Sleman;Agama : Islam.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

SlemanNo. 48/Pdt.P/2014/PN.Smn. tertanggal 3 Maret 2015 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Setelah membaca permohonan dan suratsurat yang bersangkutandalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannnya tertanggalFebruari 2015 yang telah diajukan dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman

Bahwa anak tersebut akan mendaftarkan di POLRI TA. 2015 dan haltersebut diperlukan pernyataan adanya penetapan wali dariPengadilan.Berdasarkan hal alasanalasan tersebut, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;2.

DARMANTO, e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa orang tuanya ANDRI FAJAR ASMARA bernama WASIDANdengan KUNARTI tinggal di Rembang .e Bahwa sejak 1 tahun anak tersebut tinggal bernama Pemohon diPerum saka asri Permai Blok T.7 RT. 015, RW 003, Kadisoka,Purwomartani, Sleman;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan walikeponakannya yang bernama ANDRI FAJAR ASMARA ;e Bahwa penetapan wali tersebut diperlukan sebagai salah satupersyaratan untuk mendaftarkan masuk POLRI

, untuk menjadi walianak yang bernama ANDRI FAJAR ASMARA yang lahir di Rembang padatanggal 6 Januari 1995 untuk kepentingan melengkapi persyaratan masukPOLRI TA. 2015 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar Pemohon mengajukanpermohonan ini karena Pemohon tinggal di Perum saka asri Permai Blok T.7RT. 015, RW 003, Kadisoka, Purwomartani, Sleman dan peristiwa ini terjadi diwilayah hukum Kabupaten Sleman maka Pengadilan Negeri Sleman berwenangmemeriksa dan menetapkan permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 11 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

No.23/Pdt.G/2018/PTA.Yk.TURUT TERBANDING Il, lakilaki, lahir tanggal 10 November 1974, beralamatdi Kabupaten Sleman Untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat II/Tergugat Intervensi V, sekarang TurutTerbanding II;TURUT TERBANDING Ill, perempuan, lahir tanggal 10 Desember 1976,beralamat di Kabupaten Sleman.

Untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat III/Tergugat Intervensi VI, sekarangTurut Terbanding III:TURUT TERBANDING IV, perempuan, lahir tanggal 8 Agustus 1980, beralamatdi Kabupaten Sleman. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat IV/Tergugat Intervensi VII, sekarang TurutTerbanding IV;TURUT TERBANDING V, beralamat di Kabupaten Sleman.

Pegawai Negeri Sipil/ASN pada Kantor PertanahanKabupaten Sleman, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 581/200/IV/2017 tanggal 12042017 Jo.

yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Sleman tanggal 9 April 2007;Halaman 5 dari 9 him. Put.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor397/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 11 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;3.

Sawojajar No.19 Pringgolayan,Condongcatur, Sleman , menyerahkan Surat Khususnyatertanggal 3 Juni 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 03 Juni 2015 registernomor 254/Hk/VV/SK.Pdt/2015/PN.Smn, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 1;2. WIJI ASTUTI, A.Md, pekerjaan Wiraswasta, alamat Mundu CT.XVTempel Rt.007/002, Caturtunggal, Depok, Sleman, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;3. BIN YAMIN AGUS YARWADI, pekerjaan Wiraswasta, alamat MojorejoRt.00.

Tentang Eksepsi Kewenangan Relatif Mengadili Perkara a quoBahwa Pengadilan Negeri Sleman tidak berwenang Relatif mengadiliperkara a quo. Dengan berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 8 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2015/PN.Smn1.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Sleman berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdataNo.62/Pdt.G/2015/PN.Smn.3. Memerintahkan kepada para pihak agar melanjutkan pemeriksaaanperkara ini4.

GUGATAN PENGGUGAT NEBIS IN IDEM;Bahwa subyek dan obyek gugatan Penggugat a quo, telah diputus dalamPutusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 148/Pdt.G/2015/PN.Smn, yangtelah berkekuatan hukum tetap (incrach ban gewjsde) sebelumnya yaituPenggugat telah menggugat Tergugat dengan subyek dan obyek gugatanyang sama.2.

tertanggal 29Maret 2012 dari Nanda Group CV, bertanda TI12A13.Foto copy KTP atas nama Mohammad Hatta , bertanda Tl12B14.Foto copy Surat pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikan nomorB/227/IX/2015/Sek.DPB tertanggal 13 September 2012 yang dikeluarkanoleh Kepolisian Sektor Depok Barat, Sleman, bertanda TI1315.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 03Februari 2015 nomor 143/Pdt.G/2014/PN.Smn., bertanda TI14;16.Foto copy STNK atas 1 (satu) unit Toyota Yaris warna hitam tahun

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA.Smn. tanggal 19 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 H., dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

, pendidikan terakhir , pekerjaan, tempat tinggal Kabupaten Sleman, dahulu sebagaiPenggugat , sekarang sebagai Terbanding :TERBANDING II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan, tempat tinggal Kabupaten Sleman, dahulu sebagaiPenggugat II, sekarang sebagai Terbanding II;TERBANDING Ill, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal Kabupaten Sleman, dahulusebagai Penggugat III, sekarang sebagai Terbanding III:TERBANDING IV, umur 57 tahun, agama Islam

, dahulu sebagaiPenggugat XIV, sekarang sebagai Terbanding XIV;TERBANDING XV, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal Sleman, dahulu sebagaiPenggugat XV, sekarang sebagai Terbanding XV;TERBANDING XVI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal Sleman, dahulu sebagaiPenggugat XVI, sekarang sebagai Terbanding XVI;TURUT TERBANDING I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal di Sleman, dahulu sebagaiTurut

XIV;TURUT TERBANDING XV, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal di Sleman, dahulu sebagaiTergugat IX, sekarang sebagai Turut Terbanding XV;TURUT TERBANDING XVI, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal di Sleman, dahulu sebagaiTergugat X, sekarang sebagai Turut Terbanding XVI;TURUT TERBANDING XVII, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan , tempat tinggal di Sleman, dahulu sebagaiTergugat XI, sekarang sebagai

Turut Terbanding XVII;TURUT TERBANDING XVIII, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan , tempat tinggal di Sleman, dahulu sebagaiTergugat XII, sekarang sebagai Turut Terbanding XVIII;TURUT TERBANDING XIX, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal di Sleman, dahulu sebagaiTergugat XIII, sekarang sebagai Turut Terbanding XIX;TURUT TERBANDING XX, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal di Sleman, dahulu sebagaiTergugat

melakukan inzage terhadapberkas banding atas Putusan Pengadilan Agama Sleman tanggal 19 Juli 2017Nomor 676/Pdt.G/2015/PA.Smn.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Kuasa melakukan tindakan hukum dari anak kandungnya yang bernama MUHAMMAD RAFLI RAMADHANI lahir di Sleman pada tanggal 2 November 2004 yang masih dibawah umur, untuk menjual sebidang tanah di Desa Sumberadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman dengan Sertifikat Hak Mlik No. 6627, luas 265 M2 atas nama DEWI WIJAYANI dan MUHAMMAD RAFLI RAMADHANI ; ----------------------------------------------------3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara perdata permohonantelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan dari Nama : DEWI WIJAYANITempat/tgl. Lahir : Sleman / 20 Januari 1980Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Dogaten Rt. 005 Rw. 030Desa / Ke.

Sendangrejo,Kecamatan Minggir,Kabupaten Sleman Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang bersangkutan dalampermohonan ini ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor: 95 /Pdt.P/2014/PN.Smn, tanggal 9 Juni 2014 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penunjukan Tugas Panitera Pengganti Nomor : 95 /Pdt.P/2014/PN.Smn., tanggal 9 Juni 2014 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara

Dewi Wijayani sesuai Kutipan Akta Nikah No. 26/10/11/2004, Kantor Urusan Agana Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta..e = =Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak bernamaMuhammad rafli Ramadhani, lahir di Sleman, pada tanggal 2 November 2004sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5488/2004 PencatatanSipil Kabupaten Sleman.e Bahwa pada tanggal 25 Juli 2010, suami Pemohon telah sebagaimana tersebutdalam Akta Kematian No. 1273/K/2010

Dewi Wijayani, yangdiberi tanda P6 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 6627 Desa Sumberadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman atas atas nama Ny.

ANDI CAHYO WIBOWOyang merupakan saudara kandung Pemohon, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dwi Rahmawan pada tanggal 8Februari 2004 ;Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhammad Rafli Ramadhani yang lahir di Sleman padatanggal 2 November 2004 ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2010karena sakit ;Bahwa suami Pemohon memiliki tanah terletak di Desa Sumberadi, Mlati,Sleman bersertifikat Hk

., selaku Kepala Kejaksaan Negeri Sleman dan Tergugat BAMBANG WAHYU UNTORO bin SOEKIMAN untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum Penggugat dan Tergugat tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya

., selaku Kepala Kejaksaan Negeri Sleman, alamat JalanParasamya No.6, Beran, Tridadi, Sleman, yang dalam hal ini diwakili oleh : 1 YUNIAR SINAR PAMUNGKAS, SH.MH.;2 WIWIK TRIATMINI, SH.M.Hum.;3 WAHYU HANDONO, SH.;4 BEKTI WICAKSONO, SH.

;Kesemuanya selaku Jaksa Pengacara Negara, beralamat di JalanParasamya No.6 Beran, Tridadi, Sleman, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SK04/0.4.14/Gpn.1/12/2012 tanggal 26Desember2012, menurut surat gugatan dalam perkara daftar Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.SImn., sebagai: PENGGUGAT;2 BAMBANG WISNU UNTORO bin H.

SOEKIMAN, beralamat di GamolRt.03 Rw.16 No.42 Balecatur, Gamping, Sleman, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, menurut surat gugatan tersebut sebagai : TERGUGAT;wonn Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaianmelalui Proses mediasi dengan Mediator NURYANTO, SH., Hakim Pengadilan Negeritersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :Hal 1 dari 5 hal.

BinH.SOEKIMAN tersebut, menghukum pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untukmembayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tigajuta rupiah).Bahwa Jaksa Pengacara Negara telah melakukan upayaupaya untuk melakukanpenagihan pembayaran uang pengganti tersebut kepada PIHAK KEDUA, yangkemudian akhirnya PIHAK KESATU melakukan gugatan Perdata / wanprestasiterhadap PIHAK KEDUA melalui Kantor Pengadilan Negeri Sleman.Bahwa sebagai tindak lanjutnya, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman

:wanna Menghukum Penggugat : HENDRIK P.SH.MH., selaku Kepala KejaksaanNegeri Sleman dan Tergugat BAMBANG WAHYU UNTORO bin SOEKIMAN untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;woonn Menghukum Penggugat dan Tergugat tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;won nne anne Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal : 13 MEI 2013, olehkami SUTIKNA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, IWAN ANGGORO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARYONO Alias GENDUT Bin MARDIREJO ( Alm )Tempat Lahir : SlemanUmur/Tegl lahir : 41 tahun/30 Oktober 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Plaosan Rt.05 Rw.19.Tlogoadi Mlati SlemanAgama :IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SLTPTerdakwa

ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hakhaknya telahdiberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 248/Pen.Pid/2014/ PN.SImn tanggal 18 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 248/Pid.B/2014/PN.Simn tanggal19 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

dan pada hariMinggu tanggal 27 April 2014 sekitar pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksi korban Stanislaus AnggoroCipto yang beralamat di Dusun Plaosan Rt.02.Rw.02, Desa Tlogoadi Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan

Membebankan kepada Terdakwa * membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2014 olehWIRYATMI, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, GEDE PUTU SAPTAWAN,SH.M.HUM dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH. masingmasingHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 248//Pid.B/2014.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri SLEMAN serta dihadiri oleh ERLIN YULIASTUTI PenuntutUmum dan Terdakwa .Hakim Anggota I, Hakim Ketua ,GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.MHum WIRYATMI, SH.MHHakim Anggota Il,NINIK HENDRA ILOWATI,SHPanitera Pengganti,DARMITA

Mitra Sepakat Lestarimelaporkan terdakwa ke Polres Sleman untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak CV. Mitra Sepakat Sejahtera menderitakerugian materiil sejumlah Rp.

Mitra Sepakat Lestarimelaporkan terdakwa ke Polres Sleman untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak CV. Mitra Sepakat Sejahteramenderita kerugian materiil sejumlah Rp.

Mitra Sepakat Lestari melaporkan terdakwa kePolres Sleman untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;4.

dengan didampingi HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu TITIKHARYANTI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman dengan dihadiriCUT HENI UMAYANTI, SH.

SlemanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama : ANDI ARDITYO, SE;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur/Tgl Ihr : 40 Tahun/08 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rogoyudan 175 Rt 03/Rw11, Sinduadi,Kec Mlati,Kab Sleman Yogyakarta; Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman : sejak tanggal 16 Juni2013 s/d tanggal 5 Juli 2013;3. Penuntut Umum : sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman : sejak tanggal 30 Juli 2013 s/dtanggal 28 Agustus 2013;5.

Ketua Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d 27Oktober 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan dan mencocokkan adanya barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman yang dibacakan pada persidangan hari Selasa tanggal 3September 2013 yang pada

pokoknyamenyatakan :Terdakwa :Tidak ada niat terdakwa memanfaatkan mobil rental yang dipinjamnya untukmembohongi pemilik rental;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tersebut telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut DAKWAKAN:KESATU :Bahwa terdakwa ANDI ARDITYO, SE, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di Rogoyudan175 Rt 03 Rw 11 Sinduadi, Mlati, Sleman

atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDI ARDITYO, SE sebelumnya telah menyewamobil Toyota Avanza 1300 G Nopol: AB1681QE tahun 2010 warna hitamditempat