SMANJUNTAK yang terletak di DusunPinang Ratus Nagori Pinang Ratus, Kec. Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun. ;Perouatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 352 KUHPidana.;Terdakwa setelah mendengar catatan dakwaan yang dibuat oleh penyidiktersebut menyatakan tidak keberatan terhadap apa yang didakwakan kepadanya;Putusan Nomor : 82/Pid.C/2017/PN.Sim.

SMANJUNTAK yang terletak di Dusun Pinang RatusNagori Pinang Ratus, Kec. Jorang Hataran Kabupaten Simalungun, saksimengambil 2 (dua) tabung gas elpiji 3 kilogram kemudian Terdakwa merasakeberatan lalu menark tabung gas tersebut darn saksi telapi saksi tetapmembawanya, sehingga terjadi tarik menarik tabung gas.

SMANJUNTAK yang terletak di Dusun Pinang RalusNagori Pinang Ratus, Kec.

Simalungun;Bahwa saksi menerangkan mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan supir tuk orang tua dari Saksi Korban ERASURYANA PANE;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 12.30 wib di rumahtempat tinggal TAH SMANJUNTAK yang terletak di Dusun Pinang RatusNagori Pinang Ratus, Kec.

SMANJUNTAK yang terletak di Dusun Pinang RatusNagori Pinang Ratus, Kec.

Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
1.SADRA SMANJUNTAK Als SADRA
2.WACI Als OJI

SIMANJUNTAK menerima laporan dari SaksiJUNAIDI (peniaga bebek milik Saksi MANNGAR SMANJUNTAK) yangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 645/Pid.B/2013/PN.TTDmenerangkan kepada Saksi MANNGAR SMANJUNTAK bahwa = apabilabebek milik Saksi MANINGAR SMANJUNTAK masuk ke sawah Terdakwa MONANG SIAGIAAN maka sawahnya (damen) akan diracun dengan curater,Bahwa kemudian Saksi MANNGAR SIMANJUNTAK mengatakan kepadaSaksi JUNAIDI agar bebek milik Saksi MANINGAR SMANJUNTAK jangandimasukkan ke sawah milik Terdakwa MONANG

Lalu Saksi MANNGAR SMANJUNTAK mengatakan "Di sinitidak ada babi" dan kemudian secara spontan/ibaiba Terdakwa ll SUEDISIAGIAN langsung memukul batang pelepah kelapa sawit ke arah wajahSaksi MANINGAR SMANJUNTAK namun pada saat itu Saksi MANNGARSMANJUNTAK berhasil mengelak ke bawah selaniuinya Terdakwa Il SUEDISIAGIAAN memukukan kembali batang pelepah kelapa sawit tersebut ke arahHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 645/Pid.B/2013/PN.TTDkaki kiri Saksi MANNGAR SMANJUNTAK dan mengenai kaki sebelah kiriSaksi

Bahwa kemudian Terdakwa MONANG SIAGIAN menarik tangan sebelahki Saksi MANNGAR SIMANJUNTAK sedangkan SUEDI SIAGIAN menariktangan sebelah kiri Saksi MANNNGAR SMANJUNTAK, selanijutnya SaksiMANNGAR SMANJUNTAK berteriak minta tolong sehingga banyak wargayang datang menolong Saksi MANNGAR SMANJUNTAK dan melerai paraTerdakwa dengan Saksi MANNGAR SIMANJUNTAK; Bahwa akibat perouatan para Terdakwa maka saksi koroan MANINGARSMANJUNTAK mengalami Iuka gores di kening, Iuka lecet di pergelangantangan kiri dan

Bahwa kemudian Terdakwa MONANG SIAGIAN menarik tangan sebelahkin Saksi MANNGAR SIMANJUNTAK sedangkan SUEDI SIAGIAN menariktangan sebelah kifi Saksi MANINGAR SIMANJUNTAK, selaniutnya SaksiMANNGAR SMANJUNTAK berteriak minta tolong sehingga banyak wargayang datang menolong Saksi MANNGAR SMANJUNTAK dan melerai paraTerdakwa dengan Saksi MANNGAR SMANJUNTAK; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa maka Saksi MANNGARSMANJUNTAK mengalami Iuka gores di kening, Iuka lecet di pergelangantangan kiri dan luka memar

Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 WB Terdakwa MONANG SIAGIANdatang menemui Saksi MANNGAR SMANJUNTAK di warung milik NASBdan mengajak Saksi MANNGAR SMANJUNTAK untuk menemu SaksiJUNADI lalu Saksi MANNGAR SMANJUNTAK dan Terdakwa MONANGSIAGIAN bersamasama pergi menemui JUNAIDI; Bahwa sebelumnya Terdakwa MONANG SIAGIAN sudah memberitahukepada Terdakwa Il SUEDI SIAGIAN bahwa Terdakwa MONANG SIAGIANakan berlemu dengan Saksi MANNGAR SMANJUNTAK serta SaksiJUNAIDI untuk menyelesaikan persoalan bebek yang akan

., A.Md.Keb;Dikembalikan kepada saksi YULITA ANUGRAHNI Als YANG Binti NATIUS PUNJANG;e 1 (Satu) buah Handphone merk Advan warna putih;e 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia wama hitam;Dikembalikan kepada saksi ARY SATRO UTOMO Bin DJUMANI;e 1 (satu) buah Handphone merk KFone wama putih Silver;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia C2 wama hitam;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam;e 1 (satu) buah Handphone merk Cross wama hijauhitam;Dikembalikan kepada saksi HVSAR SMANJUNTAK Bin TOGAR SMANJUNTAK

tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya akan tetapitelah dianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar para saksi yaitu saksi YULITA ANUGRAHNI Als YANG Binti NATUSPUNJANG, saksi ARY SATRO UTOMO Bin DJUMAN saksi HMSARSMANJUNTAK Bin TOGAR SMANJUNTAK

B/2018/PN.Tmldan melihat penjaga warung makan sedang etrtidur di depan Televsi sehingga saya langsungmasuk ke dalam kamar dan mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Cross wama hitam,kemudian saya masuk ke kamar lain dan mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia C2wama hitam dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung, setelah itu saya langsung keluardari rumah makan tersebut dan pergi ke rumah Mama Neo dan barang yang diambil olehterdakwa tersebut adalh milik saksi HMSAR SMANJUNTAK Bin TOGAR SMANJUNTAK

untuk seharihan;Menimbang, bahwa ketika terdakwa mengambil barang bukti sebagaimanatersebut diatas, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya terlebih dahulu,sehingga perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum dan merugikan saksi yaitusaksi YULITA ANUGRAHNI Als YANG Binti NATUS PUNJANG mengalami kerugian sekitarRp 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah), saksi ARY SATRIO UTOMO Bin DJUMANImengalami kerugian sekitar Ro 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan saksiHIMSAR SMANJUNTAK

Bin TOGAR SMANJUNTAK;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00(dua ribuh lima ratus rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.

SMANJUNTAK dan APDA K.GNTING; Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan terhadap Saksi SUWARNO aliasWARNO, namun berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi, diketahuiHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 667/Pid.B/2014/PN.

Kemudian ketiga saksitersebut melihat ada 3 (tiga) orang lakitaki yang keluar dari kebun, namun merekatidak mengetahui siapa ketiga orang tersebut, karena 3 (tiga) orang lakiJakitersebut telah melarikan dir, namun ketiga saksi tersebut masih dapat melihat ada2 (dua) janiang buah kelapa sawit yang tertinggal;Bahwa Saksi ONGGN EDWARD TAMPUBOLON, Saksi PONMAN dan SaksiJANES SMANJUNTAK melihat adanya jejak yang menunjukkan seolaholah adaorang yang telah melangsir (mengangkut/memindahkan) buah kelapa

sawtmenuju ke arah luar kebun;Bahwa Saksi ONGGN EDWARD TAMPUBOLON, Saksi PONMAN dan SaksiJANES SMANJUNTAK mengikuti jejak tersebut dan kelika sampai di paritperbatasan kebun dengan tanah warga, lalu ketiga saksi tersebut menemukanadanya 2 (dua) janiang buah kelapa sawit, sedangkan jejak langsiran terihatmenuju ke arah rumah BURCE;Bahwa kemudian Saksi ONGGN EDWARD TAMPUBOLON, Saksi PONMANdan Saksi JANES SMANJUNTAK menujiu ke rumah BURCE dan di belakangrumah BURCE, ketiga saksi tersebut menemukan adanya

Tbtnamun ketiga saksi tersebut masin dapat melihat ada 2 (dua) janjangbuah kelapa sawit yang terlinggal;Bahwa Saksi ONGGN EDWARD TAMPUBOLON, Saksi PONMAN danSaksi JANES SMANJUNTAK melihat adanya jejak yang menuniukkanseolaholan ada orang yang telah melangsir (mengangkutmemindahkan)buah kelapa sawit menuju ke arah luar kebun;Bahwa Saksi ONGGN EDWARD TAMPUBOLON, Saksi PONMAN danSaksi JANES SMANJUNTAK mengikuti jejak tersebut dan ketika sampaidi parit perbatasan kebun dengan tanah warga, lalu ketiga

saksi tersebutmenemukan adanya 2 (dua) janiang buah kelapa sawit, sedangkan jejaklangsiran terihat menuju ke arah rumah BURCE;Bahwa kemudian Saksi ONGGN EDWARD TAMPUBOLON, SaksiPONMAN dan Saksi JANES SMANJUNTAK menuju ke rumah BURCEdan di belakang rumah BURCE, ketiga saksi tersebut menemukanadanya tumpukan buah kelapa sawit dan melihat ada 1 (satu) buahbekokreta sorong merek ARKO wama merah;Bahwa Saksi ONGGN EDWARD TAMPUBOLON, Saksi PONMAN danSaksi JANES SMANJUNTAK memanggil Kepala Dusun setempat

., MH.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padang selaku Ketua Majelis,SUTADI WIDAYATO.SH..M.Hum. dan OSMAR SMANJUNTAK,S.H.

., M.H.OSMAR SMANJUNTAK,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTINURMADARLIS,S.H.Perincian Ongkos Perkara :1. Materai Putusan ............. Ro. 6.000,2. Redaksi Putusan.............. Rp. 5.000,3. Pemberkasan .....n.e Ro. 139.000,JUMIAN one eeeeteeteeeeteteeeteeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Putusan No.63/PDT/2016/PT.PDG.

SMANJUNTAK, SH dan saksiSUKIARDI mencoba untuk menghentikan laju mobil tersebut, namun mobil tersebut tidakmau berhenti kemudian saksi R. SEMBIRING bersama dengan saksi R.

SMANJUNTAK, SH dan saksiSUKIARDI melakukan pemeriksaan terhadap mobil serta barangbarang yang dibawaselanjutnya saksi R. SIMANJUNTAK, SH memeriksa penumpang mobil tersebut danmenemukan (satu) bungkus kecil daun ganja kering yang dibungkus kertas koran di sakucelana terdakwa, bahwa daun ganja kering tersebut terdakwa peroleh dari ANDI (DPO).Kemudian saksi R. SEMBIRING bersama dengan saksi R.

SMANJUNTAK, S.H., M.H. dan ARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh HERMAYANA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabaru, serta dihadiri oleh BIMO BAYU AJI KISWANTO,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 229/Pid.B/2018/PN.KtbHakim AnggotaTtd.EKO MURDANI I.Y.

SMANJUNTAK, S.H., M.H.Ttd.ARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Hakim Ketua,Ttd.MEIR E BATARA R, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.HERMAYANA.Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 229/Pid.B/2018/PN.Ktb

WWUAYA Bin SUKANTA, terdakwa (2) IDRIS SUPARLINSMANJUNTAK.Dengan demikianunsur "barang siapa, ini telah terpenuhi.Unsurikutserta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum.Dipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa sendiri, serta adanya petunjuk dan barang bukti sebagaimanatersebut terungkap bahwa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 sekitarjam 00.00 Wib, terdakwa (1) ATMA WUAYA Bin SUKANTA, terdakwa (2)IDRIS SUPARLIN SMANJUNTAK

Serang, terdakwa (1) ATMAWWAYA Bin SUKANTA, terdakwa (2) IDRIS SUPARLIN SMANJUNTAK,saksi RAMLI ERDA MANIK Bin KARM dan saksi MUHAMAD SALEH FAHMIBin M. YUSUF (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmelakukan permainan judi remi, dan pada saat terdakwa (1) ATMAWNWAYA Bin SUKANTA, terdakwa (2) IDRIS SUPARLIN SMANJUNTAK,saksi RAMLI ERDA MANIK Bin KARIM dan saksi MUHAMAD SALEH FAHMIBin M.

YUSUF (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah)sedang bermain judi remi datang petugas Kepolisian Polsek Kramatwatuyaitu saksi AGUS AKBARUDIN dan saksi ALFIAN WWANARKOmenanyakan izin dari pejabat yang berwenang untuk dapat melakukanpermainan judi remi kepada terdakwa (1) ATMA WWAYA Bin SUKANTA,terdakwa (2) IDRIS SUPARLIN SMANJUNTAK, saksi RAMLI ERDA MANIKBin KARM dan saksi MUHAMAD SALEH FAHMI Bin M.

YUSUF (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), tetapi terdakwa (1) ATMAWNWAYA Bin SUKANTA, terdakwa (2) IDRIS SUPARLIN SMANJUNTAK,saksi RAMLI ERDA MANIK Bin KARM dan saksi MUHAMAD SALEH FAHMIBin M.

YUSUF (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) tidakdapat menunjukan izin tersebut, sehingga saksi AGUS AKBARUDIN dansaksi ALFIAN WUANARKO mengamankan terdakwa (1) ATMA WUAYA BinSUKANTA, terdakwa (2) IDRIS SUPARLIN SMANJUNTAK, saksi RAMLIERDA MANIK Bin KARIM dan saksi MUHAMAD SALEH FAHMI Bin M.YUSUF (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) diamankanke Polsek Kramatwatu untuk proses hukum.Dengan demikian unsur "kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi

SMANJUNTAK;e Bahwa benar saat itu saksi melihat isterinya yang bernama DAMERIA br.PARDEDE sedang berkumpul didepan rumahnya dengan orangorangtetangganya, dan karena ingin tahu lalu saksi bertanya kepada isterinyatersebut dan dijawab isterinya bahwa ada masalah dan kemudian isterinyamenerangkan bahwa masalah tersebut sudah selesai;e Bahwa benar sekitar pukul 17.30 WIB ketika saksi keluar rumah dan hendakmenuju sebuah warung untuk berbelanja dan melintas didepan rumahterdakwa, tibatiba terdakwa mengatakan

SMANJUNTAK;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi TUMPAKHUTAPEA S.Pd adalah dianya berkatakata dengan suara yang kerasDASAR TUKANG HUTANG BUSUK, PEGAWAI TAIK, SUKABERSELINGKUH.Bahwa benar ketika terdakwa mengucapkan katakata tersebut, sedang adaorang orang atau masyarakat umum disekitarnya.Bahwa saksi tidak mengetahui maksud terdakwa mengucapkan katakatatersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berkeberatan serta tidak membenarkanketerangan saksi sedangkan Saksi Tetap pada keterangannya

SMANJUNTAK;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi TUMPAKHUTAPEA S.Pd adalah dianya berkatakata dengan suara yang kerasDASAR TUKANG HUTANG BUSUK, PEGAWAI TAIK, SUKABERSELINGKUH.Bahwa benar ketika terdakwa mengucapkan katakata tersebut, sedang adaorang orang atau masyarakat umum disekitarnya.Bahwa saksi tidak mengetahui maksud terdakwa mengucapkan katakatatersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkan keterangan saksi danSaksi Tetap pada keterangannya;Halaman 5 dari

SMANJUNTAK;e Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi TUMPAKHUTAPEA S.Pd adalah dianya berkatakata dengan suara yang kerasDASAR TUKANG HUTANG BUSUK, PEGAWAI TAIK, SUKABERSELINGKUH.e Bahwa benar ketika terdakwa mengucapkan katakata tersebut, sedang adaorang orang atau masyarakat umum disekitarnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

bahwasanyasepeda motor milik saksi korban digadaikan oleh terdakwa DUDIKURNIAWAN Als DODI setelah itu saksi korban berusaha menjumpaiterdakwa namun terdakwa tidak mau jumpa dengan saksi korban dan terdakwamenyuruh orang lain untuk menyampaikan pesan kepada korbansabar sepedamotor kakak nanti saya tebus kemudian setelah saksi korban menunggu lebihdari (satu) bulan sepeda motor milik saksi korban Yusni T Simanjuntak tidakdikembalikan oleh terdakwa DUDI KURNIAWAN Als DODI.Bahwa pada saat korban Yusni T Smanjuntak

terdakwabahwasanya sepeda motor milik saksi korban digadaikan oleh terdakwa DUDIKURNIAWAN Als DODI setelah itu saksi korban berusaha menjumpaiterdakwa namun terdakwa tidak mau jumpa dengan saksi korban dan terdakwamenyuruh orang lain untuk menyampaikan pesan kepada korbansabar sepedamotor kakak nanti saya tebus kemudian setelah saksi korban menunggu lebihdari 1 (satu) bulan sepeda motor milik saksi korban Yusni T Simanjuntak tidakdikembalikan oleh terdakwa DUDI KURNIAWAN Als DODI.Bahwa pada saat korban Yusni T Smanjuntak

alias dodikapan kau kembalikan sepeda motorsaya dan tedakwa menjawabsebelum tanggal 17 sepeda motor kakak sayapulangkan;e Bahwa setelah itu saksi mendengar bahwa sepeda motornya telah digadaikanoleh terdakwa dan saksi berusaha menjumpai terdakwa dan menyuruh oranglain untuk menyampaikan pesan kepada korbansabar sepeda motor kakaknanti saya tebus kemudian setelah saksi korban menunggu lebih dari (satu)bulan sepeda motor milik saksi tidak dikembalikan oleh terdakwa.e Bahwa pada saat korban Yusni T Smanjuntak

buah kelapa sawitdengan menggunakan eggrek bergagang bamboo paniang 7(tujuh)meter tanpa jjindari pihak PTPN Il Rambutan, sedangkan terdakwa, YAN alias PARNOK(DPO) danWMWIK SETAWAN@alam berkas terpisah) berperan mengangkat buah yang jatuhdan mengumpukanya kesatu tempat yang kemudian akan dilangsir keluar dariperkebunan PTPN Ill Rambutan, ketka sedang mengambil buah kelapa sawit,terdakwa, YAN alias PARNOK(DPO), WMWK SETAWAN(alam berkas terpisah)dan ANTO alias DOYOK(DPO) disergap oleh saksi FIRMAN SMANJUNTAK

FIRMAN SMANJUNTAK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa SUYITNO alias SUYIT pada hari Jumat tanggal 17Jaruani 2014 sekira jam 19.30 Wib bertempat di areal tanaman kelapasawit Afdeling TM 1993 Blok 249 PTPN Ill Kebun Rambutan Desa PayaBagas, NAN alias PARNOK (DPO) dan WMWIK SETAWAN (dalamberkas terpisah) datang ke rumah terdakwa mengajak untuk mengambilsawit milik PTPN Il Rambutan;Bahwa ketika menuju PTPN Ill Rambutan, terdakwa, YAN alias PARNOK(DPO) dan WWK SETIAWAN

sawit dengan menggunakan eggrek bergagangbamboo panjang 7 (tuuh) meter tanpa ijin dari pihak PTPN Ill Rambutan, sedangkanterdakwa, YAN alias PARNOK (DPO) dan WMWK SETAWAN (alam berkasterpisah) berperan mengangkat buah yang jatuh dan mengumpukanya kesatutempat yang kemudian akan dilangsir keluar dari perkebunan PTPN Ill Rambutan,ketika sedang mengambil buah kelapa sawit, terdakwa, YAN alias PARNOK (DPO),WMWIK SETIAAWAN (dalam berkas terpisah) dan ANTO alias DOYOK (DPO) disergapoleh saksi FIRMAN SMANJUNTAK

panjang 7 (tuuh) meter tanpa ijin dari pihak PTPN Ill Rambutan, sedangkanterdakwa, YAN alias PARNOK (DPO) dan WWK SETAWAN (alamberkasterpisah) berperan mengangkat buah yang jatuh dan mengumpukanya kesatutempat yang kemudian akan dilangsir keluar dari perkebunan PTPN Il Rambutan,ketika sedang mengambil buah kelapa sawit, terdakwa, YAN alias PARNOK (DPO),WMWIK SETIAAWAN (dalam berkas terpisah) dan ANTO alias DOYOK (DPO) disergapHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 293/Pid.B/2014/PN Tbtoleh saksi FIRMAN SMANJUNTAK

Wesly Napitupulu,Gustaf Manaor Saragi, Maruhum Sinambela, saksi sendiri dan Panal Smanjuntak ;Bahwa saksi bersama dengan yang lainnya berangkat sekitar pukul 6 sore dariBalge menuju Siantar dengan menggunakan mobil Tahan Simanullang dansesampainya di Siantar kami melihat dr. Haposan Siahaan telah berada di lobySiantar Hotel selanjutnya kami turun dan Maruhum Sinambela bersama dengandr. Wesly Napitupulu menuju loby hatel menemui dr.

saat itu ditelphone olehMaruhum Sinambela untuk pergi Ke Siantar mengikuti Musda Pardai Demokrat ; Bahwa kami berangkat sekitar pukul 19.00 Wib dan sampai di Siantar Hotel kirakira pukul 21.30 Wib ; nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nneBahwa saksi tidak ada meneri tas yang diberikan oleh Panal Simanjuntak dansaksi sewaktu berangkat juga tidak ada membawa tas ;Bahwa sesampainya di Siantar Hotel saksi tidak ingat siapa yang turun duluandari mobil namun sesampainya di Siantar Hotel, saksi, Panal Smanjuntak

Wesli, kalian berhubungan saja dengan dr.Wesli karena dengan dialah kalian berhubungan ;Bahwa ada poinpoin keterangan saksi yang saya robah saat ini adalah halhalsebagai berikut :e Bahwa sebenarnya uang yang saksi akui adalah uang saksi yaitu sebesar Rp.200.000.000, adalah sebenarnya bukan uang saksi melainkan adalah milkPanal Smanjuntak Als. TKS;e Bahwa proses penyerahannya sekitar bulan Oktober 2011, dr.

TKS dan hal itu saksi sampaikan kepada Panel Simanjuntak, selanjutnyaPanal Smanjuntak mengatakan akan memikirkannya satu malam ini, lalukeesokan harinya Panal Smanjuntak menelphone saksi dan mengatakanbahwa dia memilki uang sebesar Rp. 150.000.000, untuk diserahkan kepadadr. Wesli sebagai uang untuk mengurus proyek ;Bahwa sesampainya di halaman depan hotel (samping lobbi hotel) kami bertemudengan dr. Haposan Siahaan, M.Kes, dan saat itu dr.

Wesli, tapi tidak ada;Bahwa keesokan harinya Panal Smanjuntak menanyakan kernbali kepada sayaterkait proyek yang sudah dijanjikan oleh dr. Wesli kepadanya, lalu saya katakan"lalu bagamana menurutmu? Atau langsung ajalah kita langsung ke KadisKesehatan" dan selanjutnya kami pergi ke Dinas Kesehatan Kab.

bahwasanyasepeda motor milik saksi korban digadaikan oleh terdakwa DUDIKURNIAWAN Als DODI setelah itu saksi korban berusaha menjumpaiterdakwa namun terdakwa tidak mau jumpa dengan saksi korban dan terdakwamenyuruh orang lain untuk menyampaikan pesan kepada korbansabar sepedamotor kakak nanti saya tebus kemudian setelah saksi korban menunggu lebihdari (satu) bulan sepeda motor milik saksi korban Yusni T Simanjuntak tidakdikembalikan oleh terdakwa DUDI KURNIAWAN Als DODI.Bahwa pada saat korban Yusni T Smanjuntak

terdakwabahwasanya sepeda motor milik saksi korban digadaikan oleh terdakwa DUDIKURNIAWAN Als DODI setelah itu saksi korban berusaha menjumpaiterdakwa namun terdakwa tidak mau jumpa dengan saksi korban dan terdakwamenyuruh orang lain untuk menyampaikan pesan kepada korbansabar sepedamotor kakak nanti saya tebus kemudian setelah saksi korban menunggu lebihdari 1 (satu) bulan sepeda motor milik saksi korban Yusni T Simanjuntak tidakdikembalikan oleh terdakwa DUDI KURNIAWAN Als DODI.Bahwa pada saat korban Yusni T Smanjuntak

alias dodikapan kau kembalikan sepeda motorsaya dan tedakwa menjawabsebelum tanggal 17 sepeda motor kakak sayapulangkan;e Bahwa setelah itu saksi mendengar bahwa sepeda motornya telah digadaikanoleh terdakwa dan saksi berusaha menjumpai terdakwa dan menyuruh oranglain untuk menyampaikan pesan kepada korbansabar sepeda motor kakaknanti saya tebus kemudian setelah saksi korban menunggu lebih dari (satu)bulan sepeda motor milik saksi tidak dikembalikan oleh terdakwa.e Bahwa pada saat korban Yusni T Smanjuntak

., danNATSIR SMANJUNTAK,S.H., = masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 19 Jui 2017,Nomor 102/PDT/2017/PT PDG, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang teroukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 24 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua Maielistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadin oleh NURLALLS.H., Paritera Penggantii pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanoa

,NATSIR SMANJUNTAK,S.H.,Panitera Penggant,NURLALI, S.H.,Perincianbiaya:1. Materai putusan =: Rp. 6.000,002. Redaksi putusan : Rp. 5.000,003. Pemberkasan : Ro.139.000,00Jumiah : Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari11 halaman Putusan Perdata Nomor 102/PDT/2017/PT PDG.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan yangditingkat banding ditetaobkan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang, pada hari : Rabu tanggal 13 September 2017 oleh kamiSYAMSUL BAHRISH.MH. selaku Ketua Maijelis, RAMLI DARASAH .S.H.M.Hum. danNATSIR SMANJUNTAK, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memenksa dan mengadil perkara tersebut dalam tingkat bandingberdasarkan

SYAMSUL BAHRISH.MH.NATSIR SMANJUNTAK, SH.Panitera Pengganti,NURMADARLIS, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 130/PID.SUS/2017/PT.PDG.

SMANJUNTAK,saksi JOHAN LUBIS dan saksi JOHANSYAH PUTRA adalah: 1 (Satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat sisa pemakaian narkotikajenis Sabu; 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol plastik warna hijau;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114/Pid.Sus/2018/PN. Madn. 1 (Satu) buah mancis warna merah; 1 (Satu) buah jarum suntik.

SMANJUNTAK, saksi JOHAN LUBIS dansaksi JOHANSYAH PUTRA yang merupakan anggota kepolisian dari PolresPelabuhan Belawan sedang melakukan pemeriksaan di sekitar tempat bermaindingdong karena mendapat informasi dari masyarakat bahwa tempat dingdongtersebut sering dijadikan tempat peredaran dan penyalahgunaan narkotika.

SMANJUNTAK,saksi JOHAN LUBIS dan saksi JOHANSYAH PUTRA adalah: 1 (Satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat sisa pemakaian narkotikajenis sabu;1 (Satu) buah bong terbuat dari botol plastik warna hijau;1 (Satu) buah mancis warna merah;1 (Satu) buah jarum suntik. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika bukan tanaman yang mengandung Metamfetaminajenis shabushabu. Berdasarkan berita acara Analisis laboratorium barang bukti NarkotikaNomor.

,sebagai Hakim Ketua, JOHNY JH SMANJUNTAK, S.H. MH, dan ERNTUAHDAMANK, S.H. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SIMON SEMBIRING, SH.,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan sera dihadiri oleh EMMI FMANURUNG,SH.MH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JOHNY JH SMANJUNTAK, S.H..MH.

taruhan yang menang adalah jika dua angka pasanganyang keluar maka untuk pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) pemasangmendapatkan Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika tiga angka pemasangmendapatkan Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) serta jika yang keluar empatangka maka pemenangnya mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), begitu seterusnya tergantung kelipatan angka atau uang yang dipasangkan;Bahwa uang yang terkumpul dari pemesan angkaangka tersebut yang terdakwaterima dari SMANJUNTAK

SMANJUNTAK (berkas penuntutan terpisah) sebanyak 167nomor pesanan, dan uang yang diperoleh pada hari tersebut sejumlah Rp.961.000,(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dari pemasangnya, namun belumditerima oleh terdakwa;Bahwa setelah mendapat jumlah nomor yang dipesan oleh pembeli melalui A.SIMANJUNTAK selanjutnya nomor tersebut pada hari Kamis tersebut sekira jam17.00 Wib, terdakwa kirimkan lagi ke bandarnya yaitu bernama SANTI AliasAMA (berkas penuntutan terpisah) melalui sms, kepada HP

SMANJUNTAK,dan setelah Kepala Lingkungan setempat datang maka dengan didampingiKepala Lingkungan tersebut saksi melakukan penggeledahan didalam rumahSdr. RULIADI Als RULI.Bahwa, dalam penggeledahan maka saksi bersama saksi R.

SMANJUNTAK,dan setelah Kepala Lingkungan setempat datang maka dengan didampingiKepala Lingkungan tersebut saksi melakukan penggeledahan didalam rumahSdr. RULIADI Als RULI.e Bahwa, dalam penggeledahan maka saksi bersama saksi R.