1.AGUS RIYADI BIN SUMARDI2.SLAMET ISNADI Bin SMAT

Fotokopi Surat Kematian Nomor: 472.3/52/SMAT atas nama Hj. Raiyahyang dikeluarkan Kelurahan Sungai Malang tanggal 20 Juli 2020, bukti(P.4);5. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 472.3/51/SMAT atas nama H. Matja yangdikeluarkan Kelurahan Sungai Malang tanggal 20 Juli 2020, bukti (P.5);6. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 472.3/05/SMAT atas nama Hj. Barlianyang dikeluarkan Kelurahan Sungai Malang tanggal 17 Januari 2020, bukti(P.6);7.

Matja adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 06 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa:Fotokopi Silsilah Keluarga yang dibuat oleh Pemohon yang diketahui olehLurah Sungai Malang dan bukti surat bertanda P. 6 berupa: Fotokopi SuratKematian Nomor: 472.3/05/SMAT atas nama Hj. Barlian yang dikeluarkanKelurahan Sungai Malang tanggal 17 Januari 2020 terbukti H. Harmain bin H.Matja menikah dengan Hj. Barlian binti H.

Ibrahim meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa:Fotokopi Silsilah Keluarga yang dibuat oleh Pemohon yang diketahui olehLurah Sungai Malang dan bukti surat bertanda P. 4 berupa: Fotokopi SuratKematian Nomor: 472.3/52/SMAT atas nama Hj. Raiyah yang dikeluarkanKelurahan Sungai Malang tanggal 20 Juli 2020 dan bukti surat bertanda P. 5berupa: Fotokopi Surat Kematian Nomor: 472.3/51/SMAT atas nama H.

Bahwa pada 07 Agustus 1986, telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung bernama: Smat,Hal. 1 dari 1OHalaman Penetapan No.0109/Pdt.P/2014/PA.Grt.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu

Pasanggrahan, RT.004, RW. 006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon II sebagai suami isteri yang menikah pada sekitar tahun 1986,dan saksi tidak hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Smat

Legok Asih, RT.001, RW. 005, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri sejak 28 tahun yang lalu, dan saksihadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Smat dengan

PA.Grt.pembuktian perkara ini, sehingga oleh karenanya bukti tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan, bahwa saksisaksi ikut hadir sebagai saksi nikah padaacara agqad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang berlangsung pada tanggal07 Agustus 1986 di rumah orang tua Pemohon II dan saat itu yang menjadi walinikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Smat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas alep/kulit sintesis warna coklat berisikan 1 (satu) buah dompet warna hitam yang isinya : 1 (satu) buah HP merk Smat Fren Haier ANDROMAX warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 2.050.000,- (dua juta lima puluh ribu rupiah) dengan pecehan : Rp. 100.000,- sebanyak 17 lembar, Rp. 50.000,- 4 lembar, Rp. 20.000,- sebanyak 1 lembar, Rp. 10.000,- sebanyak 10 lembar, Rp. 5.000,- sebanyak 2 lembar, Rp. 2.000,- sebanyak 5 lembar, 1 (satu) buah STNK sepeda

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas alep/kulit sintesis warna coklat berisikan 1 (Satu) buahdompet warna hitam yang isinya : 1 (satu) buah HP merk Smat FrenHaier ANDROMAX warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 2.050.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah) dengan pecehan : Rp. 100.000.sebanyak 17 lembar, Rp. 50.000, 4 lembar, Rp. 20.000, sebanyak 1lembar, Rp. 10.000, sebanyak 10 lembar, Rp. 5.000, sebanyak 2lembar, Rp. 2.000, sebanyak 5 lembar, 1 (satu) buah STNK sepedaHalaman 2 dari 20 halaman

Bank BCA dan 1 (satu) buahATM Bank BTN setelah di Polsek Krangkeng;Bahwa maksud terdakwa dan terdakwa mengambil tas korban tersebutadalah untuk dimiliki Karena terbentur biaya ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor: 152 /Pid.B/2076/PN.Idm.1 (satu) buah tas alep/kulit sintesis warna coklat berisikan 1 (satu) buahdompet warna hitam yang isinya : 1 (satu) buah HP merk Smat

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelakumengambil dan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untukdimiliki (dihaki) dan hal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punyabarang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwaterdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk Smat Fren Haier ANDROMAXwarna hitam, uang tunai sebesar Rp. 2.050.000, (dua

dengan kekerasan ancaman kekerasanterhadap orang :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriserta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hariJumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 13.30 Wib, bertempat di JalanRaya Bay Pass Cirebon Indramayu Desa Singakerta KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu)buah tas alep/kulit sintesis warna coklat berisikan 1 (satu) buah dompetwarna hitam yang isinya : 1 (satu) buah HP merk Smat

dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriserta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hariJumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 13.30 Wib, bertempat di JalanRaya Bay Pass Cirebon Indramayu Desa Singakerta KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu)Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor: 152 /Pid.B/2076/PN.Idm.buah tas alep/kulit sintesis warna coklat berisikan 1 (satu) buah dompetwarna hitam yang isinya : 1 (satu) buah HP merk Smat

,M.Kn tanggal 13 April2020 Nomor 09/PDPSDBT/SMAT/V/2020;2. Asli Surat kesepakkatan bersama antara Punguan Situmorang (Penggugat)dengan Ir Pardomuan Sihaloho (Tergugat II) tanggal 26 Maret 2020 yangdiwaarmarking Notaris Sinta Mauly Agnes Tamba S.H.,M.Kn tanggal 13 April2020 Nomor 8/PDPSDBT/SMAT/V/2020;3. Asli Surat kesepakkatan bersama antara Punguan Situmorang (Penggugat)dengan P. Sihaloho (Tergugat III) tanggal 26 Maret 2020 yang diwaarmarkingNotaris Sinta Mauly Agnes Tamba S.H.

,M.Kn tanggal 13 April 2020 Nomor07/PDPSDBT/SMAT/V/2020;4. Asli Surat kesepakkatan bersama antara Punguan Situmorang (Penggugat)dengan S. Sihaloho (Tergugat IV) tanggal 26 Maret 2020 yangdiwaarmarking Notaris Sinta Mauly Agnes Tamba S.H.,M.Kn tanggal 13 April2020 Nomor 10/PDPSDBT/SMAT/V/2020;5.

Ne ie uence ccieeecnngned ne rees ear etks ca enece eae aes= Iam PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAgama. iku Bangsa...smat, DAKO, EMA... Fo AA SYenerangkan fee benar pada hari. i ie Pasal :49 ayat. : oe arekeaijouves : Mol ween jo. pasal 27oe sonia Ti: er Perda jatim Noz Tahun 2020AKSI II lama... pee ae: . UMUr.r RELASemipat / Tal veaibe Sp eras eects Kelamin....ce.

Smat diBlok F.14 Peringgaan perbatasan PT. Indoraya Desa kintapura Kec.Kintap Kab. Tanah Laut, yang dilakukan oleh para terdakwa ini. Bahwa Hal tersebut saya ketahui saat kami bertiga bersama Sdr. Aspardan sdr. Turiman. Sedang melakukan patroli Rutin, telah melihat paraterdakwa ini masuk wilayah perkebunan PT.

Smat diBlok F.14 Peringgaan perbatasan PT. Indoraya Desa kintapura Kec.Kintap Kab. Tanah Laut, yang dilakukan oleh para terdakwa ini.Bahwa, Hal tersebut saksi ketahui saat saksi bertiga bersama Sdr. Robydan sdr. Turiman. Sedang melakukan patroli Rutin, telah melihat paraterdakwa ini masuk wilayah perkebunan PT.

Smat diBlok F.14 Peringgaan perbatasan PT. Indoraya Desa kintapura Kec.Kintap Kab. Tanah Laut, yang dilakukan oleh para terdakwa ini.Bahwa, Hal tersebut saksi ketahui saat kami bertiga bersama Sdr. Aspardan sdr. Roby. Sedang melakukan patroli Rutin, telah melihat paraterdakwa ini masuk wilayah perkebunan PT.

Smat di Blok F.14 Peringgaan perbatasan PT. IndorayaDesa kintapura Kec. Kintap Kab. Tanah Laut,Bahwa, Awalnya malam itu terdakwa pulang kerja, bersama denganSuratman dan Ajis, melalui kebun sawit milik PT. Smart, denganmengendarai sebuah mobil truk dump warna merah, melihat ada tumpukanbuah sawit, lalu kami sepakat untuk mengambil, namun saat mau menujuarah keluar kebun, mobil kami ambles dulumpur, kemudian datang petugasscurity yaitu Sdr.

Smat di Blok F.14 Peringgaan perbatasan PT. IndorayaDesa kintapura Kec. Kintap Kab. Tanah Laut,Bahwa, Awalnya malam itu: para terdakwa pulang kerja, bersama denganSuratman dan Tomi, melalui kebun sawit milik PT. Smart, denganmengendarai sebuah mobil truk dump warna merah, melihat ada tumpukanbuah sawit, lalu kami sepakat untuk mengambil, namun saat mau menujuarah keluar kebun, mobil kami ambles dulumpur, kKemudian datang petugasscurity yaitu Sdr.

Bahwa seperti ALUH ITA, Nomor: 593.21/01PF/SMAT/VII/200, dengan luas88 m? (delapan puluh delapan meter persegi);7. Bahwa seperti SYAIFULLAH, Nomor: 593.21/017/SMAT/2016, dengan luas150 m? (seratus lima puluh meter persegi);8. Bahwa seperti RONI IRAWAN, Nomor: 593.21/018/SMAT/2016, dengan luas150 m? (seratus lima puluh meter persegi);Halaman 14 dari 58 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Amt.10.11.12.13.Bahwa seperti ISKANDAR, Nomor: 593.21/019/SMAT/2016, dengan luas165 m?

(seratus enam puluh lima meter persegi);Bahwa seperti NOORMI ELLISA, Nomor: 593.21/020/SMAT/2016, denganluas 165 m? (Seratus enam puluh lima meter persegi);Bahwa seperti Hj. AMINAH dalam Surat Pernyataannya pada tanggal 1November 2017 seluas 407 m? (empat ratus tujuh meter persegi);Bahwa di antara Kantor Dinas PERIKANAN Kabupaten Hulu SungaiUtara/yang dulunya Kantor Dinas PERINDUSTRIAN seluas 700 m?

BankNegara Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Barabai;fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik593.21/01pf/SMAT/VII/2003 yangdikeluarkan pada tanggal 16 Juli 2003;Bidang Tanah Nomor:fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik593.21/017/SMAT/2016 yangdikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2016;Bidang Tanah Nomor:fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik593.21/018/SMAT/2016 yangdikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2016;Bidang Tanah Nomor:Halaman 31 dari 58 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Amt.34.Bos36

.OY.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.Bukti T34Bukti T35Bukti T36Bukti T37Bukti T38Bukti T39Bukti T40Bukti T41Bukti T42Bukti T43Bukti T44Bukti T45Bukti T46Bukti T47fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik593.21/019/SMAT/2016 yangdikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2016;Bidang Tanah Nomor:fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik593.21/020/SMAT/2016 yangdikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2016;Bidang Tanah Nomor:fotocopy Surat Pernyataan dari Hj.

dikuasai oleh ALUH ITA (hal ini juga diperkuatdengan bukti T31 berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor: 593.21/01pf/SMAT/VII/2003 yang dikeluarkan pada tanggal 16 Juli2003);Obyek sengketa seluas 150 m7?

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat.pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajuk:an oleh :Xxx, tmmr 26 tahun, agama Islam, pekeljaan Tani, alamat Kaliang No. 34Desakaliang Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;MELAWANXxx, umur 26tahun, Agama Islam, pekeljaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kaliang DesaKaliang Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon PengadiJanAgama tersebut.Telah membaca smat

Bahwa alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagi Sesuai suratketerangan gaib Nomor : 009/82/SMAT/2018, tanggal 6 Agustus 2018,meskipun demikian Penggugat tetap berusaha mencari dan menanyakankepada teman dekat dan keluarga Tergugat tetapi mereka tidak ada yangmengetahuinya;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Amt7.

Surat Keterangan Nomor : 009/82/SMAT/2018, tanggal 6 Agustus 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Kabupaten Hulu SungaiUtara;SaksiSaksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagan,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan

Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone Nomor: 66/16/III/2007 Tanggal 23 Januari 2007, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P).Bahwa selain bukti smat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Saksi, umur 72 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal di KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa

gugatannya telahmengegukan bukti surat (kode P) sertamengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebutdi atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalah memuatperistiwa yang berkaitan dengan tegadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang berlangsung di Kecamatan Ceniana, Kabupaten Bone pada tanggal tanggal 18Januari 2007 dan surat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang I4rwenang,maka bukti smat

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 009/283/SMAT/XI/ 2017,tanggal 08 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kabupaten HuluSungai Utara , bukti tersebut bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P, 2);B. Saksi:1. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0606 /Pdt.G/2017/PA.

itu Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) tersebut terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami istri, oleh karena ituPemohon dipandang sebagai pihak yang patut dan berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.2) yang diajukan Pemohon dipersidangan merupakan fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 009/283/SMAT

Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone Nomor: 66/16/III/2007 Tanggal 23 Januari 2007, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P).Bahwa selain bukti smat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

gugatannya telahmengegukan bukti surat (kode P) sertamengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebutdi atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalah memuatperistiwa yang berkaitan dengan tegadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang berlangsung di Kecamatan Ceniana, Kabupaten Bone pada tanggal tanggal 18Januari 2007 dan surat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang I/rwenang,maka bukti smat

Bahwa ROHAMA MAHDIAWATI binti H.AAKHMAD KURDI YUSNIEmeninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2016, (Surat Kematian NomorHal. 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 0462/Pdt.P/2017/PA.Amt.474.3/60/SMAT/VII/2016) yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Sungaitanggal, 12 Juli 2016;4. Bahwa ketika ROHAMA MAHDIAWATI binti H. AKHMAD KURDIYUSNIE meninggal dunia, kedua orang tua almarhumah ROHAMAMAHDIAWATI yaitu H. AKHMAD KURDI YUSNIE dan Hj.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Rohama Mahdiawati Nomor:474.3/60/SMAT/VII/2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKantor Lurah Sungai Malang, bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinezegelen yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu Ketua Majelismemberi kode P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.

Kurdi YusnieNomor: 474.3/66/SMAT/VII/2016 tanggal 24 Juli 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Lurah Sungai Malang, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinezegelen yang oleh Majelis Hakim di muka persidangantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu Ketua Majelismemberi kode P.2;Hal. 5 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 0462/Pdt.P/2017/PA.Amt.3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.

Siti AisyahNomor: 474.3/25/SMAT/V/2012 tanggal 7 Mei 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa/Lurah Sungai Malang, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinezegelen yang oleh Majelis Hakim di muka persidangantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu Ketua Majelismemberi kode P.3;4.

Adira Dinamika Multi Finance Cabang Sidoarjo,Dikembalikan kepada saksi DITA NUR AZIZAH Alias DITA.e 1 (satu) Buah HP merk Smat Fren tipe C4 warna putih beserta simcardnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Adira Dinamika Multi Finance Cabang Sidoarjo,e 1 (satu) Buah HP merk Smat Fren tipe C4 warna putih beserta simcardnyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2018 sekira jam 17.00 wibsewaktu saksi ERIKA TIARA RAHWESTI Alias ERIKA bekerja sebagai SalesPromotion Girl (SPG) alat pencukur jenggot sedang menawarkan barangdagangannya ke tempat penjualan mobil bekas yang berada di wilayah JalanRaya

Adira Dinamika Multi Finance Cabang Sidoarjo,Dikembalikan kepada saksi DITA NUR AZIZAH Alias DITA.e 1 (satu) Buah HP merk Smat Fren tipe C4 warna putih beserta simcardnya.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagi sesuai suratketerangan gaib nomor 009/03/SMAT/2016 tanggal 14 Januari 2016,meskipun demikian Penggugat tetap berusaha mencari dan menanyakankepada teman dekat dan keluarga Tergugat tetapi mereka tidak ada yangmengetahuinya;7.

Surat Keterangan Nomor 009/03/SMAT/2016, yang dikeluarkan olehKantor Lurah, dan diketahui Camat yang bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode bukti P.2;Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Amt. Hal 3 dari 11Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.

eT) deFey aEyreeeefag" Ftwoe).ifie Pengadilan Agama tersetut :Telah smerntonca dan seacrelajeri Berka park;tea aS oemelawanLopes, porn SMP teripat ting di Gang il ~ ident Hl; seb Piequeat ra oat 78 Mai 2018 , " pan P kaa denoin aaatan an anon Feagi an Towatenga Tega sth nun dank harmon lg en Tergugat aajak 5 sampal 6 bulan terakhir aojak pamikahan jarzmali tidur bersama Penggugat;awe puncak perielisihan den pertengkaran Panggugeigugal leradi pada Jul 2018 Terqugat pergi , Panggugat dan sejak smat

BojonegoroSebagai bahan pertimbangan turut pemohon lampirkan buktibukti smat bempa :a. Foto copy KTP pemohon;b. Foto copy Kartu Keluarga pemobon;c. Akta Cerai No. 2874/AC/2012/PA.Bjn;d.

Talak antara.PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(penjual ATK). tempal tinggal ALAMAT Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PemohonmelawanTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, peketjaan Urusan rumahtangga. tempat tinggal ALAMAT Kabupaten Pjnrang, selanjutnya disebut sebagai:Tennohon .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telab mendengar keterangan Pemohon sert:J. memeriksa buktibukti smat

Foto Copy Surat Keterangan Nomor 138/114:.14/SMAT BK/TU/2015(T7)8. Foto Copy Surat Tugas dan T anggung Jawab Ketua Asrama SMAT aruna Bumi Khatulistiwakabupaten Kubu Raya Kalimantan Barat( T 8)9.

Sebagai Koordinator sopir oleh manajemen yayasantergugat.Menimbang, bahwa Koordinator supir dimaksud bukti T6 adalah bertugas untuk mengatursopir ,baik dalam pengaturan jadwal piket maupun penggunaan bahan bakar kendaraan untukoperasional di SMP dan SMA T aruna Bumi Khatulistiwa.Menimbang, Bahwa bukti T7 berupa surat keterangan nomor 138/114.2.14/SMA TBK/TU/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang dibuat oleh dan dikeluarkan kepala sekolah SMAT arunaBumi Khatulistiwa yayasan T erggugat tentangpetugas transportasi