Selain itu Tergugat punya tabiat yang kurangbaik, suka sabung ayam , main remi, nongkrong bersama temannya dan malas bekerja.untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat kerja membanting tukang sebagai burhtani bawang seharian baru pulang mengurus rumah tangga smentara Tergugat tahunyahanya tinggal minta makan.

bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat suka temperamental dan sering kasarkepada Penggugat bahkan sering memukul dan menyiram air panas kepada Penggugat.Selain itu Tergugat punya tabiat yang kurang baik, suka sabung ayam , main remi,nongkrong bersama temannya dan malas bekerja. untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaPenggugat kerja membanting tukang sebagai burh tani bawang seharian baru pulangmengurus rumah tangga smentara

Selain itu Tergugat punya tabiat yang kurang baik, suka sabung ayam , mainremi, nongkrong bersama temannya dan malas bekerja. untuk memenuhi kebutuhanhidupnya Penggugat kerja membanting tukang sebagai burh tani bawang seharian barupulang mengurus rumah tangga smentara Tergugat tahunya hanya tinggal mintamakan.

Selain itu Tergugat punya tabiat yang kurang baik, sukasabung ayam , main remi, nongkrong bersama temannya dan malas bekerja. untukmemenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat kerja membanting tukang sebagai burh tanibawang seharian baru pulang mengurus rumah tangga smentara Tergugat tahunya hanyatinggal minta makan.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan Agustus 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulaigoyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugatketahuan telah menikah lagi (incasu menikah syii) dengan seorang wanitayang bernama Xxxxx dari Desa anjatan utara Kecamatan Anjatan Kabupatenindramayu smentara

nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan kurang lebih sejak bulan Agustus 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat ketahuan telah menikah lagi (incasu menikah syil)dengan seorang wanita yang bernama Xxxxx dari Desa anjatan utara KecamatanAnjatan Kabupaten indramayu smentara

anak bernama Anak , 6 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2008 hingga sekarang inisudah 6 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, sejak kelahirananak hasil perkawinan Tergugat jarang memeberi nafkah , hanya memberi duhari sekali sebesar Rp. 20.000, itupun tidak menentu karena penghasilanTergugat hanya sebagi tukang oejek, smentara

Anak , 6 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2008 hingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya,sejak kelahiran anak hasil perkawinan Tergugat jarang memeberi nafkah , hanyamemberi du hari sekali sebesar Rp. 20.000, itupun tidak menentu karenapenghasilan Tergugat hanya sebagi tukang oejek, smentara

yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, sejak kelahiran anak hasil perkawinan Tergugat jarang memeberinafkah , hanya memberi du hari sekali sebesar Rp. 20.000, itupun tidak menentukarena penghasilan Tergugat hanya sebagi tukang oejek, smentara

Bahwa, Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan;Bahwa, menurut Terdakwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Aspril2017 sekitar pukul 12.30 Wit, bertempat di samping rumah saksi korban;Bahwa, yang menjadi pelaku adalah Terdakwa, Robert Damur, YoniasWresman dan Semuel Fang dan yang menjadi korbannya adalah saksi korbaPaulus Didimus Tiris;Bahwa, adapun cara kami melakukan penganiayaan awalnya saksi bertemudnegan korban disamping rumanhnya yang mana saat itu smentara

Bahwa, Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan;Bahwa, menurut Terdakwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Aspril2017 sekitar pukul 12.30 Wit, bertempat di samping rumah saksi korban;Bahwa, yang menjadi pelaku adalah Terdakwa, Derek Ezara, YoniasWresman dan Semuel Fang dan yang menjadi korbannya adalah saksikorban Paulus Didimus Tiris;Bahwa, adapun cara kami melakukan penganiayaan awalnya saksi bertemudnegan korban disamping rumanhnya yang mana saat itu smentara

;Bahwa, Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan;Bahwa, menurut Terdakwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Aspril2017 sekitar pukul 12.30 Wit, bertempat di samping rumah saksi korban;Bahwa, yang menjadi pelaku adalah Terdakwa, Robert Damur, Derek Ezara,dan Semuel Fang dan yang menjadi korbannya adalah saksi korban PaulusDidimus Tiris;Bahwa, adapun cara kami melakukan penganiayaan awalnya saksi bertemudnegan korban disamping rumanhnya yang mana saat itu smentara

Bahwa, menurut Terdakwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Aspril2017 sekitar pukul 12.30 Wit, bertempat di samping rumah saksi korban; Bahwa, yang menjadi pelaku adalah Terdakwa, Robert Damur, Derek Ezara,dan Yonias Wresman dan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanPaulus Didimus Tiris; Bahwa, adapun cara kami melakukan penganiayaan awalnya saksi bertemudnegan korban disamping rumanhnya yang mana saat itu smentara berjalandengan Alfius Lafenta Namantar menuju kearah Terdakwa, kemudian setelahdekat

Untuk menkupi kebutuhan tersebut Penggugat mendapatkanbantuan dari orang tua Penggugat, Selain itu Penggugat merasa tertekan dantidak kerasan karena Penggugat dititiokan di rumah adiknya di Perumahan TitanAsri Kotamadya Malang smentara Tergugat tetap berada di Jember. ataskeadaan ini membuat Penggugat merasa tidak nyaman karena Tergugatdisamping tidak berkumpul dengan Penggugat, Tergugat tidakbertanggungjawab memberi nafkah sementara Penggugat tinggal di kediamanadiknya.

Untuk menkupi kebutuhan tersebut Penggugatmendapatkan bantuan dari orang tua Penggugat, Selain itu Penggugat merasatertekan dan tidak kerasan karena Penggugat dititipkan di rumah adiknya diPerumahan Titan Asri Kotamadya Malang smentara Tergugat tetap berada diJember. atas keadaan ini membuat Penggugat merasa tidak nyaman karenaTergugat disamping tidak berkumpul dengan Penggugat, Tergugat tidakbertanggungjawab memberi nafkah sementara Penggugat tinggal di kediamanadiknya.

Untuk menkupi kebutuhan tersebut Penggugatmendapatkan bantuan dari orang tua Penggugat, Selain itu Penggugat merasatertekan dan tidak kerasan karena Penggugat dititipbkan di rumah adiknya diPerumahan Titan Asri Kotamadya Malang smentara Tergugat tetap berada diJember. atas keadaan ini membuat Penggugat merasa tidak nyaman karenaTergugat disamping tidak berkumpul dengan Penggugat, Tergugat tidakbertanggungjawab memberi nafkah sementara Penggugat tinggal di kediamanadiknya.

Ulinbanjarmasin untuk meminta pertolongan.Berdasarkaan Surat Visum etRevertum No.VER/028/V/IGD/2013 BULDrumah sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin yang ditandatangani oleh dr.lwan Aflanie,M.KesSp.F tanggal 31 Mei 2013 :Kesimpulan :Terdapat 1 luka iris pada pipi kiri bawah akibat persentuhan dengan bendatajam.Terdapat 3 luka iris pada punggung tangan jari kedua, ketiga, keempat akibatpersentuhan benda tajam.Kelainan pada poin 2 dan tiga diatas dapat menimbulkan penyakit danhalangan dalam pekerjaan untuk smentara

untuk meminta pertolongan.e Berdasarkaan Surat Visum et Revertum No.VER/028/V/IGD/2013 BULDrumah sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin yang ditandatangani oleh dr.Iwan Aflanie,M.KesSp.F tanggal 31 Mei 2013 :Kesimpulan :e Terdapat 1 luka iris pada pipi kiri bawah akibat persentuhan dengan bendatajam.e Terdapat 3 luka iris pada punggung tangan jari kedua, ketiga, keempat akibatpersentuhan benda tajam.e Kelainan pada poin 2 dan tiga diatas dapat menimbulkan penyakit danhalangan dalam pekerjaan untuk smentara

BMG10e Terdapat 3 luka iris pada punggung tangan jari kedua, ketiga, keempat akibatpersentuhan benda tajam.e Kelainan pada poin 2 dan tiga diatas dapat menimbulkan penyakit danhalangan dalam pekerjaan untuk smentara waktuMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan JPU bersifat Subsidaritas sehinggamajelis akan membuktikan dakwaan Primair terlebih dahulu yaitu melanggar Pasal351 ayat (2) KUHP yang mempunyai unsur unsur sebagai berikut :1. Barang siapa ;2. Dengan sengaja ;3. Melakukan penganiayaan ;4.

Tanah Bumbu, diperoleh hasilPerut : terdapat luka tusuk di perut sebelah kiri bawahpanjang satu centimeter, lebar nol koma dua centimeter, tampakusus keluar dinding perut, pendarahan aktif ;Dengan kesimpulan terdapat tandatanda kekerasan = akibatbersentuhan dengan benda tajam yang mengakibatkan korban tidakdapat beraktifitas untuk smentara waktu kurang lebih dua bulandan mengancam nyawa bila tidak dilakukan operasi segera (Lukaderajat tiga) ;7.

Tanah Bumbu, diperoleh hasilLengan : terdapat luka dilengan sebelah kiri ukuran kuranglebih panjang empat centimeter lebar dua centimeter,pendarahan aktif, tulang intake ;Dengan kesimpulan terdapat tandatanda kekerasan = akibatbersentuhan dengan benda tajam yang mengakibatkan korban tidakdapat beraktifitas untuk smentara waktu kurang lebih duaminggu (luka derajat dua) ;8. Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.139/VER/I/2011 tanggal 26 Januari 2011, an.

Kusuma Danubrata, dokter pada RSUD AmanahHusada Kabupaten Tanah Bumbu, yang memeriksa saksi RAHMAD DANIbin SYAMSUDIN diperoleh hasil= Pada bagian Perut : terdapat luka tusuk di perutsebelah kiri bawah panjang satu centimeter, lebar nolkoma dua centimeter, tampak usus keluar dinding perut,pendarahan aktif, dengan kesimpulan : terdapat tandatanda kekerasan akibat bersentuhan dengan benda tajamyang mengakibatkan korban tidak dapat beraktifitasuntuk smentara waktu kurang lebih dua bulan danmengancam

PENETAPANNomor 5/Padt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:LA DIHU bin LA ODE LA HAMIDI, lahir di Buton, 02 Mei 1956, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Laimu, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, dan smentara berdomisili di Asmil Yonif731 Kabaresi, Desa Haruru,

Pulau Kijang Kecamatan Reteh;O Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 orang anak;O Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Desember 2010, saksiseringmelhat dan mendengar mereka berselisin dan bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubungan khususdengan wanita lain dan telah menikahinya secara sirri, tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat smentara

Pulau Kijang Kecamatan Reteh;O Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 orang anak;O Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Desember 2010, saksiseringmelhat dan mendengar mereka berselisin dan bertengkar;o Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubungan khusus denganwanita lain dan telah menikahinya secara Sirri, tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat smentara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan Reteh dan mereka sudahdikaruniai 2 orang anak;b.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak bulan Desember 2010 mereka sering berselisih dan bertengkar;c.Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan : Tergugat menjalin hubungan khusus denganwanita lain dan telah menikahinya secara sirri, tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat smentara

FeTINn Skarang sangat memerlukan Akte Kelahiran imtukReperiuan scctiegetee bee = 28. lan nendafiaran Sekolah yang kint dihaniskanBaws 2s Tetnittes ton cee ae Aste Kelahiran anakanak pemohon tersebut. harusSates SLE wots na TeTs2m2 Ini di lampirkan Foto copy vang telah disest.i, aneee TL lett tte meters vecukupniyva berupa : een eee(4% FM ut teshsPar as ATS smentara : oT ST sls lee:FE OF oe ee SF iX 2006 :7m Sa vive 2a) Nelahiran No.445/XX/2010ITee a ed eos fag Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengacilanDassSee

Pemohon ada kepentingan bisnis jual beli knalpot dengan teman laki lakidan setelah Pemohon mau pergi dengan teman tersebut naik sepedamotor, maka Termohon mau ikut, namun karena Termohon tidakdiperbolehkan ikut Pemohon, maka Termohon marah marah danmengusir Pemohon ;b. dan setlan Pemohon pulang smentara ke rumah orang tua Pemohon,maka Termohoan sampai sekarang pergi keluar kota bersama orang tuabelum datang atau tidak dijemput Pemohon kerumah Pemohon sendiri;.

Bahwa faktor penyebab pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena orang tua Tergugat terlalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat smentara disisilain Tergugat tida berpendirian, Penggugat selalu salah di mata keluargaTergugat, apabila Penggugat membela diri Tergugat marah dan menyakitiPenggugat seperti menampar, menendang bahkan mengancam membunuhPenggugat dengan golok..

Pdt.G/2019/PA.Pgaberdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tanggal 03 Februari 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara a quo adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukunkembali disebabkan orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat smentara

dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Januari tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, yakni Tergugatmalas bekerja, jika kebetulan mau bekerja merantau selalu minta uang saku kepadaPenggugat tetapi pulang merantau Tergugat tidak pernah membawa uang, bahkanyang lebih mengecawakan lagi adalah kebiasaan Tergugat yang suka minumminuman keras smentara

Tergugat memuduh Penggugat boros mengurus keuangan dalamberumah tangga, smentara uang yang diberikan Tergugat tidak pernahsesuai dengan gaji yang diterima Tergugat dari hasil kerja Tergugat;.

motorYamaha yang sedang mendahului sepeda motor di depannya namunmasih berada di jalurnya , karena laju Bus PO Mandala sangatkencang dengan posisi mendahului sehingga jarak yang terlalu dekatdengan sepeda motor tersebut membuat Bus tidak dapat menghindardan akhirnya menabrak Sepda motor YamahaBahwa mengetahui Bus yang terdakwa kendarai menabrak sepedamotor Yamaha Nopol AE4190HK, terdakwa tidak berhenti dan terusmelanjutkan perjalanan kea rah Barat/ Nganjuk dan baru berhenti diSPBU depan terminal Nganjuk, smentara

yangsedang mendahului sepeda motor di depannya namun masih berada dijalurnya , karena laju Bus PO Mandala sangat kencang dengan posisimendahului sehingga jarak yang terlalu dekat dengan sepeda motortersebut membuat Bus tidak dapat menghindar dan akhirnya menabrakSepda motor Yamaha;Bahwa mengetahui Bus yang terdakwa kendarai menabrak sepedamotor Yamaha Nopol AE4190HkK, terdakwa tidak berhenti dan terusmelanjutkan perjalanan kea rah Barat/ Nganjuk dan baru berhenti diSPBU depan terminal Nganjuk, smentara

bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilanmana Penggugat hadir secara in person sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan memberikannasehat dan saran agar Penggugat dengan Tergugat tetap rukun dan berbaikankembali;Menimbang, bahwa di depan persidangan tersebut Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena tempat tinggal Tergugat belumditemukan ada yang pasti,maka smentara

Potokopi Surat Keterangan Tempat tinggal smentara Nomor140/181/IV/SKTTS/2015 yang dikeluarkan Desa Serang Kec. CikarangSelatan; telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P3);4. Potokopi Surat Kematian, Keterangan Pemakaman dan Sertifikat MedisPenyebab kematian an. alm. Robert Harold Silverlieb, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P4);5.

Bahwa ketika Penggugat menyuruh Tergugat untuk bekerja Tergugat selaluberdalih sulit untuk mencari kerja, smentara Penggugat hanya ingin Tergugatbekerja tidak peduli berapapun pendapatanya yang terpenting Tergugatmemiliki rasa tanggung jawab kepada keluarga dan bukan malasmalasan;6. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat harus bekerja sendirisebagai penyayi dengan penghasilan yang tidak menentu dan masih kurangdari kebutuhan yang diperlukan;7.

dengan Visitor tamu milik kantor UIP3BS,selanjutnya mengarahkan tamu tersebut bertemu dengan yang dituju,kemudian apabila tamu telah selesai berkunjung maka visitor tamutersebut dikembalikan ke satpam dan KTP pemilik juga dikembali olehsatpam yang menjaga;Bahwa di kantor UIP3BS di lengkapi 50 (lima puluh) titik rekaman CCTVpada saat pelaku masuk kedalam kantor, yang mana hasil dari rekamanCCTV tersebut terlinat seorang pelaku masuk kedalam kantor denganmembawa 2 (dua) unit laptop dan 1 (satu) ransel smentara

yang menjaga di Dispatcer / Objek Vital yangberada di lantai 2 (dua) kewajibannya menjaga pegawai yang bekerja didalam Dispatcer / Objek Vital tersebut karena tidak boleh sembaranganorang masuk dan begitu juga untuk anggota satpam yang piketselanjutnya;Bahwa di kantor UIP3BS di lengkapi 50 (lima puluh) titik rekaman CCTVpada saat pelaku masuk kedalam kantor, yang mana hasil dari rekamanCCTV tersebut terlinat seorang pelaku masuk kedalam kantor denganmembawa 2 (dua) unit laptop dan 1 (satu) ransel smentara

yang menjaga di Dispatcer / Objek Vital yangberada di lantai 2 (dua) kewajibannya menjaga pegawai yang bekerja didalam Dispatcer / Objek Vital tersebut karena tidak bolen sembaranganorang masuk dan begitu juga untuk anggota satpam yang piketselanjutnya;Bahwa di kantor UIP3BS di lengkapi 50 (lima puluh) titik rekaman CCTVpada saat pelaku masuk kedalam kantor, yang mana hasil dari rekamanCCTV tersebut terlinat seorang pelaku masuk kedalam kantor denganmembawa 2 (dua) unit laptop dan 1 (satu) ransel smentara

lantai 2 (dua) kewajibannya menjaga pegawai yang bekerja didalam Dispatcer / Objek Vital tersebut karena tidak boleh sembaranganorang masuk dan begitu juga untuk anggota satpam yang piketselanjutnya;Bahwa di kantor UIP3BS di lengkapi 50 (lima puluh) titik rekaman CCTVHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 925/Pid.B/2020/PN Pbr pada saat pelaku masuk kedalam kantor, yang mana hasil dari rekamanCCTV tersebut terlinat seorang pelaku masuk kedalam kantor denganmembawa 2 (dua) unit laptop dan 1 (satu) ransel smentara

Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Penggugat hadirsecara in person sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat dan saran agar Penggugat denganTergugat tetap rukun dan berbaikan kembali;Menimbang, bahwa di depan persidangan tersebut Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena tempat tinggal Tergugat belum ditemukan yang pasti baikdalam negeri maupun di diluar negerismaka smentara