• MUNERAH, dkk vs SNEP, dkk

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada sabtu 14 Juli 2012 di Dusun Karya,Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Amagq Mahirun bin Snep, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahbudinbin H. Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

  Karya, Desa Sajang, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada sabtu 14 Juli 2012 di DusunKarya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Mahirun bin Snep

  Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada sabtu 14 Juli 2012 di DusunKarya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amag Mahirun bin Snep

  dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada sabtu 14 Juli 2012 di Dusun Karya,Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Amag Mahirun bin Snep

• Penggugat:
  1.MUNERAH
  2.MUNERIM
  3.IRNE
  4.SAPRAH
  5.SAHRAM
  Tergugat:
  1.SNEP
  2.MUSNIM
  3.RANEP Alias INAQ SAIFUDIN
  4.RANIP
  5.SARI
  6.NURFAIZAH
  7.H HASAN BASRI
  8.INAQ SALAM Alias INAQ SALAMUDIN
  9.AMAQ GAAS
  10.AZHAR
  11.AMAQ NASIR
  12.NASIR

  Kelurahan DasanAgung Baru, Kecamatan Selaparang Kota Mataram berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Praya denganRegister Nomor : 320/SKHK/2020/PN Pya tertanggal 23 Oktober2020, sebagai Penggugat Ill;Halaman 1 Penetapan Nomor 89/Pat.G /2020/PN PyaSaprah,Sahram,Snep,Musnim,bertempat tinggal di Dusun Menges, Desa Selebung Rembiga,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, SelebungRembige, Janapria, Kab.

  Senep alias Syarif meninggal dunia tanah sawah yangmenjadi miliknya seluas + 2.011 Ha (kurang lebih dua hektar sebelas are)dikuasai dan dikerjakan serta diambil hasilhasilnya oleh anaknya yangbernama Munerah ( Penggugat 1 ).Bahwa AMAQ SNEP ALIAS ANAS yaitu orang tua tergugat 1, 2,3,4,5 dan 6sekitar pada tahun 1968 datang menemui Penggugat 1 ( Munerah ) agarSsupaya diberikan mengerjakan tanah sawah karena tidak ada yangdikerjakan dan tidak ada tempat mencari makan.Bahwa setelah Penggugat 1 berpikir

  dan merasa kasihan, mengingat jugaAmaq Snep alias Anas (Orang tua tergugat 1,2,3,4,5, dan Tergugat 6)adalah masih ada hubungan keluarga dengan penggugat 1 meskipunkeluarga jauh.Bahwa kemudian oleh Penggugat 1 memberikan tanah sawah sengketaangka 1 bagian a dan b (Atau tanah sengketa 1 dan tanah sengketa 2)tersebut diatas untuk dikerjakan sementara oleh Amaq Snep alias Anas(Orang tua Tergugat 1,2,3,4,5, dan Tergugat 6) sedangkan sisanya seluas+ 1.06 Ha (Kurang lebih satu hektar enam are) masih tetap

  Hasan Basri (Tergugat 7).Bahwa pada waktu itu. juga Penggugat 1 menghubungi danmempertanyakan perihal penguasaan sebagian tanah sengketa oleh oranglain tersebut kepada Amaq Snep alias Anas dan ketika itu Almarhum AmaqSnep alias Anas mengatakan bahwa orang lain tersebut sekedarmembantunya mengolah lahan saja.Bahwa setelah meninggalnya Amaq Snep alias Anas tanah sengketa 1 a(Tanah sengketa 1) seluas + 60 are dilanjutkan penguasaan danHalaman 5 Penetapan Nomor 89/Pat.G /2020/PN Pya14.15.16.17.18.19.20

  .pengerjaan oleh anak keturunannya Amaq Snep yakni Tergugat 1,2,3,4,5,dan 6, sedangkan tanah sengketa 1 b ( tanah sengketa 2 ) masih tetapdikuasai oleh Tergugat 7 (H.

• Penggugat:
  1.MUNERAH
  2.MUNERIM
  3.IRNE
  4.SAPRAH
  5.SAHRAM
  Tergugat:
  1.SNEP
  2.MUSNIM
  3.RANEP alias INAQ SAIFUDIN
  4.RANIP
  5.SARI
  6.NURFAIZAH
  7.H HASAN BASRI

  SNEP, Wanita, Umur + 55 Tahun, pekerjaan tani, agama Islam, bertempattinggal di Dasan Limo, Dusun Penandak, Desa SelebungRembiga, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,disebut sebagai Tergugat 1.Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN.Pya2. MUSNIM, Lakilaki, Umur + 52 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Dangah, Kelurahan Montong Gamang Bogak,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, disebut sebagaiTergugat 2.3.

  Bahwa AMAQ SNEP ALIAS ANAS sekitar pada tahun 1968 datangmenemui Penggugat 1 agar supaya diberikan mengerjakan tanah sawahkarena tidak ada tempatnya mencari makan.. Bahwa setelah Penggugat 1 berpikir dan merasa kasihan, mengingat jugaAmaq Snep alias Anas ( orang tua Tergugat 1,2,3,4,5 dan 6 ) adalahmasih ada hubungan keluarga dengan Penggugat 1 meskipun keluargajauh..

  Bahwa kemudian oleh Penggugat 1 memberikan tanah sawah sengketaangka 1 bagian a dan b (atau tanah sengketa 1 dan tanah sengketa 2)tersebut diatas untuk dikerjakan sementara oleh Amaq Snep alias Syarip( Orang tua Tergugat 1,2,3,4,5 dan Tergugat 6 ) sedangkan sisannyaseluas + 1.06 Ha ( kurang lebih satu hektar enam are masih tetapdikerjakan oleh Penggugat 1.. Bahwa tanah sawah yang dikuasai oleh Penggugat 1 ( munerah ) saat inisudah dibagi oleh anak dan cucu dari A.

  Hasan Basri ( Tergugat 7 ).Bahwa pada waktu itu. juga Penggugat 1 menghubungi danmempertanyakan perihal penguasaan sebagian tanah sengketa oleh oranglain tersebut kepada Amaq Snep dan ketika itu almarhum Amaqg Snep aliasAnas mengatakan bahwa orang lain tersebut sekedar membantunyamengolah lahan saja.Bahwa setelah meninggalnya Amaq Snep alias Anas tanah sengketa1 adan b ( tanah sengketa 1 dan tanah sengketa 2) dilanjutkanpenguasaannya oleh anak keturunnya yakni Tergugat 1, 2,3,4,5 dan 6,Halaman 4

• Menetapkan barang bukti :1 potong kaos lengan pendek warna pink / merah muda bergambar tazmania, 1potong rok panjang warna putih, 1 buah celana dalam warna putih bergambarbunga, 1 buah BH warna putih kombinasi biru dan pink bergambar buah buahan,1 potong sprei warna biru bermotif bunga, 1 potong jarik warna coklat muda, 1potong kaos lengan pendek warna hitam bagian belakang bertulisan Snep, 1potong celana panjang kain warna abu abu, 1 buah jaket lengan panjang warnakombinasi merah hitam, 1 HP Merek

  desa untuk ditanyai;Menimbang, bahwa selain para saksi tersebut Penuntut Umum mengajukanbarang bukti dalam perkara ini yang terdiri dari :1 potong kaos lengan pendek warna pink / merah muda bergambar tazmania, 1potong rok panjang warna putih, 1 buah celana dalam warna putih bergambar bunga,1 buah BH warna putih kombinasi biru dan pink bergambar buah buahan, 1 potongsprei warna biru bermotif bunga, 1 potong jarik warna coklat muda, 1 potong kaoslengan pendek warna hitam bagian belakang bertulisan Snep

  pink / merah muda bergambar tazmania, 1potong rok panjang warna putih, 1 buah celana dalam warna putih bergambar bunga,1 buah BH warna putih kombinasi biru dan pink bergambar buah buahan, 1 potongsprei warna biru bermotif bunga, 1 potong jarik warna coklat muda, 1 HP MerekPolytron warna putih tanpa Sim Card A oleh karena milik saksi koroan KORBANmakaharus dikembalikan kepada saksi korban Mirna Wardatun Nisa als Mirna binSukarjan;1 potong kaos lengan pendek warna hitam bagian belakang bertulisan Snep

  pink / merah muda bergambar tazmania, 1potong rok panjang warna putih, 1 buah celana dalam warna putih bergambarbunga, 1 buah BH warna putih kombinasi biru dan pink bergambar buah buahan,1 potong sprei warna biru bermotif bunga, 1 potong jarik warna coklat muda, 1 HPMerek Polytron warna putin tanpa Sim Card A oleh karena milik saksi korbanKORBANmaka harus dikembalikan kepada saksi korban Mirna Wardatun Nisa alsMirna bin Sukarjan;1 potong kaos lengan pendek warna hitam bagian belakang bertulisan Snep

• Tergugat MENGAKUI BERMAIN CINTA dengan Perempuan lain WARDAH anakSingosari Via SNEP CHATING;b. Tergugat TIDAK MEMBERIKAN NAFKAH BATIN selama + 1.5 tahun;c.

• Loq Snep bin Amaq Siyarah, telah meninggal dunia diperkirakanpada tahun + 1958 dan tidak pernah menikah/tidak ada anak(Putung/Pusu);2.

  Loq Snep Bin Amaq Siyarah, telah meninggal dunia diperkirakanpada tahun + 1958 dan tidak pernah menikah/tidak ada anak(Putung/Pusu);4. Menetapkan hukum bahwa Tanah Sengketa dalam perkara ini adalah hak miliksah sekaligus merupakan harta warisan/peninggalan almarhum Amaq Siyarahdan berhak diwarisi oleh para ahli warisnya yaitu Para Penggugat, ParaTergugat dan Para Turut Tergugat ;5.

• Harun;

adalah milik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi/Tergugat Konvensi I, II, III, IV, V, VI yang berasal dari peninggalan orang tuanya yaitu Amaq Snep Alias Anas;

3.

Penggugat:
1.MUNERAH
2.MUNERIM
3.IRNE
4.SAPRAH
5.SAHRAM
Tergugat:
1.SNEP
2.MUSNIM
3.RANEP ALIAS INAQ SAIFUDIN
4.RANIP
5.SARI
6.NURFAIZAH
7.H. HASAN BASRI
8.YAHYA HASAN ALIAS AMAQ IIN
9.AMAQ SALAM ALIAS AMAQ SALAMUDIN
10.AMAQ GAAS
11.AZHAR
12.AMAQ NASIR
13.NASIR

• Harun;

adalah milik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi/Tergugat Konvensi I, II, III, IV, V, VI yang berasal dari peninggalan orang tuanya yaitu Amaq Snep Alias Anas;

3.

Penggugat:
1.MUNERAH
2.MUNERIM
3.IRNE
4.SAPRAH
5.SAHRAM
Tergugat:
1.SNEP
2.MUSNIM
3.RANEP ALIAS INAQ SAIFUDIN
4.RANIP
5.SARI
6.NURFAIZAH
7.H. HASAN BASRI
8.YAHYA HASAN ALIAS AMAQ IIN
9.AMAQ SALAM ALIAS AMAQ SALAMUDIN
10.AMAQ GAAS
11.AZHAR
12.AMAQ NASIR
13.NASIR