benar penyebab Terdakwa berada dirumah saksi korban Ermi BustamiAlias Emi dikarenakan Terdakwa bekerja dirumah saksi korban Ermi BustamiAlias Emi tersebut sebagai Pembantu Rumah Tangga dan faktor ekonomirumah tangga Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa bekerja dirumah saksikorban Ermi Bustami Alias Emilebih kurang empat tahun; Bahwa benar selain Terdakwa saksikorban Ermi Bustami Alias Emi memilikipekerja dirumah saksi korban Ermi Bustami Alias Emi, yaitu Asisten Pribadi(Bidan) Buk Ermi Bustami bemama Gu sniwati

dan jarakATM BRIdengan rumah saksi korban Ermi Bustami Alias Emitersebut lebih kurang 80 (Delapan puluh) Meter;Bahwa benar niat Terdakwa timbul setelah Terdakwa melihat saksi korbanErmi Bustami Alias Emi sering meletakan dompetnya diatas meja makan danTerdakwa pernah mendengar saksi korban Ermi Bustami Alias Emi memintatolong kepada Asisten pribadinya bernama Gusniwati panggilan Wati untukmentransferkan uang menggunakan kartu ATM BRInya dan menyebutkanNomor Pin kartu ATM BRinya tersebut kepada Gu sniwati

korban Ermi Bustami Alias Emi tersebut; Bahwa benar cara yang Terdakwalakukan dalam mengambil uang di ATMmilik saksi korban Ermi Bustami Alias Emi adalah Awalnya Terdakwa seringmelihat dan mendengar majikan Terdakwa yang bemama Ermi Bustami AliasEmi sering memintatolong kepada Asisten pribadinya bernama Gusniwatipanggilan Wati untuk mentransfer atau melakukan penarikan uang tunai diATM BRI;Bahwa benar pada saat saksi korban Ermi Bustami Alias Emi minta tolong menyebutkan Nomor Pin ATMnya kepada Gu sniwati

Ermi Bustami Alias Emi tersebut;Menimbang bahwa cara yang Terdakwa lakukan dalam mengambil uang diATM milik saksikorban Ermi Bustami Alias Emiadalah Awalnya Terdakwa seringmelihat dan mendengar majikan Terdakwa yang bemama Ermi Bustami Alias Emisering meminta tolong kepada Asisten pribadinya bemama Gusniwati panggilan Watiuntuk mentransfer atau melakukan penarikan uang tunai di ATM BRI;Menimbang bahwa pada saat saksi korban Ermi Bustami Alias Emi mintatolong menyebutkan Nomor Pin ATMnya kepada Gu sniwati

Bustami Alias Emi tersebut; Menimbang bahwa cara yang Terdakwa lakukan dalam mengambil uang diATM milik saksi korban Ermi Bustami Alias Emi adalah Awalnya Terdakwa seringmelihat dan mendengar majikan Terdakwa yang bemama ErmiBustami Alias Emisering meminta tolong kepada Asisten pribadinya bemama Gusniwati panggilan Watiuntuk mentransfer atau melakukan penarikan uang tunai di ATM BRI;Menimbang bahwa pada saat saksi korban Ermi Bustami Alias Emi mintatolong menyebutkan Nomor Pin ATMnya kepada Gu sniwati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustaah Bin Amaq Mustaah) dengan Pemohon II (Sniwati Binti Amaq Muliasih) yang dilaksanakan pada tanggal 21-10-1984 di Dusun Lendang Karang,Desa Kalijaga Timur,Kec.Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahtum bin Amaq Marilah) dengan Pemohon II (Sniwati binti Amaq Sayuti) yang dilaksanakan pada Tanggal, 04 Januari 1980 di Dusun Dasan Koak, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

No. 568/Pdt.G/2020/PA.YKsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 05 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Nanik Naje'miah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Hu sniwati Dr. Drs.H.Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Marfu'ahPanitera Pengganti,Hj.

NanikNaje'miah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Hu sniwati Dr. Drs.H.Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Marfu'ahPanitera Pengganti,Hj. Nanik Naje'miah, SH.Hal. 11 dari 12 Hal. Put.

Marfu'ahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Nanik Naje'miah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Hu sniwati Dr. Drs.H.Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Menyatakan perceraian antara Penggugat Intervensi/Termohon Konvensi sniwati BintiAmag Isniawati dengan Tergugat Intervensi/Pemohon Konvensi Sukriadi Bin Amaq Masri.Halaman 73. Memerintahkan kepada kantor urusan Agama Kecamatan Sakra untuk mencatatPerceraian antara Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat RekonvensilTermohon Konvensi Untuk seluruhnya.2.