Menetapkan ahli waris dari Muhammad bin Kolli adalah Rahabiah binti So'na (istri);4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

-Rahabiah binti So'na

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2016/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Rahabiah binti So'na, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kakatua Lr. 1 No. 1 Desa Kenje,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya

Hara binti Kolli, meninggal dunia pada 9 September 2011.Kaco bin Kolli, meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1977.Bakia binti Kolli, meninggal dunia pada 2 Desember 1980.Bahwa keempat saudara almarhum Muhammad bin Kolli tersebut selamahidup, semuanya tidak pernah menikah.Bahwa almarhum Muhammad bin Kolli saat meninggal dunia, meninggalkanahli waris 1 orang yaitu:Rahabiah binti So'na (istri).Bahwa semasa hidupnya almarhum adalah sebagai Petani.10.Bahwa dengan meninggalnya almarhum Muhammad bin Kolli

Tayib bin Rahim, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Kenje, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rahabiah binti So'na karenaPemohon adalah istri dari keponakan saksi: Bahwa saksi kenal, Muhammad bin Kolli adalah suami Pemohon; Bahwa setahu saksi Muhammad bin Kolli telah meninggal dunia pada bulan Mei2014; Bahwa setahu saksi Muhammad bin Kolli tidak

bin Rasyid, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Kenje, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rahabiah binti So'na karenaPemohon adalah anak kandung saksi: Bahwa saksi kenal, Muhammad bin Kolli adalah suami Pemohon; Bahwa setahu saksi Muhammad bin Kolli telah meninggal dunia pada bulan Mei2014; Bahwa setahu saksi Muhammad bin Kolli tidak punya anak;

Menetapkan ahli waris dari Muhammad bin Kolli adalah Rahabiah binti So'na(istri);4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016M., bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1437 H., oleh H. A. Zahri, S.H.,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

-Tonni alias Saad bin Maming-Mulia binti So'na

Mulia binti So'na, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sabang, Desa Sabang subikKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon II. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon IL. Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para pemohon.

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun1969 di Desa Sabang Subik, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama So'na yang dinikahkan oleh Imam MasjidTauhid Sabang Subik bernama Sy. Husen, dengan maskawin berupa uang 120 real,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haeron danH. Kamuddin. .

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Tonni alias Saad bin Maming) denganpemohon IT (Mulia binti So'na) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Desa SabangSubik, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar); Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.

MUNI DAENG SO'NA ; HALIDA binti NESONG, dkk

So'na binti Dg. Alle) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 313.000,00 (tiga ratus tiga belas ribu rupiah).

So'na binti Dg. Alle

So'na dan Amir Mangung2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 263/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

So'na dan Amir Mangung;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d. Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;. Syamsuddin Dg. So'na bin Dg.

So'na dan Amir Mangung;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 263/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Hald.

So'na dan AmirMangung, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Malli dan yang menjadi waliadalah Amir Mangung.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Asri Rapi bin Dg.

So'na dan AmirMangung, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Malli dan yang menjadiSalinan Penetapan Nomor 263/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Halwali adalah Amir Mangung pemohon I. Bahwa, pemohon Asri Rapi bin Dg. Naba berstatus perjaka dan pemohon llNurmala Tarring binti Haeruddin berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Asri Rapi bin Dg.

NAMBUNG DAN SO'NA DG. JINNE VS 1. KAKAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, 2.H.M. TJOPI KR. MANGKA, 3.PT. TIMURAMA;

So'na binti Hanoang) yangdilangsungkan pada tahun 1968 di Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

So'na binti Hanoang. Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan pemohon danpemohon Il. Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan pemohon II. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1968 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam Dusun Panaikang,Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar bernama Dg. Ngeppe.

So'na binti Hanoang. Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan pemohon danpemohon Il. Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan pemohon Il. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1968 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.Hal. 5 dari 13 hal. Pen. No. 21/Pdt.P/2016/PA.Tkl.

So'na binti Hanoang)pada tahun 1968 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Hanoang bin Nyorong dan dinikahkan olehimam Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar bernama Dg. Ngeppe, serta yang menjadi saksinikah adalah Dg. Sanre dan Dg.

So'na binti Hanoang) yangdilaksanakan pada tahun 1968 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

So'na binti Dakko Dg.

So'na binti Dakko Dg.Nuru) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di Lingkungan Salaka,Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar..3.

So'na nomor7305075001650001 tanggal 22 Desember 2013, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Abd. Kahar Dg.

So'na binti Dakko Dg.Nuru) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Lingkungan Salaka, KelurahanSalaka, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Takalarpada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1438 H, oleh Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Bs.

So'na;d. Bahwa status pemohon adalah perjakae. sedang pemohon Il berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;f. Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Cahadi bin Dg.

So'na;d. Bahwa status pemohon adalah perjakae. sedang pemohon Il berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Half.

So'na lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Nanrang dan yang menjadi wali adalah H. DavidMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Herman David bin H. Daviddengan pemohon Il Ernawati binti T Dg.

So'na, dinikahkanoleh Imam yang bernama H. Nanrang dan yang menjadi wali adalah H. DavidMenimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Herman David bin H. David berstatus perjakadan pemohon Il Ernawati binti T Dg.

So'na, dinikahkan oleh Imamyang bernama H. Nanrang dan yang menjadi wali adalah H. David pemohonIl.Salinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Herman David bin H. David berstatus perjaka danpemohon Il Ernawati binti T Dg. Gassing berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Herman David bin H. Daviddan pemohon Il Ernawati binti T Dg.

SO'NA yang tidak jauh dari pos rondatersebut yang sebelumnya sudah meneriaki, selanjutnya terdakwa mendatangisaksi dan menunjuknunjuki muka saksi lalu menempeleng saksi di pipi kiri denganmenggunakan tangan kanannya dalam keadaan terbuka, lalu dari arah belakangmenjambak rambut saksi sehingga saksi merasa kesakitan dan setelah itu terdakwamenendang lutut saksi;Bahwa awalnya saksi bersama dengan temannya yang bernama DEWI dan padasaat itu saksi melewati terdakwa yang sementara duduk diatas pos ronda

SO'NA, lalu saksi mendengar terdakwa berkata Sama jugaPHBnya dan tibatiba saksi, melihat HADIJAH berdiri dan berbalik ke arah posronda dan menunjuk sambil berkata "Kamu kenapa Elli?

MIA dan SYAMSIAHsedang berbincangbincang, kemudian lewat HADIJAH Binti SAHIDE bersamadengan DEWI dan singgah di depan rumahnya SO'NA, kemudian terdakwaberkata "Samami jalan PHBnya", dan selanjutnya HADIJAH Binti SAHIDEmembalik ke arah terdakwa sambil menunjuknunjuk ke arah terdakwa sambilberkata yang perkataannya tidak begitu jelas dan dikarenakan terdakwamerasa ditunjuk tunjuki oleh HADIJAH Binti SAHIDE maka terdakwa menjadiemosi dan marah lalu mendatangi HADIJAH Binti SAHIDE kemudian berkata"Seharusnya

So'na
2.Tahirong Dg. Lurang
3.Jaja
4.Kuma Dg. Memang

So'na binti Jamaluddin;

So'na binti Tolani (TERGUGAT I); Hj. Nurhani Dg. Siang binti Tolani (TERGUGAT II); Hj.St.Sahra Dg.Mammeng (TURUT TERGUGAT I); M Yahya Dg. Raga (TURUT TERGUGAT II)

So'na binti Tolani, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman DusunTama'lalang, Desa Tamannyeleng, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa, sebagai Tergugat I;. Hj. Nurhani Dg. Siang binti Tolani, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jualan Campuran, bertempat kediamandi Dusun Gantaran, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sebagai Tergugat IT;3.

So'na Alias Mariati Binti Bahtiar Dg. Kulle,terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan ke satu Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mariati Dg. So'na alias Mariati BintiBahtiar Dg. Kulle, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan masatahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

So'na Alias Mariati Binti BahtiarDg.Kulle sesuai dengan identitasnya dalam surat Dakwaan dan terdakwa jugamembenarkan identitasnya yang diperkuat dengan keterangan saksi saksi bahwabenar terdakwa yang diperhadapkan kemuka persidangan adalah orang yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa yang identitasnya tercantum dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum dalam perkara a quo adalah benar dan dan bukan orang laindaripadanya sehingga tidak terjadi

Bahwa saksi melihat DAKO mengerjakan tanah sengketa sejak tahun 1951 sampaidengan tahun 1959.e Bahwa DAKO meninggal dunia pada tahun 1963, sedangkan SIKOLA meninggal padatahun 19581, begitu DAKO dan SIKOLA meninggal dunia maka tanah obyek sengketa itusekarang dikuasai oleh anakanak dan cucucucunya.e Bahwa SAWA mempunyai saudara lakilaki yang bernama : DAKO, SIKOLA,SATTUANG dan RUDDING.Sedangkan saudara perempuan SAWA bernama : SO'NA danRABATIA.

SO'NA, 5. BACO, 6. SATTUANG, 7. RUDDING, dan 8.RABATIA.e Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa adalah milik GEGE karena nenek saksi yangbernama DAIMA bersaudara dengan SANIGO dan nenek saksi yang menyampaikan kepadasaksi bahwa tanah itu adalah milik GEGE. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa tersebut sudah terbagi, yang saksitahu bahwa saksi belum lahir DAKO, SIKOLA dan BACO sudah tinggal disana. Yang sudahterbagi adalah tanah milik SANIGO.

Bahwa RUDDING, RAHMATIA dan SO'NA masingmasing mempunyai tanah diTarantang. Bahwa Hasanuddin ada rumahnya di dalam tanah sengketa karena Hasanuddinmemperoleh tanah tersebut karena membeli. Adapun harga dan tahun berapa saksi tidak tahutetapi ada surat akte jual beli dari TABA.e Bahwa saksi tinggal di Tarantang sejak saksi berumur 8 (delapan) tahun dan bersekolahdi SD.e Bahwa rumah saksi dengan lokasi obyek sengketa berdekatan.

SO'NA, 5. BACO, 6. SATTUANG, 7.RUDDING, dan 8. RABATIAH.e Bahwa semasa hidupnya Pr. SANIGO telah mewariskan tanahtanah tersebut kepadaanak anaknya termasuk kepada anaknya yang bernama Pr. SAWA Binti MAKKU. Bahwaadapun dalil PenggugatPenggugat yang menyatakan bahwa Pr.

SO'NA, 5. BACO, 6. SATTUANG, 7. RUDDING dan 8. RABATIAH, sehinggamenurut Majelis Hakim adalah wajar apabila SAWA sebagai anak pertama yang terdaftar didalam rincik/buku tanah ahli waris Pr.

So'na Binti Dg. Gading (cucu perempuan/TergugatIV);Hatija Dg. Bollo Binti Dg. Gading (cucu perempuan/TergugatV);Tahir Dg. Ngitung Bin Dg. Gading (cucu lakilaki/Tergugat V1);Makmur Dg. Maga Bin Dg. Gading (cucu lakilaki/TergugatVI);3.2.Dg. Naba Bin Mannarai (anak lakilaki/Penggugat );3.3.Dg. Naisa Binti Mannarai almarhumah (anak perempuan) yaitu:3.3.1.3.3.2.3.3.3.3.3.4.3.3.5.3.3.6.3.3.7.3.3.8.Abdul Rahim Dg. Maro Bin Yondong (cucu lakilaki/TurutTergugat II);Yakasa Dg.

So'na alias St. Sutara binti Mapparessa) dengan seorang laki-laki bernama (Bangsawan Dg. Lira alias Bangsawan bin Hasanuddin) yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Dusun Kampung Parang, Desa Bontolanra, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.

Adam (ayah Penggugat ) ;Bahwa sekitar tahun 1958, ibu mertua ayah Penggugat (nenek)yang bernama Hasumah Dg So'na menemui ayah Penggugatdengan maksud meminta izin meminjam sementara rumah yang diJalan Manggis Nomor 14 Makassar untuk dapat ditempati bersamasama dengan Tergugat ; Bahwa atas permintaan Hasuma Dg So'natersebut ayah Penggugat menyetujui dan tanpa sewa sertatinggallah Tergugat dirumah tersebut sampai sekarang ;Bahwa Penggugat beberapa kali menghubungi Tergugat danTergugat II serta secara

Adam telah menikah dengan almarhumah HjJ.Haniah telahmelahirkan anakanak delapan orang dan satu diantaranya adalahPenggugat, ke dua aim disamping meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan rumah dan tanah di Jalan Manggis No 14 yangdibeli dari Jawatan GedungGedung Negara Sulawesi Selatan 1 April 1957,lalu tahun 1958 Hasumah Dg So'na meminjam sementara rumah tersebutdengan maksud ditempati sementara bersamasama Tergugat sampaisekarang, namun sekarang ahli waris membutuhkan rumah dan tanahtersebut

Adam dan kemudian dipinjamkan ke Hasomah Dg So'na ibuTergugat Hat: 18 sit( 24. Putusan.sedangkan menurut Tergugat I,Il objek sengketa memang muianya atauberasal dari H. Adam tetapi sudah dibeli oieh para Tergugat dari aim H.