Karya Kita di Jalan PasirWangi No. 02 Soekarno Hatta Bandung membicarakan mengenai anak sdr.ANDI MUCHARAM Bin ENDIH MASNUN yang sebentar lagi Ujian Nasionalsedangkan soalsoal ujian ada didepan mata kemudian sdr.ANDI MUCHARAMBin ENDIH MASNUN meminta kepada terdakwa HERY YANTO BIN LILIJUMHALI agar memberikan file yang berisi soalsoal Ujian Nasioal TA2013/2014, selanjutya atas permintaan sdr.

ANDI MUCHARAM Bin ENDIHMASNUN yang sebentar lagi Ujian Nasional sedangkan soalsoal ujian adadidepan mata kemudian sdr.

ANDI MUCHARAM Bin ENDIHMASNUN yang sebentar lagi Ujian Nasional sedangkan soalsoal ujian adaHalaman 15 dari 57 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2015/PN.Bag.didepan mata kemudian sdr.

pada saat itu Irvan memberikan flesdis yang berisi soalsoal ujian untuk siswa SMA Jurusan IPA dan Irvan pada saat itumemberikan flesdis dan berkata ini flesdis ada soalsoal ujian SMA siapatahu anak saksi mau belajar dan flesdis yang ada soalsoal ujian dalamfile PDF tersebut hanya diberi saja oleh Irvan dan tidak membeli;Bahwa setelah menerima flesdis yang ada soalsoal dalam file PDFtersebut saksi berikan kepada anak saksi yang bernama Andi Aldin untukdibuka di laptop dan dipelajari di rumah karena

ujian nasionaluntuk daerah Aceh dari terdakwa kurang lebih satu Minggu sebelumujian nasional ;Bahwa saat itu saksi ditawari oleh terdakwa dalam bentuk hard diskexternal dalam Pdf yaitu berisi lima paket semua pelajaran SMA;Bahwa saksi diberi soalsoal tersebut oleh Terdakwa secara CumaCuma, tidak membayar;Bahwa ujian nasional berlangsung tanggal 06 April 2015;Bahwa hard disk yang berasal dari terdakwa dipindahkan saksi kelaptop dan flash disk dari terdakwa saksi kembalikan;Bahwa soalsoal tersebut

Kristianto;e Bahwa benar PPRNI ada kontrak dengan Kemendikbud untukmemperbanyak soalsoal untuk daerah Aceh saja dan pekerjaantersebut merupakan rahasia negara dan sudah empat kali dilakukanoleh PPNRI;e Bahwa saksi mendapatkan flash disk dari Kepala DepartemenPerencanaan Industri kemudian saksi langsung dibawa ke pracetakhabis itu saksi simpan;e Bahwa mengenai bocornya soalsoal tersebut saksi tidak mengetahuidari mana;e Bahwa pada bagian produksi semua harus steril baik dompet,HP, uangtidak boleh

ujian nasional untukmata pelajaran IPA,Bhs Inggris, matematika,biologi, kimia dalambentuk soft copy dari Khalisa dan Khalisa mendapatkan dari kelompokbelajar;Bahwa soal soal tersebut terdiri dari 6 pelajaran terdiri dari 30 paketdan dijadikan satu folder;Bahwa Khalisa nawari saksi lewat Line dan banyak yang mau minta;Bahwa saksi mendapat soalsoal tersebut sebelum pelaksanaan ujiannasional kemudian soalsoal tersebut dibagi untuk teman sekelas biarsemua bisa tahu;Bahwa setelah dipelajari kemudian

Ujian Nasional;bahwa tugas Terdakwa di Perum PNRI adalah pada bagian desain yangtugasnya melay out /merapikan soalsoal;bahwa Terdakwa kenal dengan Rosita, yaitu pegawai Perum PercetakanNegara RI juga tetapi di bagian lain pada awalnya Rosita ngomong kepadaDewi Wik Copy in soal SMP dong yang ada matematika sama IPA.Bahwa atas permintaan tersebut Terdakwa dengan seijin Pak Kristianto yaitusebagai supervisor desain mengcopykan soalsoal BahasaIndonesia,Matematik,Bahasa Inggris dan IPA untuk wilayah

kertas soal tersebut) namun sewaktu Terdakwa dimintai tolong saksi Rositadan Cesya Fitranti untuk memberikan data soalsoal ujian nasional (yang telah terterarahasia milik negara) Terdakwa mengcopy soalsoal ujian nasional SMP dan SMAtahun 2015 jurusan IPA dengan menggunakan flash disk pribadi miliknya merekToshiba 16 GB dari Komputer Hendrawan kemudian memberikan flash disk tersebutkepada saksi Rosita (untuk soalsoal SMP) dan juga kepada teman terdakwa yangbernama Cesya Fitranty (untuk soalsoal SMA

soalsoal bahasa Jawa sebanyak 120.000 eksemplar;Kumpulan soalsoal campuran klas 13 sebanyak 60.000 eksemplar;Kumpulan soalsoal campuran 4 6 sebanyak 60.000 eksemplar;Adapun total harga Rp1.800.000.000,00 (satu milyard delapan ratus jutarupiah) dan Terdakwa KASMURI menunjukkan surat perjanjian kerjasamakepada saksi Joko Ahmad Mudufar dan saksi Suladi namun saat itu saksi JokoAhmad Mudufar kurang percaya dengan isi surat perjanjian itu, selanjutnyasaksi Joko Ahmad Mudufar dan Suladi diminta Terdakwa

Nomor 1294 K/PID/2015Kumpulan soalsoal bahasa Jawa sebanyak 120.000 eksemplar;Kumpulan soalsoal campuran klas 13 sebanyak 60.000 eksemplar;Kumpulan soalsoal campuran 46 sebanyak 60.000 eksemplar;Adapun total harga Rp1.800.000.000,00 (satu milyard delapan ratus jutarupiah) dan Terdakwa KASMURI menunjukkan surat perjanjian kerjasamakepada saksi Joko Ahmad Mudufar dan saksi Suladi namun saat itu saksi JokoAhmad Mudufar kurang percaya dengan isi surat perjanjian itu, selanjutnyasaksi Joko Ahmad Mudufar

., Kepala Sekolah SDN Kunduranyang memberi kesaksian dalam sidang menerangkan untuk membelibuku soalsoal tersebut telah menggunakan dana BOS dan markupharga buku soalsoal sebesar Rp3.400,00 dari Terdakwa kemudiandigelembungkan menjadi Rp6.000,00 serta Saksi Sungkono menjadipengepul Sekolah Dasar (SD)/Madrasah lbtidaiyah (MI) sekecamatanJiken dalam persidangan telah mengakui menerima uang dari UPTDsebesar Rp34.000.000,00 lebih yang disetorkan Saksi Sukarmi bukuKumpulan Soalsoal Bahasa Jawa Rp8.533.800,00

Setelah sebagian besar soalsoal tersebut terjawab sekira23.30 wib soalsoal tersebut Saksi printout sebanyak kurang lebih 3lembar kemudian disimpan kedalam tas laptop setelah itu Saksi tidur.Bahwa keesokan harinya tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 07.00 wibSaksi mengikuti Tes esai tertulis saat itu berada diruangan B, Tes tersebutberjalan lancar hingga selesai pukul 11.00 Wib, Setelah mengikuti testertulis, Saksi kembali ke barak untuk beristirahat dan belajar.

tahun sebelumnya termasuk kisikisi yang mungkin akan keluarselain diberikan kepada Letkol Inf Kim Feru (Saksi4) juga Terdakwa1memberikan juga kepada saksi5 , saksi6, saksi8, saksi9, saksi7 danyang hanya diberikan kisikisi menurut perintah dari Saksi2 hanyalahLetkol Inf Kim Feru (Saksi4) sedangkan yang lainnya adalah dibawaoleh Serka Anang dan Pelda Gianto .Bahwa benar Terdakwa1 mau memberikan kisikisi maupun referensireferensi tentang teritorial termasuk soalsoal yang di perolehTerdakwa1 dari soalsoal

Bahwa benar Terdakwa1 mau memberikan kisikisi maupun referensireferensi tentang teritorial termasuk soalsoal yang di peroleh Terdakwa1dari soalsoal yang di buat oleh Saksi1(Letkol Inf Suranto) kepadaperserta uji kopetensi calon Dandim 2012 karena pertama Terdakwa1harus loyal kepada atasan Terdakwa1 terutama kepada Saksi2 yang telahmemerintahkan Terdakwa1 untuk memberikan kisikisi kepada saksi4dan perintah itu pun diberikan kepada Terdakwa1 bukan cuma satu kalitapi berkalikali dengan cara terus aktif

yang di perolehTerdakwa1 dari soalsoal yang di buat oleh Saksi1(Letkol Inf Suranto),perbuatan Terdakwa2 dan Terdakwa3 tidak mempengaruhi bagi terwujudnyatindak pidana ini.

Artinya semua peserta harus bersamasama secara fisikmelaksanakan tindak pidana atau memiliki andil, meskipun tdk perlusemua peserta memenuhi unsur tindak pidana.2 Bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut :a.Bahwa benar Terdakwa1 tidak pernah memberitahukan kepadaTerdakwa2 dan Terdakwa3 bahwa data yang diberikan kepadaperserta uji kopetensi calon Dandim 2012 selain kisikisi jugatermasuk soalsoal yang di peroleh Terdakwa1 dari soalsoal yang dibuat oleh Saksi1(Letkol Inf Suranto

Bahwa sesuai ketentuan yang diterapkan oleh Panitia ujian mandiripenerimaan Mahasiswa baru Fakultas Kehutanan Universitas GadjanmadaYogyakarta, setiap peserta ujian dilarang membawa atau menggunakanalat komunikasi berupa Handphone sejak memasuki ruang ujian dan padasaat mengerjakan materi / soalsoal ujian.

ujian melalui Komunikasi telepon yang akan dikirimkanatau disampaikan oleh mereka terdakwa bersama Timnya melalui suara diEardphone Wireles yang disambungkan melalui Bluethooth sehingga padasaat mengerjakan soalsoal ujian penerimaan Mahasiswa mandiri diFakultas Kehutanan Universitas Gadjahmada Yogyakarta saksi YESIKAPRISILIA PUTRI dapat mengerjakan seluruh soalsoal ujian denganjawaban yang diberikan oleh mereka terdakwa tersebut.Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi YESIKA PRISILIA PUTRI, paraterdakwa

ujian melalui komunikasi telepon yangakan dikirimkan oleh Para Terdakwa bersama Timnya melalui suara diEardphone Wireles yang disambungkan melalui Bluethooth sehingga padasaat mengerjakan soalsoal ujian penerimaan Mahasiswa mandiri diFakultas Kehutanan Universitas Gadjahmada Yogyakarta saksi YesikaPrisilia Putri dapat mengerjakan seluruh soalsoal ujian dengan jawabanyang diberikan oleh mereka terdakwa tersebut.Bahwa Para Terdakwa bersama Dinar Triwibowo Alias Dinar, Arrastri, Aryodan Diaz (masingmasing

ujian melalui komunikasi telepon yangakan dikirimkan oleh Para Terdakwa bersama Timnya melalui suara diEardphone Wireles yang disambungkan melalui Bluethooth sehingga padasaat mengerjakan soalsoal ujian penerimaan Mahasiswa mandiri diFakultas Kehutanan Universitas Gadjahmada Yogyakarta saksi YesikaPrisilia Putri dapat mengerjakan seluruh soalsoal ujian dengan jawabanyang diberikan oleh Para Terdakwa tersebut.Bahwa Para Terdakwa bersama Dinar Triwibowo Alias Dinar, Arrastri, Aryodan Diaz (masingmasing

ujian melalui komunikasi telepon yangakan dikirimkan atau disampaikan oleh Para Terdakwa bersama Timnya melaluisuara di Eardphone Wireles yang disambungkan melalui Bluethooth sehinggapada saat mengerjakan soalsoal ujian penerimaan Mahasiswa mandiri diFakultas Kehutanan Universitas Gadjanmada Yogyakarta Saksi Yesika PrisiliaPutri dapat mengerjakan seluruh soalsoal ujian dengan jawaban yang diberikanoleh mereka terdakwa bersama timnya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

datang kerumah terdakwa untuk memperbaikinilai, karena saksi korban salah satu siswa yang nilai IPA nya merah makasetelah pulang sekolah sekitar pukul 14.00 Wit saksi korban bersama siswasiswi yang lain pergi kerumah terdakwa dengan maksud memperbaiki nilai, danpada saat korban bersama siswa yang lain sampai di rumah terdakwaselanjutnya terdakwa membagikan soal dan menyuruh saksi korban dan siswayang lain untuk mengerjakan soal dimaksud, setelah saksi korban dan siswayang lain selesai mengerjakan soalsoal

Kecamatan Wermaktian Kabupaten MalukuTenggara Barat mengumumkan kepada siswa maupun siswi bagi yangnilainya merah sepulang sekolah agar datang kerumah terdakwa untukmemperbaiki nilai, karena saksi korban yang salah satu siswa yang nilai IPAnya merah maka setelah pulang sekolah sekitar pukul 14.00 Wit saksi korbanbersama siswasiswi yang lain pergi kerumah terdakwa dengan maksudmemperbaiki nilai, dan pada saat korban bersama siswa yang lain sampai dirumah terdakwa selanjutnya terdakwa membagikan soalsoal

dan menyuruhsaksi korban dan siswa yang lain untuk mengerjakan soalsoal yang telahdibagikan oleh terdakwa dan setelah saksi korban dan siswa yang lainselesai mengerjakan soalsoal yang dibagikan oleh terdakwa kemudiankorban bersama siswa yang lain pulang kerumah namun saksi korban olehterdakwa diperintahkan untuk membeli rokok selanjutnya korban menurutiperintah terdakwa dan setelah saksi korban membeli rokok, saksi korbanmenyuruh saksi Anaci Batmomolin Alias Ona mengantar rokok dan uangkembalian

dan menyuruh saksi korban dansiswa yang lain untuk mengerjakan soalsoal yang telah dibagikan oleh terdakwadan setelah saksi korban dan siswa yang lain selesai mengerjakan soalsoalyang dibagikan oleh terdakwa kemudian korban bersama siswa yang lain pulangkerumah namun saksi korban oleh terdakwa diperintahkan untuk membeli rokokselanjutnya korban menuruti perintah terdakwa dan setelah saksi korbanmembeli rokok, saksi korban menyuruh saksi Anaci Batmomolin Alias Onamengantar rokok dan uang kembalian

Thomas Jalan Letjend S.Parman No.109, Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Petisah, Terdakwa menyuruh muridmurid agar membahas soalsoal untukpersiapan UN lalu ketika muridmurid sedang tekun dan hening membahas soalsoal tersebutkemudian Terdakwa melihat saksi korban Peransi Paskah Sihombing sebagai salah satu muriddikelas tersebut masih tetap mainmain lalu mengganggu temanteman saksi korban sehinggasuasana di dalam ruangan kelas menjadi tidak nyaman untuk belajar kemudian Terdakwamemperingatkan

Setelah sampai di rumah makanDaun Hijau, para saksi turun dari kendaraan dengan tujuan untuk makan siang,namun setelah semua masuk kedalam rumah makan tersebut, terdakwa Mujiono, S.Pd langsung masuk kedalam mobil APV dan mulai mengambil soalUjian nasional, yang terdakwa Mujiono S.Pdpilih dari amplop satu ke amplopyang lain, kemudian setelah itu terdakwa II Juri S.Pd juga ikut masuk ke dalammobil APV untuk membantu mengambil soalsoal ujian nasional tersebut.

Setelahberhasil mengambil soal dengan jumlah sekitar 10 soal baik IPA maupun IPS, laluterdakwa Mujiono S.Pd dan terdakwa II Juri S.Pd memberikannya kepadaterdakwa IIl Suwadi S.Pd yang saat itu posisinya berada di luar mobil di pintudepan sebelah kiri, kKemudian 10 soal tersebut dimasukkan ke dalam tas hitamyang sudah disediakan oleh terdakwa III Suwadi, lalu soalsoal ujian nasionalyang ada dalam tas hitam tersebut di masukkan kedalam Mobil AVANZA, setelahselesai semuanya para terdakwa ikut makan

Setelah menurunkan soalsoal tersebut di Polsek Kedungpring, lalu dijalan raya dekat Polsek Kedungpring tas hitam yang berisi soalsoal ujiannasional tersebut dipindahkan kembali ke dalam mobil APV dan dibawa olehsaksi Punawar bersama saksi Fadli, saksi Widdunya, dan terdakwa III SuwadiS.Pd ke SMA Negeri 1 Bluluk.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa MUJIONO, S.Pd bersamasamaterdakwa II JURI,S.Pd dan terdakwa

ujian nasional yang bersifat rahasia tersebut danmemasukkannya ke dalam tas hitam, lalu ketika di jalan raya dekat PolsekKedungpring tas hitam yang berisi soalsoal ujian nasional tersebut dipindahkankembali ke dalam mobil APV dan dibawa oleh saksi Punawar bersama saksiFadli, saksi Widdunya, dan terdakwa III Suwadi S.Pd ke SMA Negeri 1 Bluluk.Setelah sampai di SMA Negeri 1 Bluluk, saksi Punawar menyerahkan beberapasoal ujian nasional tersebut untuk di cek variannya kepada salah seorang guruSMAN 1

Bluluk lalu soalsoal tersebut dikembalikan kepada saksi Punawarkarena ternyata variannya sama seperti yang telah didapatkan di SMAN 1 Bluluk.Soalsoal tersebut kemudian dibawa kembali ke SMAN 1 Kedungpring.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 April 2014, saksi Punawar diminta olehsaksi Abd.

UN SMA IPA dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), menanggapi hal tersebut saksi MONICA dan saksi CIESHAGETAYA minat dengan harga yang sudah ditentukan dan saksiYAMALUL INSAN telah memberikan uang muka sebesar Rp.100.000,(seratusribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD ADITYAFATHURAHMAN dan saksi MUHAMMAD ADITYA FATHURAHMANmengatakan apabila soalsoal UN tersebut keluar pada saat UjianNasional, Maka saksi YAMALUL INSAN diminta untuk membayar sisakekurangan pembayaran pembelian soal tersebut

sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiahBahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 Jam 17.00 WIB saksiYAMALUL INSAN mendapatkan soalsoal Ujian Nasional (UN) SMATahun 2015 Jurusan IPA yang sudah dijanjikan oleh MUHAMMADADITYA FATHURAHMAN di rumahnya, file tersebut berbentuk file softHalaman 6dari 24 Halaman Putusan Nomor 44/PID.Sus/2017/PT.DKIcopy, yang dicopy dari laptop milik MUHAMMAD ADITYAFATHURAHMAN dan ditransfer ke flashdisk merk toshiba milik saksi.Selanjutnya setelah saksi YAMALUL INSAN

menerima soft copyplasdist soal UN SMA tahun 2015 sekira Jam 19.00 WIB melalui personalcet line saksi YAMALUL INSAN menghubungi MONICA ISTI FAUZI danmengirimkan pesan untuk mengabarkan bahwa saksi YAMALUL INSANtelah mendapatkan soft copy soalsoal UN, Adapun jawaban dari MONICAagar saksi YAMALUL INSAN pada keesokan harinya membawa flasdistersebut ke sekolah SMA N 59 dan pada hari Kamis tanggal 9 April 2015jam 08.00 WIB saksi YAMALUL INSAN menyerahkan soft copy plasdistsoal UN SMA tahun 2015 kepada

ujian negara yang seharusnya wajibdirahasiakan kepada siapapun yang diberitahukan oleh terdakwa kepadaHalaman 14 dari 24 Halaman Putusan Nomor 44/PID.Sus/2017/PT.DKIsaksi CESYA FITRANTY alias ECHA, dan soalsoal ujian negara tersebutdidapat terdakwa dari tempat pekerjaannya di PNRI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 322 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal Jakarta 20 Desember 2016 No.

Seleksi Calon Kadus dan Polkam dilaksanakan dengan cara masing masing calon supaya mengerjakan soalsoal pilihan ganda yangdisediakan panitia, dan yang mendapat nilai tertinggi dialah yangberhak menjadi Kadus atau Polkam.

(Satu) flasdis warna kuning yang berisi soalsoal seleksi KadusPolkam. 2 (dua) bendel naskah ujian dan jawaban untuk calon Kadus danPolkam. (satu) bendel Peraturan Desa (Perdes) Nusajati Nomor 13 Tahun2012 Tentang Penetapan Panitia Pencalonan Seleksi danPengangkatan Perangkat Desa. (satu) lembar Berita Acara Penetapan Tim Penyusunan materi /Naskah ujian seleksi Kadus Polkam.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah flasdis warna kuning yang berisi soalsoal seleksiKadus Polkam. 2 (dua) bendel naskah ujian dan jawaban untuk calon Kadus dan (satu) bendel Peraturan Desa (Perdes) Nusajati Nomor 13 Tahun2012 Tentang Penetapan Panitia Pencalonan Seleksi danPengangkatan Perangkat Desa. (satu) lembar Berita Acara Penetapan Tim Penyusunan materi /Naskah ujian seleksi Kadus Polkam.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah flasdis warna kuning yang berisi soalsoal seleksiKadus Polkam. 2 (dua) bendel naskah ujian dan jawaban untuk calon Kadus danPolkam. (satu) bendel Peraturan Desa (Perdes) Nusajati Nomor 13 Tahun2012 Tentang Penetapan Panitia Pencalonan Seleksi danPengangkatan Perangkat Desa. 1 (satu) lembar Berita Acara Penetapan Tim Penyusunan materi /Naskah ujian seleksi Kadus Polkam.

dan Terdakwa menerima uang tersebut lalu saksi bersama dengan saksiCharles dan Pak Isang Pong pulang ; Bahwa selanjutnya saksi membawa bahan soal Ujian Nasional Cadangantersebut, dan baru pada hari Senin tanggal 18 April 2011, siswasiswa sedangmengikuti ujian nasional, saksi bersama dengan Charles Laiskodat di ruanganKepala Sekolah membuka bahan Ujian Nasional Cadangan Bahasa Indonesia,Bahasa Inggris, Matematika, Biologi, Fisika, Geografi, Kimia, Sosiologi danEkonomi, selanjutnya menjawab semua soalsoal

saksi FARIDA LINDA BISSILISIN dan Pak Isang Pong pulang ;Bahwa selanjutnya saksi FARIDA LINDA BISSILISIN bersama saksi membawabahan soal Ujian Nasional Cadangan tersebut, dan baru pada hari Senin tanggal18 April 2011, siswasiswa sedang mengikuti ujian nasional, saksi bersamadengan saksi FARIDA LINDA BISSILISIN di ruangan Kepala Sekolahmembuka bahan Ujian Nasional Cadangan Bahasa Indonesia, Bahasa Inggris,Matematika, Biologi, Fisika, Geografi, Kimia, Sosiologi dan Ekonomi,selanjutnya menjawab semua soalsoal

sampulnya juga harus dihadapansiswa/siswi peserta ujian dan pengawas ujian saat itu serta dibuatkan berita acara penggunaannya ;Bahwa sepengetahuan saksi sampai dengan pelaksanaan Ujian Nasional berakhirsaksi tidak pernah mendengar laporan tentang kekurangan atau kerusakan soalutama dari SMA Negeri I Semau baik dari Panitia sekolah maupun pengawasUjian pada sekolahdimaksud ;Bahwa saksi tahu bahan Ujian nasional Utama dengan bahan Ujian Nasional Cadangan terdapat perbedaan Nomor Kode dan bahkan soalsoal

ujian dan pengawas ujian saat itu serta dibuatkan berita acarapenggunaannya ; Bahwa sampai dengan pelaksanaan Ujian Nasional berakhir saksi SAIDBADJIDEH ( sebagai panitia ujian nasional dari Dinas Pendidikan KabupatenKupang) tidak pernah mendengar laporan tentang kekurangan atau kerusakansoal utama dari SMA Negeri I Semau baik dari Panitia sekolah maupun pengawasUjian pada sekolahdimaksud ;Bahwa bahan Ujian nasional Utama dengan bahan Ujian Nasional Cadangan terdapat perbedaan Nomor Kode dan bahkan soalsoal

Nasional Cadangan semua mata pelajaran diserahkan kepadaibu kepala sekolah, setelah itu saksi FARIDA LINDA BISSILISIN ( kepala sekolah )memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagaiungkapan terima kasih dan Terdakwa menerima uang tersebut lalu saksi CHARLESLAISKODAT bersama dengan saksi FARIDA LINDA BISSILISIN dan Pak Isang Pong pulang ;Menimbang, bahwa bahan Ujian nasional Utama dengan bahan UjianNasional Cadangan terdapat perbedaan Nomor Kode dan bahkan soalsoal

(lima ratus ribu rupiah),kunci rumah,kunci lemaridisekolah,cap TK sebanyak 2 (dua) berserta dengan bantalannya,KTP,pas photo,kalkulator merk casio,ouku kecil sebanyak 2 (dua) ,bapan nama, soalsoal yang sudahdiikat dengan karet yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN.LLgyaitu milik saksi : ORBAITI binti ABDUL AZIZ dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan

(lima ratus ribu rupiah),kunti rumah,kunci lemari disekolah,cap TKsebanyak 2 (dua) berserta dengan bantalannya,KTP,pas photo, kalkulator merkcasio,buku kecil sebanyak 2 (dua) ,oapan nama,soalsoal yang sudah diikat dengankaret yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi :ORBAITTI binti ABDUL AZIZ dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN.LLgdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,

(lima ratus ribu rupiah), kunci rumah,kunci lemari disekolah,cap TK sebanyak2 (dua) beserta dengan bantalannya,KTP,pas photo,kalkulator merkcasio,buku kecil sebanyak 2 (dua) ,opapan nama,soalsoal yang sudah diikatdengan karet kemudian terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yangdiketahui bernama Nendy mengambil tas milik saksi dengan cara menariksecara paksa sehingga tas tersebut berhasil diambil oleh terdakwa.Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN.LLg Bahwa benar terdakwa melakukan

(lima ratus ribu rupiah), kunci rumah,kunci lemari disekolah,cap TKsebanyak 2 (dua) beserta dengan bantalannya,KTP,pas photo,kalkulator merkcasio,buku kecil sebanyak 2 (dua) ,papan nama,soalsoal yang sudah diikatdengan karetBahwa benar berdasarkan cerita dari koroban kepada saksi yaitu:bermula darikorban sedang turun dari sepeda motor lalu terdakwa menarik tas yang sedangdipegang oleh korban kemudian terdakwa langsung melarikan diri bersamadengan temannya dengan meengunakan sepeda motor.Bahwa benar

saksilangsung menarik tas yang sedang dipegang oleh korban kemudian saksi danterdakwa langsung melarikan diridengan mengunakan sepeda motor.Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN.LLg Bahwa benar barang korban yang berhasil diambil saksi dan terdakwa berupa 1(satu) tas Seindang warna coklat kemerahmerahan yang berisikan kuncirumah,kunci lemari disekolah,cap TK sebanyak 2 (dua) beserta denganbantalannya,KTP,pas photo,kalkulator merk casio,ouku kecil sebanyak 2 (dua),jpapan nama,soalsoal

Putusan No.82/G/2021/PTUN.SBY.standarisasi penilaian atas soalsoal atau naskah ujian, dan PanitiaPemilinan Perangkat Desa sewenangwenang dalam mengambil kebijakanterkait durasi waktu ujian yang seharusnya 90 (Sembilan puluh) menit waktuyang diberikan kepada peserta ujian faktanya dipangkas menjadi 20 (duapuluh) menit, sehingga Para Penggugat sangat dirugikan dengan haltersebut, yaitu:1.

Panitia Penjaringan dan PenyaringanPerangkat Desa sangat tidak profesional dan tidak sesuai denganstandart operasional prosedur (SOP);Bahwa Para Penggugat telah mengikuti pelaksanaan ujian sebagaimanaketentuan pendaftaran, mendaftar sesuai dengan formasi yang diinginkanoleh Para Penggugat, dan ketentuan dalam pelaksaan ujian akandiberikan soalsoal umum (meliputi Pancasila dan UUD 45, PengetahuanUmum, Bahasa Indonesia, Matematika) dan soalsoal khusus sesuaidengan bidang tugas dan formasi masingmasing

Ujian Praktek Komputer;Bahwa dalam proses koreksi atas soalsoal yang telah diisi oleh PesertaCalon Perangkat Desa, pihak Universiats Brawijaya terlibat dalammelakukan koreksi atas soalsoal tersebut, padahal tidak mempunyai hakdan wewenang untuk melakukan koreksi, pihak perguruan tinggi hanyaberhak menyusun dan membuat standarisasi penilaian atas soalsoalatau naskah ujian tersebut, hal tersebut tertuang dalam Peraturan BupatiTulungagung Nomor 45 Tahun 2017:Pasal 16 ayat (2) berbunyi:Model, bentuk,

yang telah diisi olehpeserta calon Perangkat Desa, pihak Universitas Brawijaya terlibatdalam melakukan koreksi atas soalsoal tersebut, padahal tidakmempunyai hak dan wewenang untuk melakukan koreksi, pihakperguruan tinggi hanya berhak menyusun dan membuat standarisasipenilaian atas soalsoal atau naskah ujian tersebut, hal tersebuttertuang dalam Peraturan Bupati Kabupaten Tulungagung Nomor 45Tahun 2017:Pasal 16 ayat (2) berbunyi:"Model, bentuk, jumlah serta standarisasi penilaian dalam penyusunanmateri

Sangat tidak jelas dan mengadaada;Bahwa terkait proses koreksi, koreksi atas soalsoal yang telah diisi olehpeserta Calon Perangkat Desa Universitas Brawijaya terlibat karena pihakUniversitaslah yang membuat soal ujian. Selain itu bukan hanya pihakUniversitas Brawijaya yang terlibat dalam proses mengoreksi soalsoal ujianmelainkan seluruh peserta yang hadir juga turut menyaksikan secaralangsung proses pencocokan jawaban ujian dimaksud.

untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal ia terdakwa XXX Bin XXX pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012yang merupakan wali kelas dari saksi korban XXX Binti XXXyang berumur 7tahun dan terdakwa memberikan mata pelajaran selanjutnya tugastugas soalsoalmata pelajaran yang diajarkan terdakwa lalu pada akhir mata pelajaran hampirselesai terdakwa mengatakan kepada muridmurid diruang kelas Siapa yang cepatmengerjakan soalsoal

Anak, yang dimaksud anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul ialah perbuatan yangmelanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji, semuanya itu dalam12lingkungan nafsu berahi kelamin misalnya ciumciuman, merabaraba anggauta kemaluan,merabaraba buah dada dsb.Menimbang, bahwa pada saat akhir mata pelajaran hampir selesai Terdakwamenyuruh muridmuridnya untuk mengerjakan soalsoal

, siapa yang sudah selesaimengerjakan soalsoal tersebut boleh pulang ;Menimbang, bahwa setelah saksi korban selesai mengerjakan soalsoal, saksikorban maju kedepan kemudian saksi korban disuruh berdiri disamping Terdakwakemudian Terdakwa merabaraba alat kelamin Saksi.

Penerbit Erlangga PerwakilanMadiun sebagai Salesman;Bahwa tugas Terdakwa adalah menawarkan produk bukubuku pelajaranmaupun soalsoal ke sekolahsekolah SLTA, apabila ada order melakukanpengiriman dan sekaligus melakukan penagihan dan cara pembayaraannyadiangsur 3 sampai dengan 4 bulan;Bahwa saksi juga bekerja di PT.

Penerbit Erlangga PerwakilanMadiun sebagai Salesman;Bahwa tugas Terdakwa adalah menawarkan produk bukubuku pelajaranmaupun soalsoal ke sekolahsekolah SLTA, apabila ada order melakukanpengiriman dan sekaligus melakukan penagihan dan cara pembayaraannyadiangsur 3 sampai dengan 4 bulan;Bahwa saksi juga bekerja di PT. Penerbit Erlangga sebagai Sebagai StafInternal audit PT.

Penerbit Erlangga PerwakilanMadiun sebagai Salesman;Bahwa tugas Terdakwa adalah menawarkan produk bukubuku pelajaranmaupun soalsoal ke sekolahsekolah SLTA, apabila ada order melakukanpengiriman dan sekaligus melakukan penagihan dan cara pembayaraannyadiangsur 3 sampai dengan 4 bulan;Bahwa saksi juga bekerja di PT. Penerbit Erlangga Perwakilan Madiun dibagian Administrasi ;Bahwa tugas saksi adalah adalah menulis, merekap, menyetorkan ke BankMandiri Cab.

Penerbit Erlangga bergerak di bidang penerbitan buku pelajaransekolah mulai dari tingkat taman kanakkanak sampai perguruan tinggI ;Bahwa tugas Terdakwa adalah menawarkan produk bukubuku pelajaranmaupun soalsoal ke sekolahsekolah SLTA, apabila ada order melakukanpengiriman dan sekaligus melakukan penagihan dan cara pembayaraannyadiangsur 3 sampai dengan 4 bulan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah pihak sekolah SMAN Jiwan,Kab.

Penerbit Erlangga bergerak di bidang penerbitan buku pelajaransekolah mulai dari tingkat taman kanakkanak sampai perguruan tinggI ;Bahwa tugas Terdakwa adalah menawarkan produk bukubuku pelajaranmaupun soalsoal ke sekolahsekolah SLTA, apabila ada order melakukanpengiriman dan sekaligus melakukan penagihan dan cara pembayaraannyadiangsur 3 sampai dengan 4 bulan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah pihak sekolah SMAN Geger,Kab.

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan baikbaik saja, percekcokan atau perselisihan yang timbul hanyapada soalsoal yang kecil dan semua dapat diselesaikan secara baikbaik.Percekcokan atau perselisihan kecil yang terjadi, hanya seputar ;Kebutuhan Ekonomi Keluarga seharihari;Kebutuhan tempat tinggal karena Pemohon dan Termohon masihmenumpang di rumah orang tua Pemohon;3.

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan baikbaik saja, percekcokan atau perselisihanyang timbul hanya pada soalsoal yang kecil dan semua dapatdiselesaikan secara baikbaik.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 04 Januari 2010; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan baikbaik saja, percekcokan atau perselisihan yang timbul hanyapada soalsoal

Sebagai calon Sekretaris Desa yang dinyatakan lulusujian tidak menerima bocoran soalsoal ujian, sehingga adalah tidaktepat dan keliru bilamana Surat Keputusan Pengangkatan R. AfirulBachtiar, SE.

No. 31 K/TUN/2004sebagai Sekretaris Desa, Desa Plosolor, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri;Bahwa Judex Factie telah membatalkan Surat Keputusan tersebutdengan alasan antara lain pelantikan dilakukan melebihi : Tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari (tanggal 11 Juni 2002) setelahtanggal dilaksanakanya Ujian Penyaringan tanggal 27 April 2002; Adanya kebocoran soalsoal ujian dan jawabannya yang antara lainJuhanto mendapat bocoran tidak dinyatakan lulus;Bahwa atas pertimbangan hukum Judex Factie tersebut

, MahkamahAgung tidak sependapat karena tanggal 27 April 2002 adalah tanggalditerbitkannya Pengangkatan Sekretaris Desa Plosolor dan tanggal 11 Juni2002 adalah tanggal Pelantikan Sekretaris Desa, karenanya Pelantikan tidakmelebihi tenggang waktu yang ditentukan;Bahwa mengenai adanya kebocoran soalsoal ujian dimana Juhantomemperoleh kebocoran hal tersebut tidak dapat diterapbkan kepada R.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah flashdisk warna kuning yang berisi soalsoal seleksiKadus Polkam DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.2 (dua) bendel naskah ujian soal dan jawaban untuk calon Polkamdan Kadus, 1 (satu) bendel naskah ujian dan jawaban untuk CalonKadus dan Polkam, 1 (satu) bendel Peraturan Desa Nusajati No. 13Tahun 2012 tentang Penetapan Panitia Pencalonan Seleksi danPengangkatan Perangkat Desa, 1 (satu) lembar Berita AcaraPenetapan Tim Penyusunan materi naskah ujian seleksi KadusPolkam

Desember 2012, saksi dimintakakak saksi yang bernama WAHAB untuk menyaksikan pembuatansoal ujian seleksi Kepala Dusun dan Polisi Keamanan di Balai DesaNusajati ;Bahwa sekitar jam 20.00 wib, saksi sudah berada di lokasi tersebut ;Bahwa saat itu ada pengarahan dari panitia yang menerangkanbahwa para saksi tidak diperkenankan masuk ke ruang panitia ;Bahwa yang diperbolehkan memasuki ruang panitia, hanyalah panitiadan tim pembuat soal ;Bahwa sekitar jam 03.00 wib, saksi mendapatkan flashdisk berisi soalsoal

Wahab ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah flashdisk warna kuning yang berisi soalsoal seleksiKadus Polkam ;2 (dua) bendel naskah ujian soal dan jawaban untuk calon Polkamdan Kadus ;1 (satu) bendel naskah ujian dan jawaban untuk Calon Kadus danPolkam ;1 (satu) bendel Peraturan Desa Nusajati No. 13 Tahun 2012 tentangPenetapan Panitia Pencalonan Seleksi dan Pengangkatan PerangkatDesa ;1 (satu) lembar Berita Acara Penetapan Tim Penyusunan materinaskah

SUDARI, saksi WAHAB HASBULLOH BINMUHTAROM, saksi JULI HARTONO, saksi SUDARYO BIN NURWASIDIN danbeberapa orang lainnya beberapa waktu sebelum proses seleksi dimulai ;Menimbang, bahwa sudah merupakan fakta yang tidak diperludipertimbangkan lebih lanjut, bahwa orangorang yang duduk sebagai panitiaseleksi suatu penerimaan yang menyelenggarakan penerimaan tersebut melaluitahapan ujian berupa soalsoal tertentu, karena jabatannya diwajibkan untuktidak membocorkan soalsoal berikut jawabannya sebelum proses

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah flashdisk warna kuning yang berisi soalsoal seleksiKadus Polkam ;2 (dua) bendel naskah ujian soal dan jawaban untuk calon Polkamdan Kadus ;1 (satu) bendel naskah ujian dan jawaban untuk Calon Kadus danPolkam ;1 (satu) bendel Peraturan Desa Nusajati No. 13 Tahun 2012 tentangPenetapan Panitia Pencalonan Seleksi dan Pengangkatan PerangkatDesa ;1 (satu) lembar Berita Acara Penetapan Tim Penyusunan materinaskah ujian seleksi Kadus Polkam ;1 (satu) lembar

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah flashdisk warna kuning yang berisi soalsoal seleksiKadus Polkam DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.e 2 (dua) bendel naskah ujian soal dan jawaban untuk calon Polkamdan Kadus, 1 (satu) bendel naskah ujian dan jawaban untuk CalonKadus dan Polkam, 1 (satu) bendel Peraturan Desa Nusajati No. 13Tahun 2012 tentang Penetapan Panitia Pencalonan Seleksi danPengangkatan Perangkat Desa, 1 (satu) lembar Berita AcaraPenetapan Tim Penyusunan materi naskah ujian seleksi KadusPolkam

Desember 2012, saksi dimintakakak saksi yaitu terdakwa WAHAB untuk menyaksikan pembuatansoal ujian seleksi Kepala Dusun dan Polisi Keamanan di Balai DesaNusajati ;Bahwa sekitar jam 20.00 wib, saksi sudah berada di lokasi tersebut ;Bahwa saat itu ada pengarahan dari panitia yang menerangkanbahwa para saksi tidak diperkenankan masuk ke ruang panitia ;Bahwa yang diperbolehkan memasuki ruang panitia, hanyalah panitiadan tim pembuat soal ;Bahwa sekitar jam 03.00 wib, saksi mendapatkan flashdisk berisi soalsoal

Sudirno dan Polisi Keamanan adalah sar.Mustolih ;e Bahwa saksi tidak mengetahui peranan para terdakwaterkaitbocornya soalsoal dan jawaban seleksi Kepala Dusun dan PolisiKeamanan tersebut ;e Bahwa pada tanggal 11 Januari 2013, saksi menerima flashdisk dariPak Nasokha, sedangkan Pak Nasokha mendapatkan flashdisk dariPak Suparno ;e Bahwa selanjutnya flashdisk tersebut saksi serahkan ke pihakKepolisian;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya ;5.

SUDARI, saksi MUSODIK HAMZAH BINMOHAMAD ABIB, saksi SUDARYO BIN NURWASIDIN dan beberapa oranglainnya beberapa waktu sebelum proses seleksi dimulai ;Menimbang, bahwa sudah merupakan fakta yang tidak diperludipertimbangkan lebih lanjut, bahwa orangorang yang duduk sebagai panitiaseleksi suatu penerimaan yang menyelenggarakan penerimaan tersebut melaluitahapan ujian berupa soalsoal tertentu, karena jabatannya diwajibkan untuktidak membocorkan soalsoal berikut jawabannya sebelum proses seleksiHalaman

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah flashdisk warna kuning yang berisi soalsoal seleksiKadus Polkam ;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 284/Pid.B/2014/PN.

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah guru pada sekolahdimana saksi bersekolah ;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena masalah penganiayaan yangsaksi alami pada hari Selasa, 29 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 Wita ;e Bahwa penganiayaan yang dialami saksi dilakukan oleh terdakwa di terasLaboratorium SMA Muhamadiyah Ende ; Bahwa awalnya saksi bersama temantemannya yaitu saksi SRI DEWI KAJURARO sedang mendiskusikan soalsoal

kaki, terdakwa tampar di kepala pelan,terdakwa menanggung sebagian biaya sebesar Rp. 1,5 juta ;2 Saksi SRI DEWI KAJU RARO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah guru pada sekolahdimana saksi bersekolah ;Bahwa kejadiannya tanggal Selasa 29 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 Wita di terasLaboratorium SMA Muhamadiyah Ende ;Bahwa saksi melihat langsung bagaimana terdakwa menganiaya korban ;Bahwa saat saksi sedang mendiskusikan soalsoal

keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa, sertaalat bukti yang diajukan di depan persidangan, dimana satu sama lain saling bersesuaian,maka Mejelis Hakim memperoleh fakta hukum, sebagai berikut ;Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Selasa, 29 Januari 2013 sekitar pukul10.00 Wita ;Bahwa penganiayaan yang dialami saksi korban dilakukan oleh terdakwa di terasLaboratorium SMA Muhamadiyah Ende ;Bahwa awalnya saksi korban bersama temantemannya yaitu saksi SRI DEWIKAJU RARO sedang mendiskusikan soalsoal

Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan menurut Yurisprudensiadalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkansesuatu luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa, 29 Januari 2013 sekitar pukul10.00 Wita, penganiayaan yang dialami korban dilakukan oleh terdakwa di teras LaboratoriumSMA Muhamadiyah Ende, awalnya korban bersama temantemannya yaitu saksi SRI DEWIKAJU RARO sedang mendiskusikan soalsoal

jabatan ataupekerjaan pencarian, kehilangan salah satu panca indra, mendapat cacat berat, menderita sakitlumpuh, terganggunya daya piker selama empat minggu lebih, gugur atau matinya kandunganseorang permpuan ;Menimbang, bahwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa, 29 Januari 2013 sekitarpukul 10.00 Wita, penganiayaan yang dialami saksi korban dilakukan oleh terdakwa di terasLaboratorium SMA Muhamadiyah Ende, awalnya korban bersama temantemannya yaitusaksi SRI DEWI KAJU RARO sedang mendiskusikan soalsoal