Soambangon Siregar 2. Dakkal Harahap dengan undangan lain;3. Bahwa pada waktu akat nikah Pemohon berumur 23 tahun, sedangkanPemohon II berumur 19 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon bersetatus Jejaka sedangkanPemohon II bersetatus Perawan;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai duaorang anak masingmasing yang bernama;5.1. Rahmat Riski Hrp (Lk), lahir pada tanggal 06072006;5.2. Nur Lola Hrp(Pr), Lahir tanggal 11112009;5.3.

secara formil dapat diterima sebagai bukti;Halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.PspMenimbang, bahwa mengenai materi kedua orang saksi di atas,Majelis Hakim menilai punya relevansi dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, disamping itu keterangan antara saksisaksi saling berkaitandan saling menguatkan satu dengan lainnya menyangkut proses pernikahanmareka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wahid Daulay,kemudian disaksikan dua orang saksi nikah yaitu Soambangon

Bahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II serta mengetahui wali nikah Pemohon dan Pemohon II saatmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wahid Daulay;Halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Soambangon Siregar dan Dakkal Harahap, denganmaskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai oleh Pemohon secaratunai; Bahwa pada menikah usia Pemohon 23 tahun sedangkan Pemohon

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon I, kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami Istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2011 dirumah orang tua Pemohon Desa Aek Jangkang, Kecamatan PadangBolak, Kabupaten XXXXXXXXXXXXKXXKXKXX; Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sutan Sori Tua Harahap; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah saksisendiri bersama dengan Soambangon

dengandemikian saksiSaksi mana secara formil dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa mengenai materi kedua orang saksi di atas,Majelis Hakim menilai punya relevansi dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, disamping itu keterangan antara saksisaksi saling berkaitandan saling menguatkan satu dengan lainnya menyangkut proses pernikahanmareka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sutan Sori TuaHarahap, kemudian disaksikan dua orang saksi nikah yaitu BurhanuddinHasibuan dengan Soambangon

(Pemohon Il), adanya wali nikah (ayah kandung Pemohon Il bernamaSutan Sori Tua Harahap), adanya 2 (dua) orang saksi yaitu BurhanuddinHasibuan dan Soambangon Siregar serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soambangon Siregar bin Mara Siregar) dengan Pemohon II (Mawarni Harahap binti Bgd. Suman Harahap) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 29-03-2000 di rumah orang tua Pemohon I, Desa Aek Jangkang, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dengandemikian saksisaksi mana secara formil dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa mengenai materi kedua orang saksi di atas,Majelis Hakim menilai punya relevansi dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, disamping itu keterangan antara saksisaksi saling berkaitandan saling menguatkan satu dengan lainnya menyangkut proses pernikahanmareka dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Rosul Pane,kemudian disaksikan dua orang saksi nikah yaitu Burhanuddin Hasibuanbersama dengan Soambangon