Menyatakan Terdakwa KELVIN SOAN, yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakkan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KELVIN SOAN tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- KELVIN SOAN

OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirKebangsaanJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: KELVIN SOAN: Tesbatan: 32 tahun/14 Mei 1979: Indonesia: Lakilaki: Rt.07, Rw.04,Dusun II, Desa Tesbatan ,Kec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa KELVIN SOAN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendegar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

barangsiapa ;Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa di sini adalah ditujukankepada subjek hukum orang (manusia) sebagai pemangku atau pendukunghak dan kewajiban, jadi dalam hal ini ditujukan kepada orang yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, sebagai pelaku tindak pidana dan orangtersebut adalah cakap menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai orangorang yang telah melakukan suatu tindakpidana dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa KELVIN SOAN

17Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan telahterbukti bahwa barangbarang milik saksi Ruben Alexander yang dirusakksanoleh Terdakwa tidak dapat dipergunakan lagi sesuai dengan peruntukannya,karena telah menjadi rusak;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, makaunsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal dakwaanalternative pertama yang ditujukan kepada Terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan, maka terdakwa KELVIN SOAN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KELVIN SOAN tersebutdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- TAN MEY SOAN, Cs. vs - DIANA GUNAWAN, Cs.

PUTUSANNOMOR : 47/ PDT / 2015/ PT KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1TAN MEY SOAN : Jenis kelamin Perempuan, tempat/tg lahir, Waingapu 27Pebruari 1966, agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, kebangsaan Indonesia,alamat di RT. 06/RW. 02, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba

Nomor: 12/ Pdt.G/ 2014/PN.Wgp ;TENTANG DUDUK PERKARANYA: n Mengutip surat gugatan para Penggugat tertanggal 7 Mei 2014 yang diterima dandidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 7 Mei 2014 dibawahregister Nomor:12/Pdt.G/2014/PN.WGP berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat adalah anakanak dari perkawinan antara GOKIE HOAT (almarhum) dengan YOHANA LIEM IEM2 Bahwa orangtua Para Penggugat telah bercerai dan kemudian ayah ParaPenggugat kawin lagi dengan Tergugat I (TAN MEY SOAN

Pada tahun 1988 ayah dari para Penggugat GO KIE HOAT kawin lagidengan Tergugat I TAN MEY SOAN dan melahirkan 2 orang anak yaitu TergugatIl LISTIARINI GUNAWAN dan Tergugat IIT ERICK SETIAWAN GUNAWANyang mana ayah dari para Penggugat yang juga ayah dari Tergugat II dan TergugatI/suami dari Tergugat I telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli2 Bahwa sebelum ayah para Penggugat kawin dengan ibu para Penggugat tersebut,ayah para Penggugat telah memiliki harta bawaan sedangkan dalam perkawinanantara ayah

Menyatakan Terdakwa ADNAN SOAN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

- ADNAN SOAN

Perk : PDM162/WGP/05/2012 tanggal 22Mei 2012 atas nama ADNAN SOAN alias ADNAN adalah sah menurut hukum ;3.

WNP atas nama Terdakwa ADNAN SOAN;3.

Menyatakan Terdakwa ADNAN SOAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADNAN SOAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebaskan Terdakwa ADNAN SOAN dari segala dakwaan dan tuntutan pidana(vrjspraak);Halaman 26 dari 58 halaman Putusan No : 68/Pid.B/2012/PN. WNP.4. Merehabilitasi harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa seperti keadaan semula;5.

Menyatakan Terdakwa ADNAN SOAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan kami;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADNAN SOAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 264/1954 tanggal 27 Mei 1981 disitu tertulis telah lahir TJHAY SOAN anak perempuan dari suami istri : TAN YOK YONG dan ANG SOEI LIAN diubah/diganti menjadi telah lahir TAN TJHAY SOAN anak perempuan dari suami istri : TAN YOK YONG dan ANG SOEI LIAN;

TJHAY SOAN

menjadi telah lahir TAN TJHAY SOAN anak dari suami istri: TAN YOK YONGdan ANG SOEI LIAN;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang,untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 264/1954 tanggal 27 Mei 1981 disitu tertulis telah lahir TJHAY SOAN anak darisuami istri : TAN YOK YONG dan ANG SOEI LIAN diubah/diganti menjadi telah lahirTAN TJHAY

disitu tertulis telahlahir TIHAY SOAN anak dari suami istri : TAN YOK YONG dan ANG SOEI LIAN diubah/diganti menjadi telah lahir TAN TJHAY SOAN anak dari suami istri : TAN YOK YONGdan ANG SOEI LIAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta

A 8175017 tanggal 8 Mei 2014 atas nama TANTJHAY SOAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kota Malang, diberitanda bukti P4;5 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573020903120004 tanggal 09032012 atasnama Kepala Keluarga GO ING THOEN/ M.

yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah TAN TJHAY SOAN, bukan TJHAYSOAN seperti yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2015/PN.MlgBahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon dari telah lahir TJHAY SOAN diubah/digantimenjadi TAN TJHAY SOAN;Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis atas pada kutipan akte kelahiranatas nama TJHAY SOAN belum

adalah TAN TJHAY SOAN, bukan TJHAYSOAN seperti yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon dari telah lahir TJHAY SOAN diubah/digantimenjadi TAN TJHAY SOAN;Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis atas pada kutipan akte kelahiranatas nama TJHAY SOAN belum diubah/diganti menjadi TAN TJHAY SOAN, selainitu juga belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang

Pemohon:
Soan Andes

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 3201-LT-19122024-0118 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 19 Januari 2024 yang semula tertulis atas nama SOAN NIO untuk diganti menjadi Atas Nama CANDRA CRISTINA untuk disesuaikan dengan Surat Nikah

Pemohon:
SOAN NIO

Menyatakan terdakwa PHAM VAN SOAN NHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan tanpa memiliki Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) dan menggunakan alat penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PHAM VAN SOAN NHO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000.00 (dua miliar rupiah);3.

Membebankan terdakwa PHAM VAN SOAN NHO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

PHAM VAN SOAN NHO

PUTUSANNomor : 11/Pid.Prkn/2016/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak yangmengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : PHAM VAN SOAN NHOTempat lahir : Tien Giang, VietnamUmur/tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PHAM VAN SOAN NHO denganpidana denda sebesar Rp 2.000.000. 000, (dua milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

HIUMACAN 01 di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) di Laut CinaSelatan;Bahwa saksi adalah Juru Masak di kapal perikanan KM.BV 97789 TSyang dinakhodai oleh terdakwa PHAM VAN SOAN NHO;Bahwa kapal KM.BV 97679 TS sebagai kapal utama sedangkan kapalKM.

menurut hukum,sehingga terhadap terdakwa PHAM VAN SOAN NHO dipandang mampu dancakap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan saat ditanyakan identitas terdakwaoleh Hakim Ketua Sidang, terdakwa PHAM VAN SOAN NHO membenarkansemua identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga tidak terjadi kesalahan atau kekeliruan (error in persona) dalampenentuan identitas terdakwa selaku subyek atau pelaku tindak pidana dalamperkara aquo, dan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PHAM VAN SOAN NHO olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000.00 (duamiliar rupiah);3.

PHAM VAN SOAN NHO

No. 82 K/Pid.Sus/2017Surat Ijin Usaha Perikanan pada saat menangkap ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia;Perbuatan Terdakwa PHAM VAN SOAN NHO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 92 jo. pasal 26 ayat (1) UU Nomor : 31 Tahun2004 Tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UUNomor : 45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor : 31tahun 2004 Tentang Perikanan jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DANKedua :Bahwa Terdakwa PHAM VAN SOAN NHO yang

Menyatakan Terdakwa PHAM VAN SOAN NHO telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta menggunakan alatpenangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggudan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di wilayah pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia dan tidak memiliki Surat Ijin UsahaPerikanan (SIUP) sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 92 jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM VAN SOAN NHO denganpidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM VAN SOAN NHO olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000.00 (dua miliarrupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit kapal perikanan KM.BV 97789 TS089 TS; 1 (satu) unit alat tangkap Jaring Pair Trawl; 1 (satu) unit kompas Express; 2 (dua) unit Radio Star Sea Galaxy;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM VAN SOAN NHO oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

PENGGUGATBUN LIE=LAWAN=TERGUGATGWEK SOAN

TRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN

PUTUSANNomor.89/PID.SUS/2014/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : TRIDANI MARSA Als MARSA BintiYUNAS SOAN;Sampit;Tempat lahir45 tahun /3 Maret 1969;Umur/tanggal lahirPerempuan;Jenis Kelamin ;Indonesia;Kebangsaan .Jin.

PDM 78/SMPIT/0514 tertanggal 26 Mei 2014 telah memenuhi syarat formil danmateril surat dakwaan, sehingga dapat diterima sebagai landasanpemeriksaan perkara pidana atas diri terdakwa TRI DANI MARSA AlsMARSA Binti YUNAS SOAN;3 Menetapkan supaya sidang pememeriksaan perkara atas nama terdakwaTRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN tersebutdilanjutkan;4 Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir pokok perkara;IV Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober2014 Nomor : 257/

Pid.Sus/2014/PN.Spt, yang amarnya berbunyisebagai berikut:Menyatakan terdakwa TRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOANtersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki atau Menguasai NarkotikaGolongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Berupa SabuSabu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI DANI MARSA Als MARSA BintiYUNAS SOAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda Rp 800.000.000, (delapan ratus juta

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa TRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Berupa Sabu-Sabu; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus

TRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN

Menerima nota pembelaan penasihat hukum terdakwa TRI DANI MARSAalias MARSA binti YUNAS SOAN seluruhnya.2. Menyatakan terdakwa TRI DANI MARSA alias MARSA binti YUNAS SOANtidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

dari Penasihat Hukum terdakwa secara tertulis pada tanggal 20 Oktober 2014 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan Penasihat Hukum terdakwatelah pula menyampaikan nota tanggapan (duplik) atas replik dari Penuntut Umumsecara tertulis pada tanggal 22 Oktober 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetappada nota pembelaannya (pledoi);Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATU :o Bahwa ia terdakwa TRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN

KUHAP menyatakanmengundurkan diri dan tidak bersedia sebagai saksi mengingat terdakwa atasnama TRI DANI MARSA alias MARSA binti YUNAS SOAN adalah isteri a quosaksi (fotocopi surat nikah/kawin terlampir), tuntutan jaksa merugikan hak asasimanusia dan kepentingan hukum Terdakwa;3.

Menyatakan merehabilitasi nama baik atas nama Terdakwa, TRI DANI MARSAalias MARSA Binti YUNAS SOAN seperti keadaan semula.. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa atas nota keberatan atau eksepsi dari Penasihat Hukumterdakwa tersebut diatas, Penuntut Umum telah mengajukan surat tanggapannyatertanggal 15 Juli 2014 yang pada kesimpulannya memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :2.

Menyatakan Pemeriksaan perkara pidana atas nama terdakwa TRI DANIMARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN untuk dilanjutkan.Menimbang, bahwa atas adanya nota eksepsi dari Penasihat Hukumterdakwa dan nota tanggapan tertulis Penuntut Umum atas eksepsi PenasihatHukum terdakwa, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela pada tanggal 22Juli 2014 yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan keberatan (eksepsi) yang diajukan oleh Penasihat Hukumterdakwa ditolak untuk seluruhnya;2.Menyatakan surat dakwaan Jaksa

DIANA GUNAWAN, DKK Melawan TAN MEY SOAN, DKK

TAN MEY SOAN, bertempat tinggal di RT. 06/RW. 02,Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur;2. LISTIARINI GUNAWAN, bertempat tinggal di RT. 06/RW.02, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur;3. ERICK SETIAWAN GUNAWAN, bertempat tinggal di RT.06/RW. 02, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Paulus DwiyaminartaCSsR, SS, S.H., Advokat pada kantor Lembaga Kajian danHalaman 1 dari 19 hal. Put.

Bahwa orang tua Para Penggugat telah bercerai dan kemudian ayah ParaPenggugat kawin lagi dengan Tergugat (Tan Mey Soan), dan dalamperkawinan dengan Tergugat tersebut maka lahirlah Tergugat II danTergugat III;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: TRI DANI MARSA alias MARSA binti YUNAS SOAN tersebut

TRI DANI MARSA alias MARSA binti YUNAS SOAN

PUTUSANNOMOR 1195 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TRI DANI MARSA alias MARSA binti YUNAS SOAN;Tempat lahir : Sampit;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/3 Maret 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Biak Komplek Perumahan Inhutani Nomor 72RT. 30 RW. 14, Kelurahan Mentawa Baru Hulu,Kecamatan Mentawa Baru

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI DANI MARSA alias MARSA bintiYUNAS SOAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

No. 1195 K/PID.SUS/2015dengan kasus Narkotika hal tersebut masa silam pemohon kasasi yang patutdisesali dan tidak akan diulangi lagi dan tidak ada kaitannya dengan kasus inipemohon kasasi benarbenar dijebak dan dipermainkan, rasanya pemohonkasasi berteriak sampai kelangit mohon keadilan, mengapa menjadi korban;Dengan tidak terpenuhi hal tersebut di atas maka Pemohon Kasasi berpendapatperkara ini atas nama Pemohon kasasi TRI DANI MARSA alias MARSA bintiYUNAS SOAN berdasarkan hukum pembuktian tidak

sah dan tidak dapatdinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, saksisaksi yang diajukan adalah rekayasa dari penyidik "Tanpa Hakatau Melawan Hukum Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan DalamBentuk Bukan Tanaman Berupa SabuSabu";Oleh karenanya mohon kepada Yang Mulia Hakim Banding Pengadilan TinggiPalangka Raya membebaskan Pemohon kasasi TRI DANI MARSA alias MARSAbintti YUNAS SOAN atau setidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutanhukum;KEBERATAN ATAS PUTUSAN

;Pemohon Kasasi secara yuridis tidak terbukti sama sekali memenuhi unsurPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika olehkarenanya patut dan wajar sangat beralasan hukum Pemohon Kasasi mohonHakim Tingkat Kasasi Mulia Hakim Agung RI membatalkan putusan a quo danselanjutnya mengadili sendiri menyatakan TRI DANI MARSA alias MARSA bintiYUNAS SOAN harus dinyatakan bebas dari segala dakwaan dan tuntutan jaksapenuntut umum oleh karenanya harus dinyatakan bebas murni (vrijspraak)

* PerdataSUWANDI Alias SWANDI Alias OEY TJENG SOANXNURLAELA, Dkk

PUTUSANNomor 236 /Pdt.G/2015/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUWANDI alias SWANDI alias OEY TJENG SOAN, beralamat diKampung Hutan Tua Rt.001/Rw.03, Kelurahan Karang Asem Barat,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, dalam hal ini bertindak selakuAhli Waris dari orang tuanya yang telah meninggal dunia yakni OEYKIAN TJONG

Cbi.Bersama yang dibuat di hadapan Notaris, yang menjadikan alas dasar danmemberikan hak kepada PARA TERGUGAT selaku pewaris dari suaminya yangtelah meninggal yang bernama OEY TJENG SOAN alias GAGAN, yangmerupakan anak dari pasangan suami isteri yang bernama OEY KIAN WIE danYO ER TYIE alias YOHANA (keduanya juga telah meninggal dunia), sertatindakan hukum yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT berupa permohonanpeneribitan Sertipikat tanah yang diajukan kepada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bogor/

Bahwa TERGUGAT I pernah melangsungkan perkawinan dengan OEYTJENG SOAN alias GAGAN tersebut diatas, dan dalam pembuatanAKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMA, sebagaimana telah disebutkandalam penjelasan butir 10 dan butir 11 diatas, kedudukan PARATERGUGAT dalam akta dimaksud adalah menggantikan kedudukansuaminya yang telah meninggal dunia ( OEY TJENG SOAN aliasGAGAN ) guna mewaris harta warisan milik mertua TERGUGAT yakniOEY KIAN WIE dan YO ER TYIE alias YOHANA, berupa Tanah MilikAdat/ Girik Letter C No. 162

Cbi.KIAN WIE dengan anaknya yang bernama OEY TJENG SOAN aliasGAGAN dan OEY TJENG SOAN alias HERMAN WWAYA, namunkemudian Bangunan Rumah tersebut dihancurkan dan telah dibangunRuko oleh Para Tergugat dengan dalih bahwa tanah tersebut milikTergugat yang diperoleh berdasarkan Pembagian Waris dari Paraahliwaris YOHANA tertera dalam Girik/Letter C.No. 162 P. 55 luas 502M2, sehingga penerbitan girik maupun Akta Pembagian Hak Bersamatersebut telah melanggar hukum sehingga merugikan para penggugatkarena tidak

apakah berdasarkan jual beli atau bagi waris;Menimbang bahwa, telah Majelis Hakim tetapkan sebagai fakta hukumbahwa asal usul perolehan tanah tersebut adalah milik Oey Soan Tiang yangmempunyai hubungan hukum dengan Penggugat adalah sebagai kakekPenggugat, sedangkan Hubungan hukum dengan Yohana adalah sebagaimenantu dan hubungan hukum dengan Tergugat!

NURLELA, dkk VS SUWANDI alias SWANDI alias OEY TJENG SOAN, dkk

., & Rekan,berkantor di Jalan Selamet Riyadi Nomor 15 DEKOPINDA,Kabupaten Cianjur dan di Jalan Terusan Moch Ali, km 5,Bojong Sari, Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2017:Para Pemohon Kasasi;LawanSUWANDI alias SWANDI alias OEY TJENG SOAN, dalamhal ini bertindak selaku dirinya sendiri dan selaku ahli warisdari almarhum Oey Kian Tjong dan Tioe On Nio, dan ahiwaris Oey Soey Tiang, bertempat tinggal di Kampung HutanTua, RT 0O01/RW 03, Kelurahan Karang

* Perdata- SWANDI Alias OEY TJENG SOAN, Dk X NURLELA, Dkk

SWANDI Alias OEY TJENG SOAN, bertempat tinggal di Kampung HutanTua RT.001/RW.003, Kelurahan Karang Asem Barat,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutSEDAQAL........ce creer bettas . PENGGUGAT I;2. NENTY HERLINA, bertempat tinggal d di Jalan 1 Wiaya K Kusuma Il Blok B 13Komplek Griya Persada RT.003/RW.001, Kelurahan KarangAsem Barat, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai...........

Oey Tjeng Soan AliasSwandi, 6). Alm. Oey Tjeng Bie, 7. Alm. Oey Yul Tjeh, 8). Oey MeiTjeh. 9. Alm Oey Tjeng Sun;Alm. OEY KIAN KWIE tidak mempunyai anak;Alm. OEY KOAN NIO tidak mempunyai anak;Alm. OEY LIAN NIO tidak mempunyai anak;OEY TJIE NIO telah meninggal dunia, kawin memiliki 5 orang anak:1). Iskak, 2). Peter, 3). Mark, 4). lyus dan 5). Henoch;8) OEY KIAN HWAT telah meninggal dunia tidak mempunyai anak;9) OEY LIT NIO (Ester), telah meninggal dunia dan kawin serta memiliki 5 orang anak; 1).

Oey Tieng Soan alias Gagan, 3). OeyTjeng Lwan (DJON SONAY), 4). Oey Tjeng Goan alias Herman Wijaya dan5). Nany Wijaya;Bahwa Alm.

Oey Tjeng Soan alias Gagan, 3). Oey Tjeng Lwan(DJON SONAY), 4). Oey Tieng Goan alias Herman Wijaya dan 5). NanyWijaya;Bahwa Alm.

waris yang dapatdiwarisi oleh para ahli waris dari Oey Soey Tiang; Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.2.176.000 (dua juta seratustujuh puluh enam ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.Hal. 40 dari 52 Halaman Putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PN CbiMenimbang, bahwa Bukti P2 adalah Salinan Putusan PengadilanTinggi Jawa Barat No 118/PDT/2017/PT.BDG tanggal 25 April 2017, dalamperkara antara Suwandi Alias Swandi Alias Oey Tjeng Soan

SOAN. S.Ip
Tergugat:
PAER

NURLELA,dkk vs SUWANDI alias SWANDI alias OEY TJENG SOAN

. & Rekan,beralamat di Jalan Selamet Riyadi, Nomor 15,Dekopinda, Kabupaten Cianjur dan di Jalan TerusanMoch Ali, Km 5, Bojong Sari, Bojongpicung, KabupatenCianjur, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Januari 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSUWANDI alias SWANDI alias OEY TJENG SOAN, dalamhal ini bertindak selaku dirinya sendiri dan selaku ahli warisdari orang tuanya yang telah meninggal dunia, yaitualmarhum Oey Kian Tjong dan Tioe On Nio dan ahli warisalmarhum Oey Soey Tiang

SOEGIANTO Alias SOAN3. ANDI ANANTA PUTRA SUARDANA

SOEGIANTO Alias SOAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. K.H. Wahid Hasyim No.96 RT.36 Kel.Sempaja, Kec.Samarinda Utara KotaSamarinda, selanjutnya disebut TERGUGAT II sekarang sebagaiTERBANDING II ;3. ANDIANANTAPUTRA SUARPANA, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.

Bahwa oleh karena Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanahyang tercantum atas nama Penggugat kepada Soegiarto alias Soan (TergugatIl) tertanggal 24 Juli 1997 yang mana pada Surat Keterangan untukmelepaskan hak atas tanah tersebut tanda tangan Penggugat di palsukanmaka mohon agar surat keterangan untuk melepaskan hak atas tanah tersebutdinyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum sama sekalikarena mengandung cacat hukum;4.

Suprapto,2 Soegianto Alias Soan, 3.

2015/PN.Smr tanggal 16 Maret 2016, melaksanakanpemberitahuan pernyataan banding dari Pengadilan Negeri Samarinda kepadaSuprapto melalui Warta Pemberitahuan dan bantuan Sekretaris Daerah KotaSamarinda secara sah dan seksama ;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding kepadaTerbanding Il yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda No. 35/Pdt.G/2015/PN.Smr tanggal 17 Maret 2016, melaksanakanpemberitahuan pernyataan banding dari Pengadilan Negeri Samarinda kepadaSoegianto Alias Soan

kepadaSuprapto melalui Warta Pemberitahuan dan bantuan Sekretaris Daerah KotaSamarinda untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Samarinda selama 14 hari sejak pemberitahuan tersebut ;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara No. 35/Pdt.G/2015/PN.Smr yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 17 Maret 2016 yang menyatakan telah melaksanakanpemberitahuan memeriksa berkas dari Pengadilan Negeri Samarinda kepadakepada Soegianto Alias Soan

JOE SOAN BIE alias NORIKO, dkk

JOE SOAN BIE alias NORIKO, bertempat tinggal di JalanAmir Hamzah Kelurahan Tanjung Balai Kota IV TanjungBalai ;2. PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI DALAM NEGERI diJAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT IIASAHAN Cq. WALIKOTA ADMINISTRASI KISARAN diKISARAN Cq. CAMAT KECAMATAN KISARAN BARAT diKISARAN Cq LURAH KELURAHAN KISARAN KOTA,berkedudukan di Jalan Pungguh No.52 Kisaran ;3. PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI/KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di JAKARTA,Cq.

Bie Alias Noriko menjual tanah terperkara kepadaOrang lain adalah tidak sah menurut hukum, dikarenakan perolehan hakatas tanah dari Joe Soan Bie atas tanah terperkara adalah cacat hukum,dikarenakan bukti kepemilikan dari Joe Soan Bie Alias Noriko atas tanahterperkara secara terangterangan telah memberikan dan atau membuatketerangan palsu atas perolehan hak atas tanah tersebut ; Bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa JoeSoan Bie alias Noriko memperoleh hak atas tanah terperkara

Bie alias Noriko namun secarafakta peralinan hak kepada Joe Soan Bie alias Noriko adalah tidaksah dikarenakan isteri dan ataupun anakanak dari Joe Chin Siongtidak ada memberikan pernyataan dan persetujuan atas hal peralihanatas tanah tersebut ; Bahwa, perlu Pemohon Peninjauan Kembali kemukakan bahwakepemilikan dan penguasaan tanah dari Pemohon Peninjauan Kembaliadalah sejak tahun 1960 hingga sampai perkara ini diajukan, hal manaHal. 8 dari 17 hal.

Joe Soan Bie Alias Noriko) tersebut adalah sah ?Apakah ada Judex Facti menilai/membuat pertimbangan hukum ataskeabsahan hak dari Joe Soan Bie Alias Noriko atas tanah terperkara ?Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 183 PK/Pdt/20095. Apakah ada Judex Facti memberikan dasar hukum atas keabsahan dariperalinan hak (jualbeli) yang dilakukan Joe Soan Bie Alias Noriko adalahsah ;6.

Bie alias Noriko namun secara fakta peralihanhak peralihan hak kepada Joe Soan Bie alias Noriko adalah tidak sahdikarenakan isteri dan ataupun anakanak dari Joe Chin Siong tidak adamemberikan pernyataan dan persetujuan atas hal peralihnan atas tanahtersebut ; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah membeli sebidang tanahseluas 264,50 m?