Menyatakan terdakwa SODAR BIN DONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberi kesempatan bermain judi sebagai mata pencarian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SODAR BIN DONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SODAR BIN DONI

PUTUSANNomor : 545/PID.B/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :SODAR Bin DONINama lengkapTempat lahir : Parit Kabir (Kubu)Umur /tanggal lahir : 51 tahun / Tahun 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Datuk Kabir Rt.06/Rw.Kep. Sei Majo Kec. KubuBabussalam Kab.

Desember 2013Terdakwa tidak didamping oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SODAR

Bin DONI bersalah melakukan tindak pidanabarangsiapa tanpa mendapat izin, dengan sengaja sengaja melakukansebagai usahanya untuk menawarkan atau memberikan kesempatanmelakukan permainan judi jenis Permainan judi, atau dengan sengajasengaja turut serta melakukan usaha seperti itu yakni menyediakantempat usaha judi jenis domino sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo UU RI No. 7/1974 tentang penertiban perjudian2 Menjatuhkan pidana terhadap SODAR Bin DONI dengan pidana

lima ribu rupiah)Dirampas untuk negarae 1 (satu) buah bohlam lampu merk Hannock 25 wattDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Kesatu Bahwa terdakwa SODAR

RokanHilir (tepatnya di rumah terdakwa SODAR Bin DONI) sering terjadi kegiatan perjudianjenis permainan kartu domino yang selanjutnya saksi DONI PASARIBU langsungmenuju ke tempat kejadian perkara lalu setelah saksi sampai dirumah terdakwa danmelakukan pengerebekan tepatnya dibagian dapur rumah terdakwa ditemukan 5 (lima)orang lakilaki yaitu terdakwa beserta Sdr. TAMRIN, Sdr. JAMHURDIN, Sdr. HUSEIN(Dpo) dan Sdr. BAKIR (Dpo), kemudian pada saat dilakukan penangkapan terdakwabersama Sdr.

Menyatakan Terdakwa MAT SODAR Als EGA Bin NURDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mat Sodar; 1 (satu) buah Sim C An. Mat Sodar.Dikembalikan kepada Mat Sodar; 1 (satu) buah KTP An. Hendrawan Iqnatius; 1 (satu) buah SIM A An. Hendrawan Iqnatius; 1 (Satu) buah SIM C An. Hendrawan Iqnatius;Dikembalikan kepada Hendrawan Iqnatius;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

MAT SODAR Als EGA Bin NURDIN

Menyatakan terdakwa MAT SODAR Als EGA Bin NURDIN bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT SODAR Als EGA Bin NURDINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara; dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Mat Sodar;((((helai kemeja lengan panjang merk Polo Ralp House;e 1 buah Sim C An. Mat Sodar.e 1 (satu) buah KTP An. Hendrawan Ignatius;))))satu) helai celana jins panjang warna biru muda merk GF Limted;)satu))1 (satu) buah SIM A An. Hendrawan Ignatius;1 (Satu) buah SIM C An.

Mat Sodar dan 1 (satu) buah Sim C An. Mat Sodar olehkarena barang bukti tersebut barang / benda milik Terdakwa, maka MejelisHakim berpendapat atas barang bukti tersebut sudah sepatutnya dikembalikankepada pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP An.Hendrawan Ignatius, 1 (satu) buah SIM A An. Hendrawan Ignatius dan 1 (Satu)buah SIM C An.

Menyatakan Terdakwa MAT SODAR Als EGA Bin NURDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman Z7 dart4 Putusan Nowmor 219/Pid. B/LZO5/PN. Rat3.

Mat Sodar;e 1 (satu) buah Sim C An. Mat Sodar.Dikembalikan kepada Mat Sodar;e 1 (satu) buah KTP An. Hendrawan Ignatius;e 1 (satu) buah SIM A An. Hendrawan Ignatius;e 1 (Satu) buah SIM C An. Hendrawan Ignatius;Dikembalikan kepada Hendrawan Iqnatius;444,YS ro Sse NSCHalaman ZS dari4 Putusan Nowmor 219/Pid. B/LZO5/PN. Rat6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YOHANES SETIAWAN BIN SODAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
YOHANES SETIAWAN Bin SODAR

persidanganyang lalu, bahwa acara persidangan pada hari ini adalah Pembacaan Putusan;Selanjutnya Hakim Ketua mengingatkan kepada Terdakwa dan Penuntut Umumuntuk mendengarkan dan memperhatikan dengan baik isi putusan yang akandibacakan;Kemudian Hakim Ketua membacakan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana singkat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Yohanes Setiawan Bin Sodar

Barat, yang unsurunsurnya barangsiapa menjual minuman kerastanpa memperoleh ijin terlebin dahulu dari Bupati;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang bersalah melakukansuatu tindak pidana maka orang tersebut haruslah memenuhi unsur dari Pasal yangdidakwakan (catatan Penuntut Umum);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatannyayang dalam perkara ini sebagai terdakwa yaitu Yohanes Setiawan Bin Sodar

Menyatakan Terdakwa Yohanes Setiawan Bin Sodar, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman kerastanpa ijin;Halaman 3 BA Nomor 1/Pid.S/2017/PN Sdw Sidang Lanjutan 1Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanadenda sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) botol!

Mat Sodar;- 1 (satu) buah sim C An. Mat Sodar;Dikembalikan kepada Mat Sodar- 1 (satu) buah KTP An. Hendrawan Iqnatius- 1 (satu) buah SIM A An. Hendrawan Iqnatius- 1 (satu) buah SIM C An. Hendrawan IqnatiusDikembalikan kepada Hendrawan Iqnatius6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Mat Sodar;1 (satu) buah sim C An. Mat Sodar;Dikembalikan kepada Mat Sodar1 (satu) buah KTP An. Hendrawan Ignatius1 (satu) buah SIM A An. Hendrawan Ignatius1 (satu) buah SIM C An. Hendrawan IgnatiusDikembalikan kepada Hendrawan Iqnatius4.

mengarahkan korban untuk menunggu danjangan keluar dari mobil.Bahwa pada saat korban menunggu di dalam mobil di depan asrama polisi,Mat Sodar dan Yusuf menunggu di kantin asrama polisi yang berada didepan polres, lalu Mat Sodar menerima Telphone dari KUNCI (DPO) untuktetap mengawasi mobil korban, sedangkan KUNCI (DPO) bersama dengantersangka berada di simpang tiga Jin.

Mat Sodar;(satu)1 (satu) buah sim C An. Mat Sodar;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 398 / Pid.B / 2015 /PN.Rgte 1 (satu) buah KTP An. Hendrawan Iqnatiuse 1 (satu) buah SIM A An. Hendrawan Ignatiuse 1 (satu) buah SIM C An.

Mat Sodar, 1 (satu) buah sim C An. Mat Sodar berdasarkanketerangan dari Saksisaksi adalah barang milik Mat Sodar, serta barang buktitersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum dan pemeriksaanterhadap barang bukti tersebut telah selesai, maka Majelis Hakim berpendapatatas barang bukti tersebut sudah seharusnya dikembalikan kepada pemiliknya.;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah KTP An.Hendrawan Ignatius, 1 (satu) buah SIM A An. Hendrawan Ignatius, 1 (satu)buah SIM C An.

Mat Sodar;1 (satu) buah sim C An. Mat Sodar;Dikembalikan kepada Mat Sodar1 (satu) buah KTP An. Hendrawan Ignatius1 (satu) buah SIM A An. Hendrawan lqnatius1 (satu) buah SIM C An.

Terdakwa Sodar Bin Doni- 3 (tiga) kotak kecil kartu domino merek GobhuiDirampas untuk dimusnahkan6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

Sodar Bin DONI) sering terjadi kegiatanperjudian jenis permaian kartu domino yang selanjutnya saksi Doni Pasaribu langsungmenuju ke tempat kejadian perkara lalu setelah saksi sampai di rumah sdr. Sodar danmelakukan penggerebekan tepatnya dibagian dapur rumah sdr. Sodar ditemukan 5 (lima)orang lakilaki yaitu terdakwa, Tamrin, terdakwa Jamhurdin, sdr Sodar, sdr. Husein (DPO)dan sdr.

Sodar yangmenyediakan kartu domino dan rumah sdr. Sodar dijadikan tempat untuk bermain judi kartudomino selanjutnya terdakwa Tamrin dan terdakwa Jamhurdin menjelaskan permaian kartudomino dengan cara yaitu dengan cara terdakwa Tamrin, terdakwa Jamhurdin, sdr Sodar, sdr.Husein (DPO) dan sdr. Bakir (DPO) duduk secara bersamasama dan selanjutnya sdr.

Sodar bersama dengan sdr. Husein (DPO) dan sdr.

Sodar tidak ada ijin untukmelakukan permaian kartu tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwan, terdakwa Jamhurdin dan sdr.

Sodar berhasilditangkap sedangkan sdr. Husein (DPO) dan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hermanus Neki Alias Neki Anak Dari Martinus Sodar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
HERMANUS NEKI Alias NEKI Anak dari MARTINUS SODAR

Sodar Bin Alm. Darmin dan saudara Fandi Ramadi Als.Madi Bin H. N. Sembiring dan berkata "Ayo naik ada yang mau kita jumpa", lalukeduanya naik ke atas sepeda motor boncengan tiga, sesampai di Desa LaweLoning Kec. Lawe Sigalagala tepatnya sebelum rumah saudara Pasaribu, saksiGusti Ariwibowo Als. Gusti Bin Supriono menghentikan sepeda motor dipinggir jalanlalu bersamasama dengan saksi Sederhana Sembiring Als. Sodar Bin Alm. Darmindan saudara Fandi Ramadi Als. Madi Bin H. N.

Saksi SEDERHANA SEMBIRING Als SODAR Bin Alm. DARMIN, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksiberikan adalah benar. Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Desa Lawe Loning Kec. Lawe Sigalagala Kab. Aceh Tenggaratelah terjadi pemukulan dengan cara bersamasama terhadap saksi GustiAriwibowo Als. Gusti Bin Supriono.

Sodar Bin Alm. Darmin dan saudaraFandi Ramadi Als. Madi Bin H. N. Sembiring naik ke atas sepeda motorboncengan tiga.Bahwa sesampai di Desa Lawe Loning Kec. Lawe Sigalagala tepatnyasebelum rumah saudara Pasaribu, saksi Gusti Ariwibowo Als. Gusti BinSupriono menghentikan sepeda motor dipinggir jalan lalu bersamasamadengan saksi Sederhana Sembiring Als. Sodar Bin Alm. Darminmenyeberang jalan dan menjumpai Terdakwa sedangkan saudara FandiRamadi Als. Madi Bin H. N.

Sodar Bin Alm. Darmin dan saudara Fandi Ramadi Als. MadiBin H. N. Sembiring dan berkata "Ayo naik ada yang mau kita jumpa, lalukeduanya naik ke atas sepeda motor boncengan tiga, sesampai di DesaLawe Loning Kec. Lawe Sigalagala tepatnya sebelum rumah saudaraPasaribu, saksi Gusti Ariwibowo Als. Gusti Bin Supriono menghentikansepeda motor dipinggir jalan lalu bersamasama dengan saksi SederhanaSembiring Als. Sodar Bin Alm. Darmin dan saudara Fandi Ramadi Als.

Sodar Bin Alm. Darmin dan saudara Fandi Ramadi Als.Madi Bin H. N. Sembiring dan berkata "Ayo naik ada yang mau kita jumpa, lalukeduanya naik ke atas sepeda motor boncengan tiga, sesampai di Desa LaweLoning Kec. Lawe Sigalagala tepatnya sebelum rumah saudara Pasaribu, saksiGusti Ariwibowo Als. Gusti Bin Supriono menghentikan sepeda motor dipinggir jalanlalu bersamasama dengan saksi Sederhana Sembiring Als. Sodar Bin Alm. Darmindan saudara Fandi Ramadi Als. Madi Bin H. N.

No. 0401/PdtP/2014/PA.Pwkdan dua orang saksi bernama Bapak Sodar dan Bapak Ence Kuswandi, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah);Bahwa, para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum slam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri

SODAR BIN UNTEUH, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Rawabogo, RI.06 RW.03, Desa Rawasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta; Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagaiAdik Pemohon Il; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, menikah pada tanggal 05 Desember 2008, di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa Saksi menghadiri

No. 0401/PdtP/2014/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan wali AyahKandung Pemohon Il yang bernama Kaeji, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Bapak Sodar dan Bapak Ence Kuswandi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan

Temanggung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban Sodar Sahid, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa dan Saksi korban bekerja sebagai penjual tabunggas elpiji dan biasa mengambil / melakukan pengisian ulang tabung gas elpiji di KebonArum Temanggung.

Temanggung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban Sodar Sahid yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa dan Saksi korban bekerja sebagai penjual tabunggas elpiji dan biasa mengambil / melakukan pengisian ulang tabung gas elpiji di KebonArum

SODAR SAHID Bin MUH ANWAR :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WIB di DesaTepusen Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung tepatnya di depan bengkelBapak Gito Hartoyo, Saksi telah dipukul oleh Terdakwa;e Bahwa Saksi telah dipukul Terdakwa dengan cara ditampar sebanyak 1 (satu) kalisewaktu Saksi masih di dalam mobil dan ketika keluar dari mobil Saksi dipukuloleh Terdakwa dengan tangan kanan Terdakwa yang terkepal dan mengenairahang sebelah kiri Saksi ;e Bahwa antara Saksi

WALUYO Bin MUNDZAKIR :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WIB di DesaTepusen Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung tepatnya di depan bengkelBapak Gito Hartoyo, Saksi melihat Terdakwa memukul Saksi SODAR SAHID(korban) ;Bahwa pada awalnya terjadi perang mulut antara korban dan Terdakwa danselanjutnya Terdakwa memukul korban sebanyak 4 (empat) kali pada bagianrahang dengan tangan terkepal ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga Terdakwa memukulkorban;Atas keterangan

Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan dimana Terdakwahanya satu kali memukul Saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa HARYADI Bin ALI MUHDI dipersidangan memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WIB di DesaTepusen Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung tepatnya di depan bengkelBapak Gito Hartoyo, Terdakwa telah memukul Saksi SODAR SAHID (korban) ;Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak satu kali dan mengenai

Sodar dan Bapak Engkus,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa, para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Sodar dan Bapak Engkus, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di Kampung Rawabogo, RT.06 RW. 03, Desa Rawasari, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).da Farida, usia 11 tahun, 2). lbah Nurliana Dewi, usia 7 tahun; Hal. 3 dari 3 hal. Pen.

SODAR BIN LINTEUN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Rawabogo, RT.14 RW.03, Desa Rawasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga;Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Maret 2003, di rumahorangtua Pemohon Il; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il

Sodar dan Bapak Engkus, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di Kampung Rawabogo, RT.06 RW. 03, Desa Rawasari, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan

Sodar dan Bapak Engkus, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Siti Khotimah bnti Sodar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh XxxxxRT.03 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya;Putusan No.2218/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari 11 halaman" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai

tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danPutusan No.2218/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 6 dari 11 halamanTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Sumiyati binti Tukiran dan ke 2 bernama Siti Khotimah bnti Sodar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakir bin Sodar) dengan Pemohon II (Lena Wati binti Yasir) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2015 di Kecamatan Kubu Babussalam, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu Babussalam untuk melakukan pencatatan pernikahan para Pemohon;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2021/PA.Utj) eH"i) ;tral a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Bakir bin Sodar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani sawit, alamat Jalan Datuk Kabir RT 004 RW002, Kepenghuluan Sungai Majo, Kecamatan KubuBabussalam, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi

Siti Aisyah binti Sodar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikahsecara Islam pada tanggal 21 Oktober 2015 di Kecamatan KubuBabussalam, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa alasan pernikahan dilangsungkan secara Islam dan tidakdidaftarkan ke KUA setempat karaena alasan mendesak yakniPemohon II sudah hamil 4 (empat) bulan;Bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sepudin Bin Bidin) terhadap Penggugat (Indriyati Binti Ali Sodar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 532.000,00 ( lima ratus tiga puluh dua ribu ).

Kampar);: 43 tahun/ 10 Maret 1971 ;= lLieabetH leah) panama ca> INdON@SIA 5 anno nnn nn nn ne nen en ne nnne: Dusun Mekar Sari RT 001, RW 003, Desa LubukOgong,Kecamatan Bandar Sei Kijang, KabupatenPelalawan ;nnnnn ne nnn nnn nner en nn nnnn: ISIAM j 222 oon enn nnn nn nnn nn nen nne nee: Wiraswasta ;: SUARDI Als SODAR Bin BAHRUM (Alm);: Penyalai Kab.

galaxy V warna putih1 unit timbangan emas digital warna silver1 botol kecil air keras Seng1 botol kecil air keras perak1 buah batu penguji emas warna hitam20 butir diamondHalaman 3 dari 53 Putusan Nomor 1605/Pid.B/2016/PN Bks1 buah kaca pembesar1 unit handphone nokia warna putih1 unit timbangan digital warna cream1 buah senter warna orange2 buah kowi (mangkuk pelebur emas)1 unit tang warna merah1 wadah bubuk sandawa1 wadah bubuk pijer1 unit capitan kowi1 buah lempeng besi1 unit jepitan emas1 unit sodar

kecil air keras perak, 1 (Satu) buah batu penguji emas warna hitam, 20 (dua puluh butir diamond, 1 (Satu) buah kaca pembesar;Dari terdakwa Sukarma alias Dion disita: 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna putih,Halaman 26 dari 53 Putusan Nomor 1605/Pid.B/2016/PN Bkssatu) buah senter warna orange,dua) buah kowi (mangkok pelebur emas),satu) unit tang warna merah,satu) wadah bubuk sendawa,satu) unit kapitan kowi,satu)lempeng besi,satu) unit capitan emas,satu(((1 (1 ( 1 (Satu) wadah bubuk piljer,(((( unit sodar

batu penguji emas warna hitam, 20 (dua puluh butir diamond, 1 (Satu) buah kaca pembesar;Dari terdakwa Sukarma alias Dion disita: 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna putih, 1 (Satu) unit timbangan emas digital warna cream, 1 (Satu) buah senter warna orange,( 2 (dua) buah kowi (mangkok pelebur emas),Halaman 37 dari 53 Putusan Nomor 1605/Pid.B/2016/PN Bks1 (Satu) unit tang warna merah,satu) wadah bubuk sendawa,satu) wadah bubuk pijer,satu) unit kapitan kowi,satu 1 1 11 lempeng besi,1 1 (Satu) unit sodar

air keras seng, 1 (Satu) botol kecil air keras perak, 1 (Satu) buah batu penguji emas warna hitam, 20 (dua puluh butir diamond, 1 (Satu) buah kaca pembesar;Dari terdakwa 3 Sukarma alias Dion disita: 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna putih, 1 (Satu) unit timbangan emas digital warna cream, 1 (Satu) buah senter warna orange, 2 (dua) buah kowi (mangkok pelebur emas), 1 (Satu) unit tang warna merah, 1 (Satu) wadah bubuk sendawa,satu) unit kapitan kowi,satu) lempeng besi,satu) unit capitan emas,unit sodar

penguji emas warna hitam, 20 (dua puluh butir diamond, 1 (Satu) buah kaca pembesar;unit Handphone Nokia warna putih,1satu) unit timbangan emas digital warna cream,)))satu) buah senter warna orange,dua) buah kowi (mangkok pelebur emas),satu) unit tang warna merah,satu) wadah bubuk sendawa,((((0( 1 (satu(((((( 1 (Satu) wadah bubuk pijer,Halaman 50 dari 53 Putusan Nomor 1605/Pid.B/2016/PN Bks1 (satu) unit kapitan kowi,satu) lempeng besi,satu) unit capitan emas,satu) unit cetakan emas,)))satu) unit sodar

EDI sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwapulang menuju rumah kontrakannya di Desa Pekon Sinar Sodar KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus. Selanjutnya terdakwa langsung merakit alathisab Narkotika jenis Sabu menggunakan botol air mineral yang dilubangidibagian atas penutup botol tersebut dan diberi pipet yang dibengkokkan sertadiberi kaca (pirex).

Lalu saudara EDI menjawab yaudah tunggubentar saya kesana, sekira pukul 22.00 Wib saudara EDI datangmenghampiri terdakwa dan langsung memberikan 1 (satu) buah plasticklip yang berisi Narkotika jenis Shabu kemudian terdakwa memberikanuang kepada saudara EDI sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) setelah itu terdakwa pulang menuju rumah kontrakan di DesaPekon Sinar Sodar Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus.Selanjutnya terdakwa langsung merakit alat hisab Narkotika jenis Sabumenggunakan botol

Lalu saudara EDI menjawab yaudah tunggu bentar sayakesana, sekira pukul 22.00 Wib saudara EDI datang menghampiri terdakwadan langsung memberikan 1 (Satu) buah plastic klip yang berisi Narkotika jenisShabu kemudian terdakwa memberikan uang kepada saudara EDI sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa pulang menuju rumahkontrakan di Desa Pekon Sinar Sodar Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Gina Mutmainnah binti Aceng Najmudin dengan seorang laki-laki bernama Rifqi Murtaji bin Sodar;