Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZAL BIN SOHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMMAD RIZAL BIN SOHAR

PUTUSANNomor 776/Pid.B/2015/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : MUHAMMAD RIZAL BIN SOHAR;2 Lahir : Pulau Harapan ;3 Umur/ Tgl.

Nomor 776/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 19 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 776/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 19Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZAL BIN SOHAR

Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut diatas yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas Tanggapan Penuntut Umumtersebut diatas yang pada pokoknya menyatakan tetap pada memohonnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIZAL BIN SOHAR

, saksi korban PT.Western ESP Indonesia mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat 1 Ke4KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIZAL BIN SOHAR secara bersamasamadengan saksi I ERWIN BIN KODIR (Alm) dan saksi II RUSDI BIN HASAN pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun

Disamping itutujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untukmenghindari kesalahan orang yang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumterdakwa MUHAMMAD RIZAL BIN SOHAR yang setelah ditanyakan identitasnyaternyata sama sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga dengan fakta hukum tersebut unsur Ke1 (kesatu) menurut Majelis Hakimtelah tepenuhi;Ad.2.Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,

IRAWAN Bin SOHAR dan Terdakwa II. ROMA Bin LANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IRAWAN Bin SOHARROMA Bin LANI

Nama : IRAWAN Bin SOHAR;Tempat Lahir : Baru Jaya (Muba);Umut/T gl. Lahir : 29 Tahun / 10 Juli 1985 ;Jenis Kelamin : LakiHlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Ds 2, Desa Baru Jaya, Kec. Sungai Keruh, Kab. Muba ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani;2. Nama : ROMA Bin LANI;Tempat Lahir : Baru Jaya (Muba);Umut/T gl. Lahir : 20 Tahun / 08 September 1994 ;Jenis Kelamin : LakiHlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Dn 3, Desa Baru Jaya, Kec. Sungai Keruh, Kab.

Menyatakan terdakwa IRAWAN Bin SOHAR dan terdakwa ROMA Bin LANI telahterbukti secara sah bersalah melakuan tindak pidana Pencurian denganpemberatan , melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana sebagamanadalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IRAWAN Bin SOHAR dan terdakwa ROMABin LANI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (Delapan) bulandikurangi selama para terdakwa ditangkap dan ditahan sementara, denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.

IRAWAN Bin SOHAR dan Terdakwa II. ROMABin LANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap masingmasing Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN MUHAMMAD SOHAR ADLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

BAMBANG IRAWAN BIN MUHAMMAD SOHAR ADLI

PUTUSANNomor : 54/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG TRAWAN BINMUHAMMAD SOHAR ADLIT;Tempat Lahir : Talang Padang;Umur/Tgl Lahir : 18 Tahun /26 November 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/K ewargane garaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa

surat surat yang berkaitan dengan perkara ini 5Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 19 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Bambang Iarwan Bin Muhammad Sohar

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Terdakwa Bambang lIarwan BinMuhammad Sohar Adli dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, potong masatahanan sementara yang telah dijalani;Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah pisau bergagang kayu dengan sarung kulit warna coklat; 1 bilah pisau bergagang kayu dengan sarung kulit warna coklat; 1 buah nanas serta putas sisa untuk meracun sapi; 1 potong daging sapi yang terdiri dari 2 potong kaki bagian belakang, 2 potongkaki bagian depan; 1 (satu) unit mobil

menyesali sekali perbuatannya serta berjanji untuktidak lagi melakukan perbuatan pidana, dan oleh karena itu terdakwa memohonagar dapat dijatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa secara isan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN MUHAMMAD SOHAR

Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN MUHAMMAD SOHAR ADLIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalam terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

ALI MUZAR BIN LUKMAN VS HARRY SOHAR

,MH, AIDA FARHAYATI,SHDAN Advokat Magang NORA HERLIANTO,SH Advokat & Pengacaraberkantor di Jalan Angkatan 45 / Kaca Piring No. 1123A Rt 07 Rw 02Kel Demang Lebar Daun Kec. llir Barat Palembang, selanjutnyadisebut sebagai selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWANHARRY SOHAR, Alamat Jalan Poltangan Raya No 78 Rt 003 Rw 005 Kel.Tanjung Barat Kec Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; CAMAT KepalaKecamatanWilayah KecamatanBabat Toman,Kabupaten Daerah Tingkat Il Musi Banyuasin

;Sebelah Barat dengan tanah Kahar da Malik; Bahwa saksi tahu sejarah tanah tersebut dulunya adalah tanah milikbapak Hj Sumarnie Trajumas Rozak (turut tergugat II) lalu ia jual kepadaPenggugat ;2.Bahwa saksi tahu tanah itu dijual karena saksi ada menanda tanganisurat jual beli dan Berita Acara Pemeriksaan, pada surat bukti juga sudahada tanda tangan pewaris dari orang tua Hj Sumarnie Trajumas Rozak ;e Bahwa surat bukti Penggugat yang saksi lihat dipersidagan benartanda tangan saksi ;Bahwa Harry Sohar

itu adalah anak Ny.Hj Sati Markonah ;Bahwa tanah tersebut sebagian telah Penggugat jual pada orang lain,sudah ada beberapa bangunan rumah dan sebagian ada kebunrambutan ;Bahwa Harry Sohar (tergugat) tidak pernah menguasai tanah tersebutmereka sekarang di Jakarta ;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam surat jual beli itu karena saksi tahuasal usul tanah adalah tanah milik orang tua Turut Tergugat II dan saksidua beradik dengan bapak Turut Tergugat II ( Hj.Sumarnie TrajumasRozak) ;Bahwa semenjak tanah

Herlan B Sohar bin H. Burlian Sohar

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2017/PA.Lt3 3) 3 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yan diajukan oleh:Herlan B Sohar bin H. Burlian Sohar, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di JI. Mahkamah Militer KM. 2.2 RT.

Penggugat:
Harry Sohar BA bin Harun Sohar
Tergugat:
Prinny Sohar binti Harun Sohar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dari almarhumahSiti Marcona Harun Sohar berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Jakarta Selatan No. 0442/Pdt.P/2015/PA.JS. Dimanadalam Penetapan tersebut, nyata disebutkan ahli waris alm. SitiMarcona ada 4 (empat) orang, yaitu:1. Penggugat, Bapak Harry Sohar BA Bin Harus Sohar;2. Hamarliandi Malia selaku ahli waris pengganti dari ayahnyaAlm Freddy Sohar bin Harun Sohar;3. Muhammad Alfarizi Putra Sohar selaku ahli waris penggantidari ayahnya alm.

Derry Sohar bin Harun Sohar dan;4. Tergugat sendiri, Prinny Sohar binti Harun Sohar. Dan atasputusan tersebut telah memiliki kKekuatan hukum tetap;2. Bahwa atas Penetapan yang telah memiliki kekuatan hukum tetaptersebut, Tergugat berkeberatan dan mengajukan gugatanpembagian atas harta waris pada tahun 2018 tersebut danmengajukan gugatan pada tahun 2018 No.3719/Pdt.G/2018/PA.JS;3.

,BA dan Prinny Sohar, tanggal 13 Mei 2020, telah dinazagelen,bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,diberi tanda P.4;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 8222 Atas nama Harry Sohar,BA dan Prinny Sohar telah dinazagelen, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.5;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyatetap gugatannya dan memohon putusan, sedangkan oleh karenaTergugat tidak hadir maka tidak dapat didengar kesimpulannya

Derry Sohar bin Harun Sohar dan;4. Tergugat sendiri, Prinny Sohar binti Harun Sohar. Dan atasputusan tersebut telah memiliki kKekuatan hukum tetap;2. Bahwa Penetapan telah memiliki kKekuatan hukum tetap tersebut,Tergugat berkeberatan dan mengajukan gugatan pembagian atasharta waris pada tahun 2018 tersebut dan mengajukan gugatanpada tahun 2018 No. 3719/Pdt.G/2018/PA.JS;Him. 9 dari 14 hlm. Put. No. 3867/Pdt.G/2020/PA.JS3.

Menyatakan terdakwa AHYANI Bin SOHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana

AHYANI bin SOHAR

Menyatakan terdakwa AHYANI Bin SOHAR bersalah melakukantindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan kedua2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AHYANI Bin SOHAR denganPidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat tandakendaraan bermotor STNK sepeda motor merek Honda Supra X TH.2005 No.Pol. B6524 NGO.

Wib, bertempat di pangkalan ojek di Kampung Pari, DesaPari, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang' terdakwatelah menyewa sepeda motor milik saksi NURDIN akan tetapihingga sekarang sepeda motornya itu tidak kembali lagiBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa AHYANI Bin SOHAR yangtinggal di Kampung Samala, Desa Pari, Kecamatan mandalawangi,Kab. PandeglangBahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa sedang ngobroldipangkalan ojek pasar Pari dengan Sdr.

NURDINtentang sepeda motornya dan dijawab ya bahwa sepeda motornyatelah disewa oleh terdakwa AHYANI Bin SOHAR akan tetapi tidakdikembalikan lagi Bahwa benar barang bukti STNK yang diperlihatkan dipersidangan adalah STNK sepeda motor yang telah hilangdipinjam oleh terdakwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benarSaksiODING Bin SUKARI Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2009 sekitar jam.16.00.

Wib, bertempat di pangkalan ojek di Kampung Pari, DesaPari, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang' terdakwatelah menyewa sepeda motor milik saksi NURDIN akan tetapihingga sekarang sepeda motornya itu tidak kembali lagi Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa AHYANI Bin SOHAR yangtinggal di Kampung Samala, Desa Pari, Kecamatan Mandalawangi,Kab. Pandeglang Bahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa sedang ngobroldipangkalan ojek dengan Sdr. NURDIN dan jarak antara saksidengan Sdr.

Menyatakan terdakwa AHYANI Bin SOHAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara selama 2 (dua) Tahun. ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam i tahanan5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberikan izin Pemohon untuk melakukan perubahan tahun lahir anak Pemohon yang bernama Agus Sohar pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yaitu dari tahun 2008 menjadi tahun 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai perubahan / perbaikan tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bengkulu

Pemohon:
HARUN SOHAR

MUZAKIR SAI SOHAR bin SAI SOHAR tersebut;

MUZAKIR SAI SOHAR bin SAI SOHAR

ABDUL SOHAR VS RUMSI, DKK

SUDIANTO BIN MAT SOHAR

Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 29 Februari 2016Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar TUNTUTAN PIDANA yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa SUDIANTO BIN MAT SOHAR terbuktiPercobaan atau Permufakatan Jahat, menjadi perantara dalam jual beli

perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) butir tablet warna biru logo GTR masingmasingdengan diameter 0,880 cm dan tebal 0,462 cm dengan berat 5,30gram 1 (satu) buah kotak rokok Dunhill warna Putih. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang40 (empat puluh) sm bergagang kayu yang dibalut karet banDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna PutihDIRAMPAS UNTUK NEGARAMenghukum terdakwa SUDIANTO BIN MAT SOHAR

pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa tablet warna Biru logo GTR pada tabelpemeriksaan mengandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu)Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUDIANTO BIN MAT SOHAR

pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa tablet warna Biru logo GTR pada tabelpemeriksaan mengandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu)Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa SUDIANTO BIN MAT SOHAR

Menyatakan terdakwa Sudianto Bin Mat Sohar telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN? ;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap' terdakwa Sudianto Bin MatSohar dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam ) bulan,Denda Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsider 3 (tiga)bulan penjara ;3.

-ABDUL SOHAR-Lawan-RUMSI, Cs

ketika Abdul Sohar datang keKelompok Tani SarohaMembangun ; Bahwa Abdul Sohar datang ke Kelompok Tani Saroha Membangundengan maksud untuk meminta ganti rug!

; Bahwa Abdul Sohar meminta ganti rugi atas tanahnya yang terpkaioleh Kelompok Tani Saroha Membangun ; Bahwa Abdul Sohar datang meminta ganti rugi atas tanahnya yangterpakai oleh Kelompok Tani Saroha Membangun pada tahun 2017 ; Bahwa letak tanah Abdul Sohar yang di mintakannya ganti rugitersebut adalah di Jorong Paraman Sawah; BahwaKelompok Tani Saroha Membangun ada memberikan ganti rugikepada Abdul Sohar saat itu ; BahwaSaksi saat itu selaku Ninik Mamak berwenang menandatanganisuratsurat yang berkaitan

Kelompok Tani Saroha Membangun telahmenyerahkan uang panjar kepada Abdul Sohar sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk penggantian tanah milik AbdulSohar tersebut, karena Saksi sendiri yang menyerahkan uang tersebutkepada Abdul Sohar;Bahwa Saksi menyerahkan uang panjar ganti rugi tanah kepada Abdu Sohar sekira bulan November tahun 2017 ;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Abdul Sohar bisa memilikitanah yang menjadi objek sengketa, sepengetahuan Saksi tanah yangmenjadi objek sengketa adalah

tanah Ulayat Kejorongan ParamanSawah ;Bahwa Abdul Sohar bukan warga atau berasal dari Paraman Sawah ;Bahwa Abdul Sohar bertempat tinggal di Jorong Tomang PadangNagari Parit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa Saksi kenal dengan PT.

uang ganti rugi tanah kepada Abdul Sohar ;Bahwa Kelompok Tani Saroha Membangun tidak jadi menyerahkanuang pelunasan ganti rugi tanah kepada Abdul Sohar dikarenakansetelah lebih kurang 2 (dua) minggu Kelompok Tani Saroha Membangun menyerahkan uang panjar ganti rugi tanah kepada AbdulSohar, Abdul Sohar mengembalikan uang panjar tersebut kepadaKelompok Tani Saroha Membangun ;Bahwa saat itu alasan Abdul Sohar mengembalikan uang panjartersebut kepada Kelompok Tani Saroha Membangun adalah AbdulSohar mengakui

SOHAR SOBANDAR

SOFIAN SOHAR, bertempat tinggal di Muara Karang Blok P2UNomor 538, Rt.002 Rw. 002, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara ;5. SUKAMTO SOHAR, bertempat tinggal di Jalan Muwardi IIIBNomor 10, Rt.003 Rw.003, Kelurahan Grogol, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Jakarta Barat ;6. SUFRY SOHAR ;7.

Saudara Sohar Sobandar (Tergugat ) selaku suami almarhumah ;Saudara Kohar Sobana (Penggugat) selaku anak almarhumah ;Saudari Minah Sohar (Tergugat Il ) selaku anak almarhumah ;Saudara Suherman Sohar (Tergugat III) selaku anak almarhumah ;Saudara Sofian Sohar (Tergugat IV) selaku anak almarhumah ;Saudara Sukamto Sohar (Tergugat V) selaku anak almarhumah ;v~Po f & NMSaudara Sufry Sohar (Tergugat VI) selaku anak almarhumah ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah telah meninggalkan harta warisansebagai berikut

Saudara Sohar Sobandar (Tergugat !) selaku suami almarhumah ;b. Saudara Kohar Sobana (Penggugat) selaku anak almarhumah ;c. Saudari Minah Sohar (Tergugat II) selaku anak almarhumah ;d. Saudara Suherman Sohar (Tergugat Ill ) selaku anak almarhumah ;e. Saudara Sofian Sohar (Tergugat IV) selaku anak almarhumah ;Hal. 7 dari 42 hal. Put. No. 922 K/Pdt/2010f. Saudara Sukamto Sohar (Tergugat V) selaku anak almarhumah ;g. Saudara Sufry Sohar (Tergugat VI) selaku anak almarhumah ;4.

Sohar Sobandar (Tergugat ) selaku suami almarhumah ;b. Kohar Sobana (Penggugat) selaku anak almarhumah ;c. Minah Sohar (Tergugat Il) selaku anak almarhumah ;d. Suherman Sohar (Tergugat III) selaku anak almarhumah ;e. Sofian Sohar (Tergugat IV) selaku anak almarhumah ;f. Sukamto Sohar (Tergugat V) selaku anak almarhumah ;g.

Jap Lina Jaya Jacup menurut hukum waris perdata jugatidak termasuk sebagai ahli waris almarhumah Ny.Winawaty karenaAnna Sohar bukan keluarga sedarah dan bukan anak kandungalmarhumah Ny. Winawaty, sehingga Anna Sohar tidak berhak untukmewarisi harta warisan almarhumah Ny.Winawaty ; Ny.Jap Lina Jaya Jacup dan Anna Sohar hanya mempunyai pertalianhukum dengan Tergugat! (Sohar Sobandar).

SOHAR; PT. ELIHON PUTERA SRIWIJAYA

Menyatakan Terdakwa AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau keompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan tindak pidana di muka umum melakukan perbuatan yang bersifat penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua. 2.

- AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor 391/Pid.Sus/2016/PNKla tanggal 24 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR

memutus perkara aquodengan seadiladilnya dan memberikan hukuman yang seringanringannyakepada Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umumtidak mengajukan tanggapan (replik) dan selanjutnya menyatakan padapokoknya bahwa memohon kepada Majelis Hakim untuk memutus perkara ini,sesuai dengan Tuntutan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR

jongkok serta tangandi depan dada mengadap ke atas seperti orang berdoa serta duduk siladan AlQuran diletakkan di atas kepala Terdakwa telah tersebar luas dimasyarakat karena diunggah melalui account facebook milik Terdakwadengan nama AGUNG LAEH.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 ayat (2) UndangUndang RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik.DANKEDUAHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN KlaBahwa Terdakwa AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR

identitasnya dalampersidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa AGUNG HANDOKOBin HARUN SOHAR yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Kalianda, adalah orang yang sama dengan yangdimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Maka jelaslahsudah bahwa pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspekini adalah Terdakwa AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Kalianda,sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur setiap orang telahterpenuhi.Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak.Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting (MvT) telahmengartikan "opzettelijk plegen van een misdrijf atau "kesengajaanmelakukan suatu kejahatan sebagai "het teweegbregen van verbodenhandeling willens

SRI SUKAISIH Binti MUHAMAD SOHAR

PUTUSANNomor 1020 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : SRI SUKAISIH Binti MUHAMAD SOHAR;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/13 Agustus 1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan E.

Menyatakan Terdakwa SRI SUKAISIH Binti MUHAMAD SOHAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa SRI SUKAISIH BintiMUHAMAD SOHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

SRI SUKAISIH Binti MUHAMAD SOHAR

DOMUEN PEMBANDING:Dokumen Pembanding yang diterima berupa:11 (sebelas) rangkap Berita Acara pengambilan pengambilan contohtulisan atas nama SRI SUKAISIH Binti MUHAMAD SOHAR yang diambildihadapan Penyidik Pembantu, tertanggal, 14 Agustus 2017.MAKSUD PEMERIKSAAN:Menentukan apakah tulisan tangan yang dipersoalkan pada dokumen buktitersebut butir LA diatas Identik atau Non ldentik dengan tulisan tangan atasnama SRI SUKAISIH Binti MUHAMAD SOHAR pada dokumen pembanding.PEMERIKSAAN:Pemeriksaan tulisan tangan

wib bertempat di PoldaLampung terdakwa SRI SUKAISIH Binti MUHAMAD SOHAR pada saat di mintaiketerangan oleh saksi Dedi Juliansyah, SH. sebagai penyidik dalam perkaratindak pidana menduduki atau menguasai tanah milik orang lain tanpa ijin yangberhak yang berdasarkan laporan polisi Nomor: LP/B309/II/2016/LPG/SPKTtanggal 22 Maret 2016 yang pelapornya EDWAR HARISON, terdakwa SRISUKAISIH Binti MUHAMAD SOHAR pada wakiu di pertanyakan manaKwetansi asli tahun 2000, kemudian di jawab oleh terdakwa SRI SUKAISIHBint

MUHAMAD SOHAR bahwa Kwetansi asli di berikan kepada BIROWASSIDIK BARESKRIM POLRI dengan menunjukan Surat Tanda Terima dariBIRO WASSIDIK BARESKRIM POLRI tertanggal Jakarta 23012017 lembarpertama yang di tanda tangani saksi Purwatiningsih, SE.

DOKUMEN PEMBANDING:Dokumen Pembanding yang diterima berupa:11 (sebelas) rangkap Berita Acara pengambilan pengambilan contohtulisan atas nama SRI SUKAISIH Binti MUHAMAD SOHAR yang diambildihadapan Penyidik Pembantu, tertanggal, 14 Agustus 2017.ll. MAKSUD PEMERIKSAAN:Menentukan apakah tulisan tangan yang dipersoalkan pada dokumen buktitersebut butir LA diatas Identik atau Non ldentik dengan tulisan tangan atasnama SRI SUKAISIH Binti MUHAMAD SOHAR pada dokumen pembanding.lil.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwatersebut tidak diterima; Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor:67/Pid./2018/PT TJK3.11Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 283/Pid.B/2018/PN.Tjk. atas nama Terdakwa SRI SUKAISIH BINTIMUHAMAD SOHAR tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;(Putusan akhir):1.Menyatakan Terdakwa SRI SUKAISIH binti MUHAMAD SOHAR ierbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan

SRI SUKAISIH binti MUHAMMAD SOHAR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI SUKAISIH bintiMUHAMMAD SOHAR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan perintah Terdakwa segera ditahan di RUTAN Wanita Way Hui;3.

SOHAR

Sohar terbikti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat 2 ke 1,2 KUHP dalamdakwaan primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wiwin Saputra bin M. Sohar berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

SOHAR bersamasamadengan 3 (tiga) orang lakilaki teman terdakwa pada hari Senin tanggal 12Oktober 2015 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015 bertempat di Tugu Nanas tepatnya di Jl. Jend.Sudirman Kel. Patin Galung Kec.

SOHAR pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Tugu Nanas tepatnya di Jl.Jend. Sudirman Kel. Patin Galung Kec.

SOHAR awalnya pada hari Senin 12Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 wib setelah magrib Jalan Jendral Sudirman Kel.Patin Galung Kec.

SOHAR awalnya pada hariSenin 12 Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 wib setelah magrib Jalan JendralSudirman Kel. Patin Galung Kec.

Menyatakan Terdakwa EDUARD SURYA WIJAYADI SOHAR Alias EDO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

EDUARD SURYA WIJAYADI SOHAR Alias EDO

PUTUS ANNomor : 619/Pid.Sus/2013/PN Mlg * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDUARD SURYA WIJAYADI SOHAR Alias EDO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir =: 26 Tahun / 03 Oktober 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tidar Utara I No

PERKARA : PDM463/Malang/Euh.2/1 1/13,tertanggal 14 Nopember 2013 ,dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan : PERTAMA ; Bahwa terdakwa EDUARD SURYA WIJAYADI SOHAR Alias EDO pada hari Jumattanggal 20 September 2013 sekira pukul 01.00 WIB atau sekitar waktu tersebut, setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Vila Puncak Tidak Blok.N No.12 Kec.Daukabupaten Malang atau setidak tidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, karena berdasar pasal 84 ayat (2) KUHAP yangberbunyi

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA ; Bahwa terdakwa EDUARD SURYA WIJAYADI SOHAR Alias EDO pada hari senintanggal 23 September 2013 setidaktidaknya dalam tahun 2013 sekira pukul 01.00 WIBatau sekitar waktu tersebut, setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di VilaPuncak Tidak Blok.N No.12 Kec.Dau kabupaten Malang atau setidaktidaknya ditempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang

Lab : No.Lab. 6358/NNF/2013, atas nama barang bukti : Eduard SuryaWijayadi Sohar Alias Edo dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor :7316/2013/NNEF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristalmetamfetamina terdafatar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa terbukti sebagaimanayang di

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;11Unsur pertama setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang secara yuridismerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, ialah siapa sajaartinya setiap orang yang karena perbuatannya memenuhi rumusan delik yangbersangkutan, serta mampu bertanggung jawab atas perbuatannya sehingga tidakterkecuali didalamnya juga termasuk Terdakwa Eduard Surya Wijayadi Sohar