Menyatakan Terdakwa SOPYAN BIN SODI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SOPYAN BIN SODI

PUTUSANNomor: 19/Pid/B/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SOPYAN BIN SODI ;Lahir : Tempirai (Muara Enim);Umur / Tg. Lahir : 62 Tahun/ 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Rt.007 Dusun 06 Talang Nyamuk Desa MuaraMedak Kec. Bayung Lencir Kab.

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 07Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 11 Putusan Nomor 39/Pid/B/2015/PN.Sky.1 Menyatakan terdakwa SOPYAN BIN SODI

terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penganiayaan yang menjadikan luka berat sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair primair melanggarPasal 351 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPYAN BIN SODI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SOPYAN BIN SODI

Bayung Lencir Kab.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid/B/2015/PN.Sky.Muba ditemukan luka lecet pada lengan kiri, kaki kiri, dan luka robek pada kaki kanandan samping jempol kanan;Perbuatan terdakwa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SOPYAN BIN SODI pada hari Rabu tanggal 11 November2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di RT. 07 Dusun 6 Talang Nyamuk Desa Muara Medak Kec.

Sodi Ismail Als Yoga Bin Mislan Als Minok

Nama Sodi Ismail Als Yoga Bin Mislan AlsMinok;Tempat lahir JatiBRE) ~ nnn in nnn innUmur / tanggal lahir 27 Tahun / 20 September1985 jnnnnn nn nne nn ne nn n=Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INdONn@Sia jTempat tinggal : Dusun Durian V Desa Jati Baru KecamatanPagarMerbau Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumateraUGE fener erase een neers enee enoneAgama oi S11 00 otantalatalatatelalntalatetalatalatelatntalatalala tala ialatelatatalatalatataetatalatalatataPekerjaan 2 BUPUN jeennnnnnnnnn nnn nn nnn

SUHARSONO ; SODI

Bahwa jual beli tanah antara SATIRAH dengan SODI yangtelah dilakukan pada tahun 1962 atas obyek sengketadilakukan secara adat yang bersifat kontan/tunai,terang terangan serta obyek tersebut telah diserahkanoleh SODI kepada SATIRAH serta telah dibayar lunas makajual beli tersebut sah dan sesuai dengan Undang UndangPokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 Pasal 5 yang berbunyiHukum Agraria yang berlaku atas Bumi, Air, Ruang Angkasaadalah Hukum PME ies ow mwa wx ssegala sesuatu denganmengindahkan unsur unsur

yang bersandar pada hukum agamaBahwa dalam jual beli secara adat selain bersifat kontanjuga mengedepankan unsur keagamaan yang berarti jualbeli ini telah menjadi keyakinan yang dilakukan olehmasyarakatSelain jual beli tanah tersebut dilakukan oleh Penjual(SODI) dan Pembeli (SATIRAH) juga disaksikan oleh TuhanHal 6 dari 10 hal.

Bahwa pelaksanakan jual beli tanah obyek sengketa antaraPenjual (SODI) dengan Pembeli (SATIRAH) dilakukan padatahun 1962 dan sejak tahun 1962 itu) pula obyek sengketatelah dikuasai oleh Pembeli (SATIRAH) dan selanjutnyadiwariskan kepada anak turunnya/ahli warisnya(TERGUGAT/MARIYEM CS) sampai sekarang ;Bahwa Gugatan PENGGUGAT diajukan pada tahun 2007, yangsesual dengan peraturan hukum gugatan atas obyeksengketa mestinya telah daluwarsa karena telah melebihiwaktu yang ditentukan undangundang yaitu)

diperkuat PengadilanTinggi Surabaya Nomor : 389/PDT/2008/PT.SBY., samasekali tidak mempertimbangkan dan bahkan mengesampingkanperaturan hukum yang telah menjadi dasar hukum ketentuantentang daluwarsa untuk melakukan gugatan, dengandemikian Majelis Hakim telah memutuskan perkara inidengan putusan yang keliru ;Mohon kiranya Bapak Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia berkenan mempertimbangkan dan selanjutnyamemutus perkara ini dengan putusan mengesahkan jual bellitanah obyek sengketa antara penjual (SODI

Menyatakan Terdakwa : SUPRIYONO Bin SODI KROMO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SUPRIYONO Bin SODI KROMO, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3.

SUPRIYONO Bin SODI KROMO

PUTUSANNOMOR : 560/Pid.B/2011/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUPRIYONO Bin SODI KROMO ;Tempat lahir : Kediri ;Umurtanggal lahir : 50 tahun / Agustus 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ JawaTempat tinggal : Desa.Sambirejo, Kec.Pare, Kab.Kediri;Agama

Terdakwa ditahan sejak tanggal : 16 Juni 2011 sampai sekarang ;~ Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;w Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan , yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : SUPRIYONO Bin SODI KROMO, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpamempunyai Hak dengan sengaja

menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi sebagaimanadiatur dalam pasal: 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagai mana dalam suratdakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYONO Bin SODI KROMOdengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

Agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah); Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merupakan tulang punggungkeluarga, serta ia merasa bersalah dan menyesal ; wone Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUPRIYONO Bin SODI KROMO Pada hari Rabu, tanggal: 15 Juni 2011, sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk

Menyatakan Terdakwa : SUPRIYONO Bin SODI KROMO ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi * ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: SUPRIYONO Bin SODIKROMO, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Tukiman Bin Sodi Kromo telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TUKIMAN Bin SODI KROMO

KROMO berusaha memperlambat kendaraannya sambilmenggoyang setir ke sebelah kiri dengan maksud untuk menepi akan tetapi terdakwaTUKIMAN Bin SODI KROMO sebagai sopir tidak memperhatikan saksi korbanRUMINI Binti SISSWODIHARJO yang bersiapsiap turun di dekat pintu depan sebelahkiri yang tidak tertutup sehingga pada saat terdakwa TUKIMAN Bin SODI KROMOmenggoyang setir ke sebelah kiri, saksi korban RUMINI Binti SISWODIHARJOterjatun dan karena bus masih terus berjalan, saksi koroban RUMINI BintiSISWODIHARJO

terlindas ban belakang bus yang dikemudikan oleh terdakwaTUKIMAN Bin SODI KROMO dimana saksi korban RUMINI Binti SISWODIHARJOterlindas di bagian pantat sebelah kanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa TUKIMAN Bin SODI KROMO, saksi korbanRUMINI Binti SISSWODIHARJO mengalami patah tulang panggul dan tulang ekor kiri,patah tulang kemaluan kanan dan kiri, radang dinding dalam perut yang meratadengan adanya robekan usus, yang mana saksi korban dirawat di Rumah Sakit IslamKustati Solo selama 29 hari dan

KROMO selaku sopir bis bahwa ia akan turun di pasarSukoharjo dengan mengatakan : PAK KULO MANDHAP PASAR yangdijawab terdakwa TUKIMAN Bin SODI KROMO dengan : IYA.Benar bahwa pada saat saksi korban RUMINI Binti SISSWODIHARJO akanturun terdakwa TUKIMAN Bin SODI KROMO berusaha memperlambatkendaraannya sambil menggoyang setir ke sebelah kiri dengan maksuduntuk menepi,Benar bahwa pada saatt itu terdakwa TUKIMAN Bin SODI KROMOsebagai sopir tidak memperhatikan saksi korban RUMINI BintiSISWODIHARUJO yang

KROMO berusaha memperlambatkendaraannya sambil menggoyang setir ke sebelah kiri dengan maksud untuk menepiakan tetapi terdakwa TUKIMAN Bin SODI KROMO sebagai sopir tidakmemperhatikan saksi korban RUMINI Binti SISWODIHARJO yang bersiapsiap turundi dekat pintu depan sebelah kiri yang tidak tertutup sehingga pada saat terdakwaTUKIMAN Bin SODI KROMO menggoyang setir ke sebelah kiri, saksi korban RUMINIBinti SISWODIHARJO terjatuh dan karena bus masih terus berjalan, saksi korbanRUMINI Binti SISWODIHARJO

terlindas ban belakang bus yang dikemudikan olehterdakwa TUKIMAN Bin SODI KROMO dimana saksi korban RUMINI BintiSISWODIHARJO terlindas di bagian pantat sebelah kanan.Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa SUMAIN Bin SODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENEBANG POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH YANG DILAKUKAN OLEH ORANG PERSEORANGAN YANG TINGGAL DI DALAM KAWASAN HUTAN 2.

SUMAIN Bin SODI.

PUTUSANNomor : 4/Pid.BLH/2017/PN Jbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana padaperadailan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : SUMAIN Bin SODI;Tempat lahir : Jombang;Umur/Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAIN Bin SODI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp. 500.000, (lama ratus ribu rupiah)Subsidair 1 (Satu ) bulan kurungan..

Akibat perbuatan Terdakwa SUMAIN Bin SODI menyebabkan PerhutaniJombang mengalami kerugian materiil senilai Rp. 296.000, sedang nonmateriil bisa menimbulkan hutan gundul, bencana alam, banjir dan tanahlongsor.aaa Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf a jo pasal 12 huruf d UU no. 18/2013 ATAUKEDUA:an= Bahwa terdakwa SUMAIN Bin SODI pada waktu dan tempatsebagaimana di uraikan dalam dakwaan KESATU, Yang dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan

Akibat perbuatan Terdakwa SUMAIN Bin SODI menyebabkan PerhutaniJombang mengalami kerugian materiil senilai Rp. 296.000, sedang non materiil bisa menimbulkan hutan gundul, bencana alam, banjir dan tanahlongsor.a Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) huruf C jo pasal 12 huruf C jo pasal 82 ayat (2) UU no.18/201 3 22 22222 299 noo a nnn nnn ne nnn nnn nnnATAUKETIGA :aon= Bahwa terdakwa SUMAIN Bin SODI pada wakiu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan

Menyatakan Terdakwa SUMAIN Bin SODI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENEBANG POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARATIDAK SAHYANG DILAKUKAN OLEH ORANG PERSEORANGAN YANG TINGGALDI DALAM KAWASAN HUTAN 2.

LASIMAN Bin SODI

Menyatakan terdakwa LASIMAN bin SODI bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP. Dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LASIMAN bin SODIdengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan penjara denganmenetapkan lamanya penangkapan dan penahanan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

ASEP tepatnya di Desa Trucuk Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro ;Bahwa terdakwa LASIMAN bin SODI telah memukul korban bernama ASEPdengan menggunakan alat sebuah bambu berbentuk pikulan panjang sekitar + 120cm sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepala korban bernama ASEP yangdilakukan dengan cara ketika korban sedang berbincangbincang dengan Sadr.FERRY tibatiba terdakwa datang menemui korban dan terdakwa sempatmengeluarkan katakata antara lain" kok ganteng".

ASEP tepatnya di Desa Trucuk Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegor ;Bahwa terdakwa LASIMAN bin SODI telah memukul korban bernama ASEPdengan menggunakan alat sebuah bambu berbentuk pikulan panjang sekitar + 120cm sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepala korban bernama ASEP yangdilakukan dengan cara ketika korban sedang berbincangbincang dengan Sadr.FERRY tibatiba terdakwa datang menemui korban dan terdakwa sempatmengeluarkan katakata antara lain" kok ganteng".

Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah : bahwapada hari Kamis tanggal 1 Desember 2011 sekira jam 16.00 Wib bertempat di DesaTrucuk Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, terdakwa LASIMAN bin SODI telahmelakukan penganiayaan terhadap korban bemama ASEP yang dilakukan dengan caraketika korban sedang berbincangbincang dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa : LASIMAN Bin SODI yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana :penjara selama :5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SODI SAPUTRA als. SUPRIAYADI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SODI SAPUTRA als. SUPRIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SODI SAPUTRA alias SUPRIYADI

Menyatakan Terdakwa SODI SAPUTRA alias SUPRIYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SODI SAPUTRA aliasSUPRIYADI dengan pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa penahanan terdakwa denganperintah tetap ditahan.3.

Adapun barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa SODI SAPUTRA alias SUPRIYADIsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan yang selama sidangberlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Sebagaimanaditerangkan oleh saksi SURIWIYATI, saksi BUKERI, saksi SIT MARDIYAHdan saksi TRIO SISWO ARI WIBOWO serta Terdakwa SOD! SAPUTRA aliasSUPRIYADI sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa telah terbukti.2.

Pol W 3592 ACwarna hitam milik saksi SURIWIYATI dipakai mengantar kerja yangnantinya akan diganti uang oleh Terdakwa SODI SAPUTRA alias SUPRIYADI.Karena percaya, saksi SURIWIYAT menyerahkan kendaraan berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma No. Pol W 3592 AC warnahitam Tahun Pembuatan 2005 milik beserta STNKnya tersebut kepadaTerdakwa SODI SAPUTRA alias SUPRIYADI.

Setelah kendaraan tersebut adadalam kekuasaan Terdakwa SODI SAPUTRA alias SUPRIYADI, pada hariJumat Tanggal 28 Juni 2013 sekitar Pukul 09.00 WIB Terdakwa SODISAPUTRA alias SUPRIYADI menjual kendaraan berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Karisma No.

Menyatakan Terdakwa SODI SAPUTRA als. SUPRIAYADI, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SODI SAPUTRA als. SUPRIYADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

HENDRA WINARKO Bin SODI

ERNA YULIANTI, selaku PembimbingKemasyarakatan serta SODI selaku ayah kandung Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 18/Pid.SusAnak/2015/PN Lmj tanggal 24 Nopember 2015 tentang penunjukanHakim;e Penetapan Hakim Nomor Nomor 18/Pid.SusAnak/2015/PN Lmjtanggal 24 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kKemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Menyatakan terdakwa HENDRA WINARKO BIN SODI telah terbuktisecara sah bersalah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2015/PN Lmjdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengantuntutan pidananya semula;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2015/PN LmjSetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan NotaPembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HENDRA WINARKO bin SODI

Unsur barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barangsiapa dalamketentuan hukum pidana adalah setiap orang baik manusia sebagai individuperorangan ataupun badan hukum yang menjadi subyek hukum dan yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan' kepersidangan Terdakwa HENDRA WINARKO Bin SODI sebagai orang selakusubyek hukum yang baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadiduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan

Menyatakan Terdakwa HENDRA WINARKO Bin SODI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2015/PN Lmj2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SODI VS MARIYEM, DKK

Pemohon:
SODI GERARDO KENI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SODI LIUFETO alias SODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
AGUS WIHANANTO, SH
Terdakwa:
SODI LIUFETO alias SODI

PUTUSANNomor 5/ Pid.B/ 2019/ PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SODI LIUFETO Alias SODI;Tempat lahir : Oenlasi;Umur/ tanggal lahir : 26 Tahun/ 19 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat Domisili : Kampung Ka Sama, Kelurahan Wali,Kecamatan

Menyatakan terdakwa SODI LIUFETO Alias SODI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SODI LIUFETO Alias SODI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SODI LIUFETO Alias SODI pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2018 sekira pukul 22.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun2018, bertempat di dalam rumah kontrakan yang beralamatkan di Ka Sama, KelurahanWali, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai. atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih

Pada tungkai bawah kiri terdapat luka memar ukuran tiga kali limacentimeter warna biru keunguan;Selanjutnya saksi : dipulangkan dengan obatobatan;Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang saksi datang dalam keadaan sadar.Pada saksi ditemukan : beberapa luka lecet dan luka memar akibat benda tumpul;Perbuatan terdakwa SODI LIUFETO, panggilan SODI sebagaimana diuraikan diPutusan Nomor 5/ Pid.B/ 2019/ PN.Rtg.

Menyatakan terdakwa SODI LIUFETO Alias SODI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa CARSODI als SODI bin SINGA JAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH ORANG LAIN UNTUK MELAKUKAN PERUSAKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

CARSODI als SODI bin SINGA JAYA

PUTUSANNomor : 47 / Pid.B / 2013 / PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CARSODI als SODI bin SINGA JAYATempat lahir : BrebesUmur / tanggal lahir : 81 TahunJenis Kelamin : Laki akiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Rt.004/002 Desa Cisaat, KecamatanCibingbin

dan Kabupaten KuninganAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa CARSODI Als SODI BIN SINGA JAYA pada hari jumattanggal

Sodi bin Singa Jaya telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan dengansengaja dan melawan hukum merusak barang kepunyaan kepunyaan orang lain,yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Carsodi als Sodi bin Singa Jaya denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah agar segera ditahan;3.

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja atausetiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dalamperkara ini telah dihadapkan Terdakwa CARSODI als SODI bin SINGA JAYA denganidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut umum merupakan orang yangcakap dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga unsur ini telahterbukti secara sah

Menyatakan Terdakwa CARSODI als SODI bin SINGA JAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUHORANG LAIN UNTUK MELAKUKAN PERUSAKAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MISWANTO Als ANTO Als BULE Bin SODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Miswanto Als Anto Als Bule Bin Sodi

PUTUSANNOMOR:41/PID.B/2012/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsccnesen= Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : MISWANTO Als ANTO Als BULE Bin SODI;Tempat lahir : Pacitan; 25 22222 222 2 n=Umur /tanggal lahir : 27 tahun / 1984;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;

Menyatakan terdakwa MISWANTO Als ANTO Als BULE Bin SODI bersalah melakukantindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 37 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan; 3.

mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;n Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: DAR WA AN 5 2ce2ceceesccenn ce secnseeaneeesemeeae sere see cecen eee neeuanseennamneseerre eee eeeHalaman 2 dari 15 hal PUT NO: 41/PID.B/2012/PN.DUMKREGATU sesnecceceeecsecetee sp ececusasn naeereeeserenacrse nena enter eases eS eEe RRR ES Bahwa ia terdakwa MISWANTO Als ANTO Als BULE Bin SODI

Anto beserta masyarakat yang berada di sekitar bengkelselanjutnya Polisi datang ke tempat tersebut dan membawa terdakwa ke Polres Dumaiuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhw Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 37 2Kitab UndangUndang Hukum Pidana; ATAU Bahwa ia terdakwa MISWANTO Als ANTO Als BULE Bin SODI

Menyatakan terdakwa MISWANTO Als ANTO Als BULE Bin SODI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan:; 27+ 7 7 222222222 one one none oe3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa SODI AMALO alias SODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sodi Amalo alias Sodi.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Terdakwa:
SODI AMALO alias SODI

Nama lengkap : Sodi Amalo Alias Sodi. Tempat lahir : Rote. Umur/Tanggal lahir : 40/9 Juni 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : RT.010, RW.002, Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang.. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sodi Amalo Alias Sodi ditangkap pada tanggal 17 Januari 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor: SprinKap/11/I/2020/PolresKupang;Terdakwa Sodi Amalo Alias Sodi ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.

Menyatakan terdakwa SODI AMALO alias SODI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP seperti tersebutdalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SODI AMALO alias SODIberupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwaditangkap, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa Sodi Amalo (Terdakwa) yangmengambil daging sapi milik Saksi. Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa Sodi Amalo jugaterlibat dalam kejadian tersebut atau tidak. Bahwa di persidangan dalam perkara pidana yang lain Saksi mungkinbertemu dengan Terdakwa tetapi Saksi tidak tahu Terdakwa. Bahwa Saksi mengetahui daging sapi milik Saksi tersebut dijual kepadaTerdakwa Sodi Amalo pada saat di kantor Polisi dari keterangan HermanusHaning dan kawankawan.

Kemudian Saksi Jitro Sorumenelepon Terdakwa Sodi Amalo yang sudah pernah kenal Saksi kenalsebelumnya. Saksi mengatakan kepada Terdakwa: kak Sodi ambil daging ko(kah)? lalu Terdakwa menjawab: iya. Lalu Saksi bertanya lagi: antar kemana?

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia warna biru langit.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sodi Amalo alias Sodi.6.

Menyatakan Terdakwa SODI Als BENDOL Bin DARMO DIKUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Menebang Pohon Didalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang;2.

SODI Als BENDOL Bin DARMO DIKUN

Ketua Majelis Hakim tentang penentuan hariSetelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajariberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm09/MJN/Ep.2/07/2012, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon padaPengadilan untuk memutuskan :1Menyatakan terdakwa SODI

Als BENDOL Bin DARMO DIKUN bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan tanpa hak atau ijin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 50 ayat (3) huruf (e) joPasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sodi Als Bendol Bin Darmo Dikunoleh karena dengan pidana penjara selama 7

dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM09/MJN/Ep.2/7/2012, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Sodi

Als Bendol bin Darmo Dikun karenaterdakwa menebang kayu jati tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sertamengamankan barang buktinya untuk kemudian diserahkan kepada Polsek Mejayanguna proses hukum sementara itu teman terdakwa Sodi als Bendol bin Darmo Dikunyang lainnya yaitu Sutarman,Midi,Mulyadi,yatin,Purwanto,Coper dan Sriyantoberhasil melarikan diri dan tidak tertangkapPerbuatan terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diatur dandiancam pidana berdasarkan pasal 50 ayat (3) huruf

Barang Siapa;e Menimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;10e Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah SODI Als BENDOL Bin DARMO DIKUN sebagailelaki dewasa, sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya;e Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

Pemohon:
Sukijan Bin Sumbar Sodi Rono

SODI binti KROMO MEDJO VS MINTOYO DK

van gewijsde) dan pula dariputusan perkara terdahulu tersebut ternyata baik subyek, obyekmaupun pokok sengketanya sama dengan perkara a quo, sehinggaperkara a quo mengandung asas nebis in idem, dan harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SODI

Menolak permohonan kasasi dari SODI binti KROMO MEDJO;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasiini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Januari 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan H.

Alias YAMIN Bin LA SODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAHYA, S.Pd.

Alias YAMIN Bin LA SODI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pidana- YAHYA, S.Pd Alias YAMIN Bin LA SODI

Menyatakan Terdakwa Teguh Ismail Bin Sodi telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Teguh Ismail Bin Sodi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYARIEF SIMATUPANG, SH -TEGUH ISMAIL Bin SODI