Sodimedjo dan sekarang telah berubahmenjadi Letter C desa Nomer 962 Persil 12, Kelas S Ill, seluas + 0,100da atas nama Alwi, yang terletak di desa Ngadisalam, Kec.

Sodimedjo dan sekarangtelah berubah menjadi Letter C desa Nomer 962, Persil 21, Kelas S III,seluas + 0,100 da atas nama Alwi, yang terletak di desa Ngadisalam,Kec.

Sodimedjo dan sekarangtelah berubah menjadi Letter C desa Nomer 962, Persil 12, Kelas S Ill,seluas + 0,100 da atas nama Alwi, yang terletak di desa Ngadisalam,Kec.

Sodimedjo:. Dan keterangan Satimah Bahwa Tanah tersebutdidapatkan dari Sodimedjo karena saksi merupakan anak ketiga dariSodimedjo namun ketika saksi Satimah lahir Sodimedjo sudah meninggal (vide : halaman 27 putusan).Artinya fakta hukumnya terang benderang bahwa Satimah adalah anak dariB. Sodimedjo dan mendapatkan obyek sengketa 2 dari B.

Sodimedjo (Saksi TergugatRekonpensi) menerangkan mempunyai tanah obyek sengketa 2 daripemberian B. Sodimedjo selaku orang tuanya. Kemudian telah menjualtanah obyek sengketa 2 tersebut kepada Tergugat Rekonpensi pada tahun1981.

Bahwa selama hidup suami istri Pak Sodimedjo alias Sariman dengan MbokSainem telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yaitu :1) Saminem, telah meninggal dunia dan meninggalkan anak 4 orang :1.2.3.4.Ny.

Bahwa Pak Sodimedjo alias Sariman telah meninggal dunia pada tahun1962, sedangkan Mbok Sodimejo alias Sainem meninggal dunia pada tahun19914. Bahwa almarhum Pak Sodimedjo alias Sariman dan Mbok Sainem selainmeninggalkan 5 (lima) orang anak tersebut juga meninggalkan harta bendayang berupa :A. Tanah sawah yang terletak dan tercatat di Kelurahan Nglorog,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dengan C Desa Nomor 354seluas + 1 Ha terdiri dari beberapa Persil :1.Persil 157 a.S.ll luas + 1.995 M?

sepeninggal almarhumPak Sodimedjo alias Sariman tanpa sepengetahuan para Penggugat telahdijual oleh Tergugat kepada Nanti Subur (Tergugat II) dan terbitlah SertifikatHak Milik Nomor 766 secara melawan hukum ;Hal. 4 dari 18 hal. Put. No. 2088 K/Pdt/201110.Bahwa pada Persil 164 S.Il luas + 1.590 M? sepeninggal almarhum Pak11.Sodimedjo alias Sariman tanpa sepengetahuan para Penggugat telah dijualoleh Tergugat kepada Tergugat III (Hj.

Menetapkan bahwa para Penggugat Il, V dan Tergugat (MbokSuginem, Mbok Giyem dan Sastro Pawiro al Wagimin) adalah ahliwaris anak dari almarhum Sodimedjo alias Sariman dan almarhumMbok Sainem, Penggugat , Turut Tergugat , Il, Ill (Ny.

Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik yang terdiri dari :1) Hak Milik Nomor 766 atas nama Wagimin Bin Sodimedjo(Tergugat I) yang sekarang beralin atas nama Nanti Subur(Tergugat Il) ;2) Hak Milik Nomor 767 atas nama Wagimin Bin Sodimedjo(Tergugat I) yang sekarang beralih atas nama Hj.

Sodimedjo alias Sodikun, yang berhak mewaris dari seluruh hartawarisan yang ditinggalkan oleh Alm. Sodimedjo alias Sodikun;13.Bahwa Alm. Sodimedjo setelah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus1943, di samping meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan harta warisan,yang berupa tanah sawah dan tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam Letter C Nomor 12/14 Majasem, seluas kurang lebih 11.225 m?

Sodimedjo tertulis dalam buku tanah yangdisimpan oleh Tergugat V (Lurah Desa Madurejo);14.Bahwa setelah meninggalnya Alm. Sodimedjo, maka pada tahun 1950sebagian dari tanahtanah milik Alm. Sodimedjo tersebut dialihkan hakkepemilikannya oleh Kariyodikromo, tanpa sepengetahuan ahli waris Alm.Sodimedjo alias Sodikun kepada dirinya sendiri yakni Kariyodikromo,padahal diketahui Kariyodikromo tersebut tidak ada hubungan keluarga(hubungan keturunan).

Sodimedjo dirugikan secara materi, karena seharusnya dapatHal. 8 dari 43 hal. Putusan Nomor 1851 K/Pdt/2012 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.isai tanah miliknya sebagai ahli waris dari Alm. Sodimedjo Bee) Featuresdirugikan secara materi karena seharusnya dapat menikmati, menguasaitanah miliknya sebagai ahli waris dari Alm.

Sodimedjo. Sehingga secara hukum kepemilikannya adalahpenuh milik Alm. Sodimedjo;Jadi sebenarnya yang paling berhak untuk mengizinkan atau menolakadanyaHal. 32 dari 43 hal. Putusan Nomor 1851 K/Pdt/2012menyetujui petil stat tersebut.

Sodimedjo dari Letter C12/14 atas nama Sodimedjo dan para Penggugat adalah ahli waris dariAlm. Sodimedjo yang berhak atas tanah perkara tersebut; Bahwa penguasaan tanah perkara oleh Tergugat I, Il, Ill dan IV tanpaseizin para Penggugat selaku ahli waris Alm.

Karanganyar telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa PAIMIN Alias KABUK Bin SODIMEDJO (Alm) bersamasama denganterdakwa Il ANGGIT TRI HARJANTO Alias ANGGIT Bin WAKIMAN DIRJOSUWITO (Alm) dengan mengambil barang sesuatu berupa sebuah tasyang berisi 2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) milik saksi korban RIRINRACHMAWATI Binti TUKIMIN;Bahwa saksi telah membeli 1 (satu) buah HP merk COOLPAD dariterdakwa PAIMIN Alias KABUK Bin SODIMEDJO

Karanganyar telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa PAIMIN Alias KABUK Bin SODIMEDJO (Alm) bersamasama denganterdakwa Il ANGGIT TRI HARJANTO Alias ANGGIT Bin WAKIMAN DIRJOSUWITO (Alm) dengan mengambil barang sesuatu berupa sebuah tasyang berisi 2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) milik saksi korban RIRINRACHMAWATI Binti TUKIMIN;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 terdakwa PAIMINAlias KABUK Bin SODIMEDJO (Alm) ngobrol

Karanganyar telah terjadi tindak14pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa PAIMIN Alias KABUK Bin SODIMEDJO (Alm) bersamasama denganterdakwa Il ANGGIT TRI HARJANTO Alias ANGGIT Bin WAKIMAN DIRJOSUWITO (Alm) dengan mengambil barang sesuatu berupa sebuah tasyang berisi 2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) milik saksi korban RIRINRACHMAWATI Binti TUKIMIN;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 terdakwa PAIMINAlias KABUK Bin SODIMEDJO (Alm)

terdakwa PAIMIN Alias KABUK Bin SODIMEDJO (Alm)ngobrol atau berbincang bincang dengan terdakwa Il ANGGIT TRIHARJANTO Alias ANGGIT Bin WAKIMAN DIRJO SUWITO (Alm) dirumahterdakwa di Dkh.

Perkara Nomor : 128/Pdt.G/2009/PN.SImn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : . 1 Bahwa pada suatu waktu yang tidak diingat lagi lahir seorang lakilaki yangbernama SODIMEDJO alias SODIKUN, kemudian kawin dengan seorangperempuan yang bernama TUKINEM.

JUMADI (Penggugat VI) ; ed4 Bahwa anak ketiga SODIMEDJO alias SODIKUN yang bernama MUKIJEM,sewaktu masih hidupnya melahirkan 5 (lima) orang anak yaitu :~Anak pertama, bernama MUSIYEM ;Anak kedua, bernama MUSIRAH (Penggugat VI1) ;Anak ketiga, bernama SUBARDI (Penggugat VIII) ;Anak keempat, bernama SUYATMI ;Anak kelima, bernama SURATMI (Penggugat IX) ;5 Bahwa dari Silsilah Ahli waris tersebut di atas, SODIMEDJO alias SODIKUN telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 1943 dan demikian puila isterinya

SODIMEDJO tertulis dalam buku Tanah yangdisimpan oleh tergugat V ( Lurah Desa Madurejo ) ; Bahwa setelah Bahwa setelah meninggainya Alm. Sodimejo , maka pada tahun1950, sebagian dari tanah=tanah milik Alm. Sodimejo tersebut, dialihkan hakkepemilikannya oleh KARIYODIKROMO, tanpa sepengetahuan ahli waris Alm.SODIMEDJO alias SODIKUN kepada dirinya sendiri yakni KARIYO DIKROMO,padahal diketahui KARYODIKROMO tersebut TIDAK ADA HUBUNGANKELUARGA (hubungan keturunan).

Sodimedjo dirugikan secara materi, karena seharusnya dapat menikmati,menguasai tanah miliknya sebagai ahli waris dari Alm. Sodimedjo dirugikan secaramateri, karena seharusnya dapat menikmati, menguasai tanah miliknya sebagaiahli waris dari Alm.

Sodimedjo, Nilai kerugian materi Para Penggugat jikaseandainya dikuasai dapat menghasilkan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) Per meterpersegi pertahun untuk Tanah sawah dan Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah)Permeter Persegi pertahun untuk tanah pekarangan mulai dari tahun 1950 sampaidapat dikuasainya kembali TanahTanah sengketa tersebut : Bahwa demikian pula Para Penggugat sebagai ahli waris dari Alm.

Bahwa Pak Sodimedjo alias Sariman telah meninggal dunia pada tahun1962, sedangkan Mbok Sodimejo alias Sainem meninggal dunia pada tahun1991;4. Bahwa almarhum Pak Sodimedjo alias Sariman dan Mbok Sainem selainmeninggalkan 5 (lima) orang anak tersebut juga meninggalkan harta bendayang berupa:Hal. 3 dari 31 hal. Putusan Nomor 121 PK/Pdt/2014A.

Menetapkan bahwa Penggugat II, V dan Tergugat (Mbok Suginem,Mbok Giyem dan Sastro Pawiro alias Wagimin) adalah ahli waris anakdari almarhum Sodimedjo alias Sariman dan almarhum Mbok Sainem,Penggugat , Turut Tergugat , Il, III (Ny.

Sumarni, Satinah, Sudarmin,Suratmi) adalah ahli waris cucu almarhum Sodimedjo al Sariman danMbok Sainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Saminemalmarhum, Penggugat Ill, IV, Turut Tergugat IV adalah ahli waris cucualmarhum Sodimejo al Sariman dan Mbok Sainem sebagai penggantiahli waris Mbok Samiyem almarhum, sedangkan Turut Tergugat V,VI, Vil (Eko, Dwi, Tri) adalah ahli waris buyut almarhum Sodimedjo alSariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Ginialmarhum;3.

Putusan Nomor 121 PK/Pdt/20141) Hak Milik Nomor 766 atas nama Wagimin bin Sodimedjo (Tergugat1) yang sekarang beralih atas nama Nanti Subur (Tergugat II);2) Hak Milik Nomor 767 atas nama Wagimin bin Sodimedjo (Tergugat1) yang sekarang beralin atas nama Hj.

Hak Milik Nomor 766 atas nama Wagimin bin Sodimedjo(Tergugat ) yang sekarang beralih atas nama Nanti Subur(Tergugat II);b. Hak Milik Nomor 767 atas nama Wagimin bin Sodimedjo(Tergugat ) yang sekarang beralih atas nama Hj. KinahPawiro Sumarto (Tergugat III);c. Hak Milik Nomor 1134 atas nama Wagimin (Tergugat );d. Hak Milik Nomor 3828 atas nama Kardianto (Tergugat IV);e. Hak Milik Nomor 3829 atas nama Aditya Putra Mahardika(Tergugat V);Adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi;7.

selaku Ahli Waris darialmarhum Sodimedjo Supar, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN12 ;2.3.

SUPARTI, Petani, beralamat di Desa Candirejo, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk, dalam hal ini kapasitasnya bertindak selaku Ahli Waris darialmarhum Sodimedjo Supar, selanjutnya disebut sebagai TERLAWANII3 ; 2.4. TUMINI, Petani, beralamat di Desa Klagen, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dalam hal ini kapasitasnya bertindak selaku Ahli Waris darialmarhum Sodimedjo Supar, selanjutnya disebut sebagai TERLAWANII4 ;2.5.

YOGI WARSITO, Swasta, beralamat di Desa Kerep, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, dalam hal ini kapasitasnya bertindak selaku Ahli Waris darialmarhum Sodimedjo Supar, selanjutnya disebut sebagai TERLAWANII5; Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Imam Ghozali, S.H. danLuluk Yuana, S.H. ... Luluk Yuana, S.H.

Bahwa terhadap 2 (dua) bidang tanah sawah masingmasing seluas sekitar1450 M2 atau kesemuanya seluas 2900 M2 terdapat dalam petok C DesaNomor 294 atas nama Sodimedjo Supar pada waktu itu diperbolehkanmasih menjadi atas nama Sodimedjo Supar dan sewaktuwaktu dapatdiganti menjadi ... diganti menjadi atas nama Terlawan I ;Bahwa sebagai wujud adanya peristiwa hukum dimaksud, kemudianantara Pelawan dengan Terlawan I sepakat membuat perjanjiansebagaimana terdapat dalam Akta Perjanjian Nomor 39, tanggal21

Sodimedjo Supar ;.

Bahwa Perkawinan antara Sodimedjo alias Sodikun denganTukinem melahirkan 3 (tiga) orang yakni : 1. Sukirahalias Tukirah, 2. Temu, 3. Mukijem ; . Bahwa Sodimedjo alias Sodikun telah meninggal duniabeserta isterinya, demikian pula anakanaknya, Sukirahalias Tukirah telah meninggal dunia dan meninggalkan 7(tujuh) orang anak; Temu meninggal dunia pada umur 16tahun dan belum menikah serta Mukijem telah meninggaldunia dan meninggalkan 5 (lima) orang anak ;.

Sodimedjo tersebutmasih hidup ahli warisnya ada 9 (sembilan) orang alhiTI DAK 6 cies cceacwae nswariS pengganti, yakni : 1. DWI LISWANTI; 2. HERIIRWANTONO; 3. SETIONO, S.Pd.; 4. FX. SANTOSA, BA; 5.SYAMSIYAH; 6. Ir. JUMADI; 7. MUSIRAH; 8. SUBARDI dan 9.SURATINMI < 36 eens cece ecms coms we7. Bahwa dari semua ahli waris pengganti Alm. Sodimedjotersebut dalam Gugatan ini diberi kuasa penuh kepadasalah satu ahli waris yang bernama Ir.

petil gandok, yaitu ikabulkannya permohonanKarijodikromo untuk metil tanah milik Sodimedjo yangdiolah dan diambil hasilnya oleh Karijodikromo sejaktahun 1912 dan dipakai atau ditinggali olehKarijodikromo yang sejak kecil ikut membantu' bekerjapada Sodimedjo (vide Hasil Pemeriksaan Setempat diBalai Desa Madurejo) ;4.

Bukti P3, P4 ),yang memiliki tanah yang tersebut di dalam Letter C Nomor12/14 atas nama Sodimedjo, dan atas sebagian dari tanah tanahtersebut telah diterbitkan objek sengketa objek sengketa aquo yang diterbitkan atas nama bukan ahli waris Sodimedjo,melainkan atas nama ahli waris Karijodikromo, dimanaKarijodikromo tidak ada hubungan keluarga / hubungan darahdengan Sodimedjo ; Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil Penggugattersebut di dalam surat Jawabannya tertanggal 31 Desember2009, yang menyatakan

Bahwa C.277 berasal dari C.12/14 atas nama Sodimedjoberdasarkan Putusan / Pranatan Dewan Kalurahan Madurejo,Kapanewon Prambanan, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, tanggal 2 Mei 1950 tentang petil gandok,yaitu) dikabulkannya permohonan Karijodikromo untuk metiltanah milik Sodimedjo yang diolah dan diambil hasilnyaoleh Karijodikromo sejak tahun 1912 dan dipakai73ditinggali oleh Karijodikromo yang sejak kecil ikutmembantu bekerja pada Sodimedjo (vide HasilPemeriksaan Setempat di Balai Desa

PUTUS ANNomor: xxxx/Pdt.P/2011/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:KA TEMITI bDinti SODIMEDJO ,umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan,bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan

P/ 2011/ PA.Po. tanggal 09Maret 2011 yang pada pokoknya berdasarkan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa, Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia yang lahir di DesaJenangan, Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo pada tanggal 25 Desember1945 dari pasangan suami isteri yang bernama SODIMEDJO danKARITYEM .Bahwa, Pemohon adalah anak ke 6 (enam) dari 6 (enam) orang bersaudara ,anak kandung pasangan suami isteri bernama tersebut di atas.Bahwa, sejak kelahirannya, Pemohon diberi nama oleh kedua orangtuanyadengan

Hal yang demikian ini(identitas ganda) telah = menimbulkan masalah bagi Pemohon.Bahwa, dengan permohonan ini Pemohon bermaksud mengesahkan kembalinama dan asalusul Pemohon yang asli, yaitu KATEMI binti SODIMEDJO ,dan bermaksud mengubah nama KATMI sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah dengan nama KATEMI binti SODIMEDJO sebagai namaasli/nama sesungguhnya.Bahwa, Pemohon telah mencoba untuk melakukan perobahan nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah melalui Kantor Urusan Agama KecamatanSampung

Menetapkan, bahwa nama KATMI binti SODIMEDJO sebagaimana dalam PetikanBuku Pendaftaran Nikah Nomor: 521 / 18 / 1959 tanggal 14 Desember 1959 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten ponorogoadalah KATEMI binti SODIMEDJO. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung, Kabupaten ponorogo untukdicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu. 4.

Menetapkan biodata Pemohon I Semun bin Sodimedjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 23 tahun dan biodata Pemohon II Katemi binti Patok Karsoredjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun, yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nomor 255/11/1972 tanggal 03 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Isemun bin Sodimejo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, dan Nama Pemohon II Katemi binti Karsorejo

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Isemun bin Sodimejo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950dan Pemohon Il bernama Katemi bin Karsorejo lahir di Ponorogo, 30 Juni1958 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaSemun bin Sodimedjo lahir di Ponorogo, 23 th dan Pemohon Il bernamaKatemi binti Patok Karsoredjo

Menetapkan bahwa nama Pemohon Semun bin Sodimedjo lahir diPonorogo, 23 th dan nama Pemohon Il Katemi binti Patok Karsoredjo lahirdi Ponorogo, 16 th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 255/11 tanggal 03Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon nama Isemunbin Sodimejo tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950 danPemohon Il nama Katemi bin Karsorejo tempat tanggal lahir di Ponorogo,30 Juni 1958;3.

Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata Pemohon I Semun bin Sodimedjo

Menetapkan biodata Pemohon Semun bin Sodimedjo, tempat tanggal lahirdi Ponorogo, 23 tahun dan biodata Pemohon Il Katemi binti PatokKarsoredjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun, yang tertulis dalamkutipan Akta Nikah Nomor 255/11/1972 tanggal 03 Agustus 1972 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong KabupatenPonorogo, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon Isemun binHal.10 dari 12 hal.

Satimah selaku ahli waris Bapak Sodimedjo(Almarhum), maka selanjutnya yang memiliki dan menguasai atasObjek Gugatan 2 adalah Penggugat ; Pada tahun 1986 Penggugat merantau ke Dusun Gemawang RT.009 RW. 002 Kelurahan Bendungan Kecamatan Tretep, KabupatenTemanggung hingga saat ini ; Bahwa sejak tahun 1986 hingga saat ini Objek Gugatan 2, dikuasaioleh Tergugat secara melawan hukum.KUALIFIKAS PERBUATAN TERGUGAT MELAWAN HUKUMBahwa perbuatan Tergugat yang menguasai Objek Gugatan 1 dan ObjekGugatan 2 secara

Sodimedjo ;Bahwa Penggugat sendiri bukan lah ahli waris daripada A. Pekih, B.Sodimedjo dan Hairun ;Bahwa Penggugat didalam gugatannya hanya menjelaskan jika telahdilakukan tukar guling antara bapak Pekih dan bapak Hairun ;Bahwa dengan tercatatnya pemilik atas kedua obyek sengketa tersebutadalah A.Pekih dan B.

Sodimedjo hinggasaat ini ;Namun faktanya dalam gugatan Penggugat, Tergugat ditempatkansebagai pihak prinsipil dalam perkara ini.

Sodimedjo, dari Ny.

SODIMEDJO, alamatLempuyang, sesuai foto copy, diberi tanda bukti P2 ;Foto Copy Surat Keterangan No : 141/41/2016, yang ditandatangani olehKepala Desa Marongsari, SUKO NURYANTO, tertanggal 11 Oktober2016, sesuai asli,diberi tanda bukti P 3;Foto Copy Surat Kematian No. 09/016/2017 atas nama PEKIH, yangditandatangani oleh Kepala Desa Marongsari, tertanggal 17 Maret 2017,sesuai asli , diberi tanda bukti P.4;Foto Copy Surat Kematian No. 13/05/2016 atas nama SODIMEDJO , yangditandatangani oleh Kepala Desa

SALINAN PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2019/PA.Wngez Miie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sadiko bin Sodimedjo, umur 77 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun JeporoRT.003 RW. 002 Desa Jeporo Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SADIKO bin SODIMEDJO)dengan Pemohon II (SUMIRAH binti KARTO SUWITO) yangdilaksanakan pada tanggal 2 November 1979 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonoginri;Membebaskan biaya perkara;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, sebelum perkara ini disidangkan, permohonan Istbat NikahPemohon dan Pemohon II ini terlebin dahulu diumumkan melalui papanpengumuman pengadilan Agama Wonogiri pada tanggal 22

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sadiko bin Sodimedjo)dan Pemohon II (Sumirah binti Karto Suwito) untuk beracara secaracumacuma (Prodeo);3.

Para Terlawan II maupun orang tuanya(Sodimedjo Supar alm) tidak pernah menjadi/menghibahkan ataubertindak yang bersifat menyerahkan/mengalinkan kepemilikan tanahsawah dimaksud kepada pihak Pelawan,;Bahwa terdapat pertentangan antara posita dengan posita dan atauposita dengan petitum.

Bahwa Pelawan mendalilkan sebagai pemiliktanah sawah (posita 4 poin 3.1), sedangkan disisi yang lain atausebaliknya (a contrario) Pelawan juga telah nyata mengakuikebenarannya jika kedudukan hukum Para Terlawan II adalah sebagaiahli waris Sodimedjo Supar pemilik 2 bidang tanah sawah sebagaimanapetok C Desa Nomor 294 persil GL, Klas S masingmasing luas 1450M? atas nama Sodimedjo Supar.

Tanggal 18 Agustus 2011 yang mana dalamputusan sebagai Pihak Penggugat selaku ahli waris Sodimedjo Supar(Alm) adalah sebanyak 6 (enam) yakni Para Terlawan II beserta Agus TWaluyo, 52 tahun, alamat Jatirejo, Loceret, Nganjuk. Oleh karena dalamperlawanan ini tidak menarik serta Agus T. Waluyo selaku ahli warissebagai pihak dalam perkara ini, maka nyatanyata gugatan perlawananini Kurang pihak/para pihak tidak lengkap.

Sodimedjo Supar sebagaiPenggugat dan Kepala Desa Candirejo, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk sebagai Tergugat, telah mengakhiri sengketa, dengan caraperdamaian yang diputus dengan Putusan Perdamaian oleh PengadilanNegeri Nganjuk;Bahwa sesuai Pasal 130 ayat (3) HIR, terhadap Putusan Perdamaian incasu Putusan Perdamaian perkara daftar Nomor 33/Pdt.G/2011/Halaman 19 dari 27 hal.Put.

Bahwa proses tukar menukar yang telah dilakukan melalui rembugDesa Candirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk denganpertimbangan, bahwa sebagian tanah asalnya yang asalnya PemohonKasasi beli berasal dari tanah gogol atas nama Sodimedjo Supar,selain letaknya sangat baik untuk pertanian, maka hingga akhirhayatnya Bapak Sodimedjo Supar hingga sekitar tahun 2008 tidakpernah mempermasalahkan tanah gogol yang telah dialihkan olehPemohon Kasasi untuk dijadikan obyek tukar menukar dengan tanahmilik

1980 ; Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut masih utuhatau belum pernah bercerai; Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwa identitas / namaseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atautidak sama dengan nama Pemohon I dan Pemohon II yang sesungguhnya, yakni SOMOSENEN bin MARTO EMPUL dan SITUM binti SADIMEJO sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis SENEN bin SUYUT dan TUMIRAH binti SODIMEDJO

sehingga Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut; Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut : 1,DeMengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahkan nama SENEN bin SUYUT dan TUMIRAH binti SODIMEDJO

Bahwa pada waktu yang tidak diingat lagi, lahir seorang lakilaki bernamaSODIMEDJO alias SODIKUN, kemudian kawin dengan seorangperempuan yang bernama TUKINEM, SuamiIsteri ini hidup membinarumah tangga di Dusun Majasem, Desa Madurejo Kecamatan Prambanan,Kabupaten Sleman ;Bahwa Perkawinan antara Sodimedjo alias Sodikun dengan Tukinemmelahirkan 3 (tiga) orang yakni: 1. Sukirah alias Tukirah, 2.

Temu, 3.Mukijem ;Bahwa Sodimedjo alias Sodikun telah meninggal dunia beserta isterinya,demikian pula anakanaknya, Sukirah alias Tukirah telah meninggal duniadan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak; Temu meninggal dunia pada umur16 tahun dan belum menikah serta Mukijem telah meninggal dunia danmeninggalkan 5 (lima) orang anak ;Bahwa Sukirah alias Tukirah melahirkan 7 (tujuh) orang anak, anak pertamayang bernama Lestari telah menikah dan saat ini sudah meninggal dunia danmeninggalkan anak yang bernama

Sodimedjo tersebut masih hidup ahliwarisnya ada 9 (sembilan) orang ahli waris pengganti, yakni : 1. DWILISWANTI ; 2. HERI IRWANTONO ; 3. SETIONO, S.Pd. ; 4. FX.SANTOSA, BA ; 5. SYAMSIYAH ; 6. Ir. JUMADI ; 7. MUSIRAH ; 8.SUBARDI dan 9. SURATMI ;Bahwa dari semua ahli waris pengganti Alm. Sodimedjo tersebut dalamgugatan ini diberi kuasa penuh kepada salah satu ahli waris yang bernama Ir.Hal. 5 dari 19 hal. Put.

Sodimedjo disamping meninggalkan ahli waris jugameninggalkan tanah warisan yang tersebut dalam Letter C No. 12/14Majasem yang luasnya kurang lebih 11.225 M7? yang terletak di DusunMajasem, Desa Madurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, yangberupa :Tanah Sawah seluas 4.040 M? ;Tanah Sawah seluas 5.385 M? ;Tanah Pekarangan seluas 1.800 M?

Sodimedjo kepada tergugatdengan bukti pendukungnya dan Penggugat menyatakan bahwa parapemohon sertifikat tanah tersebut tidak berhak atas tanah yang dimohonkansertifikatnya karena para pemohon tidak ada hubungan hukum atauHubungan Keluarga dengan Pengggugat, namun Tergugat tidak menjadikanbukti pendukung untuk dijadikan alasan kuat untuk menolak permohonansertifikatsertifikat oleh Para Pemohon Sertifikat Tanah tersebut ;Bahwa atas dasar KEBERATAN PENGGUGAT Tanggal 10 September2007 tersebut, terkandung

Jumadi(Penggugat V1); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Winarti: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syamsiah(Penggugat V); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Menyatakan secara hukum bahwa Sodimedjo alias Sodikun telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 1943 dan demikian pulaistrinya yang bernama Tukinem telah meninggal dunia pada tanggal29 Juni 1960;Menyatakan secara hukum bahwa anak sah yang lahir dalamperkawinan antara Sodimedjo alias Sodikun dengan Tukinem, anakpertama yang

Menghukum kepada Tergugat I, Il, Ill dan IV untuk mengembalikandan menyerahkan tanahtanah sengketa sebagaimana disebutkandalam petitum nomor 2 di atas kepada Para Penggugat sebagaiahli waris almarhum Sodimedjo alias Sodikun tanpa beban dansyarat apapun;9. Menghukum kepada Tergugat V dan VI untuk patuh dan taat atasputusan ini;10.

Tanah Sawah yang dikuasai oleh Tergugat secara melawanhukum, terletak di Blok Saluran RT. 01Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, seluasRW. 02, Desa Ngadisalam,+ 1.400 M2(seriou empat ratus meter persegi), dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratTanah sawahtersebut, masihNgadisalam denganSODIMEDJO.nomor: Yasan: Sungai: Giyanto: Yasandalam Buku Tanah Desa359tercatatC Desa : atas nama : B.Bahwa Pada tahun 1981 (seribu sembilan ratus delapan puluh satu)Ahli WarisBapak Sodimedjo

Sodimedjo ;Bahwa Penggugat sendiri bukan lah ahli waris daripada A. Pekih, B.Sodimedjo dan Hairun ;Bahwa Penggugat didalam gugatannya hanya menjelaskan jika telahdilakukan tukar guling antara bapak Pekih dan bapak Hairun ;Bahwa dengan tercatatnya pemilik atas kKedua obyek sengketa tersebutadalah A.Pekih dan B.

Sodimedjo, jelas dan tegas dimana Penggugatbukanlah pemilik sah dari pada kedua obyek sengketa tersebut ;Bahwa Penggugat dalam hal ini tidak pernah mengadakan perjanjiandengan Tergugat ataupun dengan para ahli waris daripada A.Pekih, B.Hal. 10 Putusan No. 325 /PDT/2017/PT.SMGSodimedjo dan Hairun berkenaan dengan objek perkara, oleh karenanyaantara Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki hubungan hukum .Bahwa karena tidak adanya hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, maka Penggugat tidak

Sodimedjo hingga saat ini ;Namun faktanya dalam gugatan Penggugat, Tergugat ditempatkan sebagaipihak prinsipil dalam perkara ini.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUN, lahir di Keniten 20 tahun dan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit, 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I TUKIMIN bin MAT SEMANGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan nama Pemohon II MUJIATUN binti SAMINGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.

Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yaknii Pemohon I (bernama TUKIMIN bin MAT SEMANGUN LAHIR DIPonorogo, 09 Desember 1954) dan Pemohon II (bernama MUJIATUN bintiSAMINGUN, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954) sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I (bernama TUKIMIN binMATSEMANGUN lahir di Keniten, 20 tahun) dan Pemohon II (bernamaWIDJI binti SODIMEDJO

membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagi dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUNdan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO

Memberi izin kepada Pemohon ( Marwi bin Sarugi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supiyah binti Sodimedjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebaskan Penggugat daribiaya yang timbul akibat perkara ini;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Isman bin Sodimedjo) terhadap Penggugat (Uning binti Suro Gogik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);