Menetapkan nama Pemohon I ( SENEN bin SUYUT ) dan Pemohon II ( TUMIRAH binti SADIMEDJO ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/60/V/1980 tanggal 29 Mei 1980 yang benar adalah SOMO SENEN bin MARTO EMPUL dan SITUM bin SADIMEDJO ; --------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2012/PA.POBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tingkat pertama, telah membcrikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapembetulan tanggal lahir yang diajukan oleh : SOMO SENEN bin MARTO EMPUL, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,disebut sebagai Pemohon I ;SITUM binti SADIMEDJO, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tertulis sesuai dokumen dan Kartu tandapenduduk, kecuali pada Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi tidak tahu kenapa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon I tertulisSENEN binti SUYUT dan nama Pemohon II tertulis TUMIRAH bintiSADIMEDJO ; nn n2 nnn nnn ne nnn nnn cnc nnn cnc Bahwa nama SENEN binti SUYUT dalam Kutipan Akte Nikah dan nama SOMOSENEN bin MARTO EMPUL dalam Akte lainnya adalah nama satu orang yaitunama Pemohon I ; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa nama TUMIRAH binti SADIMEDJO dalam Kutipan Akte

nikah dannama SITUM binti SADIMEDJO dalam Akte lainnya adalah nama satu orangyaitu nama Pemohon I ; 2.

bnti SADIMEDJO untuk Pemohon II ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas maka Majelisberkeyakinan bahwa nama Pemohon I adalah SOMO SENEN bin MATO EMPUL danPemohon II adalah SITUM binti SADIMEDJO, oleh karena itu Majelis menetapkantanggal nama para Pemohon yang seharusnya digunakan dalam setiap pencatatan formildan otentik atas tanggal kelahiran Pemohon I bukan SENEN bin SUYUT tetapi SOMOSENEN bin MARTO EMPUL, Pemohon II bukan tanggal TUMIRAH bintiSADIMEDJO tetapi SITUM binti

SADIMEDJO, oleh karena itu Permohonan paraPemohon harus dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatastelah ternyata permohonan para Pemohon tentang pembetulan tanggal lahir dalam identitaspara Pemohon dapat dibenarkan dan sesuai dengan maksud pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Tasmin bin Sadimedjo) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Wagini binti Mihardjo)) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);