jenis ganja dibungkus amplop putih disakudalam jaket loreng milik Sugianto.SH als Ginto Bin Wagio.dan rencananyaganja tersebut akan diambil kembali oleh terdakwa Aswin Soemdiat untukdigunakan sendiri namun terdakwa Sugianto terlebih dahulu ditangkap .e Bahwa atas pengakuan terdakwa Aswin bahwa terdakwa mendapatkan ganjadengan cara membeli sebanyak Rp 100 000, dari sdr Tamtam ( DPO) didaerah Cibolerang Kopo Kab Bandunge Bahwa terdakwa telah menggunakan ganja tersebut bersamasama denganterdakwa Aswin Soediat

disita berupa (satu) paket kecil Narkotika jenisganja dibungkus amplop putih disaku dalam jaket loreng milik terdakwaSugianto.SH als Ginto Bin Wagio.dan rencananya ganja tersebut akandiambil kembali oleh saya untuk digunakan sendiri namun terdakwaSugianto terlebih dahulu ditangkap .e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dengan cara membeli sebanyak Rp 100000, dari sdr Tamtam ( DPO) di daerah Cibolerang Kopo Kab Bandung.e Bahwa terdakwa telah menggunakan ganja tersebut bersamasama denganterdakwa Aswin Soediat

Fotocopy dari fotocopy Surat keterangan dan pernyataan Tanggal 15Agustus 2016 atas nama Tjetiep Soediat Atmadimadja, diberi tanda buktiP9 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut diatas telahdiperiksa dan Para Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya serta telahdiberi meterai secukupnya sehingga formal dapat diterima sebagai alat buktidipersidangan.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat , dipersidangan ParaPengugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingdibawah

PolresBandung menunjukkan bahwa buktibukti surat Para Penggugat telah dilakukanpenyitaan oleh Pihak Polres Bandung adalah berhubungan dengan bukti T11berupa laporan dari pihak Tergugat tentang Penguasaan tanah sengketa olehPara Penggugat terhadap bukti tersebut menurut Majelis belum dapat untukmembuktikan suatu hak karena hingga perkara ini disidangkan belum perkaratersebut masih dalam proses penyidikan pihak berwajib Polres Bandung.Menimbang, bahwa terhadap bukti P9 berupa surat Pernyataan dariTJETJEP SOEDIAT

ATMADIMEDJA berhubungan dengan bukti T15menerangkan bahwa bukti P9 tersebut isinya telah dicabut sendiri olehTJETJEP SOEDIAT ATMADIMEDJA dengan bukti T15 dan dengan dicabutnyasurat pernyataan tersebut maka menurut Majelis dengan sendirinya keteranganyang dibuat TJETJEP SOEDIAT ATMADIMEDAJA tidak memiliki nilai bukti.Menimbag, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Parapenggugat yaitu Saksi IIP dan DANI NURDANI menurut Majelis keteranganPara saksi Para Penggugat tersebut tidak dapat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Rifan Muliawan bin Tjetjep Soediat Atmadmadja ) terhadap Penggugat ( Ina Rosalinda binti Kusri ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );