Ditemukan 3 data
150 — 35
SOEDJIATNOmelawan OEI RUKUN SANTOSO BASUKI Cs
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,atas perkara para pihak ;SOEDJIATNO, tempat lahir : Rembang, tanggal lahir : 01 Juni 1959, umur :57 tahun, jenis kelamin : lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama : Islam, pekerjaan : karyawanswasia, status kawin : kawin, pendidikanSLTA/Sederajat, alamat di Jalan Kedinding Lor GangBougenvile No. 33 Tanah Kali
Bahwa pada tanggal 08 Juli 2003 SOEDJIATNO ( PENGGUGAT ) membelisebidang tanah kepada OEI RUKUN SANTOSO BASUKI ( TERGUGAT I )seharga Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), dan telah dibayar tunai danlunas sebagaimana bukti kwitansi diberi materai. dan tanah tersebut bersertifikatHak Milik Nomor:12.01.17.06.1.01278/Kel Tanah Kalikedinding atas nama LITAhalaman 2 Putusan Nomor: 949/Pdt.G/2016/PN.SBYWATI JONOWIDJAJA, yang terletak diKelurahan Kalikedinding KecamatanKenjeran Surabaya, dengan batasbatas
13 — 11
Pemohon;Dianda Namira Azzahra binti lwan Soedjiatno, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon datang kepengadilan dalam rangka mengajukan permohonan perwalian atasanak kandungnya yang masih dibawah umur; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan LenyOktavianti; Bahwa saksi tahu isteri Pemohon nama Leny Oktaviantitelah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober
32 — 10
SOEDJIATNO KARTO SOEDIRDIJO ;Bahwa dalam Perjanjian tersebut yang menjadikan objek perjanjian adalah hakpengembangan dan pengelolaan usaha iklan pada koridor jalan Tol Surabaya Mojokerto (SUMO) yang sampai saat ini jalan Tol tersebut belum selesai dibangun, masih dalam proses pembebasan tanah ;Bahwa sejak di tanda tangani perjanjian iklan tersebut sampai terjadinyapenggantian Managemen dari hasil Restrukturisasi (Managemen baru /Penggugat), Tergugat tidak pernah berusaha menghubungi Penggugat untukmembicarakan