Penggugat:
1.Bambang bin Soedjio
2.Sri Retno Wahyuni binti Soedjio
3.Pujina Larasati binti Soedjio
4.Dirgayanto Priyatin bin Soedjio
5.Grenita Pristiawati binti Soedjio
6.Widiastuti binti Asmat
Tergugat:
1.Hj.

Sri Prawati binti Soedjio
2.Debi Ilyas Firdaus
3.Indah Permatasari
4.Niken Astria
5.Ajeng Shintia
Turut Tergugat:
10.Lurah Kalibaru
11.Camat Medan Satria selaku PPAT Sementara Kecamatan Medan Satria
12.Usman bin Marjuki
13.Ade Dasiman
14.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi

dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk halihwal sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telahtermuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon Siti Mutmainah BintiRomli dengan Soedjio

AgamaPurbalingga, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan AgamaPurbalingga berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangmana keterangan saksisaksi yang satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya: bahwa antara Siti Mutmainah Binti Romli dengan Soedjio

Bin Citra Rejatelah menikah pada tanggal 20 Nopember 1948 , ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh wali, disaksikan oleh dua orangsaksi, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusGadis dan Soedjio Bin Citra Reja berstatus jejaka, serta tidak terdapathubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak adaorang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa Siti Mutmainah Binti Romli dengan Soedjio Bin Citra Reja telahhidup bersama sebagaimana layaknya

suamiisteri dan telah mempunyai9 orang anak Sebagaimana Bukti P.2, P.3,P.4, P.5,P.6,P.7,P.8,P.9 danP.10 , dan selama itu masyarakat setempat tidak ada yang menyatakankeberatan dan atau menyangsikan atas hubungan sebagai suami istritersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan antara Siti Mutmainah BintiRomli dengan Soedjio Bin Citra Reja telah memenuhi syarat dan rukunHal. 9 dari 11 Pen.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan antara SitiMutmainah Binti Romli dengan Soedjio Bin Citra Reja di PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Titis Handoyo bin Soedjio telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2022 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Titis Handoyo bin Soedjio adalah sebagai berikut:
   1. Mastura binti Ishak Bakini (isteri);
   2. Sulistyorini binti Tian Tiek Ylien (ibu kandung);
   3. Danish Pramudya Tihantra bin Titis Handoyo (anak kandung perempuan);
   4. Rafania Wiranindita Tihantra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyanto bin Muhdi Suryanto) kepada Penggugat (Susiani binti Soedjio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Soedjio );

4.

Besarharapan saya untuk tinggal dengan anak Saya Eiger Soedjio Dewantarasatu rumah. Saya mohon Bapak/Ibu Hakim mengabulkannya ;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan yang menyatakan tetap pada surat gugatannya dan Tergugattelah menyampaikan dupliknya secara lisan bahwa tetap pada jawabannyasebagaimana terurai dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti berupa :1.

., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd/ Arief Soedjio,SH ttd/ Made Tara.SH.ttd/ Jono Sihono, SHPanitera Pengganti :Yusticia Roza Puteri,SH.MHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11PanitraMahkamah AgungH. SUHADI,SH,MH.NIP;040 033 261Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 085 K/Pdt.Sus/2010Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 085 K/Pdt.Sus/2010

Menetapkan Pemohon (WIDIASTUTI BINTI ASMAT) sebagai wali pengampu (curator) dari suami Pemohon yang bernama SAHRUL JAMALUDIN BIN SOEDJIO;

diundangkannya UndangUndang PokokAgraria 1960 pada tanggal 24 September 1960, tidakdikonversi oleh pemegang hak tersebut sehingga tanahkembali dikuasai oleh Negara ;Bahwa Pemerintah Daerah menyadari status tanah tersebutdapat menjadi asset Pemerintah Daerah guna kepentinganpembangunan, maka melalui Panitia Pembebasan Tanah,Pemerintah Daerah membayarkan ganti rugi kepadamasyarakat penggarap tahun 1973/1974, sehingga tanahtersebut menjadi Aset Pemerintah Kota Samarinda (Baca :kesaksian Fadlan Ismail,BA, Haji Soedjio

Bahwa Pemerintah Daerah menyadari status tanah tersebut dapatmenjadi asset Pemerintah Daerah guna kepentingan pembangunan,maka melalui Panitia Pembebasan Tanah, Pemerintah Daerahmembayarkan ganti rugi kepada masyarakat penggarap tahun1973/1974, sehingga tanah tersebut menjadi Aset Pemerintah KotaSamarinda (Baca : kesaksian Fadlan Ismail,BA, Haji Soedjio,SH danSyahriansyah putusan Pengadilan Negeri SamarindaPts.