Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soedjono soedijono soediono soejiono soediyono soedjino
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 283/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 26 Juli 2018 — SOEDJIONO
23 — 4
  • Menyatakan bahwa nama SOEDJIONO dan SUDJIONO yang lahir di Tulung Agung, tanggal 28 April 1955 kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    SOEDJIONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 11-01-2007 — Upload : 01-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1940K/PDT/2005
Tanggal 11 Januari 2007 — JUARIYA ; EDI SUSANTO ; EDI SOEDJIONO ; SOEDIJAYA
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUARIYA ; EDI SUSANTO ; EDI SOEDJIONO ; SOEDIJAYA
    YosSudarso No. 13 Bondowoso ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/para Pembanding;melawan:EDI SOEDJIONO, bertempat tinggal di Jl. RE.
    disatu pihak, danEDY SOEDJIONO (Penggugat) dilain pihak, di mana HALIMAH sendiri yangtelah menerima uang itu sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah). Kemudian HALIMAH sebagai kakak Tergugat telah memberikansebagian uang tersebut sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) kepadaTergugat (Penggugat dalam Kasasi), dan sisanya dipakai sendiri olehHALIMAH, ibu angkat Tergugat Ill SOEDIJAYA (turut Tergugat dalamKasasi).
    Akan tetapi dalam segala hal,SOEDIJAYA (turut Tergugat dalam Kasasi) tersebut telah semufakat burukdengan EDY SOEDJIONO (Tergugat dalam Kasasi) dan melemparkantanggung jawabnya kepada JUARIYA (Penggugat dalam Kasasi) ; Denganalasanalasan di atas, Penggugat untuk kasasi mohon agar putusanPengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriBondowoso dibatalkan dan membebankan biaya perkara kepada paraTergugat dalam kasasi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 187/Pid.B/2014/PN Bdw
Tanggal 7 Oktober 2014 — SITI MAKRUFAH bin ASRORI
244 — 62
  • sakit,Terdakwa telah menyerahkan kunci toko, bukubuku catatan stokbarang, catatan penjualan dan pembelian barang beserta kertascatatan transaksi jual beli harian tulisan tangan Terdakwa berikutdengan uangnya kepada saksi EDY SOEDJIONO;Bahwa pada saat diserahkan kepada saksi EDY SOEDJIONO jumlahkeuangan telah sama dengan jumlah harga barang yang telah terjual,dan setelah itu Terdakwa tidak pernah ditegur oleh saksi EDYSOEDJIONO mengenai kekurangan barang.
    tokotersebut dengan mendapatkan upah.Bahwa seharihari yang tinggal di rumah dan sekaligus di tokoSumber Selatan adalah saksi EDY SOEDJIONO, TUTI SUSILAS,saksi SIT MUSLIKAH, sedangkan Terdakwa setiap harinya pulangke rumahnya;Bahwa seharihari yang memegang operasional jual beli barang ditoko Sumber Selatan adalah saksi EDY SOEDJIONO dan ibunyaTUTI SUSILAS;Bahwa pada tanggal 19 April 2013 sampai dengan 10 Mei 2013Terdakwa diberi tugas oleh saksi EDY SOEDJIONO untuk menjagarumah dan sekaligus diserahi
    Bondowoso Kabupaten Bondowoso;Bahwa pada tanggal 19 April 2013 sampai dengan 10 Mei 2013 Terdakwadiberi tugas oleh saksi EDY SOEDJIONO untuk menjaga rumah dan sekaligusdiserahi wewenang melaksanakan operasional toko yaitu melayani jual belibarang yang ada di toko Sumber Selatan karena ibu saksi EDY SOEDJIONOyang bernama TUTI SUSILAS sakit dan dirawat di rumah sakit Surabaya;Bahwa saksi EDY SOEDJIONO juga telah menyerahkan kunci toko kepadaTerdakwa;Bahwa sebelum berangkat ke Surabaya saksi EDY SOEDJIONO
    7,padahal tanggung jawab pengoperasian toko Sumber Selatan pertanggal 11Mei 2013 sudah beralih kembali pada saksi EDY SOEDJIONO.
    Yang dilakukan pencocokanadalah penjualan barang minuman yang dihitung berdasarkan penjualanperharian selama toko Sumber Selatan ditinggal oleh EDY SOEDJIONO keSurabaya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1149/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Oktober 2020 — ,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ENDAH HANDINI BINTI SOEDJIONO
67 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Endah Handini Binti Soedjiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan kombinasi alternatif kedua primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Endah Handini Binti Soedjiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    ,MH
    2.NANDA KARMILA, SH
    Terdakwa:
    ENDAH HANDINI BINTI SOEDJIONO
    Nama lengkap : Endah Handini Binti Soedjiono. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/4 Februari 1979. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Cipinang Lontar Rt. 013/006 Kel. Cipinang MuaraKec. Jatinegara Jakarta Barat / Jl. Cipinang LontarRt. 014/006 Kel. Cipinang Muara Kec. JatinegeraJakarta Timur (Alamat KTP)Agama : Islam. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa ENDAH HANDINI binti SOEDJIONO telahterbukti secara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Keduamelanggar pasal 480 Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ENDAH HANDINI binti SOEDJIONOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjarapotong masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa;3.
    uang dari suaminyaAnang Suhartono kepada Terdakwa disebutkan oleh Anang Suhartono sebagaiHalaman 2 dari 50 Putusan Nomor 1149/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtuang pesangon, dan juga walaupun rekening bank yang digunakan untukpenansferan uang tersebut atas nama Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidakmengetahuinya karena ATM, dan buku tabungannya semuanya dipegang olehsaksi Anang Suhartono (Suami Terdakwa), oleh karena itu Penasihat HukumTerdakwa mohon agar memutus sebagai berikut: Terdakwa Endah Handini binti Soedjiono
    diputus bebas dan atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan sekaligus, Merehabilitasi nama baik Terdakwa Endah Handini binti Soedjiono; Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar Terdakwa Endah Handinibinti Soedjiono dikeluarkan dari Rumah Tahanan Titipan Polda DKI Jakarta;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada
    pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa ENDAH HANDINI binti SOEDJIONO bersama dengan saksiAnang Suhartono bin Anas Maruf alias Anang dan saksi Anmad Sapii alias Peibin Jayadi (alm), pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 01.13 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di TamanAlfa Indah Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Kota
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Permohonan
Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 434/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 April 2018 — MOEDJIONO bin SOKARIYO ROEMINI binti SAPARI
21 — 13
  • Menetapkan Nama Pemohon I : SOEDJIONO bin SOKARIJO tempat, tanggal lahir : Garum, 25 th dan Nama Pemohon II : ROEMINI binti SAPARI/P.ROEMINI tempat, tanggal lahir : Ngebruk, 16 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/14/II/1963 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B-15/Kua.15.35.13/Pw.01/III/1963 tanggal 23 Maret 2018 tanggal 02 Februari 1963 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOEDJIONO bin SOKARIYO tempat, tanggal lahir : Blitar, 31 Desember 1938 dan Nama Pemohon II : ROEMINI binti
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SOEDJIONO bin SOKARUO tempat, tanggallahir : Garum, 25 th dan Nama Pemohon Il : ROEMINI bintiSAPARI/P.ROEMINI tempat, tanggal lahir : Ngebruk, 16 th sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : MOEDJIONO bin SOKARIYO tempat,tanggal lahir : Blitar, 31 Desember 1938 dan Nama Pemohon Il : ROEMINIbinti SAPARI tempat, tanggal lahir : Malang, 14 April 1949;.
    Menetapbkan Nama Pemohon : SOEDJIONO bin SOKARWO tempat,tanggal lahir : Garum, 25 th dan Nama Pemohon Il : ROEMINI bintiSAPARI/P.ROEMINI tempat, tanggal lahir : Ngebruk, 16 th yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/14/I/1963 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: B15/Kua.15.35.13/Pw.01/Il/1963 tanggal 23Maret 2018 tanggal 02 Februari 1963 sebenarnya adalah Nama Pemohon :MOEDJIONO bin SOKARIYO tempat, tanggal lahir : Blitar, 31 Desember1938 dan Nama Pemohon Il : ROEMINI binti SAPARI
    bin SOKARWO tempat, tanggal lahir : Garum, 25 th dan NamaPemohon Il : ROEMINI binti SAPARV/P.ROEMINI tempat, tanggal lahirHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2018/PAKab.MlgNgebruk, 16 th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SOEDJIONO binSOKARNO tempat, tanggal lahir : Garum, 25 th dan Nama Pemohon Il
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SOEDJIONO bin SOKARWO tempat, tanggallahir : Garum, 25 th dan Nama Pemohon Il : ROEMINI bintiSAPARI/P.ROEMINI tempat, tanggal lahir : Ngebruk, 16 th;3.
    Menetapkan Nama Pemohon : SOEDJIONO bin SOKARNO tempat,tanggal lahir : Garum, 25 th dan Nama Pemohon Il : ROEMINI bintiHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2018/PAKab.MlgSAPARI/P.ROEMINI tempat, tanggal lahir : Ngebruk, 16 th yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/14/I/1963 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: B15/Kua.15.35.13/Pw.01/II/1963 tanggal23 Maret 2018 tanggal 02 Februari 1963 diubah menjadi NamaPemohon : MOEDJIONO bin SOKARIYO tempat, tanggal lahir : Blitar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 340/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 20 April 2015 — JENNY
19 — 10
  • Foto copy Kartu Keluarga atas nama Goei Soedjiono Saputro (bukti P2)3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Jenny (bukti P 3)4.
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Goei, Soedjiono Saputro danJenny Ruslim (bukti P4) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dibubuhi materai cukup serta setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya cocok, sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ;Penetapan No. 340/Pdt.P/2016/PN.SbyMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohon di persidangantelah mengajukan 2 (dua) orang
    saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Trisnawati :Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon ;Bahwa pemohon sejak lahir namanya Jenny ;Bahwa sekarang pemohon ingin menambah namanya yang tertulis dalam aktekelahiran semula bernama Jenny ditambah Ruslim ;Bahwa nama pemohon Jenny Ruslim disesuaikan namanya didalamakteperkawinannyaSaksi Goei Soedjiono Saputro :benar ;Bahwa saksi adalah suami pemohon ;Bahwa pemohon ingin menambah nama
    adalah untukmerubah / menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1426/WNI/1971yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya,tertanggal 14 Agustus 1971, yang semula tertulis JENNY ditambah RUSLIM sehinggaselengkapnya nama pemohon menjadi : JENNY RUSLIM ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi yang bernama Trisnawati dan Goei Soedjiono
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Tgl
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat:
DJOKO MULIANTO alias TJIO DJOKO MULIANTO
Tergugat:
1.LIESYE SUSIANI
2.VIDA SOEDJIONO
3.ROY SOEDJIONO
4.ERICK SOEDJIONO
5.KOESANTO SOELIJANTO
6.SLAMET RIYANTO
Turut Tergugat:
6.Pemerintah RI cq Kejagung cq Kejati Jateng cq KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG
7.Pemerintah RI cq Kementerian ATR/BPN cq Kanwil BPN Semarang cq KANTOR PERTANAHAN KOTA TEGAL
93 — 48
  • Penggugat:
    DJOKO MULIANTO alias TJIO DJOKO MULIANTO
    Tergugat:
    1.LIESYE SUSIANI
    2.VIDA SOEDJIONO
    3.ROY SOEDJIONO
    4.ERICK SOEDJIONO
    5.KOESANTO SOELIJANTO
    6.SLAMET RIYANTO
    Turut Tergugat:
    6.Pemerintah RI cq Kejagung cq Kejati Jateng cq KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG
    7.Pemerintah RI cq Kementerian ATR/BPN cq Kanwil BPN Semarang cq KANTOR PERTANAHAN KOTA TEGAL
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Haryono Putro bin Soedjiono ), terhadap Penggugat ( Haryono Putro bin Soedjiono );
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu ).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
KADARIYANTO dkk
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNATIONAL Lth
32 — 26
  • strong>ABDULLAH

    Rp. 124.443.211,-

    5

    SATIJONO PRIBADI

    Rp. 115.554.410,-

    6

    JUMANTO

    Rp. 124.443.211,-

    7

    SOEDJIONO

    p>ABDULLAH

    Rp. 30.802.083,-

    5

    SATIJONO PRIBADI

    Rp. 11.714.785,-

    6

    JUMANTO

    Rp. 32.152.994,-

    7

    SOEDJIONO

    SOEDJIONO, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta,yang beralamat : Wonorejo 3/23, RT.0O08 RW.005, KelurahanWonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;8. ASRIATI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, yangberalamat di Jalan Simolawang 3/35, RT.002 RW.008,Simokerto, Simokerto, Kota Surabaya ;9.
    Desember 2018 32.152.9947 SOEDJIONO Maret s/d. Desember 2018 30.132.1888 ASRIATI Maret s/d. Desember 2018 27.370.6249 SUGIATNA Maret s/d. Desember 2018 32,163.58510 MUDJAMIN April s/d. Desember 2018 20.250.74511 ENDRI WAHYUNI 012 DJIAROT SOEHERMAN April s/d. Desember 2018 25.623.63213 ALILPURWANTO Maret s/d. Desember 2018 22.276.383Jumlah 312.982.348 Hal. 6 dari 25 hal. Put. No.18/Pdt.SusPHI/2019/PN.SbyB.
    Juni 2019 23.188.1767 SOEDJIONO Januari s/d. Juni 2019 23.188.1768 ASRIATI Januari s/d. Juni 2019 23.188.1769 SUGIATNA Januari s/d. Juni 2019 23.188.17610 MUDJAMIN Januari s/d. Juni 2019 23.188.17611 ENDRI WAHYUNI 012 DJAROT SOEHERMAN Januari s/d. Juni 2019 23.188.17613 ALI PURWANTO Januari s/d.
    Desember 2018 32.152.9947 SOEDJIONO Maret s/d. Desember 2018 30.132.1888 ASRIATI Maret s/d. Desember 2018 27.370.6249 SUGIATNA Maret s/d. Desember 2018 32,163.58510 MUDJAMIN April s/d. Desember 2018 20.250.74511 ENDRI WAHYUNI 012 DJIAROT SOEHERMAN April s/d. Desember 2018 25.623.63213 ALI PURWANTO Maret s/d. Desember 2018 22.276.383Jumlah 312.982.348 B.
    No.18/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby23 2 SUHARI RP. 124.443.211,3 SOEPRIYADI Rp. 124.443.211,4 ABDULLAH Rp. 124.443.211,5 SATIJONO PRIBADI Rp. 115.554.410,6 JUMANTO Rp. 124.443.211,7 SOEDJIONO Rp. 124.443.211,8 ASRIATI Rp. 124.443.211,9 SUGIATNA RP. 124.443.211,10 MUDJAMIN Rp. 124.443.211,11 ENDRI WAHYUNI Rp. 161.064.400,12 DIAROT SOEHERMAN RP. 124.443.211,13. ALI PURWANTO Rp. 124.443.211, 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — KOESANTO SOELIJANTO, DK VS Drs. UNDRIANTO WINARNO, Apt.MM, DK
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Ill menjelaskan/meyakinkan kepada Penggugat bahwa: Tanah/bangunan rumah tinggal belum dibalik nama menjadi atas namaTergugat dan Tergugat Il; dan masih atas nama Willy Soedjiono; Tanah/bangunan rumah tinggal ada sertifikatnya yaitu HGB Nomor 39,Desa Debong Lor, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal; Ada surat pernyataan yang menjamin bahwa tanah/bangunan rumahtinggal tidak bermasalah;Hal. 2 dari 25 Hal.
    Bahwa dari dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat telah diakui adanya pihak lain yang menandatangani akta jual beliyaitu Budiono selaku kuasa dari Willy Soedjiono, karena pada kenyataannyayang menandatangani akta jual beli adalah Willy Soedjiono yang dikuasakankepada Budiono sehingga perbuatan tersebut tidak mungkin selesai tanpaada peran dari Willy Soedjiono maupun Budiono, demikian halnya tidakmungkin Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Termohon PeninjauanKembali bersedia menyerahkan uang sebesar
    , bahwa perolehan objeksengketa oleh Willy Soedjiono didasarkan kepada adanya eksekusisebagaimana tersebut di atas maka dapatlah dikatakan bahwa seseorangyang memperoleh hak kebendaan berdasarkan pelaksanaan eksekusi makaperolehan tersebut adalah sah tidak melawan hukum karenanya tidakmemenuhi persyaratan melanggar hukum;Bahwa demikian halnya perolehan dari Pemohon Peninjauan Kembali atastanah objek sengketa yang diperoleh dari Willy Soedjiono adalah sah secarahukum.
    Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat memprediksi atau terjadidiluar Kemampuan Pemohon Peninjauan Kembali apabila kenyataanyaterdapat gugatan antara Tjio Dijoko Mulianto dengan Willy Soedjiono karenapada dasarnya Pemohon Peninjauan Kembali sama sekali tidakberhubungan dengan perkara yang lebih dulu atau dalam sengketa lebih duluantara Tjio Djoko Mulianto dengan Willy Soedjiono.
    Fakta yang sebenarnyaterjadi Pemohon Peninjauan Kembali membeli rumah objek sengketa dariWilly Soedjiono dengan didasarkan adanya eksekusi perkara pidana Nomor276 K/Pid/2002 tanggal 23 Januari 2003 dan berita acara eksekusipenyerahan barang bukti kepada Willy Soedjiono;Dari uraian sebagaimana tersebut di atas tidaklah dapat diklasifikasikanbahwa Tergugat , Tergugat Il (Pemohon Peninjauan Kembali ) telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Prinsip itikad baik berhubungan dengan prinsip prinsip duty of
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pid/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — SITI MAKRUFAH bin ASRORI
72 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukan karena kejahatan tidak terbukti maka dengansendirinya sub unsur "dengan sengaja dan melawan hukum tidak perludipertimbangkan lagi ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah keliru danbertentangan dengan pertimbangan Majelis Hakim itu sendiri sebagaimanadapat dilihat dari pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 31 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dan adiknya yang bernama SITI MUSLIKAH (saksi)adalah pembantu rumah tangga dari almarhumah TUTI SUSILAS danEDY SOEDJIONO
    Martadinata, Kelurahan Dabasah, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso dan Terdakwa juga sebagai pelayan tokotersebut dengan mendapatkan upah ;Bahwa seharihari yang tinggal di rumah dan sekaligus di Toko SumberSelatan adalah saksi EDY SOEDJIONO, TUTI SUSILAS, saksi SITIMUSLIKAH, sedangkan Terdakwa setiap harinya pulang ke rumahnya ;Bahwa seharihari yang memegang operasional jual beli barang di TokoSumber Selatan adalah saksi EDY SOEDJIONO dan ibunya TUTISUSILAS ;Bahwa pada tanggal 19 April 2013
    sampai dengan 10 Mei 2013Terdakwa diberi tugas oleh saksi EDY SOEDJIONO untuk menjagarumah dan sekaligus diserahi wewenang melaksanakan operasionaltoko yaitu melayani jual beli barang yang ada di Toko Sumber Selatankarena ibu saksi EDY SOEDJIONO yang bernama TUTI SUSILAS sakitdan dirawat di Rumah Sakit Surabaya ;Bahwa saksi EDY SOEDJIONO juga telah menyerahkan kunci tokokepada Terdakwa ;Bahwa sebelum berangkat ke Surabaya saksi EDY SOEDJIONObersamasama dengan Terdakwa telah melakukan pengecekanterhadap
    No. 1636 K/Pid/2014bukubuku catatan stok barang, catatan penjualan dan pembeliansebagaimana tersebut di atas beserta kertas catatan transaksi jual beliharian tulisan tangan Terdakwa berikut dengan uangnya kepada saksiEDY SOEDJIONO ;Bahwa selanjutnya operasional Toko Sumber Selatan dipegang lagioleh saksi EDY SOEDJIONO dan ibunya TUT!
    No. 1636 K/Pid/2014120.000,00, Minuman Mix Max harga per botolnya Rp. 15.000,00 x 1botol = Rp. 15.000,00 ;Bahwa pertimbangan fakta hukum Majelis Hakim yang kontradiktif tersebutkarena Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi EdySoedjiono, saksi Bambang Adi Susanto dan saksi Setia Darma yang telahmelakukan cekcross/perhitungan ulang terhadap barangbarang yangdikuasai Terdakwa ketika saksi Edy Soedjiono tidak berada di Toko SumberSelatan.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4448/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0

    • 2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Mansoer Soedjiono bin Basir yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1983 adalah:

    2.1. Sadiijah binti H. Ibrahim, selaku isteri;

    2.2. Agus Sudjianto bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;

    2.3. Tutut Siswanti binti Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung perempuan;

    2.4. Edi Ariawan bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;

    2.5.

    Siswo Saktiyoso bin bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;

    1. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Sadiijah binti H.
    Ibrahum yang meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2002 adalah:
    1. Agus Sudjianto bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;
    2. Tutut Siswanti bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;
    3. Edi Ariawan bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;
    4. Siswo Saktiyoso bin bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4448/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

    • 2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Mansoer Soedjiono bin Basir yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1983 adalah:

    2.1. Sadiijah binti H. Ibrahim, selaku isteri;

    2.2. Agus Sudjianto bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;

    2.3. Tutut Siswanti binti Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung perempuan;

    2.4. Edi Ariawan bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;

    2.5.

    Siswo Saktiyoso bin bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;

    1. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Sadiijah binti H.
    Ibrahum yang meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2002 adalah:
    1. Agus Sudjianto bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;
    2. Tutut Siswanti bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;
    3. Edi Ariawan bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;
    4. Siswo Saktiyoso bin bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4448/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0

    • 2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Mansoer Soedjiono bin Basir yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1983 adalah:

    2.1. Sadiijah binti H. Ibrahim, selaku isteri;

    2.2. Agus Sudjianto bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;

    2.3. Tutut Siswanti binti Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung perempuan;

    2.4. Edi Ariawan bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;

    2.5.

    Siswo Saktiyoso bin bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;

    1. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Sadiijah binti H.
    Ibrahum yang meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2002 adalah:
    1. Agus Sudjianto bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;
    2. Tutut Siswanti bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;
    3. Edi Ariawan bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;
    4. Siswo Saktiyoso bin bin Mansoer Soedjiono, selaku anak kandung laki-laki;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MANADO Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 17 April 2018 — pemohon
17 — 13
  • PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2018/PA.Mdo.aa jl) CaaS) ai +4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Soedjiono bin Suyedi, Lahir di Surabaya, 17 Juli 1962 (55 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (pedagang ikan), Pendidikan SMA,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Munte Jaga IV Kecamatan Likupang Barat KabupatenMinahasa
    Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 2 (Dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Yuningsi Soedjiono (perempuan) berumur 13 tahun; Harianto Soedjiono (lakilaki) berumur 11 tahun;. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soedjiono bib Suyedi) danPemohon Il (Zakia Saribulan binti Ali Saribulan) yang dilangsungkan padatanggal 16 Desember 2004 di Desa Munte Kecamatan Likupang Barat Kab.Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2018/PA.Mdo.op II 3 3 a fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbatnikah yang diajukan oleh :Soedjiono bin Suyedi, Lahir di Surabaya, 17 Juli 1962 (55 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (pedagang ikan), Pendidikan SMA,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Munte Jaga IV Kecamatan Likupang Barat KabupatenMinahasa
    Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 2 (Dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Yuningsi Soedjiono (perempuan) berumur 13 tahun; Harianto Soedjiono (lakilaki) berumur 11 tahun;. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soedjiono bib Suyedi) danPemohon II (Zakia Saribulan binti Ali Saribulan) yang dilangsungkan padatanggal 16 Desember 2004 di Desa Munte Kecamatan Likupang Barat Kab.Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8141/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 29 Agustus 2012 —
7 — 0
  • SOEDJIONO;. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tuapemohon tentang Pendaftaran kelahiran anakPemohon, maka kelahiran tersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayahingga saat ini, sebagaimana Surat KeteranganKonfirmasi Nomor : 474.1/314/436.6.7/2012tertanggal 31 Januari 2012 yang dibuat dandikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya;4.
    SOEDJIONO, diberi tanda P2;3. Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Keterangan Konfirmasi Nomor474.1/314/436.6.7/2012 tertanggal 31 Januari 2012 yang dibuat dan dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578121102920001tertanggal 30 Juni 2010, yang diberi tanda P4; 5.
    SOEDJIONO;e Bahwa benar oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon tentangPendaftaran kelahiran anak Pemohon, maka kelahiran tersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana Surat KeteranganKonfirmasi Nomor : 474.1/314/436.6.7/2012 tertanggal 31 Januari 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil KotaSurabaya....ceeeceeeseeeees (6)/Surabaya; 2225 nnn nn nn nnn nnn nn nnne Bahwa benar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-04-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3667/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 26 April 2012 —
13 — 1
  • SOEDJIONO,tertanggal 11 Desember 1995, diberi tanda P2~ ;3. Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya No.474.1/1146/436.6.7/2012 tanggal 05 April 2012, perihal Informasi .....Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama RIZKY TRI ANDRIANTO,diberi tanda P3 :4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARI RUSDIYANTO,N.LK. : 3578162107640000 tanggal 02 Maret 2009 dan atas namaKASMIATI, N.LK. 12.5627.450465.0002 tanggal 07 April 2008,diberi tanda P4 ; a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 13-07-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/TUN/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — PERUM DAMRI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG, DK
52 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yaitu EigendomVerponding No.1910 atas nama Otto Wijnand Carel Miler, tanggal 4Maret 1954 beralih menjadi atas nama Raden Soedjiono, dasar hukumperalihan dari Otto Wijnand Carel Miler kepada Raden Soedjiono, tidakjelas ?
    ., yaitu Buku TanahHak Guna Bangunan No.26 atas nama Soebagio Wiriodharmoro,berdasarkan Akta Hibah tanggal 18 Januari 1969 No.1/1969 beralihhaknya dari Raden Soedjiono menjadi atas nama SoebagioWiriodharmoro/ Tergugat II Intervensi/ Terbanding II/ Termohon KasasiII, bahwa Akta Hibah tanggal 18 Januari 1969 No.1/1969 adalah cacadyuridis, karena fisik tanah dan rumah dari KODIM 0714 Salatiga sejaktanggal 31 Mei 1967 diserahkan kepada Penggugat, berdasarkan tukarmenukar sebidang tanah dan bangunan kantor
    milik orang Belanda bernama Otto Miler perang revolusi1945 orang Belanda pergi kemana tidak tau ;e Tanah dan rumah kemudian ditempati oleh KODIM 0714Salatiga dan setelah G.30.SPKI (Gerakan 30 September 1965)sempat digunakan sebagai tahanan Politik yaitu GERWANI ;e Kemudian setelah ddigunakan sebagai tahanan PolitikGERWANI, pada tahun 1976 ditempati oleh DAMRI ataupegawai DAMRI sampai sekarang ;e Peralihan penempatan dari Tentara kepada DAMRI tidak tau ;e Di Desa Genuk tidak ada orang bernama Raden Soedjiono
    pernah digunakansebagai tahanan POLITIK yaitu tahanan orang GERWANI ;19Setelah ditempati tahanan Politik GERWANI kemudian ditempati oleh PERUMDAMRI tahunnya lupa, yang menempati bergantiganti, saksi tau Pak Tarman,tahun 1967, kemudian Pak Hardjono, tahun 1977, kemudian Pak Karna Sanny,tahun lupa, kemudian Pak Mudji Santoso, tahun 1984 dan Pak Mulyono tahun1995 sampai sekarang, pada waktu itu. saksi berjualan makanan dan minumandekat rumah sengketa ;Di Desa Genuk tidak ada orang yang bernama Raden Soedjiono
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1136/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
LUDIYA DARMIYATI
23 — 3
  • Saksi Tony Yudiharto;Bahwa saksi kenal pemohon, saksi adalah suami Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 23 Mei 1973;Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah Soedjiono dan Chomsatun;Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, Akte Kelahiran dan AktaPerkawinan adalah Ludiya Darmiyati;Bahwa Nama Pemohon di dalam Sertifikat Tanah milik Pemohonadalah Ludya Darmiyati;Bahwa pada saat mengurus balik nama sertifikat Pemohon No.2164 ternyata pemohon mengalami kendala karena dua nama yangberbeda tersebut.Bahwa
    Saksi Anggraini Indah Yulis ;Bahwa saksi kenal pemohon, saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 23 Mei 1973;Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah Soedjiono dan Chomsatun;Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, Akte Kelahiran dan AktaPerkawinan adalah Ludiya Darmiyati;Bahwa Nama Pemohon di dalam Sertifikat Tanah milik Pemohonadalah Ludya Darmiyati;Bahwa pada saat mengurus balik nama sertifikat Pemohon No.2164 ternyata pemohon mengalami kendala karena dua nama yangberbeda tersebut.Bahwa