Menyatakan Penetapan tersangka Rendy Theodorus Soediono berdasarkan Surat Ketetapan No. S.Tap/10446/XI/2015/Ditreskrimum, tanggal 30 Nopember 2015 oleh Termohon adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum;3. Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagai dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum ;4.

RENDY THEODORUS SOEDIONO Bin SOEDIONO

Bahwa ada indikasi tindakan Termohon yang bertindak secara tidakprofesional dan subyektif atau dengan kata lain PREMATUR dalammenentukan status tersangka kepada Rendi T Soediono/Pemohon (SuratKetetapan Nomor : S.Tap / 10446 / XI / 2015 / Ditreskrimum, tertanggal 30November 2015) karena Rendy T Soediono/Pemohon berkeyakinanpenetapan tersangka tersebut tidak melalui gelar perkara khusussebagaimana surat permohonan Rendy T Soediono / Pemohon yang terdahuludan tidak sesuai dengan Peraturan Kapolri Nomor

Suhardi oleh Sdr Rendhy TheodorusSoediono Bin Soediono;.

, tanggal 29 Januari 2015, (BuktiT.16).BAP SAKSI SOEDIONO, tanggal 3 Maret 2015, (Bukti T.17) ;.BAP KETERANGAN AHLI PIDANA Dr.

Soediono Bin (Alm) The Hiap Kie. 8.

) ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan kayu kayu bulat yang diangkutoleh Tergugat / Pembanding (Pemohon/ Rendy Theodorus Soediono) tersebutadalah miliknya Para Tergugat / Para Pembanding (Rendy Theodorus Soediono/Pemohon) maka pengambilan kayu kayu tersebut oleh Para Tergugat / ParaHal 48 dari 51 Putusan Nomor 06/Pra.Pid/2017/PN.SmgPembanding (Rendy Theodorus Soediono) setelah tiba di pelabuhan Semarangtidaklah melawan hukum ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor445/Pdt/2015

SOEDIONO Bin THE HIAP KIERENDY THEODORUS SOEDIONO Bin SOEDIONOMELAWANPT. SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDA KALTIM

RENDY THEODORUS SOEDIONO Bin SOEDIONO, Pekerjaanselaku Direktur Operasional PT. PUTRA BUANA INDONESIAWOOD INDUSTRY, beralamat di Jl. Raya SemarangDemak,Km. 9.6 Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah.Selanjutnya disebut sebagai: PELAWAN Il/dahulu Tergugat Il.Atau secara bersamasama disebut sebagai: PARA PELAWAN sekarangsebagai PARA TERBANDING;a Fw hf6.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama :RIZAL TH., SE., SH., MH.UGI HIKMAT SUGIA, SH.,MH.DEDDY SOELISTUONO, SH.ARIESANTO E.

- Menyatakan terdakwa ARI WARDONO Bin SOEDIONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan

ARI WARDONO Bin SOEDIONO

Menyatakan terdakwa ARI WARDONO Bin SOEDIONO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi atau dengan sengaja turut sertadalam usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesemaptan itudigantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai suatu cara atau tidaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI WARDONO Bin SOEDIONO = denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 406.000, (empat ratusenam ribu rupiah) dirampas untuk Negara sedangkan 21 (dua puluh satu) bendel kuponjudi togel, 1 (satu) bendel kertas karbon, 3 (tiga) buah bolpoin dan (satu) buah tasterbuat dari kain warna kuning dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ARI WARDONO Bin SOEDIONO pada hari Senin tanggal 17Pebruari 2014 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2014 bertempat di Dusun

dalam persidangan Terdakwa ARI WARDONO BinSOEDIONO telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitasdirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya Saksi Slamet Budionodan saksi Joeli Saswitoyo, maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat errorin persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan denganBarangsiapa dalam perkara ini adalah ARI WARDONO Bin SOEDIONO

bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas segala bentuk perjudian di Indonesia ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa tidak mempersulit proses pemeriksaan di persidangan ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan menyesali perbuatanya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ARI WARDONO Bin SOEDIONO

NOES SOEDIONO ; Ir. SOEDIONO ; Dkk

SUHARDI, VS RENDY THEODORUS SOEDIONO, DKK

RENDY THEODORUS SOEDIONO, bertempat tinggal diJalan Raya Genuk KM 5,6 Semarang Jawa Tengah atau diJalan Pekunden Timur Nomor 41 RT 004 RW 003 KelurahanPekunden, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;2. SOEDIONO, bertempat tinggal di Jalan Raya Genuk KM 5,6Semarang Jawa Tengah atau di Jalan Pekunden TimurNomor 41 RT 004 RW 003 Kelurahan Pekunden, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang;3.

SOEDIONO bin THE HIAP KIE, RENDY THEODORUS SOEDIONO bin SOEDIONO,

., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Gedung MPI Kaltim d/a, JalanKesuma Bangsa Nomor 80, Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;Lawan:SOEDIONO bin THE HIAP KIE, selaku DirekturUtama PT Putra Buana Indonesia Wood Industry,berkedudukan di Jalan Raya SemarangDemak, Km.9.6 Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah;RENDY THEODORUS SOEDIONO bin SOEDIONO,selaku Direktur Operasional PT Putra BuanaIndonesia Wood Industry, berkedudukan di JalanRaya

SOEDIONO2. RENDI THEODORUS SOEDIONO Melawan1. PT. ALBETA WIJAYA2. SUHARDI3. DEDY ZULKARNAEN

RENDITHEODORUS SOEDIONO :Yang dalam hal ini bertindak sebagai Direktur OperasionalPT. JANICO RAYA, yang berkedudukan di JI. Raya GenukKM 5,6 Semarang, yang dalam hal ini bertindak sebagaiPENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor pada Kantor Hukum "JANTRA KEADILAN Semarang yangberalamat di Ruko Peterongan Plaza Blok C No. 2 Jalan MT.

PutusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 71/ Pdt.G/ 2015/ PN Smg, selanjutnyadiberi tanda P8.2 ;Halaman 26 dari 50 Putusan No.41/Pat.G/2016/PN.Dmk.14.15.16.17.Salinan dan fotokopi Putusan Perdata antara Rendy T Soediono melawanDedy dZulkarnaen di Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor30/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT tanggal 23 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda P9;Asli dan fotokopi kwitansi ongkos angkut kayu tanggal 08 Agustus 2012 danpengantar angkut kayu/ surat jalan 2 (dua) trailer No. 000300 dan No.

Putra Buana;Bahwa Saksi tidak tahu kayu yang dikirimkan tersebut berasal darimana;Bahwa Saksi membuat surat pengantar pengiriman kayu tersebutsepengetahuan dari Penggugat (Soediono) yang mana sebelumnyaada pemberitahuan dari Mandor lapangan PT. JANICO RAYA yangmemberitahukan bahwa akan ada pengiriman kayu dan posisi telahtermuat di dalam trailer.

Janico setelah kayu tersebutmasuk dan berada di pelabuhan Semarang ;Halaman 31 dari 50 Putusan No.41/Pat.G/2016/PN.Dmk.Bahwa Saksi mengetahui kalau kayu tersebut milik Penggugat Il(Theodorus Soediono) setelah Saksi mendengar dariTurut Tergugatsetelah saksi datangkan ;Bahwa setahu Saksi kayu yang dikirimkan tersebut dari penebangan didaerah Berau Kalimantan ;Bahwa biaya pengiriman kayu tersebut adalah = sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan baru terbayarkan sebesarRp. 500.000.000,00

(lima ratus juta rupiah) yang mana pembayarantersebut diserahkan oleh Bapak Suhardi (Tergugat II) kepada Penggugat (Soediono), dan harus memberi downpayment (DP) terlebih dahulubaru kayukayu tersebut bisa dimuat;Bahwa biaya pengiriman dibayar dimuka dulu biasanya sebesar 30 %(tiga puluh persen) ;Bahwa biaya pengiriman kayu atas pesanan pihak Turut Tergugat bisamembutuhkan sampai 10 (sepuluh) trailer;Bahwakayu yang dijadikan masalah ini sekarang beradadi PT.

RENDY THEODORUS SOEDIONO, dkk melawan SUHARDI

RENDY THEODORUS SOEDIONO,Beralamat di Jalan Raya Genuk KM 5,6 Semarang JawaTengah atau di Jalan Pekunden Timur Nomor 41 RT 004 RW003 Kelurahan Pekunden, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang,2. SOEDIONO,Beralamat di Jalan Raya Genuk KM 5,6 Semarang JawaTengah atau di Jalan Pekunden Timur Nomor 41 RT 004 RW003 Kelurahan Pekunden, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang,3. PT JANICO RAYA,Beralamat di Jalan Raya Genuk KM 5, 6 Kota Semarang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

ANDRI Bin SOEDIONO

Menyatakan terdakwa INDRA NOVIANDRI Alias ANDRI Bin SOEDIONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372KUHP dalam dakwaan KeSaltu ;0n nemo nnn ne nnn nnn n nn nn nnn nnnncnnnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA NOVIANDRI Alias ASOEDIONO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun, dikurangterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agar terdakditahan ;3.

tangannyabukan karena kejahatan, yaitu terdakwa telah menggadaikan/menggelapkan 1(Satu) unit mobil merk Daihatsu jenis New Xenia LI DLX Family MC VVTI tahun2009 warna silver metalik No.Pol.B1967BWK, Nosin : DN92739, Noka :MHKV1AA2J9K04 beserta STNKnya tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi korban SISYANTO Bin MOHAMAD SYAHFRUDIN, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa Indra Noviandri Alias Andri Bin Soediono

utangatau menghapus piutang, yaitu terdakwa telah menggadaikan/menggelapkan1 (satu) unit mobil merk Daihatsu jenis New Xenia LI DLX Family MC VVTItahun 2009 warna silver metalik No.Pol.B1967BWkK, Nosin : DN92739, Noka :MHKV1AA2J9K04 beserta STNKnya tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi koroban SISYANTO Bin MOHAMAD SYAHFRUDIN, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa Indra Noviandri Alias Andri Bin Soediono

B1967BWK, NosinDN92739, Noka : MHKV 1AA2J9K04 beserta STNKnya tersebut sekarangtelah disita oleh petugas dari Polsek Sempor untuk barang bukti perkaratindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa INDRANOVIANDRI Alias ANDRI Bin SOEDIONO;=" 222200" =="Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;20Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA NOVIANDRI Alias ANDRIBin SOEDIONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama(SAtU) tANUN 22222 nn none nn nen nn nen nn nnn ene n en eee nnn nnn ennnnnenennnsMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu jenis New Xenia LI DLX Family MCVVTI

SOEDIONO, dkkDanENDANG SUSILOWATI, dkk

membuatpernyataan bersama Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat perlawanannya perkara perdata daftar No. 127/Pdt.Plw/2013/PN.Sda dengan jalan perdamaian mereka membuat pernyataan Kesepakatan Bersamadi hadapan Notaris Iman Nizamiar SH, pada tanggal 17 Maret 2014 sebagai berikut :PERNYATAAN KESEPAKATAN BERSAMA Pada hari ini, Senin, tanggal 17 (tujuh belas), bulan 03 (dua ribu empat belas).Yang bertanda tangan dibawah ini:Tuan SOEDIONO

sengketa yang terletak di Jalan Sedatigede nomor : 3A, RT.02, RW.01, DesaSedatigede, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, tersebut untuk dialihkan kepada pihaklain, dan untuk pengosongan tersebut Pihak Ketiga diberi waktu selambat lambatnya 30(tiga puluh) hari setelah terjadinya transaksi jual beli atas obyek tanah sengketa;d bahwa biayabiaya yang timbul antara lain appraisal, pajak jual beli, biaya Notaris akanditanggung bersama oleh para pihak sesuai dengan presentase para pihak;e bahwa tuan SOEDIONO

tersebut akan dijual kepada pihak lain;bahwa halhal yang tidak atau belum cukup diatur dalam perjanjian ini bila dibelakang haritimbul persoalan, maka persoalan tersebut akan diselesaikan dan diputuskan secaramusyawarah miraa oleh para pihak dengan berpedoman apa yang tersebut dalamPernyataan Kesepakatan Bersama ini.LEGALISASINomor: 181/L/HI/2014Saya yang bertandatangan di bawah ini,ILMAN NIZAMIAR, S.H., Notaris di Sidoarjo,Menerangkan bahwa Isi surat ini telah saya,Bacakan dan terangkan kepada12Tuan SOEDIONO

BAPAK DAVID BAMBANG SOEDIONO, dan 2. BAPAK ALDO SUNARYO

BAPAK DAVID BAMBANG SOEDIONO, DKlawanJOSAFAT WINATA

BAPAK DAVID BAMBANG SOEDIONO, bertempat tinggaldi Jalan Setra Indah VI, Nomor 3, RT 03, RW O03, KotaBandung:2.

Soediono kepada Tergugat tertanggal1 Februari 2003, diberi tanda bukti T I2A; Foto copy kuitansi pembayaran terakhir objek bangunan BragaNomor 77 Bandung oleh Sdr. Djunaedi kepada Tergugat tertanggal1 Februari 2003, diberi tanda bukti TI2B: Foto copy kuitansi pembayaran terakhir objek bangunan BragaNomor 71 dan 73 Bandung oleh Sdr. Yo Hok Liang kepada Tergugat tertanggal 1 Februari 2003, diberi tanda bukti TI2C:Halaman 6 dari 65 hal. Put. Nomor 1071 K/Pdt201710.11.12.13.14.15.16.

David Soediono dan ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan kota Bandung;T 153, berupa Fotocopy Nota Dinas Nomor 36/5.32.73/X1I/2012, yangditerbitkan oleh Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Hak KantorPertanahan Kota Bandung, ditujukan kepada Kepala Seksi Survey,Pengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan Kota Bandung, terhadaptanah yang terletak di Jalan Braga Nomor 89 atas nama Ir. DavidBambang Soediono;4.

David Bambang Soediono mempunyai hak prioritasuntuk mengajukan pendaftaran hak atas tanah yang berasal darikonversi tersebut:11.

BAPAK DAVIDBAMBANG SOEDIONO, dan 2. BAPAK ALDO SUNARYO,2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

SOEDIONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUAT DAN MENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN SEOLAH-OLAH SURAT ITU ASLI DAN TIDAK DIPALSUKAN SERTA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA- SAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun; 3.

SOEDIONO

SOEDIONO,dengan pidana penjara selama dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa:1 1 (satu) lembar Surat Bupati Tulang Bawang Nomor: 593/20/1.1/TB/2012, tanggal 21 November 2012 perihal Penyelesaiantuntutan Sdr.

SOEDIONO,bersama Raja Alam (berkas perkaranya diajukan secara terpisah), Junaedi dan M.

SOEDIONO,bersama Raja Alam (berkas perkaranya diajukan secara terpisah), saksi Junaedi dan M.

SOEDIONO,bersama Raja Alam (berkas perkaranya diajukan secara terpisah), Junaedi, saksi dan M. RullyAlexs (DPO), pada tanggal 20 Maret 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2013 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di areal PerkebunanKelapa Sawit PT.

SOEDIONO dengan idenitas26selengkapnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dan terdakwa menyatakan bahwa namadan dengan identitas lengkap sebagaimana dalam dakwaan adalah benar nama dan identitasterdakwa;Maka berdasarkan pertimbangan sebagaimana Majelis uraikan di atas maka majelisberpendapat bahwa unsur Barang siapa disini telah terpenuhi;Ad.2.

ALBETA WIJAYA, dkk lawan SOEDIONO dkk

SOEDIONO, yang dalam hal ini bertindak sebagai DirekturOperasional PT. JANICO RAYA yang mewakiliPTJANICO RAYA, yang berkedudukan di Jl. RayaGenuk KM 5,6 Semarang, berdasarkan Akta Perubahanpendirian perusahaan sebagaimana tertuang dalamAkta Perubahan No. 40 tanggal 25 September 2013,yang dibuat dihadapan Notaris Andhy Mulyono, S.H.

RENDI THEODORUS SOEDIONO; yang dalam hal ini bertindaksebagai Direktur Operasional PT. JANICO RAYA, yangberkedudukan di JI. Raya Genuk KM 5,6 Semarang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIZAL TH, S.E., S.H.,M.H., DEDDY SOELISTUONO,S.H. dan ARIESANTO E.NUGROHO, S.H. Advokat/Penasihat Hukum berdomisili di KantorJANTRA KEADILAN Semarang yang beralamat di Ruko JantraHal 1, dari 22 hal, Putusan.Nomor 526/Pdt/2017/PT SMGKeadilan , Jl.

PT ALBETA WIJAY DK VS SOEDIONO DKK

SOEDIONO, yang bertindak selaku Direktur PTJANICO RAYA, berkedudukan di Jalan Raya Genuk KM5,6, Semarang;2.

RENDI THEODORUS SOEDIONO, yang bertindakselaku Direktur Operasional PT JANICO RAYA,berkedudukan di Jalan Raya Genuk KM 5,6 Semarang;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada RizalTH, S.E., S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Ruko Jantra Keadilan, Jalan AbdulranhmanSaleh Nomor 58 B, Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Juni 2018;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Penggugat:
Didiek Soediono
Tergugat:
PT.BPR BandaTaman

Noes Soediono Alias Trisnaningsih Binti Sutono

Noes Soediono Alias Trisnaningsih Binti Sutono,adapun sebagai penjamin adalah Terdakwa Dra, Ny, Noes Soediono sendiriberdasarkan Surat Pernyataan di atas Meterai tertanggal 20 Maret 2003 yangisinya bahwa : Dra. Ny.

Noes Soediono Alias Trisnaningsih Binti Sutono,adapun sebagai penjamin adalah Terdakwa Dra. Ny. Noes Soediono sendiriberdasarkan Surat Pernyataan di atas Meterai tertanggal 20 Maret 2003 yangisinya bahwa : Dra. Ny.

Noes Soediono dan saksi Agung Hari Purnomo danBp. Soediono (almarhum) ketika terjadi sengketa tanah atau gugatanantara saksi Agung Hari Purnomo dengan Ny. Dra. Noes Soediono danjuga ketika Terdakwa Ny. Dra. Noes Soediono dan Bp.

Noes Soediono kepada PenerimaKuasa Tuan Ir.

Josafat Winata LAWAN Bapak David Bambang Soediono, DKK

Bapak DAVID BAMBANG SOEDIONO, beralamat di Ji. Setra Indah VI, No.3 RT.03 Rw.03, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai: TERGUGATI .2. Bapak ALDO SUNARYO, beralamat di JI.

Bahwa semula orang tua Penggugat Rekonvensi yang bernama Soe Ngok Thinyang kemudian berganti nama menjadi Rachmat Soediono, adalah sebagaipenghuni/pemakai atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Braga Nomor89 (dahulu No. 55 Kota Bandung berdasarkan Surat Izin Pemakaian No. 0512tanggal 15121959 yang selanjutnya diperbaharui menjadi Surat izin PemakaianNo. 2674 tanggal 551967 dan Surat Izin Menghuni No. 1342 tanggal 551967,serta Surat Izin Mendirikan Bangunan No.1087/62 untuk alamat Jalan Braga

NOES SOEDIONO VS AGUNG HARI PURNOMO DKK

NOES SOEDIONO kepadaPenerima Kuasa Tuan IR.

NOES SOEDIONO (PENGGUGAT) kepada Penerima KuasaTuan IR.

NOES SOEDIONO (PENGGUGAT) kepadaPenerima Kuasa Tuan IR.

ONTOENG SOEDIONO SASTRODIPOEROMelawan :BANU TJAHJO NOEGROHO