Bahwa sehubungan dengan Pengumuman tersebut, diperoleh keteranganbahwa dalam perkara pidana tersangka / terpidananya adalah seorang bernamaSyarief Soegirwo, tanah tanah sengketa hak masing masing Penggugat,sebagaimana tersebut dalam butir.2 gugatan ini, telah disita oleh Tergugat I. Bahwa penyitaan tersebut adalah melanggar hak dan kepentingan Para Penggugat karenanya harus disngkat kembali. 9.

Bahwa tanah aquo yang disita Tergugat ( satu ), adalah tanah milik YPMIL, yangdialihkan tanpa hak oleh terpidana Syarief Soegirwo kepada pihak ketiga, untukdijadikan barang bukti perkara Korupsi atas nama terpidana tersebut ; 2.

Nomor :1452K/Pid/1994 tanggal 30 Nopember 1994 tersebut dalam perkara Korupsiterpidana Syarief Soegirwo maka putusan tersebut sudah mempunyai kekuatanhukum tetap ( in kracht van gewijsde ) baik PEMIDANAANNYA MAUPUNBARANG BUKTINYA , walaupun terpidana Syarief Soegirwo Grasi dimana status barang bukti tidak tunduk pada Grasi ;5.

BUSONO SUMARDIJO, SH.Yang dihadiri oleh terpidana Syarief Soegirwo, dan dalam persidangan tersebutterpidana Syarief Soegirwo mengakui tanah a quo termasuk tanah milik ex. YPMIL, yang dialihkannya kepada pihak ketiga ; 6. Bahwa tanah a quo adalah termasuk tanah seluas + 1220.241 m2 yang dinyatakandirampas untuk Negara Cq. Departemen Agama R.L berdasarkan putusan MahkamahAgung R.I. yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut ; 7.

RCHM ARIFdan SYARIEF SOEGIRWO ; Menimbang, bahwa pokok sengketa yang kedua dan ketiga, apakah tindakanpenyitaan terhadap tanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat II terhadap tanahsengketa sah menurut hukum dan apakah eksekusi Putusan Mahkamah Agung R.I. No.1452 K/PID/1994 Jo. 102/PID/1994/BDG Jo. No. 21/PID.SUS/1993/PN.TNG. tanggal30 Nopember 1994, termasuk tanah sengketa seluas + 6.062 m2 Cq.

Syarief Soegirwo, Soemulyonodan Bachtiar Effendy dan bukan menjadi tanggung jawab YPMII ;bahwa berdasar atas alasan hukum tersebut di atas, maka Tergugat IImohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk menolakdan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;bahwa Tergugat Il mohon eksepsi Tergugat II dapat diputus terlebihdahulu (Putusan Sela) sebelum memasuki pemeriksaan atas pokok perkara ;bahwa kiranya eksepsi Tergugat II No.

K/Pdt/2000Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1.Bahwa judex facti telah keliru dalam pertimbangannya bahwa pada tahun1978 Syarief Soegirwo

dengan menamakan dirinya Badan Pendiri YPMIItelah membuat SK B.Pd/02/YPMII/1978 tanggal 21 Februari 1978 yangmemberi kuasa kepada wakil ketua Syarief Soegirwo sendiri dan penulisSoemulyono untuk mengalihkan kekayaan YPMII.

Bahwa gugatan para Pemohon Kasasi diajukan secara terpisah bersamapuluhan kepala keluarga lainnya yang masingmasing telah memperolehalas hak sebagian tanah yang berasal dari Termohon Kasasi Ill yangkemudian tercakup dalam tanah sengketa putusan Mahkamah Agung No.1452 K/Pid/1994, atas diri terhukum (almarhum) Syarief Soegirwo, yangtercatat sebagai perkara Nomor : 272 s/d 289/Pdt.G/1996/PN.Tng diPengadilan Negeri Tangerang.

memenuhisyarat formil sebagai bukti baru, karena itu buktibukti tersebut harusditolak;Bahwa setelah membaca dan meneliti memori peninjauankembali dan kontra memori peninjauan kembali dinubungkan denganpertimbangan judex juris, keberatan Pemohon Peninjauan Kembali berisihalhal yang telah dipertimbangkan oleh judex juris sehingga alasanPemohon Peninjauan Kembali pada dasarnya berisi perbedaan pendapatantara Pemohon Peninjauan Kembali dengan judex juris mengenaikeabsahan penyerahan aset YPMII oleh Tuan Syarif Soegirwo

Nomor 688 PK/Pat/2018tentang Mahkamah Agung;Bahwa objek sengketa adalah milik Termohon PeninjauanKembali berdasarkan penyerahan Tuan Syarif Soegirwo atas namaYPMII pada tanggal 12 Oktober 1988 dan berdasarkan penyerahantersebut terbit Sertifikat Hak Pakai Nomor 00019/2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali YAYASAN PERGURUAN ISLAM TRIGUNA UTAMA (YPITU)tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

yangmelaksanakan cuti tahunan, petunjuk Danramil 171403/llagaagar Terdakwa menunggu anggota yang melaksanakan cutikembali, tidak lama kemudian Danramil 171403/llagamenyampaikan bahwa nama Terdakwa masuk daftarHal 3 dari 20 hal Putusan Nomor : 45K/PM.III19/AD/IV/2018anggota yang akan dipindah tugaskan ke Korem 173/PVB,sehingga petnjuk Dandim 1714/PJ melalui Danrail 1714O3/Ilaga izin Terdakwa ditunda sampai dengan Sprin Lakpindah tugas Terdakwa keluar dari Dandim 1714/PJ.Bahwa menurut Serda Gondo Soegirwo

Bahwa benar menurut Serda Gondo Soegirwo (Saksi1)pada tanggal 3 Oktober 2016 Terdakwa mendapat Sprin Lakpindah Tugas dari Kodim 1714/PJ ke Korem 173/PVB,namun saat itu.

Ciputat Timur Kota TangerangSelatan yaitu berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 641/Pdt.G/1987 dalam perkara antara YPMII melawanDepartemen Agama RI jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1452 K/PID/1994 dalam perkara Syarief Soegirwo bin SoemonTharjo (Badan Pendiri YPMII) ;Menurut saksi tanah yang menjadi obyek perkara tersebut sudahbersertifikat, yang dapat menjelaskan secara rinci tentang buktikepemilkan / alas hak adalah Kementerian Agama RI Cq BiroHukum sebagai pihak dalam

Putusan pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.641/PDT.G/1987/PN.JKTPST mengenai akta perdamaian yangberbunyi : Syarif Soegirwo menyerahkan / mengalihkan seluruhkekayaan YPMII berupa tanah dan bangunan serta dokumendokumen kepada Depag dan akan membubarkan YPMII ;c. Putusan pengadilan Negeri Tangerang Nomor Perkara283/PDT.G/1996/PN.TNG jo No. 40/PDT/1999/PT BDG joNo.2163/K/PDT/2000 ;d.

Pisangan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan adalah 120.421 M2 yang terdiri dari57 bidang yang diperjual belikan oleh SYARIF SOEGIRWO dan92 bidang yang dihibahkan dengan imbalan uang ;d. Yang melakukan penunjukkan atas bidang tanah yang akandieksekusi sehingga obyek perkara tepat di Jl. Tarumanegara 44RT.004/008 Kel. Pisangan Kec.

Penyerahan Nomor :80/Pen.Eks/2008/PN TNG dari PN Tangerang (Bukti T46) ;Fotocopy Surat Kementerian Agama UIN Syarif Hidayatullah JakartaNomor : Un.01/B.0/Kp.02.3/08/2014, tanggal 02 Januari 2014 (BuktiT47) ;Fotocopy Surat Kementerian Agama UIN Syarif Hidayatullah JakartaNomor : Un.01/B.0/Kp.02.3/57/2014, tanggal 09 Januari 2014 (BuktiT48) ;Fotocopy Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata Nomor : 1526K/PDT/2002 (Bukti T49) ;Fotocopy Putusan Regno : 1452 K/Pid/1994 dengan Pelapor KemenagRI Terdakwa SYARIF SOEGIRWO

Pembanding/Penggugat : Soegirwo
Terbanding/Tergugat : Universitas Negeri Medan (UNIMED) dahulu bernama Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan Medan (IKIP)
Terbanding/Tergugat : Prof.Drs. Batusonak Panjaitan
Terbanding/Tergugat : PT. Nusa Inti Prima Pratama
Terbanding/Tergugat : Camat Medan Sunggal
Terbanding/Tergugat : Indra Sakti Tarigan, SH protokol Hajjah Siti Asni Pohan, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Nusa Land

Bambang Sugirwo, sehinggapara pihak yang ditarik dalam perkara a quo harus memiliki hubungankewarisan dengan Alm Bambang Soegirwo;2. Bahwa Para Penggugat telah salah dalam menempatkan para pihakdalam perkara a quo sebab Tergugat V (dr. Tangguh Budi Prasetya BinSoenargo) adalah BUKAN ahli waris dari Alm. Bambang Sugirwo.

- SOEGIRWO (PENGGUGAT)- UNIVERSITAS NEGERI MEDAN (UNIMED) (TERGUGAT I)- Prof Drs. BATUSONAK PANJAITAN (TERGUGAT II)- PT. NUSA INTI PRIMA PRATAMA (TERGUGAT III)- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DALAM HAL INI MENTERI DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. WALIKOTA MEDAN, Cq. CAMAT MEDAN SUNGGAL (TERGUGAT IV)- MENTERI HUKUM DAN HAM, Cq. KAKANWIL DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM PROPINSI SUMATERA UTARA, Cq. MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS KOTA MEDAN, Cq.

SOEGIRWO, 787. SRI YULI ESTIWATI, 788. SUDIYONO, 789. SUGIMIN, 790. SUGIYANTO, 791. SUHERI alias SUHERI WASTONI, 792. SUKADRI REKSO MIHARJO, 793. SUKARDJONO, 794. SUNARYO, 795. SUNARYO, 796. SUTARWIN, 797. TJATUR MARDI PUTRO, 798. TRIYOGA HADITOMO, 799. TUGIYONO, 800. UNTUNG BUDIARTO, 801. WAHYUDI, 802. YOSAFAT MURDOYO, 803. ENDANG PUDJI LARASATI, dan 804. R. ANDY BACHTIAR tersebut;

Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018785.786.787.788.789.790.791.792.SAROEN PRADJAJA, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Gerilya 215 A, RT.003/RW.002, Desa Tanjung, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas;SOEGIRWO, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Masjid, RT.003/RW.003, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas;SRI YULI ESTIWATI, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Limas Agung T2 Nomor 5, RT.001/RW.012, Desa Bancarkembar, Kecamatan Purwokerto Utara

Soegirwo :Upah Rp. 5.571.476,a. Pesangon : Rp. 100.286.568,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 55.714.760,c. Penggantian Hak : Rp. 23.400.199,d. Jumlah : Rp. 179.401.527,787. Sri Yuli Estiwati :Upah Rp. 3.768.086,a. Pesangon : Rp. 67.825.548, b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 37.680.860,c. Penggantian Hak : Rp. 15.825.961,d. Jumlah : Rp. 121.332.369,e. Pesangon telah diterima sebagian : Rp.8.420.018,Halaman 230 dari 377 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018f. Kekurangan Pesangon > Rp. 112.912.351,788.

Soegirwo :Upah Rp. 5.571.476,a. Pesangon : Rp. 100.286.568,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 55.714.760,c. Penggantian Hak : Rp. 23.400.199,d. Jumlah : Rp. 179.401.527,787. Sri Yuli Estiwati :Upah Rp. 3.768.086,a. Pesangon : Rp. 67.825.548,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 37.680.860,Halaman 362 dari 377 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018c. Penggantian Hak : Rp. 15.825.961,d. Jumlah : Rp. 121.332.369,e. Pesangon telah diterima sebagian : Rp.8.420.018,f. Kekurangan Pesangon > Rp. 112.912.351,788.

SOEGIRWO, 787. SRI YULI ESTIWATI, 788.SUDIYONO, 789. SUGIMIN, 790. SUGIYANTO, 791. SUHERI aliasSUHERI WASTONI, 792. SUKADRI REKSO MIHARJO, 793.SUKARDJONO, 794. SUNARYO, 795. SUNARYO, 796. SUTARWIN,797. TJATUR MARDI PUTRO, 798. TRIYOGA HADITOMO, 799.TUGIYONO, 800. UNTUNG BUDIARTO, 801. WAHYUDI, 802.YOSAFAT MURDOYO, 803. ENDANG PUDJI LARASATI, dan 804.

Departemen Agama (Penggugat Rekonvensi) memiliki hak danwewenang yang selanjutnya memberi hak dan wewenang kepada Syarif Soegirwo untuk mengelola sekolahsekolan eks. YayasanPendidikan Madrasah Islam dan Ichsan (YPMII) termasuk STISTMtersebut;3. Bahwa pada tanggal 24 Januari 2008 telah dilakukan perjanjian sewapemanfaatan lahan milik Departemen Agama RI/Penggugat Rekonvensi cqUIN Syarif Hidayatullah Jakarta dengan Yayasan Perguruan Triguna Utamaatas lahan yang terletak di Jalan Ir. H.

Wakil Ketua: Syarief Soegirwo, 3). Penulis: Soemoelyonodigantikan pada tahun 1982 sedangkan kepengurusan YPMII periode19821988 adalah: 1). Ketua: H. Andi Lolo Tonang, S.H, 2). R.H.Soeprapto Ganjil, 3).

Dengan total biayaborongan sejumlah Rp32.891.500,00 (tiga puluh dua juta delapanratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Bahwa, kepengurusan YPMII yang diwakili Syarief Soegirwo selaku KetuaBadan Pengurus YPMII 19771982 berdasarkan Akta Notaris Nomor 140tanggal 20 Agustus 1987, dan H.