ANISAH melawan SOEHONO Als SOEHONO GONDO SAPUTRO, dkk

SOEHONO Als SOEHONO GONDO SAPUTRO ;Umur 54 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jin. Kartini No.77 A, Desa Sawahan RT. 02 RW. 01 Kecamatan RembangKabupaten Rembang 5 222222 2222. Pimpinan PT.

BUDI SOEHONO alias PAULUS

PUTUSANNomor : 999 /Pid.B/2013/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap ; BUDI SOEHONO aliasPAULUSTempat lahir SemarangUmur/tanggal lahir 47 tahun/30 Maret 1966Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal ; Perum Permata ArizaBlok M No. 15

Menyatakan terdakwa BUDI SOEHONO alias PAULUS secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SOEHONO aliasPAULUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar tetapditahan ; 222222 n nn none enna n nnn nn nnn nnn3.

Menyatakan terdakwa Budi Soehono alias Paulus tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum j22 200220202"2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta mertabatnya; 2020 n nnn enn nnn n nnn4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Atau;1. Terdakwa selama menjalani pemeriksaan sangat kooperatif dan sopandalam persidangan ;2.

Saat itu) saksi lihat Budi Soehono mengejar MichaelHoward Mebold dengan tangan masih memegang besi dan jugasaat itu Budi Soehono melempari Michael Howard Mebold denganbongkahan batu yang ia temukan diperjalanan pada saatmengejar Michael Howard Mebold. Kemudian saksi lihat pelakumengemudikan mobilnya, kemudian dengan mobil tersebutpelaku berusaha menabrak Michael Howard Mebold, namunMichael Howard Mebold mampu menghindar dan mobil pelakutersebut menabrak pagar rumah orang lain.

Menyatakan terdakwa BUDI SOEHONO alias PAULUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN , 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SOEHONO aliasPAULUS dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Oo.

Pemohon:
FINIASTUTO SOEHONO

Mig.DEMI BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MALANG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Finiastuti Soehono , Tempat lahir dan Umur Kangean, 24 September 1950, PekerjaanIbu Rumah Tangga , Jenis kelamin , Perempuan , AgamaKhatolik , beralamat di jalan Galunggung No. 39 KelurahanGading Kasri Kec Klojen Kota Malang selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan

DIYAN ANGGRAINI melawan SOEHONO, dkk

SOEHONO, Agama : Islam, Umur : 65 tahun, PekerjaanPurnawirawan TNI AD, Alamat : Bedug Rt. 003 /Rw. 002Desa Bagelen, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo,Propinsi Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGAT;DAN2.

No. 1.660 Tangggal 30 Januari 1995 luas 344 meter pada TergugatRekonpensi Pengugat Konpensi (SOEHONO) ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah yangdikenal sebagai sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dikenaldengan SHM No.3561, Gs. No. 1.660 Tangggal 30 Januari 1995 luas344 meter terletak di Jl.

PandegaMarta No. 99 Pogung Lor, Sinduadi, Mlati, Sleman atas nama pemeganghak SOEHONO, kepada Para Penggugat Rekonpensi Para TergugatKonpensi ;9. Menghukum Tergugat Rekonpensi Penggugat Konpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dari persidangan ini.SUBSIDAIRMOHON PUTUSAN SEADIL ADILNYAMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan NegeriSleman telah menjatuhkan putusan tanggal 13 Juli 2015, Nomor 211 /Pdt.G/2014/PN.Smn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.

Pandega Marta No. 99 Pogung Lor, Sinduadi, Mlati,Sleman atas nama pemegang hak SOEHONO ;. Menghukum Tergugat Rekonpensi Penggugat Konpensi membayarDwangsom / uang paksa untuk setiap hari keterlambatan dalammelaksanakan putusan perkara ini sejak putusan telah berkekuatanhukum tetap sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;.

PandegaMarta No. 99 Pogung Lor, Sinduadi, Mlati, Sleman atas nama pemeganghak SOEHONO, kepada Para Penggugat Rekonpensi Para TergugatKonpensi ;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SOEHONO Bin SUWANDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat

Terdakwa:
Soehono Bin Suwandi

- ANISAHlawan- SOEHONO Als SOEHONO GONDO SAPUTRO (Terlawan I)- PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Unit Pasar Pandangan Rembang (Terlawan II)- KPKNL Pekalongan (Terlawan III)- BPN Rembang (Terlawan IV)- KPKNL Semarang (Turut Terlawan)

SOEHONO ALIAS SOEHONO GONDO SAPUTRO (Tergugat IV)5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)/KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REMBANG (Tergugat V)

I tidakmenerimanya;Memerintahkan Tergugat V wajib menyerahkan Sertifikat SHMNo.412 yang sudah beralih atas nama SOEHONO ALSSOEHONO GONDO SAPUTRO kepada Penggugat;Menyatakan menurut hukum sertifikat SHM No.412 kembalimenjadi atas nama ANISAH;Memerintahkan kepada Tergugat V mengembalikan padakedudukan obyek hak tanggungan seperti kedudukan semula ;Menghukum Tergugat IV sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) setiap harinya atas keterlambatan penyerahan SertifikatSHM No.412 atas nama SOEHONO ALS SOEHONO

(Tergugat IV) mendapat tanah tersebut dari hasilbeli lelang dari Bank Danamon tapi kapan lelangnya saksi tidak tahu;e Bahwa keadaan tanah tersebut ada bangunan tembok keliling ada pintunyaterbuat dari seng dan digembok;e Bahwa yang memasang kunci adalah saudara Soehono (Tergugat IV) karenakunci pintu gudang tersebut oleh Soehono (Tergugat IV) dititipkan ke saksi dankunci tersebut pernah diganti oleh Soehono (Tergugat IV);e Bahwa Seohono (Tergugat IV) untuk mendapatkan tanah obyek sengketatersebut

harganya Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sedangkan untuktahun 2010 harga tanah disekitar obyek sengketa tersebut saksi tidak tahu;e Bahwa sertifikat atas tanah obyek sengketa sekarang setahu saksi sudah atasnama Soehono Alias Soehono Gondo Saputro karena saksi pernah diberitahuoleh Soehono (Tergugat IV) sendiri fotocopy sertifikat tanah tersebut;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah obyek sengketa berada di Desa Plawangan dandengan batasbatas sebagai berikut:Sebelat Barat : tanah milik H.

kepada Pak Soehono(Tergugat IV) ;Bahwa alasan saksi memberitahukan pengumuman lelang yang ada di korankarena kenal serta setahu saksi Soehono (Tergugat IV) sering usaha jual belitanah ;Bahwa saksi datang kerumah Soehono (Tergugat IV) pada hari Senin tanggal 10Desember 2010 ;Bahwa pada saat saksi membaca Koran tersebut tanah yang akan dilelang atasnama ANISAH Desa Plawangan dengan harga limitnya Rp.40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi diajak oleh Soehono (Tergugat IV) untuk menemani

juta rupiah) kemudian terjadi nego dan disepakati harga Rp.40.200.000,00(empat puluh juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu persyaratan yang dipenuhi oleh Soehono (Tergugat IV)namun yang saksi tahu Soehono pernah mentranfer uang muka (DP) melaluiBank BNI sejumlah Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi sertifikat atas obyek tanah yang disengketakan telah berubahmenjadi Soehono (Tergugat IV) karena sempat ditawarkan kepada saksi kalaumau membeli ;Bahwa saksi pernah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (1.Titiek Pusparini binti Soehono Wardojo
   2.Bagus Aldiansyah bin Moch. Anjik, SE
   3.Kresna Bayu Permana bin Moch. Anjik, SE
   4.Raihan Cahya Prasetya bin Moch. Anjik, SE) adalah sebagai ahli waris dari .............. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116000,- ( seratus enam belas ribu rupiah) ;

Anjik, SE bin Kasnan yangtelah meninggal dunia di Rumah Sakit Mitra Keluarga, Almarhummeninggalkan ahli waris sebagai berikut:e Titiek Pusparini binti Soehono Wardojo (Sebagai Istri)e Bagus Aldiansyah bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak)e Kresna Bayu Permana bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak)e Raihan Cahya Prasetya bin Moch.

Anjik, SE bin Kasnan Adalah:e Titiek Pusparini binti Soehono Wardojo (sebagai Istri)e Bagus Aldiansyah bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak)e Kresna Bayu Permana bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak)e Raihan Cahya Prasetya bin Moch.

Titiek Pusparini binti Soehono Wardojo (sebagai Istri)b. Bagus Aldiansyah bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak)c. Kresna Bayu Permana bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak)d. Raihan Cahya Prasetya bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak) Bahwa sepengetahuan saksi maksud dan tujuan permohonan ini mohonditetapkan sebagai ahli waris dari alm. Moch.

Titiek Pusparini binti Soehono Wardojo (sebagai Istri)b. Bagus Aldiansyah bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak kndung)c. Kresna Bayu Permana bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak kandung)d. Raihan Cahya Prasetya bin Moch.

Anjik, SE bin Kasnan Adalah:Hal 13 dari 15 hal.Pen. 132/Pdt.P/2020/PA.Ckr3.1.Titiek Pusparini binti Soehono Wardojo (sebagai Istri)3.2.Bagus Aldiansyah bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak kandung)3.3.Kresna Bayu Permana bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak kandung)3.4.Raihan Cahya Prasetya bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak kandung)4.

Rembang (Tergugat I)- KPKNL Pekalongan (Tergugat II)- SOEHONO Als SOEHONO GONDO SAPUTRO (Tergugat III)- BPN KAB. REMBANG (Tergugat IV)- KPKNL Semarang (Turut Tergugat)

Sepuluh/1950 atas nama Chandra Finiastuti adalah orang yang sama dengan Fieniastuty Soehono, sebagaimana tercatat pada Paspor No.A 4728514 atas nama Fieniastuty Soehono adalah satu orang serta orangnya sama :

SOEHONO ALIAS SOEHONO GONDO SAPUTRO : Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Kartin) Nomor 77 A, DesaSawahan RT.02 RW.01 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 20/PN/Pdt.G/AH/IX/2015tertanggal 04 September 2015 dan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang Nomor W12.U30/43/HK.01/01/2015 tertanggal 14 September 2015 telah memberikan kuasaALI HADI, SH.MH.Advokat/Penasehat hukum ALI HADI SH, & Associates alamat DesaBalongmulyo RT.03 RW.01 KraganRembang

atas nama ANISAH dan menerangkansudah dilelang seharga Rp 40.000.000, (Empat Puluh Juta rupiah )sedang pemenang lelangnya bernama Soehono Gondo Saputro AlamatRembang ( Tergugat IV ) dan dibeli oleh Absanto, berdasarkan RisalahLelang No.271/2010 tanggal 15 12 2010 yang dibuat oleh Tergugat Il / KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SEMARANG, sedang Sertifikat, baru beralin atas namaSOEHONO ALS SOEHONO GONDO SAPUTRO (Tergugat IV) ; Bahwa peralihan sertifikat SHM No.412 atas nama ANISAH

menjadiatas nama SOEHONO ALS SOEHONO GONDO SAPUTRO tercatatberdasarkan Risalah Lelang No.271/2010 tanggal 15 12 2010 yang12.13.14.dibuat oleh Tergugat Il / KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG adalah bentuk itikattidak baik yang dilakukan Tergugat karena pada tanggal 12 Oktober2010 Penggugat diperintahkan Tergugat untuk datang ke Kantornyauntuk melunasi kewajiban hutangnya tetapi setelah dipenuhi dipersulitdan tidak ditanggapi oleh Tergugat I, namun pada tanggal 15Desember

sedangkan KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN tidak mempunyaiWilayah Kerja melakukan lelang terhadap obyek Hak Tanggungan yangbukan menjadi Wilayah Kerjanya dalam hal ini Kabupaten Rembang,terhadap penyalah gunaaan kewenangan tersebut Risalah LelangNo.271/2010 tanggal 15 12 2010 yang dibuat KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)PEKALONGAN tidak sah ; Bahwa terhadap dasardasar tersebut di atas membuktikan peralihanSHM No.412 atas nama ANISAH menjadi atas nama SOEHONO

ALSSOEHONO GONDO SAPUTRO berdasarkan Risalah LelangNo.271/2010 tanggal 15 12 2010 yang dibuat oleh Tergugat II /KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)SEMARANG adalah salah, oleh karena peralihannya dalam Sertifikattercatat berdasarkan Risalah Lelang KPKLN Semarang sedangkan15.16.Risalah lelang dibuat oleh KPKLN Pekalongan yang bukankewenangannya maka peralihan menjadi atas nama SOEHONO ALSSOEHONO GONDO SAPUTRO (Tergugat IV) berakibat tidak sah danBeitall CST FILER 5 secant errant Ai

kemudian istri saksi Soehono pergi dari tempat tersebut ke arah dapur,lalu Terdakwa melihat saksi Soehono dan kemudian mendekati saksiSoehono, Terdakwa langsung memukul saksi Soehono menggunakansarung samurai tersebut sebanyak tiga kali dan mengenai dahi kanannyakemudian saksi Soehono berdiri dan menghindar tetapi Terdakwamembacokkan samurai tersebut ke arah saksi Soehono dan kemudianmengenai tangan kiri saksi Soehono sebanyak satu kali kemudian setelahitu Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi

Soehono; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Soehono mengalami luka berat sesualVisum Et Repertum Nomor 026/VER/RSCKR/03/03.20, tanggal 15 Maret2020, pada Rumah Sakit Umum Daerah Cengkareng, yang ditandatangani oleh dr.

kemudian istri saksi Soehono pergi dari tempat tersebut ke arah dapur,lalu Terdakwa melihat saksi Soehono dan kemudian mendekati saksiSoehono, Terdakwa langsung memukul saksi Soehono menggunakansarung samurai tersebut sebanyak tiga kali dan mengenai dahi kanannyakemudian saksi Soehono berdiri dan menghindar tetapi Terdakwamembacokkan samurai tersebut ke arah saksi Soehono mengenai tangankiri saksi Soehono sebanyak satu kali kemudian setelah itu Terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Soehono;Bahwa

Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa Terdakwa mendengar tangisan anak Terdakwa dan mengadukepada Terdakwa bahwa ada yang mengatakan anak maling...anakmaling... dan saat itu saksi Soehono sempat turun dari lantai 2;Bahwa anak Terdakwa menunjuk saksi Soehono bahwa yang mengatakananak maling itu orangnya sehingga Terdakwa emosi;Bahwa Terdakwa mengambil senjata tajam jenis samurai dari rumah danlangsung membuka sarung samurai langsung mengacungacungkansamuran dan mau mengejar istri saksi Soehono yang bernama

Sumarni;Bahwa istri saksi Soehono pergi dari tempat tersebut ke arah dapur, laluTerdakwa melihat saksi Soehono dan kemudian mendekati saksi Soehono;Bahwa Terdakwa langsung memukul saksi Soehono menggunakan sarungsamurai tersebut sebanyak tiga kali dan mengenai dahi kanannya kemudiansaksi Soehono berdiri dan menghindar tetapi Terdakwa membacokkansamurai tersebut ke arah saksi Soehono;Bahwa bacokan samurai Terdakwa mengenai tangan kiri saksi Soehonosebanyak satu kali kemudian setelah itu) Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Ashari Soehono alias ASH. Soehono alias A. Suhono bin Dullah Mustamin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 April 2020 adalah :
   1. Suprihatin alias Soeprihatin binti Sahir, sebagai isteri/janda;
   2. Heny Nurul Hidayati binti Ashari Soehono alias ASH. Soehono alias A.

Suhono, sebagai anak kandung perempuan;

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : e Pada awalnya hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekira ja.10.00 Wib, bertempat di Bank Perkreditar Rakyat ( BPR) RestuArtha Makmur , Terdakwa telah mengundang saksi MeylinawatiSoegiarto dan saksi Winarto Soehono

ratus tujuh puluh lima jutarupiah ), dimana pada saat tersebut pihak BPR Restu ArthaMakmur akan melakukan belang asset milik Terdakwa berupasertifikat No.2172 yang terletak di Kelurahan Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman yang dijaminkan di BPR Restu ArthaMakmur, karena Terdakwa tidak melakukan pembayaran ataspinjaaman kepada pihak BPR Restu Artha Makmur, karenaTerdakwa tidak menginginkan asset tersebut dilakukan pelelangan,maka Terdakwa membujuk saksi Meylinawati Soegiarto dan saksiWinarto Soehono

Sutedjo, agar membeli asset tersebut denganberjanji akan menyerahkan asset tersebut kepada saksi MeylinawatiSoegiarto dan Saksi Winarto Soehono Sutedjo ; Bahwa untuk meyakinkan saksi Meylina Soegiarto dan saksiWinarto Soehono Soetedjo, selanjutnya Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 26 Pebruari 2013 sekira jam 12.30 Wib, mengajaksaksi Meylinawati Soegiarto dan saksi Winarto Soehono Sutedjomenghadap ke Notaris Annie Sudarsih Pietrisari Naomi Sitanggang,SH Notaris yang berada di Semarang, lalu dibuatkan

Kuasamenjual Nomor 153, dimana saat tersebut istri Terdakwa, yaitusaksi Ranggoaini Jahya juga menyetujuinya ; Selanjutnya untuk meyakinkan lagi terhadap saksi MeylinawatiSoegiarto dan saksi Winarto Soehono Soetedjo, dibuatkanPerjanjian Pengosongan dihadapan Notaris Annie SudarsihPietrisari Naomi Sitanggang, SHNotaris yang berada di Semarang,dimana selambatlambatnya tanggal 26 Mei 2013 dengan tenggangwaktu selama 7 ( tujuh) hari, Terdakwa mengosongkan bangunanrumah yang terletak di Pogung Baru F15

Rt.15,RW.52, KelurahanSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman kepada saksiMeylinawati Soegiarto ; Bahwa atas janjijanji Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiMeylinawati Soegiarto dan saksi Winarto Soehono Soetedjotergerak hatinya untuk membeli asset Terdakwa yang berupa tanahdan bangunan yang telah bersertifikat No.2172 yang terletak diPogung Baru F15, Rt.15, RW.52, Kelurahan Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman sebesar Rp.1.275.000.000, (satu milyartdua ratus tujuh puluh lima juta rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan :

1. Titiek Pusparini binti Soehono Wardojo (sebagai istri);
2. Bagus Aldiansyah bin Moch. Anjik, SE (sebagai anak);
3. Kresna Bayu Permana bin Moch. Anjik, SE (sebagai anak); dan
4. Raihan Cahya Prasetya bin Moch.

Titiek Pusparini binti Soehono Wardojo, Tempat Tanggal LahirMagelang, 20 Mei 1965 Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan PermataRegensi Blok A.3 No.21 RT.001 RW.016 Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon ;2. Bagus Aldiansyah bin Moch.

Anjik, SE bin Kasnan yang telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Mitra Keluarga, Almarhum meninggalkan abhiwaris sebagai berikut:1) Titiek Pusparini binti Soehono Wardojo (sebagai Istri)2) Bagus Aldiansyah bin Moch. Anjik, SE (sebagai anak)3) Kresna Bayu Permana bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak)4) Raihan Cahya Prasetya bin Moch. Anjik, SE (sebagai anak)6. Bahwa Almarhum Moch. Ajik Bin Kasnan suami dari Pemohon dan ayahkandung dari Pemohon II Pemohon III Pemohon IV beragama Islam;7.

Anjik, SE bin Kasnan Adalah:1) Titiek Pusparini binti Soehono Wardojo (sebagai Istri)2) Bagus Aldiansyah bin Moch. Anjik, SE (sebagai anak)3) Kresna Bayu Permana bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak)4) Raihan Cahya Prasetya bin Moch. Anjik, SE (sebagai anak)3.

Anjik, SE, dan ahli waristersebut tidak ternyata adanya halangan sebagai ahli waris, olen karena MajelisHakim harus menetapkan ahli waris dari Moch Anjik bin Kasnan adalah TitiekPusparini binti Soehono Wardojo (sebagai istri), Bagus Aldiansyah bin Moch.Anjik, SE (sebagai anak), Kresna Bayu Permana bin Moch. Anjik, SE (Sebagaianak) dan Raihan Cahya Prasetya bin Moch.

Menetapkan :1) Titiek Pusparini binti Soehono Wardojo (sebagai istri);Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2020/PA.Ckr2) Bagus Aldiansyah bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak);3) Kresna Bayu Permana bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak); dan4) Raihan Cahya Prasetya bin Moch. Anjik, SE (Sebagai anak);adalah ahli waris dari almarhum Moch Anjik bin Kasnan;3.

Perseles Utamaadalah kuasa dari almarhum Soehono Soedja ;Bahwa PT.

No. 2437 K/Pdt/2009bangunan yang terletak di Jalan Sindoro No. 9 Rt.004/Rw.01, KelurahanGuntur Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan adalah sah milikalmarhum Soehono Soedja yang kemudian oleh Tergugat V selaku para ahliwaris almarhum Soehono Soedja dijual dan dioperkan hak sewanya kepadaPenggugat.

Dengan demikian saat ini, Penggugat adalah pemilik yang sahatas sebuah bangunan rumah tinggal dan pemilik hak sewa yang sah atastanah tersebut ; Bahwa tindakan Tergugat II yang mengajukan permohonanSIP kepada Tergugat IV atas bangunan rumah tinggal tersebut tanpasepengetahuan dan seizin almarhum Soehono Soedja almarhumah Ny. R.Nganten Hardjanti Soehono maupun PT.

Soehono Soedja dan almarhumahNy. R. Nganten Hardjanti Soehono, sebagai pemilik bangunan atasobyek sengketa, (Vide Bukti T.I2 SIP No.

Soehono Soedjadan Ny. R.

menjadi atasnama Soehono Als Soehono Gondo Saputro tercatat berdasarkan RisalahLelang Nomor 271/2010 tanggal 15 12 2010 yang dibuat oleh TergugatIl/Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Semarangadalah bentuk itikat tidak baik yang dilakukan Tergugat karena pada tanggal12 Oktober 2010 Penggugat diperintahkan Tergugat untuk datang kekantornya untuk melunasi kewajiban hhutangnya tetapi setelah dipenuhidipersulit dan tidak ditanggapi oleh Tergugat I, namun pada tanggal 15Desember 2010 justru

Nomor 1495 K/Pdt/201615.16.17. 2010 yang dibuat oleh Tergugat II/Kantor Pelayanan Kekayaan Negara DanLelang (KPKNL) Semarang adalah salah, oleh karena peralihannya dalamsertipikat tercatat berdasarkan Risalah Lelang KPKLN Semarang sedangkanRisalah lelang dibuat oleh KPKLN Pekalongan yang bukan kewenangannyamaka peralihan menjadi atas nama Soehono Als Soehono Gondo Saputro(Tergugat IV) berakibat tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa disamping itu Penggugat sebagai Debitur telah beritikat baikmelaksanakan

Dengan demikian pelaksanaan eksekusi obyek hak tanggunganyang dilelang, dilakukan oleh Tergugat Ill atas permintaan Tergugat yangberdasarkan Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan tanpa melalui pasal224 HIR/Pasal 258 RBg adalah tanpa dasar hukum, akibatnya pelaksanaanlelang tersebut tidak sah;Bahwa peralihan sertipikat SHM Nomor 412 atas nama Anisah menjadi atasnama Soehono Als Soehono Gondo Saputro (Tergugat IV) berdasarkanRisalah Lelang Nomor 271/2010 tanggal 15 12 2010 yang tidak sah danbatal demi

gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Ill dalam melakukan lelang tanpa melalui224 HIR/258 RBg, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum Tergugat Ill melakukan lelang yang bukanwilayah kerjanya adalah tidak sah;Menyatakan Risalah Lelang Nomor 271/2010 tanggal 15 12 2010 yangdibuat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Pekalongantidak sah;Menyatakan peralihan sertipikat SHM Nomor 412 atas nama Anisah menjadiatas nama Soehono Als Soehono

Nomor 1495 K/Pdt/201610.11.yang sudah beralih atas nama Soehono Als Soehono Gondo Saputro kepadaPenggugat;Menyatakan menurut hukum sertipikat SHM Nomor 412 kembali menjadi atasnama Anisah;Memerintahkan kepada Tergugat V mengembalikan pada kedudukan obyekhak tanggungan seperti kedudukan semula;Menghukum Tergugat IV sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiapharinya atas keterlambatan penyerahan Sertipikat SHM Nomor 412 atasnama Soehono Als Soehono Gondo Saputro kepada Penggugat terhitungsejak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Rizal Pribadi bin Hasman Arsyad) terhadap Penggugat (Tri Yuninda Indah Puspitorini binti Soehono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp444000,00 ( empat ratus empat

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Tri Yuninda Indah Puspitorini binti Soehono, Balikpapan, 29 Juni 1983,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di Jalan Agung Tunggal, Gang.

ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:ini;Mengabulkan permohonan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad RizalPribadi bin Hasman Arsyad) terhadap Penggugat (Tri YunindaIndah Puspitorini binti Soehono

Soehono bin Solehadi, agama islam, umur 65 tahun, bertempattinggal di Kelurahan Damai Baru,Adalah ayah Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri nikahsiri 9 Januari 2017, menikah pada tahun 2018 dan sudah dikarunial2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,kekerasan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad RizalPribadi bin Hasman Arsyad) terhadap Penggugat (Tri YunindaIndah Puspitorini binti Soehono);4.

Bank Danamon Indonesia Tbk Unit Pasar Pandangan Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
4.Soehono alias Soehono Gondho Saputro
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang

Terbanding/Tergugat I : Riski Dian Ristiyanti, S.E
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Perkreditan Restu Artha Makmur
Terbanding/Tergugat III : Winarto Soehono Soetedjo
Terbanding/Tergugat IV : Ratnawati S.E
Terbanding/Tergugat V : Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DIY cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang

Bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangan saksi H.Boedhy Koeswharto selaku pejabat penjual dan saksi Mardi Wibowo,pemenang lelang pada waktu itu adalah Winarto Soehono Soetedjo(Terbanding Ill / Terlawan III), dimana menurut keterangan saksi H.Boedhy Koeswharto, Winarto Soehono Soetedjo (Terbanding Ill /Terlawan III) adalah kakak ipar dari Santoso Soegiarto yang merupakansuami dari Ratnawati (Terbanding IV / Terlawan IV) yang merupakanKomisaris pada Restu Group, termasuk di dalamnya KSP Primadana

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mardi Wibowo dan H.Boedhy Koeswharto, saksi mengetahui adanya rekayasa atau konspirasisebelum proses lelang terjadi agar supaya dapat dimenangkan olehWinarto Soehono Soetedjo (Terbanding III / Terlawan Ill) ;13.

Bahwa pada saat pelaksanaan lelang yang ditetapkan sebagaipemenang lelang adalah Winarto Soehono Soetedjo (Terbanding III /Terlawan Ill), akan tetapi dalam risalah lelang dinyatakan sebagaipemenang lelang adalah Winarto Soehono Soetedjo (Terbanding III /Terlawan Ill) kuasa dari Rizki Dian Ristiyanti (Terbanding / Terlawan ) ;16.

Bahwa ditemukan fakta pada saat pelaksanaan lelang tersebut,yang terdaftar sebagai peserta lelang dalam daftar hadir peserta lelangadalah Winarto Soehono Soetedjo (Terbanding III / Terlawan Ill) (vide :Bukti T V 10 b), dimana uang jaminan lelang yang disetorkan olehWinarto Soehono Soetedjo (Terbanding III / Terlawan III) (vide : Bukti T V 11), untuk mengikuti lelang tersebut dan pelunasannya ternyata berasaldari transfer atau pemindah buku dari rekening atas nama Ratnawati, SE(Terbanding IV / Terlawan

dinyatakan sebagai pemenanglelang yang seolaholah telah memenuhi persyaratan sebagai pesertalelang, padahal dalam pelaksanaan lelang pemenang lelang yangsebenarnya adalah Winarto Soehono Soetedjo (Terbanding III / TerlawanIll), dan Winarto Soehono Soetedjo (Terbanding III / Terlawan III) tidakHalaman 47 Putusan Nomor 173/Pdt/2020/PT SMGpernah menunjukkan surat kuasa dari Rizki Dian Ristiyanti (Terbanding /Terlawan I) pada saat pelaksanaan lelang tanggal 13 Juni 2013 ;47.