SOETOMO;

SOETOMO;

SOETOMO, tempat kedudukan di Jalan Grudo(Rusunawa Grudo), Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Ira Tursilowati, S.H.

Soetomo, Nomor: 594/147/436.9.5.2/2019, tanggal 20Mei 2019, hal: Jawaban yang ditujukan kepada: 1. TRI TEJONARKO,S.H.; 2. ARYA BASKORO NUGROHO, S.H.; 3. M. BARI SAPUTRA.S.H.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara:Surat Lurah Dr. Soetomo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, Nomor:994/147/436.9.5.2/2019, tanggal 20 Mei 2019, hal: Jawaban yangditujukan kepada: 1. TRI TEJONARKO, S.H.; 2. ARYA BASKORONUGROHO, S.H.; 3. M. BARI SAPUTRA. S.H.

Soetomo,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur adalah tanahnegara yang dikuasai oleh sekolah SMP Praja Mukti Surabaya (P3PMS)Jalan Kupang Segunting III/No. 12C Surabaya, untuk pengajuansertifikat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan mewajibkan Tergugat untuk menandatangani blanko Suratpernyataan penguasaan ffisik dan yuridis bidang tanah, sesualpermohonan Penggugat pada tanggal 16 Mei 2019 di lokasi sekolahSMP Praja Mukti Surabaya (P3PMS) Jalan Kupang Segunting III

Soetomo, Nomor: 594/147/436.9.5.2/2019, tanggal 20Mei 2019, hal Jawaban, yang ditujukan kepada: 1. TRI TEJONARKO,S.H.; 2. ARYA BASKORO NUGROHO, S.H.; 3. M. BARI SAPUTRA.S.H.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara:Surat Lurah Dr. Soetomo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, Nomor:994/147/436.9.5.2/2019, tanggal 20 Mei 2019, hal Jawaban; yangHalaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 399 K/TUN/2020ditujukan kepada: 1. TRI TEJONARKO, S.H.; 2. ARYA BASKORONUGROHO, S.H.; 3.

Soetomo,Kecamatan Tegalsari kota Surabaya Propinsi Jawa Timur adalah tanahnegara yang dikuasai oleh sekolah SMP Praja Mukti Surabaya (P3PMS)Jalan Kupang Segunting III/No. 12C Surabaya, untuk pengajuansertifikat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan mewajibkan Tergugat untuk menandatangani blanko Suratpernyataan penguasaan ffisik dan yuridis bidang tanah, sesualpermohonan Penggugat pada tanggal 16 Mei 2019 di lokasi sekolahSMP Praja Mukti Surabaya (P3PMS) Jalan Kupang Segunting III/No

SALIK SOETOMO., V. KUSUMA HADI SOETOMO., VI. DAVID NATHAN IRFAIE;

JOS SOETOMO;;

Menyatakan terdakwa RHAGIEL BAGOES SOETOMO Bin BAMBANG SOETOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

RHAGIEL BAGOES SOETOMO Bin BAMBANG SOETOMO

PUTUSANNO. 90/Pid.B/2014/PN.SIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RHAGIEL BAGOES SOETOMO Bin BAMBANGSOETOMO ;Tempat lahir : Salatiga ;Umur /Tanggal lahir : 21 tahun/ 24 Juni 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Monginsidi

Menyatakan terdakwa RHAGIIEL BAGOES SOETOMO Bin BAMBANGSOETOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanfttindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan dalamsurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RHAGIEL BAGOESSOETOMO Bin BAMBANG SOETOMO dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Perk : PDM65/SALTVEpp.2/11/2014 tertanggal 5November 2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RHAGIEL BAGOES SOETOMO Bin BAMBANGSOETOMO pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira jam 03.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2014 bertempat diJLS depan cucian mobil Aulia Kelurahan Kecandran Kecamatan SidomuktiKota Salatiga atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga yang berwenang , memeriksa dan mengadili telahmelakukan penganiayaan

Menyatakan terdakwa RHAGIEL BAGOES SOETOMO Bin BAMBANGSOETOMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SOETOMO

Soetomo sebagai sekretaris yayasan dan mengangkat terdakwa 2.

Soetomo danterdakwa 2. Warninda bersamasama R.

Soetomo sebagai sekretaris yayasan dan mengangkat terdakwa 2. Warninda sebagaibendahara yayasan ; Selanjutnya berdasarkan Notulen Rapat tanggal 23 Mei 1991 dan Notulen Rapat Badanpengurus Yayasan Pendidikan Pradjamukti tanggal 6 Juni 1991 terdakwa 1 H. Soetomo danterdakwa 2. Warninda bersamasama R.

Menyatakan terdakwa HARMUN SOETOMO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta autentik yang mendatangkan kerugian; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARMUN SOETOMO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar akta cerai No. 3950/AC/2012/PA/Msy/Jr tgl 13-9-2012; 1 (satu) bukuKutipan akta nikah No. 268/02/XII/1981 tgl 5-12-1081, 1 (satu) bendel foto copi sesuai dengan yang aslinya surat permohonan talak yang dibuat dan ditanda tngani oleh HERMUN bin SOETOMO tgl 22-32012, 1 (satu) bendel foto copi sesuai dengan yang aslinya putusan dari PA Jember No. 1529/Pdt.G/2012/PA.Jr tgl 2-8-2012, 1 (satu) lembar

HARMUN SOETOMO

Menyatakan terdakwa HARMUN bin SOETOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta ku, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, , jika pemakaianku dapat menimbulkan kerugian, sesuai dengan surat dakwaan kesatu ;2.

Tgl.1392012e 1 buku kutipan akta nikah No:268/02/XII/1981 Tgl.5121081 ;e 1 bendel foto copy sesuai dg aslinya surat permohonan talak ygdibuat dan ditandatangani oleh HARMUN bin SOETOMO, tgl.2232012 ;e 1 bendel foto copy sesuai dg aslinya putusan dari PA Jember No :1529/Pdt.G/2012/PA.uJr tgl. 2 82012 ;e 1 lembar surat keterangan domisili NoA74/407103.2004AX/2014tgl. 192014 ;e 1 lembar foto copy KK No:3509213009053673 An.KepalaKeluarga HARMUNe 1lembar KTP An.ERSUSTIARUM.Dikembalikan pads saksi korban

Jember, atau setidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, , jika pemakaian itudapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa HARMUN Bin SOETOMO sejak tahun 1998

ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HARMUN BIN SOETOMO Pada hari tidak dapat diingatlagi tanggal 22 Maret 2012 atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2012 bertempat di Kantor Pengadilan Agama Jember, alamat JI SumatraNo 122, Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari, Kab.

.268/02/XI1/1981 tgl 5121081, 1 (satu) bendel foto copi sesuai denganyang aslinya surat permohonan talak yang dibuat dan ditanda tngani olehHERMUN bin SOETOMO tgl 2232012, 1 (satu) bendel foto copi sesuaidengan yang aslinya putusan dari PA Jember No. 1529/Pdt.G/2012/PA.Jr tgl 282012, 1 (satu) lembar surat keterangan domisili No.474/407/03.2004/IX/2014 tgl 192014, 1 (Satu) lembar foto copy KK No.3509213009053673 an.

Pemohon:
SOETOMO

SOETOMO, DKK

Soetomo dan Terdakwa 2.

Soetomo sebagai Sekretaris Yayasan danmangangkat Terdakwa 2.

Soetomo dan Terdakwa 2. Warninda bersamasamaR. Enang Harjono (alm) menghadap Notaris R.

Soetomo sebagai Sekretaris Yayasan danmangangkat Terdakwa 2. Warninda sebagai Bendahara Yayasan ; Selanjutnya berdasarkan Notulen Rapat tanggal 23 Mei 1991 danNotulen Rapat Badan Pengurus Yayasan Pendidikan Pradjamukti tanggal6 Juni 1991 Terdakwa 1. H. Soetomo dan Terdakwa 2. Warnindabersamasama R. Enang Harjono (alm) menghadap Notaris R.

Menyatakan Terdakwa WIJAYA bin SOETOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana selama 2 ( dua ) bulan penjara ; 3.

WIJAYA bin SOETOMO

Menyatakan terdakwa WIWAYA bin SOETOMO terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan PemufakJahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika, dengan TJanpaMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Goloncbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasalayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun ;tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIJAYA bin SOETOMO de!

sebesar Rp. 5.000,ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mckeringanan hukuman, menyesali pebuatannya dan berjanji tidak mengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan' terdakwa tersebut PeniUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaanny:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PentUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :won n === Bahwa terdakwa WIJAYA bin SOETOMO

Atau ;Kedua :won nnnn Bahwa terdakwa WIJAYA bin SOETOMO, pada hari Kamis tangg:Juni 2016, sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain mdalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di depan Indomart JI. BenduiSiguragura Kec.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap disini adalah mentkepada Terdakwa secara persoon sebagai subyek hukum yang kepad.dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidana yang dilakukannya menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku,d.perkara ini Penuntut Umum menghadapkan terdakwa yang bernama WIJbin SOETOMO yang mana setelah di tanya di persidangan dan dicocodengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan PentUmum adalah benar ;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa WIJAYA bin SOETOMO telah terbukti secaredan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak met!narkotika golongan bukan tanaman .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu derpidana penjara selama : 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesai1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda dibayar diganti dengan pidana selama 2 ( dua ) bulan penjara ;3.

Pemohon:
SOETOMO

Herry Soetomo; Nyonya Marsiati

SURYO SOETOMO, VS MUSRINI DKK

PUTUSANNomor 392 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SURYO SOETOMO, selaku Direktur Utama PT Karang JuangIndah, berkedudukan di Jalan Gajah Mada Nomor 27 Samarinda,dalam hal ini memberi kuasa kepada: H. Burhan Ranreng, S.H.

Jos Soetomo;Timur Jalan Padat Karya;Selatan Sdr. J.P. Saragih;Barat Sdr. Eduard Soegri Slamet Dijar;Tanah seluas + 1.050 m?, berasal dari Josephin Maria Soewrdini(Kuasa dari Eduard Soegri Slamet Dijar), dengan batasbatas: Utara Sdr. Suddin; Timur Sdr. H.M. Jos Soetomo dan Sdri. Ernie; Selatan Sdr. J.P. Saragih dan Sdr. Nur llah; Barat Sdr. lyai:adalah tanah hak Penggugat yang sah;4.

Jos Soetomo;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 392 PK/Pdt/2018 Timur Jalan Padat Karya; Selatan Sdr. J.P. Saragih; Barat Sdr. Eduard Soegri Slamet Dijar: Tanah seluas + 1.050 m? , berasal dari Josephin Maria Soewardini(Kuasa dari Eduard Soegri Slamet Dijar), dengan batasbatas:Utara Sdr. Suddin:Timur sdr. HM. Jos Soetomo dan Sdri. Ernie:Selatan Sdr. J.P. Saragih dan Sdr.

dibenarkan, oleh karena tidakditemukan suatu kekhilafan dan/atau kekeliruan yang nyata dalam putusanJudex Juris;Bahwa Jual beli atas obyek sengketa atas tanah yang telahBersertifikat Hak Milik 4395 Karang Joang/2007 dan telah dilakukandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah adalah sah sehingga pembelisebagai pembeli yang beretikad baik harus mendapat perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SURYO SOETOMO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SURYO SOETOMO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put.

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mengembalikan dokumen-dokumen ke PENGGUGAT antara lain : Akta Kawin milik Istri Akta Kelahiran Anak Amelia Marristell Soetomo kepada PENGGUGAT6. Memberikan Hak atas Kuasa Asuh dari anak Amelia Marristell Soetomo kepada PENGGUGAT; 7.

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dari anak Amelia Marristell Soetomo hingga jenjang Perguruan Tinggi sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) /perbulan sampai anak tersebut dewasaDALAM REKONVENSI : - Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian ;- Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena Perceraian ; - Menolak Penggugat dalam Rekonvensi selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : -

STELLA ANGELINA Melawan BUDY SOETOMO

Soetomo, dan Insinyur Franciscus Xaverius Sutomo adalah nama dari orang yang sama/satu orang yang sama yaitu Pemohon;

SOETOMOmelawan MUHAMMAD ADRIANSJAH Dkk

/PN.SBY.No.262/Penjaringansari, luas : 162 M2.atas nama : MuhammadAdriansjah untuk merubah dari atas nama : MuhammadAdriansjah menjadi atas nama : Soetomo /Penggugat;15.

Bapak Soetomo kepada saya, pada saat itu saya Sampaikan bahwa niatsaya adalah membantu Bapak Soetomo terkait dengan permasalahan Beliaudengan Yayasan Kas Pembangunan Kotamadya Surabaya dan dijawab olehNotaris Ranty Artsilia, SH bahwa hal tersebut adalah urusan internal antarasaya dengan Bapak Soetomo, yang harus dipahami adaiah setelahpenandatanganan Akta Jual Beli maka secara hukum Hak kepemilikan atasRumah tersebut akan beralih, dimana saat itu kami semua yang hadir dikantor Notaris Ranty Artsilia

Bapak Soetomo kepada saya dimana Bapakserta lou Soetomo yang didampingi oleh putri dan menantunyaHalaman 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 647/Pat.G/2016.

Dasar dan alasan permohonan nomor 6 sampai dengan 8 seharusnyagugur mengingat akad kredit yang dilakukan oleh MuhammadAdriansjah selaku tergugat adalah merupakan kesepakatan bersamaantara Bapak Soetomo selaku penggugat dengan MuhammadAdriansjah selaku tergugat yang diperantarai oleh saudara TriWulandaru selaku menantu dari Bapak Soetomo sesuai penjelasantersebut diatas.4.

,M.Kn., yang menerangkan bahwa SOETOMO (Penggugat) telah membelitanah berikut bangunan dari Dra. R. MOELYO RETNO KUMALA yang terletakdi Pandugo blok PM Kav.24,Penjaringansari, Rungkut, Surabaya sesuaidengan Akta Jual Beli Bangunan (Rumah) No.39 tanggal 13 Juli 1996 yangdibuat dihadapan Notaris TRINING ARISWANTI,S.H., dan SOETOMO(Penggugat) untuk dan atas nama Dra. R.

TITUS ISNADI Bin AGUSTINUS SOETOMO

PUTUS ANNOMOR : 111/PID/20 11/PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang = memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaTITUS ISNADI Bin AGUSTINUS SOETOMO ,tempat = lahir di Tulungagung,Umur/tgl.lahir : 39 Tahun/8 Pebruari1971, jenis kelamin : lakilaki , kebangsaan : Indonesia, tempattinggal di Jalan KaptenKasihin No. 23 RT 02 RW0O7, KelurahanKenayan, KecamatanTulungagung

PerakaPDM 397 / T.gung / 09 / 2010, yang pada pokoknyaberisi tuntutan supaya terdakwa oleh Majelis HakimPengadilan NegeriTulungagung Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan terdakwa TITUS ISNADI Bin AGUSTINUS SOETOMO"telah bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotikasebagaimana dimaksud dalam pasal 112 yaitu tanpa hakatau. melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau. menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman

,beratnya melebihi 5 ( lima ) gram sebagaimana dakwaanmelanggar pasal 132 ayat ( 1 ) jo pasal 112 ayat ( 2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;11Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITUS ISNADI BinAGUSTINUS SOETOMO dengan pidana penjara selama 16( enam belas ) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,( dua milyar rupiah ) Subsidair 6 ( enam ) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 5 ( lima ) bungkusplastik sabu sabu dengan berat seluruhnya

,yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa TITUS ISNADI Bin AGUSTINUS SOETOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah"melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahatmenguasai Narkotika golongan I bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 ( lima ) gram ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TITUS ISNADI BinAGUSTINUS SOETOMO dengan pidana penjara selama 14( EMPAT BELAS ) TAHUN dan denda= sebesar Rp.2.000.000.000, ( dua milyar rupiah ) denganketentuan apabila dendatersebut tidak

TANG HENDRY TATANG vs SURYO SOETOMO

., dan rekan, berkantor di Jalan BontoBulaeng RT. 49 Nomor 2 Gang Rahmat 2 Kelurahan SumberRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSURYO SOETOMO, Direktur Utama PT Karang Juang Indah,bertempat tinggal di Jalan Gajahmada Nomor 27 Samarinda,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Burhan Ranreng, S.H.

Jos Soetomo dan Sdri.Asnie; Selatan: J.P. Saragih dan Sdr. Nurllah; Barat : lyai;3.3. Tanah seluas + 800 m?, berasal dari Muhari Al Ngatemin,Halaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 759 PK/Pdt/2018dengan batasbatas: Utara TimurJusyanie; Selatan : Baratadalah tanah milik Penggugat;lyai;Nur llah, Drs. E.C SedjaSudarwati;Lapangan Golf;4. Menyatakan tanah seluas + 8.450 m?

Jos Soetomo dan Sadri.J.P. Saragih dan Sdr. Nurlyai;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat mengajukan permohonansertifikat kepada Turut Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1441Karang Joang/1999, tanggal 30 Agustus 1999, luas tanah 15.780 m/?,atas nama Ramlan (Tergugat ) diatas tanah milik Penggugat, kemudianHalaman 4 dari 18 hal. Put.

Jos Soetomo dan Sadri.J.P. Saragih dan Sdr. Nurlyai;m?, berasal dari Muhari Allyai;Nur llah, Drs. E.C SedjaSudarwati;Lapangan Golf;Halaman 10 dari 18 hal. Put. Nomor 759 PK/Pdt/20184. Menyatakan tanah seluas + 8.450 m?

Jos Soetomo dan Sdri.Asnie; Selatan: J.P. Saragih dan Sdr. Nurllah; Barat : lyai;adalah tanah milik Penggugat;5, Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat mengajukanpermohonan sertifikat kepada Turut Tergugat yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 1441 Karang joang/1999, tanggal 30 Agustus 1999,luas tanah 15.780 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah Mastuti binti Noto Sukandar adalah Hari Setijawan bin Soetomo (anak laki-laki dari saudara laki-laki);
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Hari Setijawan bin Soetomo

Soetomo, IR pada KTP dan nama Pemohon yang tertulis :