Menyatakan Terdakwa ABDUL RAIS Als RAIS Bin SOEIB tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ABDUL RAIS ALS RAIS BIN SOEIB

Menyatakan ABDUL RAIS Als RAIS Bin SOEIB, bersalah melakukan"Tindak Pidana Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAIS Als RAIS BinSOEIB berupa pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Rp5.000 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ABDUL RAIS Als RAIS Bin SOEIB

Luka luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan bendatajam dan dapat menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pencaharian untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa ABDUL RAIS Als RAIS Bin SOEIB sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015

Bahwa saksi menerangkan waktu itu Saksi sendiri memang tidaktahu ada kejadian seperti itu; Bahwa saksi menerangkan yang Saksi lihat saat kejadian hanyabarang bukti satu buah tongkat kayu bulat warna hitam ini sajasedangkan untuk parang panjang warna hitam Saksi memang tidakpernah melihatnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapatnya yaitu tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa ABDUL RAIS Als RAIS Bin SOEIB dipersidangan telah memberikan

Penganiyaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa ABDUL RAIS Als RAIS Bin SOEIB yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa mereka adalahTerdakwa ABDUL RAIS Als RAIS Bin SOEIB yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandipersidangan

SOEIB,DKK ; 1.SYARIFUDDIN, DKK

PUTUSANNo. 471 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SOEIB, bertempat tinggal di Jalan Hang Tuah No. 164 E,Kota Padang;. YUNUS, bertempat tinggal di Jalan Kota Baru No. 5, KotaPadang;3. CHAIDIR, bertempat tinggal di Sekolah Dasar Pasar Mudik;4. NUZUL ALINDA, bertempat tinggal di Jalan Hang Tuah No.164 C, Kota Padang;.

gugatan tersebut, maka yangmenjadi mamak kepala waris di dalam kaum PUK dan TUK dan sebagaimamak jurai dalam JURAI ASIA adalah AWALUDIN dan susunanTerbanding A pun berubah menjadi Terbanding A1, AWALUDDIN, danseterusnya, Tergugat A7 adalah MARIANA Alias MERY;Bahwa dengan telah meninggalnya AWALUDIN pada tanggal 4September 2009, maka yang menjadi mamak kepala jurai dalam kaum ASIAadalah SYARIFUDDIN, sedangkan yang menjadi mamak kepala waris didalam kaum sebagai pengganti Almarhum AWALUDIN adalah SOEIB

Facti sudah tepat dan tidak salah menerapkan hukum,karena posita gugatan tidak mendukung petitum dan objek sengketa tidak jelasluas dan batasbatasnya serta tidak disebutkan apakah objek sengketa dikuasaioleh seluruh Penggugat atau tidak, dan karenanya gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SOEIB

SOEIB, 2.YUNUS, 3. CHAIDIR, 4. NUZUL ALINDA, 5. HIKMA YENTI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Bgl.4.Asli surat pernyataan nikah sirri atas nama PUJIANTI mengetahui Kepala Lurah Kidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang, bermeterai cukup, telahcocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;5,Fotokopi Kutipan Buku Pendaftaran Talak atas nama SOEIB bin KUSNAWIdengan FUTICHAH binti YASIN, Nomor 14/2/X1/1989. tanggal 13 Nopember1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bangil Kabupaten Pasuruan tanpa aslinya bermaterai cukup, bukti P.5;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Zamri Ibhar bin Soeib) terhadap Penggugat (Hartati binti Basyaruddin Sirait);4.

, Kecamatan Padang Utaradimana saya telah menanda tanganinya sebagai saksi sepadan sebelahBarat, Dengan ini saya mencabut/membatalkan tanda tangan sayasebagai saksi sepadan tersebut;Keputusan ini saya ambil dengan pertimbangan:Menurut sepengetahuan saya sawah tersebut dikuasai dan digarap olehAlmarhum Yahya (Utiah) dan setelah beliau meninggal menggarapdilanjutkan oleh anak beliau dan pertigaanya (1/3) diserahkan kepadakemenakan Yahya (Utiah) yang menerima pertigaan tersebut adalahZainal Abidin Soeib