Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soekardji soedarmadji soedharmadji soehariadji soemarhadji soedarmadi soeharmadji soekariadji soekartadji soetarmadji
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • SOEKARMADJI, tanggal Lahir : 19 April 1964: tercatat dalam Akta Nikah Nomor 329/05/I/1999 tanggal 25 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon D. SUKARTINI binti R.
    SOEKARMADJI, tempat tanggal lahir; Jakarta 21 April 1964 ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 290/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Soekarmadji);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-10-2007 — Upload : 14-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt/2007
Tanggal 24 Oktober 2007 — SUHELI, VS. TEDDY SUPRIYATNA
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat memperoleh tanah objek perkara berasal dariTergugat Il dan Tergugat Ill, sementara Tergugat Il dan Tergugat Illmemperolehnya dari Sdr Soekarmadji berdasarkan Akta Jual BeliRumah Serta Pelepasan Hak Utama Atas Tanah No. 11 tanggal 18 Juli1986, maka agar perkara a quo dapat diperiksa dan diputus secara adildengan buktibukti lengkap, sudah seharusnya Sdr.
    Soekarmadji diikutsertakan dalam perkara a quo baik sebagai Tergugat atau turutTergugat, dan karena perkara a quo tidak mengikut sertakan Sdr.Soekarmadji tersebut maka gugatan Penggugat dinyatakan kurangpihak sehingga harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima;2.2. Selanjutnya bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalahkurang pihak, dengan tidak diikutsertakannya sebagai pihak yaituPemerintah Daerah Kabupaten Bogor cq.
    Soekarmadji dan Pemerintah Daerah Kabupaten Bogorcq.
    Soekarmadji berdasarkan Akta Jual Beli No.11 tanggal 18 Juli 1986 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapanNotaris/PPAT Muhammad Adnan, SH., dan sertifikatnya telah terbitpada tanggal 4 Oktober 1991 sedangkan tanah milik Penggugat hanyadisebutkan diperoleh berdasarkan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri No. 218/HM/1968 yang diterbitkan pada tanggal 12 Februari1968 dan sertifikatnya baru diterbitkan pada tanggal 16 Juli 1991 (telahHal. 11 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 09-08-2004 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 108/Pdt.G/2003/PN.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2004 — * PERDATA SUHELI X TEDDY SUPRIATNA, Dkk
105 — 65
  • usul tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1024 Desa GipayungDatar, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor atas nama Tergugat it danTergugat 1 berasal membeli dari Bapak Soekarmadj, Purnawirawan Angkatan Bersenjata Republik Indonesia, beralamat di Jalan GandariaKaMing Nomor : 24 Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak,coJakarta Timur, sesuai dengan Akte Notaris PPAT beralamat di JalanSawojajar Nomor : 24 Bogor, Muhammad Adam, SH Nomer : 14 tertanggal 18 Juli 1986, ( Bukti TH, Il2) ;Bahwa Bapak Soekarmadji