Memfasahkan (merusakkan) nikahnja Saimin kepada Soekirah2. Soekirah (penggugat) terhitung mulai tanggal 30 Djuni 1953.- tetap menjadi DJANDA dari suaminja bernama Saimin (tergugat), karena difasach nikahnja oleh Pengadilan Agama Magelang

Soekirah dan Saimin

Menfasahkan (merusakkan) nikahnja Saimin dengen Soekirah. x.... SORBET RAH Fe oee certo ar eS od (penggugat tsb.) terhitung mulai tanggal : 30 Djuni 195. Das. DJANDA dari suaminja bernama ....: SAIMIN al,Magelang, 18. Sjawal aa 1320... H.30 Djuni 1952... M.KETUA PENGADILAN AGAMA MAGELANG, ANGGAUTA ! 3. ttd.a 4, lice PME iodo docs SoS scs ee uc oetemecse(eete KETERANGAN:Te Nj. .

SOEKIRAH
3.Tn. SUWITO
4.Ny. SRI SETYAWATI

, atas nama SOEKIRAH);MAKABerdasarkan uraian tersebut di atas, mohon Majelis Hakim PengadilanNegeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 21 dari 55 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN MadDALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Para Tergugat Untuk Seluruhnya;2.

, atas nama SOEKIRAH) yang dilakukan olehPengadilan Negeri Madiun;4. Memerintahkan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensiuntuk membayar Pokok Hutang pinjaman sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) kepada Para Tergugat Rekonvensi/ Para PenggugatKonvensi;5.

, atas nama SOEKIRAH kepada Penggugat Rekonvensi I/ TergugatKonvensi I;Halaman 22 dari 55 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Mad6. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmengganti kerugian baik Materil maupun Immateril yang diderita olehPara Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi, dengan rinciansebagai berikut :a.

Taman, Kota Madiun, atas nama Soekirah yang telahdibayar oleh Para Penggugat, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Lunas Nomor 973/55/401.203/2020,ditandatangani Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Madiun, tanggal18 Nopember 2020, diberi tanda bukti P3;4.

Menimbang, bahwa jual beli yang terjadi anatar Para Penggugatdan Para Tergugat atas objek sebidang tanah dan bangunan diatasnyaberdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 216/ Kelurahan Banjarejo,dengan Surat Ukur (SU) No. 507 tanggal 15 Januari 1982 seluas 480 M2,atas nama SOEKIRAH yang terletak di JI.

Soekirah, dengan dasar alasanhukum sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dilihat dari PengakuanPARA TERBANDING, keterangan saksi dan Pemeriksaan setempat telahmembuktikan bahwa PARA PEMBANDING telah menguasai objeksengketa sejak dibelinya tanah objek sengketa oleh Nyonya Soekirah, jikadihitung dari keterangan saksi tanah tersebut ditempati sejak Tahun 1970an, dan sampai dengan saat ini PARA PEMBANDING masih menguasai,merawat dan menjaga tanah objek sengketa, jika dihitung maka lebih dari40 tahun PARA PEMBANDING menguasai objek

Bahwa berdasarkan Bukti P23 yakni foto copy jual beli antaraKusni.s/Bogem sebagai penjual dan Soekirah sebagai pembeli dikuatkandengan Bukti P24 yakni Foto copy kwitansi jual beli tertanggal 12 Oktober1969, disitu menyebutkan bahwa Nyonya Soekirah telah membeli tanahobjek sengketa sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), faktadipersidangan dikuatkan dengan keterangan saksi Sdr Ngatman danMunawar dibawah sumpah yang menerangkan Bahwa saksimenerangkan mengetahui bahwa yang membeli tanah (objek sengketa

Bahwa fakta dari keterangan saksi Tergugat Slamet Aliminmenerangkan, ketika objek sengketa dibeli, tanah objek sengketalangsung ditempati/ditinggali Ny Soekirah dan Anwar (anak kandungSoekirah) sampai Nyonya Soekirah meninggal dunia dan sampai dengansaat ini objek sengketa dikuasai oleh Anwar, sedangkan Ny. Maryatitinggal diperum Perhutani, sampai Ny. Maryati meninggal dunia;8.

Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dilihat dari pengakuan ParaTerbanding, keterangan saksi dan pemeriksaan setempat telahmembuktikan bahwa Para Pembanding telah menguasai objek sengketasejak dibelinya tanah objek sengketa oleh Nyonya Soekirah, jika dihitungdari keterangan saksi tanah tersebut ditempati sejak tahun 1970 an dansampai dengan saat ini Para Pembanding masih menguasai, merawat danmenjaga tanah objek sengketa, mengacu pada Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 tentang pendaftaran

SOEKIRAH
3.Tn. SUWITO
4.Ny. SRI SETYAWATI

Soekirah;3. Bahwa setelah R. Sosrowerdojo telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 12 bulan Agustus tahun 1937 karena sakit tua dan Rr. Ngt.Soekirah meninggal dunia setelah beberapa tahun kemudian pada tahun1939 dan dimakamkan di TPU Jiwan JI. Sumbermoro, Desa Jiwan, Kec.Jiwan, Kabupaten Madiun, anak yang bernama R. Soetedjo bin R.Hal. 8 dari 5 hal Pen....... /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Sosrowerdojo dan R. Soemadi bin R. Sosrowerdojo saat itu sempattinggal bersama Rr.

Ngt Soekirah sebagai Orang Tua Tergugat, dankarenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Pihak Tergugatpatut diperintahkan untuk menyerahkan hakhak tersebut kepadaPenggugat dan Turut Tergugat;4. Bahwa tanpa sepengetahuan dari Para Anak Kandung dan CucuAhli Waris R. Sosrowerdojo Pihak R.Soetedjo bin R.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/06/III/2019 tanggal 26 Maret 2019 biodata Pemohon I yang semula tertulis SARMIN bin DARIMAN tempat tanggal lahir Trenggalek 23 tahun dirubah menjadi SARMO bin DARIMAN tempat tanggal lahir Trenggalek 12-05-1947 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SOEKIRAH binti SADIJO tempat tanggal lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadi SUKIRAH binti SADIO

gugatan dan surat jawabannya, maka isinya tidakdimuat pada bagian putusan ini tetapi oleh Majelis dipandang sebagai satu kesatuandalil dan akan dipertimbangkan bersamasama secara mutatis mutandis dengan dalildalil yang telah terdapat pada surat gugatan dan jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (Bukti Surat) berupa foto copy :1 Foto copy Soerat Nikah Nomor : 4/1948 pada tanggal 10 Mei 1948 atas namaLEOPALD ALFONS MONTUNG dengan SOEKIRAH

tersebutdiatas, permasalahan hukum yang menjadi dasar gugatan penggugat adalah apakahpenggugat merupakan satu satunya ahli waris dari suami istri almarhum LeopaldAlfons Mountung dan almarhum Sukirah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P5, dan T.I 10, T.I11, T.I12, serta keterangan saksi penggugat yaitu : Sarip, Ngatiman, Isak bakar, ImamMuksin dan saksi tergugat Ngatiman yang saling berkesesuaian antara yang satudengan yang lain diperoleh fakta bahwa Leonald Alfons Mountung yang menikahdengan Soekirah