• lobi/ ruangan security danterdakwa ADI SUPRIADI, SH Alias ADI OTONG Bin SOEKMA YA OONGmenggebrak meja security dengan tangan kirinya sambil berorasi selanjutnyaterdakwa ADI SUPRIADI, SH Alias ADI OTONG Bin SOEKMA YA OONG mencabutdengan cara dijambret kabel mesin finger print sehingga adaptomya jatuh danrusak, setelah itu terdakwa ADI SUPRIADI, SH Alias ADI OTONG Bin SOEKMA YAOONG masuk: kelorong ruang staf umum kepegawaian dan menendang pintulorong masuk yang ada kacanya dengan kaki kananya kemudian

  YA OONG dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 April 2014 sekirajam 13.00 Wib di KantorDinas PU Bina Marga Kabupaten Cianjur telah kedatangan serombongan massadengan membawa Bendera bertuliskan LSM MAKAR melakukan orasi danterdakwa ADI SUPRIADI, SH Alias ADI OTONG Bin SOEKMA Y A OONG yangmenyampaikan orasinya dengan menggunakan pengeras suara dan setelahterdakwa ADI SUPRIADI, SH Alias ADI OTONG Bin SOEKMA YA OONGmenyampaikan orasinya.

  terdakwa ADI SUPRIADI, SH Alias ADIOTONG Bin SOEKMA YA OONG menggebrak meja security dengan tangankirinya sambil berorasi selanjutnya terdakwa terdakwa ADI SUPRIADI, SH AliasADI OTONG Bin SOEKMA Y A OONG mencabut dengan cara dijambret kabelmesin finger print hingga adaptomya jatuh dan rusak, setelah itu terdakwa ADISUPRIADI, SH Alias ADI OTONG Bin SOEKMA YA OONG masuk: kelorong ruangstaf umum kepegawaian dengan menendang pintu lorong masuk lalu terdakwalangsung masuk ke dalam lorong dan tidak lama

  lobi/ ruangan security dan terdakwa ADI SUPRIADI, SH Alias ADIOTONG Bin SOEKMA YA OONG menggebrak meja security dengan tangankirinya sambil berorasi selanjutnya terdakwa ADI SUPRIADI, SH Alias ADIOTONG Bin SOEKMA YA OONG mencabut dengan cara dijambret kabelmesin finger print sehingga adaptomya jatuh dan rusak, setelah ituterdakwa ADI SUPRIADI, SH Alias ADI OTONG Bin SOEKMA YA OONGmasuk kelorong ruang staf umum kepegawaian dan menendang pintulorong masuk yang ada kacanya dengan kaki kananya kemudianterdakwa

  pada hari Kamis tanggal 06 April 2014 sekirajam 13.00 Wib diKantor Dinas PU Bina Marga Kabupaten Cianjur telah kedatanganserombongan massa dengan membawa Bendera bertuliskan LSM MAKARmelakukan orasi . dan terdakwa ADI SUPRIADI, SH Alias ADI OTONG BinSOEKMA YA OONG yang menyampaikan orasinya dengan menggunakanpengeras Suara dan setelah terdakwa ADI SUPRIADI, SH Alias ADI OTONGBin SOEKMA Y A OONG menyampaikan orasinya kemudian terdakwa ADISUPRIADI, SH Alias ADI OTONG Bin SOEKMA YA OONG bersama denganmasa

• Siskawati, 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran pada Koperta Karya Bakti atas nama Siskawati tertanggal 25 Januari 2016 dan 25 Pebruari 2016 dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa BAYU SOEKMA PRAYUDHA;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Siskawati2 (dua) lembar kuitansi pembayaran angsuran pada koperasi Koperta Karya bakti atasnama SISKAWATI tertanggal 25 Januari 2016 dan 25 Pebruari 2016Dipergunakan dalam perkara Bayu Soekma ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Yohannes Christpian Rinantya Alias Jo Alias Chris Bin Yohanes Susantobersama Bayu Soekma Prayudha S.

  Bayu Soekma P, (satu) unit (satu) unit sepeda motor Honda VarioAG5243CC, 1 (satu) STNK sepeda motor an. Emirna Sri Rubiaswatie, 1 (satu) unitmobil Inova AG0003DY, 1 (satu) STNK mobil an.

  Bayu Soekma P, (satu) unit Inova AG0003DY, (satu) unit sepeda motor HondaVario AG5243CC, 1 (satu) STNK sepeda motor an. Emirna Sri Rubiaswatie, (satu) STNKmobil an. Siskawati, 1 (satu) KTP an.

  AAN mengatakan harga gadai sebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), dipotongbiaya gadai / makelar jadi terima dari Anis Rp.40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah),dan tanpa dihitung uang tersebut ditaruh di mejahalaman, dan uang tersebut kemudian diambil saksiHalaman 23 Putusan Nomor:114/Pid.B/2016/PN.Kdr24BAYU SOEKMA PRAYUDHA dan sebelum pergisaksi BAYU SOEKMA PRAYUDHA meminta uangsebesar Rp. 100.000 untuk biaya taxi;e Bahwa benar, sdr.

  PRAYUDHAmenghubungi terdakwa melalui handphone dan mengatakan sedang butuh uang, denganjaminan kendaraan milik temannya;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi BAYU SOEKMA PRAYUDHA dan terdakwasepakat bertemu di depan RS.

• Soekma) terhadap Penggugat (Sultan Basudewo bin H. Regu Suharto) ; - 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; - 4.

  Soekma, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Perum Pondok Ungu PermaiSektor 5 blok 15 RT.03 RW. 030 No. 20 Kelurahan BahagiaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai: " Penggugat";melawanSultan Basudewo bin H.

  ke jadian tersebutdiatas,rumah tangga antara pengugat dengan tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik sehingga untuk mecapai kehidupanrumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidaklagi dapat diwujudkan oleh karnanya Penggugat mohon kepadaPengadilanan Agama Cikarang kiranya dapat menjatuhkan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan pengugat untuk seluruhnya;2.menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat SULTANBASUDEWO BIN H REGU SUHARTO terhadap diri pengugatZULAEHA BINTI H SOEKMA

  TJEJEP SAIFUDDINN BIN SOEKMA Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Kakak kandung penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 1999 dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernamaPutri Nur Latifah ; Bahwa setelah menikah Penggugat

  SYARIF HIDAYAT BIN SOEKMA Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 1999 dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernamaPutri Nur Latifah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

• surat permohonannya tertanggal :11 Juni 2012,Nomor 616/Pdt.P/2012/PN.Kdi. telah mrngajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 5 Juli 2012, di KUABubutan dengan Anggraningsih Akte perkawinan tertanggal 5 Juli 1985, No. 112/11/VII/1985, yang dikeluarkan oleh Kantor UA Bubutan Surabaya Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin Perempuan diPurwokerto pada tanggal 19 April 2010, diberi nama SHALOMITHA SOEKMA

  olehKantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negerisesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No,,. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kepensdudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama SHELOMITHA SOEKMA

  dapatdilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri : Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan didapat faktafakta sebagai berikut : 5 bahwa benar dari perkawinan yang sah antara : Sumali dengan Anggraningsih telahdilangsungkan pada tanggal 5 Juli 1985, Nomor 112/11/VH/1985, yang dikeluarkan olehKantor KUA Kecamatan Bubutan ; bahwa benar dari perkawinan sah antara Sumali dengan Anggraningsih, dilahirkan seoranganak perempuan bernama SHALOMITHA SOEKMA

  Pemohon,maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan dari permohonan ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ;~ Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon agar tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 dan pasal pasallain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wane MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama SHALOMITHA SOEKMA

• Akibat perbuatan terdakwa saksi SOEKMA HADI KOESMOROmenderita kerugian materil kurang lebin Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupih).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Soekma Hadi Koesmoro alias Soekma bin Suhariyadi dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan kejadian kehilangan sarang burung walet milik Saksi Sendiri yangterjadi pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul 00.15WIB di ruko sarang burung walet yang berada di Jalan LintasBagansiapiapi, Kepenghuluan Pematang Sikek, Kecamatan RimbaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN RhlMelintang Kabupaten Rokan

  Pecahan atau bongkahan batu dinding ruko walet;2. 1 (satu) buah senter kepala warna hitam merek Surya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari WIB sekitar pukul 00.15WIB, Terdakwa bersama dengan Irul (DPO) mengambil sarang burung waletmilik Saksi Soekma Hadi Koesmoro alias Soekma bin Suhariyadi yangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Rhllokasi di Jalan Lintas Bagansiapiapi

  Perbuatan tersebut juga dilakukantanpa izin dari Saksi Soekma Hadi Koesmoro alias Soekma bin Suhariyadi dandilakukan tanpa alas hukum yang sah dan dengan cara yang bertentangandengan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

  Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan mengambil sarangburung walet milik Saksi Soekma Hadi Koesmoro alias Soekma bin SuhariyadiTerdakwa bekerja sama dengan Irul (DPO) dengan peran masingmasingsebagai berikut: Irul (DPO) mengajak Terdakwa untuk mengambil sarang burungwalet tersebut, lalu Irul (DPO) menyiapkan alatalat yang diperlukan untukmasuk ke dalam ruko dan mengambil sarang burung walet, yaitu sebuah godampenokok batu besar, sebuah

• Satria Soekma Ibrahim bin Dedi Sumardi (anak laki-laki);

  e. Davin Nazwa Julian (anak laki-laki)

  adalah ahli waris dari almarhumah Dedi Sumardi bin M. Andun Ibrahim (Pewaris);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Sirna Galih, RT. 001, RW. 001, Desa Margaasih,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, dalam hal inibertindak untuk dirinya sendiri dan selaku seorang ibu yangmenjalankan kekuasaan atas 2 (dua) orang anaknya yangmasih dibawah umur yaitu Satria Soekma Ibrahim danDavin Nazwa Julian sebagai Pemohon I;Delfi Kharismayanti Putri Munggarani, lahir di Bandung, pada tanggal 27Maret 1997, beralamat di Kp.

  Satria Soekma Ibrahim (sebagai anak lakilaki kandung);e. Davin Nazwa Julian (sebagai anak lakilaki kandung);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Sor.

  Andun Ibrahim; Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum DediSumardi telah dikaruniai 4 (empat ) orang anak, masingmasing yaitu:Delfi Knarismayanti Putri Munggarani (sebagai anak perempuan kandung)(Pemohon II), Desti Fauzy (sebagai anak perempuan kandung) (PemohonIll), Satria Soekma Ibrahim (Sebagai anak lakilaki kandung); dan DavinNazwa Julian (Sebagai anak lakilaki kandung); Bahwa, Saksi tahu Dedi Sumardi bin M.

  Andun Ibrahim) orangyang masih hidup dan mempunyai hubungan darah dan hubungan perkawinandengan Pewaris adalah Para Pemohon, yaitu: Pemohon (sebagai Isteri), DelfiKharismayanti Putri Munggarani, anak perempuan kandung, umur 21 tahun(Pemohon II), Desti Fauzy, anak perempuan kandung, umur 19 tahun (Pemohonlll) , Satria Soekma Ibrahim, anak lakilaki kandung, umur 17 tahun, DavinNazwa Julian, Satria Soekma Ibrahim, anak lakilaki kandung, umur 12 tahun,terbukti kelima orang tersebut tidak terhalang karena

  Satria Soekma Ibrahim bin Dedi Sumardi (anak lakilaki);e. Davin Nazwa Julian (anak lakilaki);adalah ahli waris dari almarhumah Dedi Sumardi bin M. Andun Ibrahim(Pewaris);3.

• Menetapkan Pemohon sebagai wali ibu atas anak-anak pemohon yang masih di bawah umur, yaitu:

  2) Satria Soekma Ibrahim (lahir 1 Nopember 2001);

  3) Davin Najwa Julian (12 Mei 2006);

  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Satria Soekma Ibrahim, lahir 1 Nopember 2001;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 797/Pdt.P/2018/PA.Cmi4. Davin Najwa Julian, 12 Mei 2006; Bahwa Dedi Sumardi telah meninggal dunia pada tanggal 7 Januari2017; Bahwa kedua anak Pemohon dan alm.

  anak yang bernama Satria SoekmaIbrahim (lahir 1 Nopember 2001) dan Davin Najwa Julian (lahir 12 Mei 2006);Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon yangmemohon untuk ditetapkan sebagai wali telah cukup beralasan dan patutuntuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang penulisan nama Satria Sukma Ibrahimsebagaimana dalam posita permohonan Pemohon, Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa dari seluruh dokumen bukti kKepenudukan (ic.buktiP.3 dan P.4) penulisan Satria Sukma Ibrahim ditulis Satria Soekma

  Ibrahim,yaitu huruf u ditulis menggunakan ejaan lama oe, oleh karenanyaselanjutnya ditulis Satria Soekma Ibrahim;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 797/Pdt.P/2018/PA.CmiTentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan

  Menetapkan Pemohon sebagai wali iobu atas anakanak pemohonyang masih di bawah umur, yaitu:1) Satria Soekma Ibrahim (lahir 1 Nopember 2001);2) Davin Najwa Julian (12 Mei 2006);3) Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesarRp.191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

• LUKMANWAHYUDI bin UJIANTO tiba di Bandara Internasional Anmad Yani Semarang danlangsung menuju Concordia Lounge Booth Lantai bersama dengan WARSITO(DPO), Kemudian Saksi HARMANSYAH ABDUL AZIS bin KAMARI yang merupakanpetugas Airport Premium Service Concordia Lounge Bandara Ahmad Yani Semarangmeminta passpor Terdakwa LUKMAN WAHYUDI bin UJIANTO untuk dibantu prosescheck in dan bagasi 1 (satu) buah koper berwarna biru kKeunguan berisi Baby Lobster(benih lobster) yang sebelumnya dititipkan oleh Saksi DAFITH SOEKMA

  Setelahmenyerahkan passpor kepada Saksi HARMANSYAH ABDUL AZIS bin KAMARI,Terdakwa LUKMAN WAHYUDI bin UJIANTO kemudian menuju ke Concordia LoungeLantai 3 dan bertemu dengan Saksi DAFITH SOEKMA CAHYONO bin UDIONO.Saksi DAFITH SOEKMA CAHYONO bin UDIONO mempersilahkan TerdakwaLUKMAN WAHYUDI bin UJIANTO untuk duduk dan menawarkan akan pesan minum.Pada saat di Concordia Lounge Lantai 3, terdakwa bertemu terdakwa BAYU (DPO)dan SATRIA (DPO) dan Terdakwa bertanya kepada Sdr.

• Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (YAYAT SUPRIYATNA bin SOEKMA) terhadap Penggugat (PRASITIN binti SURIP); ---------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas; -------------------------------5.

  Yang selanjutnvadisebut sebagai PENGGUGAT;YAYAT SUPRIYATNA bin SOEKMA, Umur 44 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan buruh, Dahulubertempat kediaman di RT.02/RW.07, DesaAjibarang Wetan, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas. Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SOEKMA ALWAHDY Bin MOH. DALI ) terhadap Penggugat ( NOVIKA DIANAWATI Binti BUDIONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu )

• SOEKMA NIRWANTO, Alamat: Mrican barat Rt.09 Rw.01, Mrican, Sragi, Pekalongan;

• 1 (satu) Lembar STNK Honda merk Scoopy, warna biru krem, Nopol. G3599JT, Tahun 2014, Nomor Rangka: MH1JFG114EK226518, Nomor Mesin: JFG1E1223185, A.n. SOEKMA NIRWANTO, Alamat: Mrican barat Rt.09 Rw.01, Mrican, Sragi, Pekalongan, dan;
• 1 (satu) Unit SPM Honda merk Scoopy, warna biru krem, Nopol. G3599JT, Tahun 2014, Nomor Rangka: MH1JFG114EK226518, Nomor Mesin: JFG1E1223185, A.n.

  SOEKMA NIRWANTO, Alamat: Mrican barat Rt.09 Rw.01, Mrican, Sragi, Pekalongan;

dikembalikan kepada saksi Singgih Tri Wardana bin Sumarno ;

• 1 (satu) Pcs jaket warna hitam merah dan
• 1 (satu) Pcs celana jeans panjang warna biru;

dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohadi, Amd bin Poeman Semadi) terhadap Penggugat (Soekma Andriyani, SP binti Ibnoe Soekani) ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soekma Sakti Adi Praja bin Bonan) terhadap Penggugat (Mela Noviana binti Alam Rudiansyah);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon, namundijelaskan oleh Petugas Kantor tersebut, pencatatan kelahiran anak Pemohon telahlewat waktu sebagaimana peraturan yang berlakupencatatan kelahiran anak Para Pemohon baru bias dilakukan apabila adaperintah ................perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentuk Penetapan ; Bahwa benar Para Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari PengadilanNegeri Balikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohontersebut ; SOEKMA

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dwi Soekma Esa Saputra bin Acep Priatna untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tyias Ambar Prastiwi binti Bambang Suratman ;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isa Abdillah Abdurrahman bin Agus Suprapto) kepada Penggugat (Septiana Widyawati binti Soekma Oediyo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 ( seratus tujuh