MOCHAMMAD SOEKOER, DKK

Soekoer sebagai pimpinan pembongkaran/ pengrusakan.Akibat perobuatan Terdakwa berteman dengan kejadian pembongkaran/pengrusakan SPBU No.71.902.01 tersebut menimbulkan kerugian bagiKepolisian Daerah Sulawesi Selatan Yayasan Brata Bakti.Hal. 3 dari 20 hal. Put.

MOCHAMMAD SOEKOER, Terdakwa Il.ABD SYUKUR dan Terdakwa Ill. TOTO SUGIANTO, S.H terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 2026 K /Pid/ 20122.

MOCHAMMAD SOEKOER, Terdakwa Il.ABDUL RAHMAN SYUKUR,SE dan Terdakwa Ill.

Bahwa Pertamina tidak adalagi keinginan dan kemampuan untuk memperbaiki SPBU tersebut ;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pembongkaran SPBU tetapisebelumnya Terdakwa Mochammad Soekoer sudah menyampaikanpermohonan tentang pembongkaran kepada General ManagerPertamina. Barang bukti yang diajukan di persidangan hanya sebuahHal. 11 dari 20 hal. Put.

Soekoer sebagai KetuaDewan Pembina Yayasan Asera Karya telahmelakukan koordinasi intensif dengan pihakPertamina sebagai pemilik SPBU mengenai rencanapembongkaran itu. Kemudian pembongkaranberlangsung secara baik tanpa disertai ekspresikekerasan seperti yang lazim terjadi dandiperagakan pada kekerasan yang dapatdigolongkan dalam Pasal 170 KUHP.

AGUS Bin ABD SOEKOER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SOEKOER

SOEKOER ;: Sumenep ;: 41 tahun / 08 Juni 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Trunojoyo Gg. II No. 41 RT 01 RW O1 Kel. PajagalanKec. Kota Kab.

SOEKOER terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUBAKTI Als AGUS Bin ABD.

SOEKOER pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya waktu lain dalam tahun 2013di Counter RESMI Jl. Seludang No. 12 Desa Kolor Kec. Kota Kab.

AGUS Bin ABD SOEKOER dimana identitas lengkapnya sepertitersebut di dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan sendiri oleh Ia Terdakwa, dandiperkuat pula oleh saksisaksi dipersidangan yang mengenali dan membenarkan identitas Terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum serta tidak ada orang lain yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai terdakwa dalam perkara ini, oleh karena itu terhadap unsur barang siapadisini telah terpenuhi oleh Terdakwa ;Ad. 2.

AGUS Bin ABD SOEKOER terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapka barang bukti berupa (satu) helm tanpa merk dalam keadaan rusak/pecah, warnamerah yang didalamnya

Kepala Kejaksaan Negeri BloramelawanIgnatius Suparnedi bin Moehammad Soekoer

::::ee PenggugatLawanIgnatius Suparnedi bin Moehammad Soekoer.................... TergugatPUTUSANNomor 37/Pdt.G/2013/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan, dalam perkara antara :KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BLORA, yang beralamat kantor di Jalan A.

Bahwa terpidana IGNATIUS SUPARNEDI binMOEHAMMAD SOEKOER, selaku Kepala KelompokGudang PPT Migas Lapangan Nglobo/ Semanggipada antara tahun 1984 sampai dengan bulan Januaridan Februari tahun 1985 telah menyalahgunakankewenangannya dalam hal kepengurusan pengirimansolar dari PPT.

Bahwa selanjutnya terpidana IGNATIUS SUPARNEDIbin MOEHAMMAD SOEKOER telah dijatuhi pidanasebagaimana telah diputuskan oleh PengadilanNegeri Blora berdasarkan Putusan Nomor: /7/Pts.Pid.B/1987/PN.Bla tanggal 20 Juni 1988 Jo.Putusan PT. Semarang Nomor: 382/Pid/1991/PT.Semarang tanggal 13 April 1992 Jo.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1335K/PTD/1992 tertanggal 9 Februari 1994, yang dalamamar putusannya menyatakan sebagai berikut :Menyatakan terpidana IGNATIUS SUPARNEDI binMOEHAMMAD SOEKOER terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yangdilakukan beberapa kali sebagai perbuatan berlanjut;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 37/Padt.G/2013/PN. Bla.2. Menghukum terpidana oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Foto copy sesuai asli, Surat keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor: 58/G tahun 2001 tentang Grasi atas nama Ignatius Suparnedi binMoehammad Soekoer, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;d. Foto copy sesuai asli, Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1335 K/PID/1992 atas nama Ignatius Suparnedi bin MoehammadSoekoer, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;2.

Gofar Abdullah alias Abd Ghofur Abdullah alias Abdul Gafur, yang telah meninggal dunia pada 22 Desember 1999 adalah :

Soekoer alias Abd. Sukur alias Abdoel Soekoer, (anak kandung);

Sukur alias Abdoel Soekoer, (anak kandung);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MOMON SUSILO Alias PAK MOMON Bin SOEKOER OERIP SUTRISNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan mati yang dilakukan oleh orang tuanya sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima

Penuntut Umum:
BAMBANG SUJADMIKO, SH
Terdakwa:
MOMON SUSILO Alias PAK MOMON Bin SOEKOER OERIP SUTRISNO

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soekoer bin Mat Roesdi yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2016 adalah :

2.1. Asiyah binti Potro, sebagai Istri/Janda ;

2.2. Poerwanto Wagiran bin Soekoer, sebagai anak kandung;

2.3. Purwadi bin Soekoer, sebagai anak kandung;

2.4. Poerwati binti Soekoer, sebagai anak kandung;

2.5.

Komalasari binti Soekoer, sebagai anak kandung;

2.6. Atmojo Poniran bin Soekoer, sebagai anak kandung;

2.7. Kliwon Soemantri bin Soekoer, sebagai anak kandung;

2.8. Poniran Sukartono bin Soekoer, sebagai anak kandung;

2.9. Sumpriyatin binti Soekoer, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Poerwati binti Soekoer yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2016 adalah :

3.1.

Poerwanto Wagiran bin Soekoer, sebagai anak kandung;

3.2. Purwadi bin Soekoer, sebagai anak kandung;

3.3. Komalasari binti Soekoer, sebagai anak kandung;

3.4. Atmojo Poniran bin Soekoer, sebagai anak kandung;

3.5. Kliwon Soemantri bin Soekoer, sebagai anak kandung;

3.6. Poniran Sukartono bin Soekoer, sebagai anak kandung;

3.7. Sumpriyatin binti Soekoer, sebagai anak kandung;

3.8.

SOEKOER tempat, tanggal lahir : Malang, 16 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0029/266/IX/1967 tanggal 22 September 1967 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUSTADJAB bin SONTO tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1940 dan Nama Pemohon II : MUDAYATI binti ABD. SOEKOER tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Oktober 1951; ;

3.

SOEKOER tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Oktober 1951;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

SOEKOER tempat, tanggal lahir : Malang, 16 tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : TADJAM bin SONTOtempat, tanggal lahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : MUDAJATIbinti ABD.

SOEKOER tempat, tanggal lahir : Malang, 16 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0029/266/IX/1967 tanggal 22September 1967 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUSTADJAB binSONTO tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1940 dan Nama Pemohon II:MUDAYATI binti ABD.

SOEKOER tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Oktober1951;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1434/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

SOEKOER tempat, tanggal lahir :Malang, 23 Oktober 1951; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang;4.

ABD SOEKOER tercatat pada Kohir CNo. 100 dalam Buku C Desa Cipadung Kecamatan Ujung Berung KabupatenBandung dengan Persil 68 S.II luas 0,545 Ha, Persil 142.

Sehingga seolaholah Kohir No. 133 semula berasal dari Kohir No.2184;Bahwa dengan di rubahnya Kohir No. 100 atas nama ASARI Bin H.ABD SOEKOER selaku pemilik hak atas tanah adat di Persil 142.

ABD SOEKOER, sehingga dengan perubahan Kohiryang terdapat dalam salinan Buku C Desa Mekar Mulyatersebutkepemilikan Hak atas tanah adat pada Kohir No. 100 dari semula milikASARI Bin H. ABD SOEKOER telah berpindah Hak kepemilikannya menjadiHalaman 12 dari 37 halaman Putusan Nomor 20/PID/2019/PT.BDG.atas nama ADHAR DJENE Bin SEPBERLIAN padahal yang sebenarnya baikASARI Bin H.

ABD SOEKOER adalah merupakan rekayasadari Terdakwa atas permintaan dari saksi H. AGUS SOFYAN sehinggaseolaholah kepemilikan atas obyek tanah Kohir No. 100 yang semula milikASARI Bin H. ABD SOEKOER dan ahli warisnya telah perpindahkepemilikannya kepada ADHAR DJENE Bin SEPBERLIAN dan ahli warisnyadiantaranya saksi H. AGUS SOFYAN. Padahal yang sebenarnya Kohir No.2184 yang tercatat dalam Buku C.

ABD SOEKOER, dirugikan berupa hilangnya hak kepemilikan tanahKohir No. 100 Persil 142 S. Il, Persil 143 S. Il, Persil 144 S.II dan Persil 145S.I dengan luas keseluruhan 171.230 M2;Perbuatan Terdakwa H.

Soekoer P. Moellkan dilakukan dengan secaraMelawan Hukum, maka sudah sepatutnya dan sepantasnya apabila Buku CNo. 1535, Persil 77, D IV, luas + 6.570 M2 atas nama H. Soekoer P.

Soekoer P.

Soekoer P. Moelkan batal demihukum, tidak sah, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan berlaku ;Menyatakan secara hukum Buku C No. 1535, Persil 77, D IV, luas + 6.570 M2atas nama H. Soekoer P.

Soekoer P. Moelkan, padahal semasa hidupnya MoestopoP. Djaenap atau Mustofa P.

Soekoer P. Moelkandengan tertulis sebab dan tanggal perobahan pada tanggal 3 Oktober 1967;Foto copy Buku C Desa Campurejo Nomor: 1535 atas nama H. Soekoer P.Moelkan, tertanda P 23 menerangkan tentang nama wajib IPEDA nomor1535 atas nama H. Soekoer P. Moelkan;Foto copy Buku C Desa atas nama H. Sjukur P Mulkan, tertanda P 23 Bmenerangkan tentang nama wajib IPEDA nomor 1535 atas nama H. SoekoerP.

Soekoer P. Moelkandengan tertulis sebab dan tanggal perubahan karena jual beli pada tanggal3 Oktober 1967;Bahwa baik semasa hidupnya Moestopo P. Djaenap atau disebut jugaMustofa P.Siti Zaenab maupun ahli warisnya tidak pernah sama sekalimengalihkan tanah obyek sengketa kepada siapapun dan dengan caraapapun. Namun sangat lah aneh dan tidak berdasar apabila diaku aku danditulis terjadi peralinan jual beli antara Moestopo P. Djaenap atau disebutjuga Mustofa P. Siti Zaenab dengan H. Soekoer P.

Soekoer P. Moellkanyaitu dalam Buku C Nomor 1535, Persil 77, D IV, luas + 6.570 m? (enamribu lima ratus tujuh puluh meter persegi), namun ironisnya dalam buku CDesa Campurejo Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik Nomor 1535,Persil 77, D IV, luas + 6.570 m? (enam ribu lima ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama H. Soekoer P. Moelkan tersebut tidak ada keteranganapapun dalam hal sebab dan tanggal perobahan perolehan di Buku C desatersebut, tidak ada keterangan darimana asalusul H. Soekoer P.

Soekoer P.Moellkan dilakukan dengan secara melawan hukum, maka sudahsepatutnya dan sepantasnya apabila Buku C Nomor 1535, Persil 77, D IV,luas + 6.570 m? (enam ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) atas namaH. Soekoer P.

Soekoer P. Moelkan Buku C Nomor 1535, Persil 77, D IV,luas + 6.570 m? (enam ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi), namunironisnya dalam buku C Desa Campurejo Kecamatan PancengKabupaten Gresik Nomor 1535, Persil 77, D IV, luas + 6.570 m? (enamribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama H. SoekoerP. Moelkan tersebut tidak ada keterangan apapun dalam hal sebab dantanggal perobahan perolehan di Buku C Desa tersebut, tidak adaketerangan darimana asal usul H. Soekoer P.

Soekoer P. Moelkan terjadi pada tanggal 3Oktober 1967, karena pada tanggal 15 Pebruari 1959 Moestopo P. Djaenapatau disebut juga Mustofa P. Siti Zaenab sudah meninggal dunia.Halaman 16 dari 23 hal. Put.

Noersari Soekoer bin Tabri, selaku suami / dudanya.

2.2. Hj. Indarsjah binti H. Noersari Soekoer, selaku anak kandung perempuan.

2.3. Hj. Rutjik Isnaeni, Dra binti H. Noersari Soekoer, selaku anak kandung perempuan.

2.4. Erfan Rihanto Noersari, SH bin H. Noersari Soekoer, selaku anak kandung laki-laki.

2.5. Drs. Agus Sari Effendi bin H.

Noersari Soekoer, selaku anak kandung laki-laki.

2.6. Arief Puguh Ribowo alias Ariep Poegoeh Ribowo bin H. Noersari Soekoer, selaku anak kandung laki-laki.

2.7. Sjaifoel Anam Rifai, SE bin H. Noersari Soekoer, selaku anak kandung laki-laki.

2.8. Didik Djunaedi Farihatin, SE bin H. Noersari Soekoer, selaku anak kandung laki-laki.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H.

Noersari Soekoer bin Tabri, yang wafat pada tanggal 16 November 2010, yaitu :

3.1. Hj. Indarsjah binti H. Noersari Soekoer, selaku anak kandung perempuan.

3.2. Hj. Rutjik Isnaeni, Dra binti H. Noersari Soekoer, selaku anak kandung perempuan.

3.3. Erfan Rihanto Noersari, SH bin H. Noersari Soekoer, selaku anak kandung laki-laki.

3.4. Drs.

Noersari Soekoer, selaku anak kandung laki-laki.

3.5. Arief Puguh Ribowo alias Ariep Poegoeh Ribowo bin H. Noersari Soekoer, selaku anak kandung laki-laki.

3.6. Sjaifoel Anam Rifai, SE bin H. Noersari Soekoer, selaku anak kandung laki-laki.

3.7. Didik Djunaedi Farihatin, SE bin H. Noersari Soekoer, selaku anak kandung laki-laki.

Noersari Soekoer, selaku saudara kandung laki-laki.

5.5. Sjaifoel Anam Rifai, SE bin H. Noersari Soekoer, selaku saudara kandung laki-laki.

5.6. Didik Djunaedi Farihatin, SE bin H. Noersari Soekoer, selaku saudara kandung laki-laki.

5.7. Astri Sari Firdausa binti Drs. Agus Sari Effendi, selaku ahli waris pengganti perempuan dari almarhum Drs. Agus Sari Effendi bin H. Noersari Soekoer.

Hal ini Sesuai dengan bukti yang diajukanTergugat VII yang mengakui tanah objek sengketa adalah hak milik adatatas nama SOEKOER/SUKUR Bin DJAWILAYAN/JALWIYAN demikian jugasesuai dengan bukti surat yang lainnya yang diajukan Penggugat maupunpara Tergugat saling bersesuaian dan diperjelas lagi dengan keterangansaksisaksi Penggugat sehingga memberikan persangkaan yang kuatkepada Majelis Hakim bahwa Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Serangmengakui secara tegas tanah objek sengketa adalah milik adatSOEKOER

Oleh karena Bukti P1 berupa foto copy Girik yang tidakpernah diperlihatkan asli Girik tersebut dalam sidang maka sesuai denganHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT BTNYurisprudensi tersebut diatas Bukti P1 harus dikesampingkan sebagaibukti kepemilikan tanah;Bahwa bukti P21, P25, P27, P29 dan P31 adalah bukti berupa suratpernyataansurat pernyataan yang ditanda tangani secara sepihak olehmasingmasing ahli waris SOEKOER bin DJALWIJAN dan para ahli warispengganti (dari ahli waris SOEKOER bin

C 246 P. 49 atas nama SOEKOER bin DJALWIJAN(kakek dari Penggugat) dan tidak didukung dengan buktibukti suratkepemilikan lainnya semisal perjanjian jual beli tanah obyek sengketa atauakta hibah antara SOEKOER bin DJALWIJAN (kakek dari Penggugat)dengan Penggugat.

KASID yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa dulunya milik SOEKOER DJALWIYAN akantetapi tidak tahu luas dan batasbatasnya; Bahwa RUSDI bersaudara dengan Ibu Penggugat yang bernama AINAH bintiSYUKUR binti DJALWIYAN; Bahwa Para Saksi tidak tahu apakah SOEKOER DJALWIYAN telah membagitanah objek sengketa kepada ahli warisnya; Bahwa sekitar tahun 2008 RUSDI pernah memperlihatkan surat Ketetapanhuruf C Nomor 246 atas nama SOEKOER DJALWIYAN kepada saksiHUZAINI untuk dijual kepada

Sulfindo Adi Usaha; Bahwa tanah objek sengketa pernah digadaikan SOEKOER DJALWIYANpada saksi BUHAIRI;Menimbang, bahwa dari keterangan keempat saksi tersebut dapatdisimpulkan tanah objek sengketa dulunya milik SOEKOER DJALWIYAN akantetapi tidak tahu apakah tanah objek sengketa tersebut telah dibagi kepada anakanaknya dan sekitar tahun 2008 surat Persil 49 blok bayur/007, Kikitir/Leter CNomor 246 nama SOEKOER DJALWIYAN tersebut pernah diperlihnatkan RUSDIkepada saksi HUZAINI yang rencananya dijual

Noersari Soekoer, yang wafat pada tanggal 18 Juli 2022, meninggalkan ahli waris yaitu :

1. Eriningsih Wuriyanti, SE binti Bambang Murdianto, selaku isteri/janda;
2. Hj. Indarsjah binti H. Noersari Soekoer, selaku saudara kandung perempuan;
3. Hj. Rutjik Isnaeni, Dra binti H. Noersari Soekoer, selaku saudara kandung perempuan;
4. Erfan Rihanto Noersari, SH bin H. Noersari Soekoer, selaku saudara kandung laki-laki;
5. Sjaifoel Anam Rifai, SE bin H.

Noersari Soekoer, selaku saudara kandung laki-laki;

Noersari Soekoer;

ABD SOEKOER;8. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Bukti Lapor Nomor :LPB/265/III/2015/JABAR tanggal 31 Maret 2015;9. 4 (empat) lembar fotocopy legalisir Surat Kepada Kapolda Jabartanggal 30 Maret 2015;10.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Susunan Ahli Waris dari KH.

ABD SOEKOER kohir No. 100sebanyak lima persil, masingmasing persil 68, Il seluas 545 da, persil142, Ill seluas 11.920 da, persil 143, Il seluas 2.965 da, persil 144, Ilseluas 790 da dan persil 145, seluas 905 da;48.1 (satu) lembar asli data objek tanah yang ada dalam buku II salinan CDesa Induk Kel.

Soekoer memiliki tanah sawah hak adat diDesa Cipadung, Kecamatan Ujung Berung, Kota Bandung, denganbukti kepemilikan berupa Kohir Nomor 100 yang tercatat di Buku IndukHal. 12 dari 16 hal.

Soekoer dalam Buku Induk CDesa Cipadung terdiri dari Persil 142 S.Ill, Persil 148 S.ll, Persil 144 S.lldan Persil 145 S.1;.

Soekoer menjadi Kohir Nomor 2184 atasnama Sadeli bukanlah Terdakwa dan tidak diketahui siapa yangmelakukan pencoretan dan pencatatan tersebut, namun yangmemegang buku Induk C Desa Cipadung tersebut adalah OllaSugiawan;h.

Soekoer dan Ibu Sumi diberi nama Sulis Susiani.2. Bahwa adapun identitas yang dimiliki pemohon adalah sebagai berikut :Hal.1 dari 7 Hal. Penetapan No. 1927/Pdt.P/2019/PN.Sby. Pada Kartu. Tanda Penduduk NIK, 3578055206730002 tanggal13.02.2018 nama Almarhuma ditulis Sulistiowati. Pada Akta Kelahiran nomor 3578LT071020100101 tanggal 08.10.2019yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Surabayaadalah dengan nama Sulis Susiani.

Soekoer dan Ibu Sumi diberi nama Sulis Susiani.Bahwa benar adapun identitas yang dimiliki pemohon adalah sebagaiberikut :Pada Kartu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Macheyah alias Machejah alias Machijah Binti Matrawi, yang telah meninggal dunia pada 09 Nopember 1995 adalah :

2.1. Achmad Jafar Bin Soekoer alias Soekur alias Sukur, sebagai anak kandung;

2.2. Kurnia Binti Soekoer alias Soekur alias Sukur, sebagai anak kandung;

2.3. Santoso Bin Soekoer

alias Soekur alias Sukur, sebagai anak kandung;

2.4. Imam Basuki Bin Soekoer alias Soekur alias Sukur, sebagai anak kandung;

2.5. Djoeliati Binti Soekoer alias Soekur alias Sukur, sebagai anak kandung yang menerima wasiat wajibah;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Achmad Jafar Bin Soekoer alias Soekur alias Sukur, yang telah meninggal dunia pada 20 Juni 1996 adalah :

3.1. Andhy Suatmini Binti S.E.

Darmowidigdo, sebagai istri/janda;

3.2. Tony Yulivianto Bin Achmad Jafar, sebagai anak kandung;

3.3. Junita Arsianti Nita Binti Achmad Jafar, sebagai anak kandung;

4. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Santoso Bin Soekoer alias Soekur alias Sukur, yang telah meninggal dunia pada 02 September 2011 adalah :

4.1. Ansyul Dewi Binti Agoes Djalil, sebagai istri/janda;

4.2. Satriyo Sayekti Bin Santoso, sebagai

,Drs bin Soekoer alias Syukur yang telah meninggal dunia pada 11 April 2010 adalah:

2.1. Moersitah alias Mursita alias Nyonya Ispardjadi binti H. Abdoelmoekti alias H. Mukti, sebagai istri;

2.2. Iob Suharjob alias I Suharjob bin Soekoer alias Syukur, sebagai saudara kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Iob Suharjob alias I Suharjob bin Soekoer alias Syukur yang telah meninggal dunia pada 01 September 2017 adalah:

3.1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan Pewaris (Agus Yulianto bin Soekoer) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2022;
2. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
   1. Misralina Binti Tukiman (istri);
   2. Nourman Fatony bin Agus Yulianto (anak kandung);
   3. Lisania Amanah binti Agus Yulianto (anak kandung);
   4. Muhammad Raja Umraan bin Agus Yulianto (anak kandung);

Sebagai

Ahli Waris dari Agus Yulianto bin Soekoer;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk mebayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,00(tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Soekoer ;2. Harta bersama/gonogini berupa bangunan gedung permanen bertingkatyang berdiri di atas tanah sebagaimana terurai pada poin 4.1. dengan IMBnomor : PB.031/IMB02/1960 tertanggal 12 September 1980 dengan batasbatas :Utara : JI. Raya Gajah Mada Jember ;Timur : d/h tanah Patmodiharjo ;Selatan : selokan air;Barat : d/h tanah Abd. Soekoer ;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Soekoer ;Adalah merupakan harta bawaan Tergugat dan harta gonogini yangdiperoleh selama dalam perkawinan orang tua para Penggugat Hermani/Tergugat dengan Siti Romlah almh. yang belum terbagi waris kepada paraPenggugat dan Tergugat ;4. Menyatakan menurut hukum para Penggugat mempunyai hak waris yangsah dan berhak pula memperolehnya kembali atas obyek sengketa ;5.