Soeratin Soeboer bin R. Soeboer telah meninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2014 di Jakarta dan ibu Hj. R.A.Y. Moehastoeti binti Moehtarno R. Soeboer telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2016 di Jakarta sebagai Pewaris ;

Soeratin Soeboer (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian ;

Soeratin Soeboer (anak laki-laki) mendapat 2/6 bagian ;

Soeratin Soeboer dengan batas-batas sebagai berikut :

Atas kondisitersebut, sehingga Pemohon mewakili keluarga mengajukan permohonanatas diri bapak H.Soeratin Soeboer untuk ditaruh dibawah PengampuanPemohon;4 Bahwa kondisi H.Soeratin Soeboer tersebut di atas juga diterangkandalam surat keterangan dari dr. Yustiani Dikot, Sp. SCK) tertanggal 23April 2013, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap H.

Soeratin Soeboer untuk menjadi wali pengampuguna mewakili semua kepentingan Bapak H.Soeratin Soeboer dalammelakukan semua perbuatan hukum; Penunjukan tersebut berdasarkanmusyawarah keluarga yang dilakukan oleh seluruh anggota keluargaH.Soeratin Soeboer, dan semuanya telah setuju dan sepakat menunjukPemohon (Harry Z Soeratin) menjadi Wali Pengampu untuk mewakilisemua kepentingan, mengurus segala urusan, mempertahankan danmewakili hakhak Bapak H.

Soeratin Soeboer;Sebagai bukti tertulis, bersama ini kami lampirkan foto copy suratsurat sebagaiberikut:10 ON Wn mn KR WFoto copy Kartu Keluarga Nomor: 3174 0706 0612 0012 nama kepala keluargaSoeratin Soeboer;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3174 07A6 0109 2352. nama KepalaKeluarga Soeratin Soeboer;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama H. Soeratin Soeboer;Foto copy Kartu Tanda Penduduk aras nama Ny.Hj.RA Moehastoeti S;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Harry Z.

Padahal faktanya bapak Boyke adalah anakke 4 dari 4 bersaudara dari pasangan H.Soeratin Soeboer danRA.Moehastoeti;Bahwa apabila kondisi H.Soeratin Soeboer sehat secara memori dan fisiksebagaimana pertimbangan hukum hakim tersebut diatas, tentu fakta akanberkata lain karena faktanya pada tanggal 12 November 2013 H.SoeratinSoeboer dirawat di ICU RS Puri Cinere berdasarkan Surat Keterangan sakitdari dokter Monica Inachrisma, tanggal 13 November 2013, untuk dan atasnama Bapak Ir.H.Soeratin Soeboer (77

Soeratin Soeboer layak untuk diampuHal. 11 dari 13 hal.

SOERATIN SOEBOER (anak kandungperempuan)d. BOYKE S. SOERATIN bin H. SOERATIN SOEBOER ( anak kandunglakilaki);Bahwa, orang tua kandung dari PARA TERGUGAT dan PENGGUGAT yangbernama Almarhum H. SOERATIN SOEBOER bin R. SOEBOER telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2014 dan Almarhumah Hj.

Soeratin Soeboer tahun 1972.

H.Soeratin Soeboer dan almarhumah Hj. RAY.

Soeratin Soeboer.

Soeratin Soeboer dan almarhumah Hj.RAY.

., dahulu tercatat atas nama pemegang hak dari SOEBOER PAK DJAINURI beralih ke atas nama FATONAH dan DJAINURI ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------

SOEBOER PAK DJAINURI beralih ke atas nama FATONAH dan DJAINURI ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa benar semasa hidupnya almarhumah mempunyai hakhak atassaham di perseroan terbatas NV Perusahaan Perkebunan PodoMakmoer yang berkedudukan di Kabupaten Banyuwangi sebanyak 25(dua puluh lima) lembar saham, dan di perseroan terbatas NVPerusahaan Perkebunan Podo Soeboer yang berkedudukan diKabupaten Banyuwangi, sebanyak 50 (lima puluh) lembar saham;.

Maka almarhumah menyerahkanpengelolaannya NV Perusahaan Perkebunan Podo Makmoer dan NVPerusahaan Perkebunan Podo Soeboer kepada Tergugat yang masihberkaitan saudara ipar dari almarhumah. Dengan dibuatkan Akte hibahNo. 1 dan No. 4, yang keduanya dibuat dihadapan Notaris AnwarMahayudin, SH., Notaris di Surabaya, pada tanggal 2 Mei 1979.

Aktehibah No. 1 untuk penghibahan atas 25 (dua puluh lima) lembar sahamdi NV Perusahaan Perkebunan Podo Makmoer dan Akte hibah No. 4untuk penghibahan atas 50 (lima puluh) lembar saham di NVPerusahaan Perkebunan Podo Soeboer (Akte hibah No. 1 terlampir P.3dan Akte hibah No. 4 terlampir P.4);.

Bahwa benar semasa hidupnya almarhumah bersama Penggugat selalumenanyakan, meminta laporan kegiatan NV Perusahaan PerkebunanPodo Makmoer 25 (dua puluh lima) lembar saham dan NV PerusahaanPerkebunan Podo Soeboer 50 (lima puluh) lembar saham tetapi samasekali oleh penerima hibah Tergugat tidak di dengar, seolaholah keduaNV perusahaan perkebunan tersebut merugi;.

PerusahaanPerkebunan Podo Soeboer dari almarhumah Endang Setijowati kepadaTergugat berdasarkan Akta Hibah No. 1 dan No. 4 tanggal 2 Mei 1979adalah sah, sedangkan hibah yang kedua atas dasar Akta Hibah No. 4tanggal 20 Maret 2001 dari Endang Sotijowati kepada Penggugat tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Hal. 13 dari 15 hal. Put.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama SUTARDI bin SOEBOER adalah adhol / enggan dan pernikahan Pemohon DHINI ROSTYANA SIWI binti SUTARDI dengan calon suaminya bernama (LUTFI MUCHAMAT YUSUF bin DAROJI (Almarhum)) dilaksanakan dengan wali hakim; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0011/Pdt.P/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan penetapan wali adholdengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitu ayahPemohon bernama SUTARDI bin SOEBOER

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama SUTARDI bin SOEBOER adalahwali adlol dan pernikahan Pemohon (DHINI ROSTYANA SIWI binti SUTARDI)dengan calon suami (LUTFl MUCHAMAT YUSUF bin DAROuJI (Almarhum))dilaksanakan dengan Wali Hakim ;3.

SaksiSaksi:1. , SAKSISaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon (DHINI ROSTYANA SIWI binti SUTARDI)karena saksi adalah tetangga ; Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaLUTFI MUCHAMAT YUSUF bin DAROuJI (Almarhum), namun ayahPemohon yang bernama SUTARDI bin SOEBOER tidak bersedia menjadiwali dan saksi tidak tahu alasannya; Antara Pemohon dan calon suaminya itu tidak ada hubungan keluarga,hubungan mahrom atau hubungan

Nomor 11 /Pdt.P/2014/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon (DHINI ROSTYANA SIWI binti SUTARDI)karena saksi adalah ; Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaLUTFI MUCHAMAT YUSUF bin DAROuJI (Almarhum), namun ayahPemohon yang bernama SUTARDI bin SOEBOER tidak bersedia menjadiwali dan saksi tidak tahu alasannya; Antara Pemohon dan calon suaminya itu tidak ada hubungan keluarga,hubungan mahrom atau hubungan sesusuan

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama SUTARDI bin SOEBOER adalahadhol / enggan dan pernikahan Pemohon DHINI ROSTYANA SIWI bintiSUTARDI dengan calon suaminya bernama (LUTFI MUCHAMAT YUSUF binDAROJI (Almarhum)) dilaksanakan dengan wali hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000. (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal. Pe n.

PERUSAHAAN DAGANG DANPERKEBUNAN SOEBOER, berkedudukan diKabat (Rogojampi), Jalan Letjen S.

Bahwa meskipun asetaset tersebut bukan atas nama Perseroan Terbatas N.V.PERUSAHAAN DAGANG DAN PERKEBUNAN SOEBOER, akan tetapi terdapatpernyataan secara notariil yang pada intinya menyatakan bahwa asetasettersebut adalah benar milik Perseroan Terbatas N.V. PERUSAHAAN DAGANGDAN PERKEBUNAN SOEBOER sebagaimana tertuang dalam Akta No. 28tanggal 14 Januari 1987 yang dibuat dihadapan REINHARDT EDMONDBAWOLJE, SH selaku Notaris di Banyuwangi ;Halaman 5 Putusan No.304/Pdt.G/2015/PN.Sby. 11.

PERUSAHAAN DAGANG DANPERKEBUNAN SOEBOER sebagai harta warisan terbagi, yaitu : INDRA SETIAWATI, 15 (lima belas) saham Perseroan Terbatas N.V.PERUSAHAAN DAGANG DAN PERKEBUNAN SOEBOER ; YUNNY HARYANTI, 15 (lima belas) saham Perseroan Terbatas N.V.PERUSAHAAN DAGANG DAN PERKEBUNAN SOEBOERMenyatakan bahwa harta peninggalan almarhum SANTOSO JAMIN yaitu 30 (tigapuluh) saham dari Perseroan Terbatas NV.

PESUSAHAAN DAGANGDAN PERKEBUNAN SOEBOER yang menjadi harta peninggalan SUHARTOJAMIN dan SANTOSO JAMIN, berupa :a.

NVPERUSAHAAN DAGANG DAN PERKEBUNAN SOEBOER, melainkan adaiahmilik pribadi dari Para Tergugat (Tergugat Il, Terguat Ill dan Tergugat IV); Oleh karenanya gugatan, ditolak ;Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada point 11 yang menyatakan tanahtanahsebagaimana tersebut dalam nomor 12 diatas sebagai assetasset PerseroanTerbatas NV PERUSAHAAN DAGANG DAN PERKEBUNAN SOEBOER yangjuga merupakan harta peninggalan yang belum pernah dibagi waris diantara ahi warisnya ;Karena obyek tersebut di atas adalah milik

1. Menyatakan Terdakwa Hanief Patriadi als Babe bin Soeboer Soedihartono alm seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
HANIEF PATRIADI Als BABE Bin SOEBOER SOEDIHARTONO alm

Mohamad Soeboer bin H.Mochtar Hidayat, (anak laki-laki Kandung);

3.5. Mohamad Hadiyat bin H.Mochtar Hidayat, (anak laki-laki Kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mohamad Soeboer bin H. Mochtar Hidayat, Tempat tanggal lahir: Tegal, 07Juni 1967, Agama: Islam, Pendidikan: SLTA,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Komplek PuriGading Blok C5 No.28 RT. 002 RW. 010 KelurahanJatimelati, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon: III ;4.: Mohamad Hadiyat bin H.

Mohamad Soeboer bin H. Mochtar Hidayat anak;4. Mohamad Hadiyat bin H. Mochtar Hidayat anak;5. Desty Damayanti Putri binti Dermawan cucu;6. Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan ini diperlukan utkpenjualan hartaharta peninggalan pewaris, pencairan tabungan pewaris, danpengurusan administrasi lainnya yang terkait dengan hartaharta peninggalanpewaris;Hal. 3 dari 8 hal. Pen. No.487/Pdt.P/2018/PA.JS7.

Mohamad Soeboer bin H. Mochtar Hidayat4. Mohamad Hadiyat bin H. Mochtar Hidayat5. Desty Damayanti Putri binti Dermawan;sebagai ahli waris dari almarhum Pewaris (H. Mochtar Hidayat bin Wasan):IV.

Mohamad Soeboer bin H. Mochtar Hidayat anak;4. Mohamad Hadiyat bin H. Mochtar Hidayat anak;5. Dermawan IR. bin H. Mochtar Hidayat anak;Menimbang bahwa oleh karena ayah Desty Damayanti Putri bintiDermawan masih menjadi ahli waris dari Pewaris (H.

Mohamad Soeboer bin H.Mochtar Hidayat, (anak lakilaki Kandung);3.5. Mohamad Hadiyat bin H.Mochtar Hidayat, (anak lakilaki Kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar kwitansi asli No. 005 tertulis sudah terima dari Bpk SOEBOER

tiga puluh enam juta rupiah), untuk pembayaran bayar angsuran ke- III Kay B9-10 tertanggal 11 April 2012 bermaterai Rp.6.000,- (enam ribu rupiah) ditanda tangani oleh BAGUS SUTEJA, 1 (satu) lembar slip setoran No. 309108 tanggal 11 April 2012 yang telah disahkan oleh Bank Muamalat penyetor Bagus Suteja, 1 (satu) lembar slip setoran No. 302672 tanggal 16 April 2012 yang telah disahkan oleh Bank Muamalat penyetor Bagus Suteja, 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi No. 005 tertulis sudah terima dari Bpk SOEBOER

terdakwa BAGUS SUTE7A, SE bin SAR7I terbukti bersalah melakukantindak pidana "penggelapan dalam jabatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP dalam surat dakwaan; Menjatuhkan terhadap terdakwa BAGUS SUTEJA, SE bin SARA dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi asli No. 005 tertulis sudah terima dari Bok SOEBOER

.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah), untuk pembayaran bayarangsuran ke III Kay B910 tertanggal 11 April 2012 bermaterai Rp.6.000, (enam riburupiah) ditanda tangani oleh BAGUS SUTEJA, 1 (satu) lembar slip setoran No. 309108tanggal 11 April 2012 yang telah disahkan oleh Bank Muamalat penyetor Bagus Suteja, 1(satu) lembar slip setoran No. 302672 tanggal 16 April 2012 yang telah disahkan oleh BankMuamalat penyetor Bagus Suteja, 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi No. 005 tertulis sudahterima dari Bpbkk SOEBOER

Selangbeberapa hari kemudian tepatnya pada tanggal 1 April 2012 terdakwa menerimapembayaran angsuran kelll kavling tanah B 910 dari saksi SOEBOER SANTOSO sebesarRp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) yang dilakukan di rumah saksi SOEBOERSANTOSO di Desa Bululawang Kecamatan Bululawang, ketiganya dibuatkan kuitansipembayaran yang ditandatangani oleh terdakwa. Selanjutnya pada tanggal 11 April 2012terdakwa menyetorkan angsuran dari saksi SOEBOER SANTOSO ke rekening BankMuamalat milik H.

Selang beberapa hari kemudian tepatnya pada tanggal 1 1 April 2012terdakwa menerima pembayaran angsuran kelll kavling tanah B 910 dari saksi SOEBOERSANTOSO sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) yang dilakukan di rumahsaksi SOEBOER SANTOSO di Desa Bululawang Kecamatan Bululawang, ketiganyadibuatkan kuitansi pembayaran yang ditandatangani oleh terdakwa. Selanjutnya pada tanggal11 April 2012 terdakwa menyetorkan angsuran dari saksi SOEBOER SANTOSO ke rekeningBank Muamalat milik H.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 372 KUIHPMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :SOEBOER SATOSOSETYOWATI Binti M YASINMUKHAROM Bin H. RIDWANSANDI CAHYADI Bin ENDANG KUSWAORO5. SHOLICHAN KASLAN Binti MOH.

SOEBOER ISMAIL, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan BPR Jatim Pendidikanterakhir Sl, tempat tinggal di Jalan Sukapura RT.020RW.

SOEBOER ISMAIL) terhadap Penggugat (IMRAATULHASANAH binti TOBIB Al. SUDIBYO);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SOEBOER ISMAIL) terhadap Penggugat (IMRAATULHASANAH binti TOBIB Al. SUDIBYO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan ataukepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

membayar sewa dan masih menuntut biaya pesangonpengosongan rumah adalah sungguh berlebihan jika dibandingkandengan masa kerja R Mohamad Soeboer yang hanya 39 tahun.4.

sewa dan masih menuntutbiayapesangonpengosongan rumah adalahsungguh berlebihan jika dibandingkandengan masa kerja R Mohamad Soeboer yang hanya 39 tahun..

pensiun sejak April 1974,sehingga ahli waris R Mohamad Soeboer sampai dengan tahun 2019telah menempati fasilitas perumahan tanpa hak, kurang lebih selama 45tahun.Perbuatan Tergugat yang menempati fasilitas perumahan yang letaknyastrategis di tengah kota Surabaya, dengan luas + 480 m2 setelah RMohamad Soeboer pensiun selama 45 tahun tanpa membayar sewa danmasih menuntut biaya pesangon pengosongan rumah adalah sungguhHal 70 Putusan No. 31/Pdt.G/2019/PN.Sby.berlebinan jika dibandingkan dengan masa

Mohamad Soeboer pensiun sejak April1974, sehingga ahli waris R. Mohamad Soeboer sampai denganHal 72 Putusan No. 31/Pdt.G/2019/PN.Sby.tahun 2019 telah menempati fasilitas perumahan tanpa hak, kuranglebin selama 45 tahun.Sehingga secara fakta Penggugat Rekonvensi mengalamikerugian selama kurang lebih 45 tahun tidak bisa memanfaatkanaset miliknya seluas + 480 m2.il.

SOEBOER tertanggalHal 101 Putusan No. 31/Pdt.G/2019/PN.Sby.1151974 menerangkan bahwa MOH. SOEBOER telah pensiun sebagai pegawaiPLN pada Tahun 1974, dan apabila dihubungkan dengan ketentuan Surat Izinmenempati rumah dinas, maka sudah seharusnya rumah tersebut dikembalikankepada PT.

Soeratin Soeboer bin R. Soeboer telah meninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2014 di Jakarta ;
3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan Almarhum Ir. H. Soeratin Soeboer bin R. Soeboer adalah sebagai berikut :
1. Hj. R.A.Y. Moehastoeti binti Moehtarno (isteri) mendapat 6/48 bagian;
2. Harry Z. Soeratin bin Ir. H. Soeratin Soeboer (anak laki-laki) mendapat 14/48 bagian ;
3. Lulu Lusianti F binti Ir. H.

Soeratin Soeboer (anak perempuan) mendapat 7/48 bagian ;
4. Lilik Rikenti binti Ir. H. Soeratin Soeboer (anak perempuan) mendapat 7/48 bagian ;
5. Ir. Boyke Setiawan bin Ir. H. Soeratin Soeboer (anak laki-laki) mendapat 14/48 bagian ;
4. Menyatakan Hj. R.A.Y. Moehastoeti binti Moehtarno telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2016 di Jakarta ;
5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan Almarhumah Hj. R.A.Y.

Soeratin Soeboer (anak laki-laki) mendapat 2/6 bagian ;
2. Lulu Lusianti F binti Ir. H. Soeratin Soeboer (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian ;
3. Lilik Rikenti binti Ir. H. Soeratin Soeboer (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian ;
4. Ir. Boyke Setiawan bin Ir. H. Soeratin Soeboer (anak laki-laki) mendapat 2/6 bagian ;
6. Menetapkan harta-harta tersebut dibawah ini :
1.

Soeratin Soeboer dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Pak Rt.

Soeratin Soeboer bin R. Soeboer dan Almarhumah Hj. R.A.Y. Moehastoeti binti Moehtarno) sebagai harta warisan dalam perkara aquo ;
7.

MOHAMAD SOEBOER yang telah bekerja dan mengabdimenjadi pegawai negeri sipil pada PT. PLN (Persero) dengan Nomor IndukPegawai (NIP) : 1436017J, sejak tanggal 19 Nopember 1935 dan pensiunpada tanggal 30 April 1974 dengan pangkat/Golongan III C/18a (PembinaII) ;Ibu EVELITA SUSANE SARAH K (Penggugat III) adalah anak kandungdari almarhum bapak WILHELM JOHAN, KARAMOY yang telah bekerjadan mengabdi menjadi pegawai negeri sipil pada PT.

MOHAMAD SOEBOER ataupun almarhum bapak WILHELMJOHAN, KARAMOY dan almarhum bapak R. SARBAN SOEMOATDJOsemasa bekerja dan mengabdi telah berkalikali mendapatkan penghargaandari PT. PLN (Persero) (Tergugat 1!) karena prestasi dan pengabdiannyasebagai pegawai negeri sipil pada PT. PLN (Persero) ;6. Bahwa selama bekerja dan mengabdi sebagai Pegawai PT. PLN (Persero)masingmasing baik almarhum bapak B. SOEPARWAN BEE, almarhum bapakR.

MOHAMAD SOEBOER, almarhum bapak WILHELM JOHAN, KARAMOY,almarhum bapak R. SARBAN SOEMOATDJO bersama dengan keluarganyaHalaman 4 dari 34 Halaman Putusan Nomor 444/PDT/2020/PT SBYmendapatkan fasilitas perumahan yang telah ditempati bersama dengankeluarganya masingmasing, dengan penjelasan sebagai berikut :1.2.Almarhum bapak B.

MOHAMAD SOEBOER, mendapat fasilitasperumahan di Ngagel Timur 28 RT. 009 RW. 006 Kelurahan Pucang SewuKecamatan Gubeng Kota Surabaya, dengan luas tanah + 480 M* denganbatasbatas sebagai berikut :Batas Utara : Tanah dan rumah Jabatan PT. PLN (Persero) yangtelah disewakan kepada pihak ketigaBatas Selatan : Tanah dan rumah Jabatan PT.

SOEPARWAN BEE, almarhum bapak R.MOHAMAD SOEBOER, almarhum bapak WILHELM JOHAN, KARAMOY danR. SARBAN SOEMOATDJO pensiun sebagai pegawai negeri sipil pada PT.PLN (Persero), PT. PLN (Persero) (Tergugat I) memberikan kebijakan berupatetap diperkenankan untuk tetap tinggal di rumah Dinas atau rumah jabatantersebut diatas bersama dengan keluarganya serta dibebaskan dari biayauang sewa atas penggunaan fasilitas perumahan tersebut ;8.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Prawoto Soeboer Rahardjo Bin Soeboer Rahardjo) terhadap Penggugat (Rina Ismadewi SH Binti Kardi Raksa Wikara);

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Serpong Kabupaten Tangerang dan PPN

Pasal 1906 dan 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat terhadap obyeksengketa 5.2 menjelaskan bahwa secara fisik dan secara riil adanya sebidangtanah sawah yang terletak di Dusun Ngijo, Desa Kendal, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi, nyata adanya tidak dibantah oleh Tergugat/Pembanding /Terbanding Il, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Soeboer / 46 MSebelah Selatan : tanah milik Puji dan tanah milik Ernawati/46 MSebelah Timur : Jalan raya Kendal

Jogorogo / 12,80 MSebelah Barat : tanah milik Soeboer dan tanah milik Mobin / 15 MMenimbang, bahwa adanya perbedaan batas sebelah barat yangdulunya tanah milik Karni Sringatun menjadi tanah milik soeboer dan tanah milikMubin, hal itu sangat mungkin karena perubahan kepemilikan tanah yangmembatasi tanah tersebut berubah sewaktuwaktu karena adanya perubahanhak akibat jual beli atau hibah akibatwarisan dan lainnya, tidak mempengaruhiidentitas tanah obyek gugatan nomor 5.2;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan

Sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Nomor : 545/007/404.307.01/2017, tertanggal 24Januari 2017, yang diterbitkan oleh Kantor Desa Kendal, KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik SoeboerSebelah Selatan : tanah milik Puji dan tanah milik ErnawatiSebelah Timur : Jalan raya Kendal JogorogoSebelah Barat : tanah milik Soeboer dan tanah milik Mobin2.3. Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatas tanah persilNomor 99 s seluas 626 m?

Soeboer Santoso hingga sekarang ;Oleh Tergugat uang hasil penjualan tanah dan bangunan di TenggilisMejoyo, Surabaya yang dibeli oleh sdr. Soeboer Santoso tersebutdiserahkan kembali kepada ibu Tergugat : Heni Waryanti melaluitransfer BCA 10 Pebruari 2012 ;Beberapa bulan kemudian uang tersebut diatas oleh lou Heni Waryantidipergunakan kembali :a.

Soeboer Santoso, dan kemudian Sertifikat Hak Miliktersebut menjadi atas nama dan milik sdr. Soeboer Santoso hinggasekarang ;Oleh Tergugat uang hasil penjualan tanah dan bangunan di TenggilisMejoyo, Surabaya yang dibeli oleh sdr.

Soeboer Santoso tersebutdiserahkan kembali kepada ibu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi : Heni Waryanti melalui transfer BCA 10 Pebruari 2012 ;Beberapa bulan kemudian uang tersebut diatas oleh lou Heni Waryantidipergunakan kembali :Halaman 27 dari 36 halaman Putusan No: 50/Pdt.G/2017/PN.Krg..a. Untuk membeli tanah dan bangunan SHM Nomor 3365 / Cangakanpada tanggal 5 Juli 2012 sebagaimana disebut dalam Akta Jual BeliPPAT Pujiastuti Pangestu, SH tertanggal 27 Desember 2013 Nomor218 / 2012.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulliadi bin Sudirman) terhadap Penggugat (Erni Rita binti Soeboer);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wawan Hariyanto bin Ma'sum) terhadap Penggugat (Wahyu Sulis Setyowati binti Mudjiono alias Soeboer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan

Memberi izin kepada Pemohon ( Sunarnoto Bin Silu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumarni Binti Soeboer ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu );