• ERWIN SOELASTYO HADISAPUTRO

  PUTUSANNomor 4 PK/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada pemeriksaan Peninjauan Kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : ERWIN SOELASTYO HADISAPUTRO ;Pangkat/Nrp. : Praka / 31050875590783 ;Jabatan : Tabak TP Ki Demlat ;Kesatuan : Rindam VII/Wrb ;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Tanggal lahir > 16 Juli 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama

  pada Oditurat Militer IIl16 Makassartanggal 30 Mei 2014 yang isinya adalah sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : "Desersi dalam waktu damai", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 87 Ayat (1) Ke2 juncto Ayat (2) KUHPM.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 4 PK/MIL/2017Dengan mengingat Pasal 87 Ayat (1) Ke2 juncto Ayat (2) KUHPM danketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan, kami mohonagar Terdakwa Praka Erwin Soelastyo

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Erwin Soelastyo Hadisaputro,Praka NRP. 31050875590783, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "Desersi dalam waktu damai".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

  HukumPidana Militer, Pasal 143 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana : ERWIN SOELASTYO

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Erwin Soelastyo Hadisaputro, Praka NRP. 31050875590783, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.

  Mayor Chk NRP. 540598Terdakwa : Praka Erwin Soelastyo Hadisaputro

  PENGADILAN MILITER Ill16MAKASSAR PUTUS ANNOMOR : 48K / PM.III16 / AD / Ill / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IllL16 Makassar yang bersidang di Makassar dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In absensia, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanErwin Soelastyo HadisaputroPraka / 31050875590783Tabak TP Ki DemlatRindam VI/WrbTempat, tanggal lahir

• Bambang Soelastyo

• Andri Soelastyo, S.T., yang padaHalaman 47 dari 75 hal. Put.

  Keterangan saksi Andri Soelastyo, yang menyatakan sebagaiberikut: Bahwa benar di perusahaan Penggugat dilakukanrestrukturisasi dan reorganisasi yang telah diumumkan kepadapublik dan seluruh karyawan termasuk MSD Group melaluinewsroom induk perusahaan dan melalui Town Hall MeetingHalaman 52 dari 75 hal. Put. Nomor 786 K/Pdt.SusPHI/20165)sekitar bulan Oktober 2013 (vide Butir Kedua, halaman 30,Putusan PHI Surabaya);b.

  Keterangan Saksi Andri Soelastyo: Butir Kedua, Halaman 30, Putusan PHI SurabayaBahwa benar di perusahaan Penggugat dilakukanrestrukturisasi dan reorganisasi yang telah diumumkankepada publik dan seluruh karyawan termasuk MSDGroup melalui newsroom induk perusahaan dan melaluiTown Hall Meeting sekitar bulan Oktober 2013b.

  Bukti P9btersebut juga sesuai dengan keterangan saksi Andri Soelastyo dibawah sumpah di muka persidangan yang menyatakan: Bahwabenar di perusahaan Penggugat dilakukan restrukturisasi danreorganisasi yang telah diumumkan kepada publik dan seluruhkaryawan termasuk MSD Group melalui newsroom indukHalaman 68 dari 75 hal. Put.

  Keterangan Saksi Andri Soelastyo di bawah sumpah dimuka persidangan, yang menjelaskan sebagai berikut(vide Butir KesatuButir Keempat, halaman 29 PutusanPHI Surabaya):.

• Andri Soelastyo, S.T, yang keterangannya, padapokoknya adalah sebagai berikut ; 1.

  Saksi Andri Soelastyo,e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tahu Penggugat karena saksibekerja di Penggugat sejak April 2011 dan pada bulan Oktober 2013menjabat sebagai Supply Chain Management Leader (SCM Lead) ;e Bahwa saksi lebih dahulu bekerja daripada Tergugat dan pada saat diPHK, Tergugat menjabat sebagai Business Process Leader ;e Bahwa pada bulan Juni 2013, posisi MPS Lead dan IPC Lead dialihkankepada Bpk. Sentot, tetapi saksi tidak tahu apakah ada SKpengangkatan Bpk.

  Andri Soelastyo ;Bahwa di perusahaan penggugat dalam hal pengangkatan jabatan tidakdilakukan melalui SK atau Surat Tugas, tetapi diumumkan secarainternal dan penandatanganan Dokumen Deskripsi Tugas danTnaggungjawab (Job Description) ;Bahwa sejak saksi bekerja di Penggugat sudah menjabat sebagaimanager dan bulan Juli 2013 saksi menjabat sebagai MPS Lead danExternal AffalitS: j=

• Teguh Soelastyo P. SE,MAk. Akt yang mewakili YPCR (Tergugat) ;5. Bahwa untuk memperkuat dalil bantahan Tergugat di atas secara hukumYayasan Pendidikan Cendana (Tergugat) telah mengikatkan diri denganmelakukan perbuatan hukum dengan PT. Argantara (Turut Tergugat) dengantelah menandatangani Perjanjian Kerjasama Pengembangan PerumahanGuru & Karyawan tertanggal 21 Pebruari 2014 berikut addendum dandokumen teknis beserta lampiranlampirannya ;6.

  SaksiHalaman 32 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Pdt.G/2018/PN PbrTeguh Soelastyo P, dan 2.

  alatbukti surat yang diberi kode T.1 sampai dengan T.35 dan mengajukan 2 (dua)Halaman 36 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Pdt.G/2018/PN Pbrorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa Terhadap buktibukti surat ini Tergugat dapatmenerangkan bahwa : Hubungan hukum atas objek terperkara hanya antaraTergugat dengan Turut Tergugat yang dibuktikan dengan T.1 berikut lampirannya.Bukti ini relevan dan dibuktikan dengan keterangan saksi Tergugat yaitu saksiSaudara Teguh Soelastyo

• Bambang Soelastyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Kurniasih, ST binti Mudzzakir) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

  3.MenghukumPemohon untuk membayar nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon setiap bulan sejumlah Rp 2000.000.00(dua juta rupiah) dengan kenaikan 15% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

  4,Menolak untuk selain dan selebihnya;

  Dalam Rekonvensi;

  -Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat

• Andri Soelastyo. Dengan demikian, jelasterbuktibahwa sejak dilakukannya peleburan jabatan itu, SaksiAgung Susanto sudah tidak lagi menjabat sebagai /PTCLeader.Karena kedua jabatan sementara tersebut telah digantikanoleh orang lain, yakni oleh Sdr. Sentot Purwandi dan Sadr.Andri Soelastyo, terbukti bahwa pada akhir masa kerjanya,Saksi Agung Susanto hanya memegang 1 (satu) jabatanyakni Business Process Leader.

• MHF31BY4320052117, Nosin. 14B1687845 atas nama ANDRI SOELASTYO, alamat Suwandak 176/54 RT.004 / RW. 005, Kel. Ditotrunan Lumajang.

Dirampas untuk Negara;

6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• : YADI WARSONO

  KETUA 1: ZULKARNAIN

  KETUA 2: EDI SOELASTYO