Bahwa Siti Soeleha, telah pula kawin dan mempunyaiseorang anak yaitu) Emha Haris Sandy yang saat iniPenggugat Il.4. Bahwa dalam perkawinan antara Slati dengan H. Muchtartidak dikaruniai anak.5. Bahwa selama perkawinan antara P. Sauda Musaim denganB. Sauda, juga mempunyai harta gonogini yaitu berupasawah, yaitu Persil 69 a kelas D1/29 seluas kuranglebih 0.172.da. dan tanah pekarangan yaitu Persil 91akelas D 1/31 seluas 0.277.da.6.

Menyatakan bahwa Emha Haris Sandy, putra dari Soeleha,adalah sebagai ahli waris pengganti dari Soeleha yangtelah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Menyatakan bahwa yang paling berhak atas peninggalandari almarhum P. Sauda Musaim dan almarhum B. Saudaatas barang gonogini yang diperoleh selama dalamperkawinan, yaitu) : Dahum Penggugat dan Emha HarisSandy, sebagai Penggugat I, selaku ahli warispengganti dari almarhum Soeleha ;6.

Menyatakan EMHA HARIS SANDY putra dariSoeleha, adalah sebagai ahli warispengganti dari Soeleha yang telahmeninggal dunia terlebih dahulu ;. Menyatakan bahwa yang paling berhakatas tanah peninggalan dari almarhumP. Sauda Musaim dan almarhum B. Saudaatas barang gonogini yang diperolehselama dalam perkawinan, yaitu) DahumPenggugat dan Emha Haris Sandysebagai Penggugat II selaku ahli warispengganti dari almarhum Soeleha ;.

Menyatakan EMHA HARIS SANDY oputra dariSoeleha, adalah sebagai ahli warispengganti dari Soeleha yang telah meninggaldunia terlebih dahulu ;4. Menyatakan bahwa yang paling berhak atastanah peninggalan dari almarhum P. SaudaMusaim dan almarhum B. Sauda atas baranggono gini yang diperoleh selama dalamperkawinan, yaitu) Dahum Penggugat danEmha Haris Sandy sebagai Penggugat Ilselaku ahli waris pengganti dari almarhumSoeleha ;Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 1604K/Pdt/20095.

Jember, dengan nomor Petok C 745 atasnama B Soeliha Moehadja, persil 39b, luas + 355 Da, demikian juga bahwa ParaPenggugat selama ini tidak pernah melakukan transaksi jual beli ataupunperalihan hak kepada siapapun apalagi kepada Para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Penggugat, ternyata keterangan saksisaksi tersebut salingbertentangan satu sama lain, yaitu saksi atas nama Ahmad Yasin menerangkanbahwa B Soeleha Moehadja meninggal pada tahun 1938,

sementara saksi Nelimenerangkan jika B Soeliha Moehadja pernah menempati tanah yang sekarangmenjadi obyek sengketa pada tahun 1956, yang artinya bahwa pada tahuntersebut B Soeliha Moehadja masih hidup ;Menimbang, bahwa sebaliknya saksisaksi Para Tergugat yaitu atas namaB Mardiyah dan Syamsulloh samasama menerangkan jika B Soeleha Moehadjameninggal pada tahun 1992 ;Menimbang, bahwa demikian pula halnya dengan bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat yang bertanda P1 dan P2 ternyata tidak ada satupunyang

Soeleha Moehadja telahmeninggal pada tahun 1938, sehingga antara bukti surat ini salingbertentangan antara satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 tersebut, ternyatatidak ada satupun yang menunjukkan bukti kepemilikan Penggugat saat inisementara sebaliknya Para Tergugat menunjukkan bukti sangkalannya (tegenbewijs) yaitu antara lain bukti TI6 Akta Jual Beli No. 496/XII/1989, T.l15Persetujuan Dan Kuasa Untuk Menjual, T.l17 Sertifikat Hak Milik No. 9552,T.HI12 Akta Jual

SOELEHA SITI WARDANI ROIS, bertempat tinggal diJalan Kusuma Bangsa No.55, Kelurahan Kapasari,Kecamatan Genteng, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada : Drs. ANIS BUSRONI, SH. MHum. Advokat,berkantor di Jalan Amir Hamzah No.18 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2010;Tergugat IX/Terbanding !IX/Turut Termohon Kasasi VII ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi II/Para Tergugat s/d Tergugat IX, Para Terbanding sid Terbanding IX ; ON OTA wWmelawan.

SOELEHA SITI WARDANI ROIS ;b. Pada Tahun 1998, terhadap bekas Hak YasanPetok/Buku C Desa Nomor 5507 Persil Nomor 215dan Nomor 219 luas + 5.560 M2 tersebut,diterbitkan Hak Milik Nomor 3750/Kelurahan Mojoatas nama 1. MUANAH/H. MAIMUNAH ROIS, 2. SITIROCHANAH ROIS, 3. SITI KHOLIFAH 4. HAGOESSJAHEINNIE ROIS, SH, 5. H.ASYAMSUL HIDAYAT ROIS, 6. NURUL QOMARIYAHROIS, 7. SIT AFIFAH ROIS, 8. SITINURCHAYATI ROIS, 9. FATMAWATI bin MATRAIS, 10.SOLEHA SITI WARDANI ROIS, terdaftar tanggal 2September 1998 ;c.

SOELEHA SITI WARDANI ROIS(Tergugat X), 10. KANTOR PERTANAHANKOTA SURABAYA I (Turut Tergugat) ;Putusan tersebut telah memperoleh putusan' yangberkekuatan hukum tetap sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Surabaya 701/Pdt.G/2006/PN.SBYtanggal 25 Juni 2007 jo. Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 379/Pdt/2008/PT.Sby tanggal 8September 2008 jo. Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1127.K/Pdt/2009 tanggal 28 Oktober2009 jo.