CONCHITA CONIE SILIMALAR M E L A W A N NICODEMUS SOELISTIONO

PENGGUGAT;MELAWANNICODEMUS SOELISTIONO, Umur 47 tahun, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat : Karangturi Rt.001, Rw.007, Desa Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, yang selanjutnya disebut sebagai..sessteesteeseeeee lL ERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pihak Penggugat;Setelah memperhatikan Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis

KUSUMO Yang didengar keterangannya dalam persidangandibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I GABRIEL :Bahwa saksi menerangkan telah mengenal penggugat sudah lama dan saksiadalah teman terdekat Penggugat dan dengan Tergugat juga kenal ;Bahwa Penggugat dengan tergugat sebelum melangsungkan pernikahan pacaranlebih dahulu dan dan dijodohkan oleh orang tuanya ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dengan Tergugat yang bernamaNicodemus Soelistiono

di Karangturi Rt.001, Rw.007,Desa Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dan tergugat sebagai Kepala Keluargayang masingmasing domisili Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalam DerahHukum Pengadilan Negeri Surakarta, sehingga Pengadilan Negeri Surakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraian pihak Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Bukti Produk P2 serta keterangan parasaksi, antara Penggugat CONCHITA CONIE SILIMALAR dengan TergugatNICODEMUS SOELISTIONO

salah satu unsur perkawinan yaitu ikatan bathin dan unsursaling mencintai dan menyayangi, dimana unsur ini mempunyai peranan yang sangatpenting dalam pembinaan rumah tangga dan apabila unsur ini sudah tidak ada lagi, makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak ada kedamaian lagi dalam kehidupanrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pengakuan Penggugat CONCHITA CONIESILIMALAR dengan didukung keterangan saksisaksi, bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat NICODEMUS SOELISTIONO

harus dinyatakan Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sudah sepatutnya Gugatan pihak Penggugat tersebut beralasan dan patut untukdikabulkan seluruhnya, Sedangkan mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pihak Tergugat;Mengingat akan ketentuan Pasalpasal dari Pearturan Perundangundangan yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan NICODEMUS SOELISTIONO yang telah dipanggildengan

WahyuniMandira melakukan penyisiran kemudian melihat terdakwa yang sedang tidurdiatas pipa penyalur Resido kemudian mendekati terdakwa namun terdakwa yangmengetahui hal tersebut langsung melarikan diri melihat hal tersebut saksiGregorius Tefa Bin Igrasius Tefa dan Saksi Soelistiono Bin Soekarno langsungmelakukan pengejaran terhadap terdakwa dan setelah terdakwa berhasilditangkap didapat barang bukti berupa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat, bersarung kulit warna coklat

Saksi Andi Harianto Bin Zamri dibacakan keterangannya di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa dan memberikan keteranganyang termuat dalam BAP terkait perkara terdakwa.Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No : 204/Pid.Sus/2018/PN KagBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 09.00 wibbermula ketika saksi Gregorius dan saksi Soelistiono yang sedangmelakukan patroli rutin di sekitar areal PT.

tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.Soelis Tiono Bin Soekarno dibacakan keterangannya di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa dan memberikan keteranganyang termuat dalam BAP terkait perkara terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 09.00 wibbermula ketika saksi Gregorius dan saksi Soelistiono

Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering llir, saya ditangkap oleh saksiGregorius dan saksi Soelistiono karena kedapatan membawa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat, bersarung kulit warnacoklat dengan panjang 1520 cm.Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saya sedang tidur diatas pipapenyalur Resido kemudian didekati oleh saksi Gregorius dan saksi Soelistionomengetahui hal tersebut saya langsung melarikan diri dan dikejar oleh keduasaksi dan setelah saya berhasil ditangkap

Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir, terdakwa ditangkap olehsaksi Gregorius dan saksi Soelistiono karena kedapatan membawa 1 (satu)Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan No : 204/Pid.Sus/2018/PN Kagbuah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat, bersarung kulitwarna coklat dengan panjang 1520 cm.

Soelistiono LH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Percobaan Menerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan primair;

SOELISTIONO. LH ( ALM )

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ANDRI KUSUMA bin BAMBANG SOELISTIONO) terhadap Penggugat (SITI NOER ILLAHATI binti M.ALI ASFAR);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) kepada DIPA tahun 2021;

PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2021/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SIT NOER ILLAHATI binti M.ALI ASFAR, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal diJalan Mauni Nomor 79B RT.001 RW.005 KelurahanBangsal, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri , sebagaiPenggugat;melawan:ANDRI KUSUMA bin BAMBANG SOELISTIONO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDRI KUSUMA binBAMBANG SOELISTIONO) terhadap Penggugat (SITI NOER ILLAHATIbinti MALI ASFAR);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ANDRI KUSUMA binBAMBANG SOELISTIONO) terhadap Penggugat (SITI NOER ILLAHATIbinti MALI ASFAR);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada DIPA tahun 2021;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Syakban 1442 Hijriyah oleh kami MULYADI, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H. dan Drs.

SOELISTIONO. LH ( ALM )
Terbanding/Penuntut Umum : Yunaida KIswandari Muslikah, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Etty Mingri Astuti binti Moch Djiin) dengan Termohon (Soelistiono bin Trono Marsan) yang dilaksanakan di Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya pada tanggal 28 September 1987;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughro Termohon (Soelistiono bin Trono Marsan) terhadap Pemohon (Etty Mingri Astuti binti Moch Djiin);

Penggugattidak menguraikan dalam gugatan Penggugat siapa saja Para Ahliwaris Po Boen Tiong yang dimaksud, dengan demikian makagugatan Penggugat menjadi tidak jelas ;Gugatan Penggugat Kurang Pihak : 3Bahwa, Penggugat dalam gugatannya menempatkan SRIHARTATIK INGSIH sebagai Tergugat clikarenakan SRIHARTATIK INGSIH adalah ahli waris/istri dari almarhumSoenarjono, itu berarti Penggugat juga harus menempatkan ahliwaris Soenarjono yang lainnya sebagai Pihak dalam perkara ini,antara lain : FIE FIE ERNIWATI, BUDI SOELISTIONO

SRI HARTATIK INGSIH sebagai Tergugat dikarenakanSRI HARTATIK INGSIH adalah ahli waris/istri dari almarhum Soenarjono, itu berarti Penggugat jugaHal. 13 dari 16 Putusan No.872/Pdt.G/2013/PN.Sby14harus menempatkan ahli waris Soenarjono yang lainnya sebagai Pihak dalam perkara ini, antara lain :FIE FIE ERNIWATI, BUDI SOELISTIONO, SUSIE YUNIWATIE, BAMBANG SUGIARTO, RIDAROSANI dan HERY SANTOSO DAULAY, kesemuanya adalah anak dari almarhum Soenarjono,dengan tidak climasukkan ke enam anak tersebut sebagai

Soenarjono, sedangkan para ahli waris lainnya dari AlmarhumSoenarjono (nama/alamatnya tidak jelas diketahui oleh Penggugat) tidak ikut digugat oleh Penggugat,maka sudah tentu agar gugatan tersebut dikatakan memenuhi syarat minimal sebagai suatu gugatan danintinya tidak menimbulkan masalah tentu pihak Penggugat haruslah menarik atau mengikut sertakanpihak Ahli Waris dari Almarhum Soenarjono, yakni FIE FIE ERNIWATI, BUDI SOELISTIONO,SUSIE YUNIWATIE, BAMBANG SUGIARTO, RIDA ROSANI dan HERY SANTOSO DAULAY

Memberi ijin kepada Pemohon (MEYNUR FATKUR ROHMAN bin RUMADJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEBY SOELISTIANI binti SOELISTIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511500,- (lima ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

ARIE SOELISTIONO, bertempat tinggal di JI. TamanBungkul No. 11, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo,Surabaya;M. ENDANG SULISTYOWATI, bertempat tinggal di JatiRaya Barat No. 72, Pondok Labu, Jakarta Selatan;EDDY E. SOELISTYANTO, bertempat tinggal di Jl. TamanBungkul No. 11, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo,Surabaya;Hj.

ARIE SOELISTIONO dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

ARIE SOELISTIONO, 2. M. ENDANG SULISTYOWATI, 3. EDDY ESOELISTYANTO, 4. Hj. ERNI SULISTYOWARDANI, 5. LIEKE SULISTYOWAHYUNI, 6. BAMBANG SETYAWAN, 7. ERMINA SULISTYORINI, 8. Hj.ERWITA SULISTYOHANDINI, 9. AGUS SETIANTO tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, III s/d X untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 31 Mei 2013 oleh Dr.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Segeng Soelistiono Bin Mardani ) terhadap Penggugat (Mundiyah Binti Wasran);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hery Soelistiono bin S. Soedjatmono) terhadap Penggugat (Endang Haryati binti Sudji Hantoro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hadi Wira Sukmana bin Endra Soelistiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helda Marseini Putri binti Husein Udin) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2. Menghukum

Tergugat Rekonvensi (Hadi Wira Sukmana bin Endra Soelistiono ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Suhartatik binti Arifin) secara tunai berupa :

2.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdiani bin Suhaimi) terhadap Penggugat (Enno Dewi Sartika binti Soelistiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jerry Goentoro bin Hari Soelistiono) terhadap Penggugat (Suhiroh Cahya Putri binti Mukson);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ferry Kurniawan bin Sapto Soelistiono) terhadap Penggugat (Yoarna Lisia binti Krisdianto Hary Prabowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
<

Johanes Bambang Soelistiono, S.Ip.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soelistiono bin Mat Nasoel) kepada Penggugat (Wahyu Winarsih alias Wahyu Winasih binti Prayitno);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Arie Soelistiono) terhadap Penggugat (Ryla Novieta Achmad binti Ahmad Abdulloh) ;