1. Menyatakan Terdakwa Soelistiyono Bin Matamun Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memperjualbelikan Narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
SOELISTIYONO BIN MATAMUN ALM

Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
CAHYO SOELISTIYONO BIN SOEMARYO

PUTUSANNomor 472/Pid.B/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANPid.1.A.1 Pengadilan Negeri Semarang Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Cahyo Soelistiyono Bin Soemaryo;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir ........ccccceccccceseeseeseseeseeeeseeseseeeeeeseseessaeresaene 44Tahun / 07 Januari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku salah dan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa CAHYO SOELISTIYONO Bin (alm) SOEMARYO Padahari Rabu

Unsur Barang siapa .Menimbang, bahwa unsur pertama Barang siapa, dimaksudkanmenunjuk orang sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya, darifakta hukum dapat dibuktikan bahwa Terdakawa Cahyo Soelistiyono BinSoemaryo diajukan dipersidangan dengan identitas lengkap tertulisdidalam surat dakwaan, ternyata dipersidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani maupun rohani, dan mampu menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dan terdakwa dapat membedakan

Hadi Soelistiyono (Alm) bin Marto Diharjo adalah sebagai berikut:

2.1. RR. Lestari Rahayu binti R. Sumarno;

2.2. Boedy Purwanto bin R. Hadi Soelistiyono (Alm);

2.3. Dra. Dwi Puji Utami binti R. Hadi Soelistiyono (Alm);

2.4. Drs. Basuki Sugiarto bin R. Hadi Soelistiyono (Alm);

2.5. Darmawan Sumargo, SE bin R. Hadi Soelistiyono (Alm);

2.6. RR. Endang Lestari binti R. Hadi Soelistiyono (Alm);

3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Bambang Soelistiyono bin Soedijono ) dengan Pemohon II ( Susiati binti Senulim ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1995 di Bojonegoro, provinsi jawa Timur.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Agnestya binti Bambang Soelistiyono perempuan umur 24 tahun;2. Adhystya bin Bambang Soelistiyono perempuan umur 22 tahun;. Bahwa sampai sekarang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinanPemohon dan Pemohon II sedangkan syaratsyarat telah di penuhi olehPemohonl dan Pemohon II sedangkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebutsangat Pemohon dan Pemohon Il perlukan untuk sahnya sebuahperkawinan;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bambang Soelistiyono (Pemohon )sebagai Kepala Keluarga, Nomor : 1672032204090009 tertanggal 20 April2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Hal. 3dari 10 Hal.

Cahyo Soelistiyono Bin Soemaryo (Alm)dilakukan penuntutanterpisah bertemu dan Sdr. Cahyo Soelistivono Bin Soemaryo menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda X1BO2NO3LOA/T tahun 2015warnaputihbiruNoka MH1JFP115FK032811 Nosin JFP1E1041924 tanpa platnomor polisi, tanpa STNK dan hanya kuncikontaknya.Sdr.

Cahyo Soelistiyono menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaX1BO2NO3LOA/T tahun 2015 warnaputihbiruNoka MH1JFP115FK032811 NosinJFP1E1041924 tanpa plat nomor polisi, tanpa STNK dan hanyakuncikontaknyadengan alasan di rumah Sdr. Cahyo Soelistiyono tidak ada tempat parkirnya.Selain itu Sdr. Cahyo Soelistivono menjanjikan kepada terdakwa, apabila motortersebut laku dijual terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.50.000.

Cahyo Soelistiyono adalah hasil kejahatan dikarenakanmotor tersebut tidak dilengkapi STNK atau BPKNB sebagai salah satu syaratmutlak dalam kepemilikan sepeda motor yang seharusnya diserahkan kepadaterdakwa serta ketiadaan Nomor Plat Polisi yang seharusnya tertempel padamotor tersebut dan motor tersebut kondisinya bukan motor baru.werceee Perbuatan ia terdakwa ANDIKA SAPUTRA BIN EKO PURWANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Herry Soelistiyono Bin KRMT Dipodiningrat) terhadap Penggugat (Anisa Laura Erawati Binti Johanes Untung);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam sebuat daftar yang disediakan untuk itu;---------------5.

Herry Soelistiyono Bin KRMT Dipodiningrat, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Akuntansi, pekerjaan tidak bekerja tempatkediaman di Jalan Labuan Nomor 32, KecamatanBatununggal, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi Penggugatdalam persidangan;Setelah menilai alatalat bukti yang diajukan Penggugat

Herry Soelistiyono BinKRMT Dipodiningrat) terhadap Penggugat (Anisa Laura Erawati BintiJohanes Untung)3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Maulana Singgih bin Moch Tabrani) terhadap Penggugat (Endah Nurwahyuni Listyosari binti Soelistiyono Susetyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 522.000,00( lima ratus dua puluh dua ribu

SOELISTIYONO, S.IP :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah sebagai Kasie Pemerintahan pada Kelurahan CilandakBarat sejak tahun 2011 sampai sekarang yang tugasnya mengurusimasalah kegiatan di Lingkungan RI/RW juga mengurusi masalahpertanahan/PBB; Bahwa pada bagian pemerintahan tidak pernah mengeluarkan KartuKeluarga tetapi hanya merigestrasi kependudukannya saja; Bahwa saksi tahu orang tua dari Juliet Watakuri Kiroma adalah ayahnyabernama Bony Sigar dan ibunya

Kiroma terutama akta kena lahir dan ijasah menggunakan namaayahnya bernama Adi S Moewardi;Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas, Adi S Moewardi sebelummeninggal dunia pada tahun 1997 mempunyai perkara perdata di PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang kemudian perkaranya dilanjutkan oleh JulietWatakuri Kiroma dengan dasar surat keterangan waris Nomor : 69/1.711.1/1999tanggal 23 April 1999 yang diajukan Terdakwa bersama Juliet Watakuri Kiromadi Kantor Kelurahan Cilandak Barat tempat kantor saksi Soelistiyono

Menimbang, bahwa obyek yang diperkarakan dalam perkara Nomor164/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tersebut berupa tanah dalam Sertipikat Hak MilikNomor.723/Cilandak Barat yang saat ini dikuasai oleh saksi Rasich Hanif;Menimbang, bahwa dalam perkara gugatan yang diajukan Juliet Wataku riKiroma tersebut salah satu alat buktinya dengan memakai surat keteranganwaris Nomor.69/1.711.1/1999 tanggal 23 April 1999 yang diajukan Terdakwabersama Juliet Watakuri Kiroma ke Kantor Kelurahan Cilandak Barat tempatkantor saksi Soelistiyono

lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansiapa yang sebagai dader atau pelaku tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata bahwa ketika Terdakwa bersama Juliet Watakuri Kiroma membuatsurat keterangan waris Nomor : 69/1.711.1/1999 tanggal 23 April 1999 yangdibuat di Kantor Kelurahan Cilandak Barat tempat kantor saksi Soelistiyono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Soelistiyono Bin Asman Basila) terhadap Penggugat (Kurniati binti Jiwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00,- (empat ratus sembilan puluh enam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Munawir Bin Ali Mustaqim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Puspita Dewi Binti Soelistiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Adhy Pramono Soelistiyono, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi merupakan tetanggadari Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama ZULKIFLI namunSuami Pemohon tersebut telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dari perkawinannyadengan Almarhum ZULKIFLI; Bahwa, almarhum Zulkifli juga meninggalkan harta yaitu berupa 1(satu) bidang tanah sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak MilikNo.161 seluas 300 M2

SOELISTIYONO, S.IP:Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai Kasi Pemerintahan pada Kelurahan CilandakBarat sejak tahun 2011 sampai sekarang yang tugasnya mengurusi masalahkegiatan di Lingkungan RT/RW juga mengurusi masalah pertanahan/PBB;e Bahwa pada bagian pemerintahan tidak pemah mengeluarkan Kartu Keluargatetapi hanya meristrasi kependudukannya saja;e Bahwa saksi tahu orang tua dari Terdakwa adalah ayahnya bernama BonySigar dan ibunya bemama Ritha Chasanah

1981;Bahwa dari hasil pernikahannya Ritha Chasanah mempunyai 4 (empat)orang anak masingmasing bemama Juliet Watakuri Kiroma (Terdakwa),Farah Diana Adithaputri, Romy Indrawan dan Iwan;Bahwa Adi S Moewardi sebelum meninggal dunia pada tahun 1997mempunyai perkara perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangkemudian perkaranya dilanjutkan oleh Terdakwa dengan dasar suratketerangan waris Nomor : 69/1.711.1/1999 tanggal 23 April 1999 yangdibuat di Kantor Kelurahan Cilandak Barat tempat kantor saksi Soelistiyono

Sel.Barat tempat kantor saksi Soelistiyono, S.IP dan saksi Purwanto Moentaka bekerjayang isinya menerangkan bahwa Terdakwa bersama Farah Diana Adithaputriadalah anak dan ahli waris dari almarhum Adi S Moewardi padahal Terdakwa tahusebagaimana dipertimbangkan diatas ayah Terdakwa adalah Bony Sigar;Menimbang, bahwa dengan berbekal salah satu surat keterangan waristersebut perkara gugatan yang diajukan Terdakwa sampai tingkat kasasi diMahkamah Agung dimenangkan oleh Penggugat dalam hal ini Terdakwa;

melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan siapa yang sebagai dader atau pelaku tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata bahwa ketika Terdakwa membuat surat keterangan waris Nomor :69/1.711.1/1999 tanggal 23 April 1999 yang dibuat di Kantor Kelurahan CilandakBarat tempat kantor saksi Soelistiyono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Munawir Bin Ali Mustaqim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Puspita Dewi Binti Soelistiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Susanto Bin Soelistiyono) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Juniar santi Binti Mashoedi Siswomihardjo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora Kabupaten Blora ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arry Soelistiyono bin Soetrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprihatin binti Katimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada

Herry Soelistiyono BinKRMT Dipodiningrat) terhadap Penggugat (Anisa Laura Erawati BintiJohanes Untung)3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat ang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Agus Wahyudi bin Supardi ) terhadap Penggugat ( Nena Astria binti Yudik Soelistiyono )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawa Pencatat Nikah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Lilik Soetijaningsih binti Rajiman, yang telah meninggal dunia pada 01 Mei 2012 adalah :

2.1 Soelistiyono bin Moch. Yasin, sebagai anak kandung laki-laki;

2.2 Sri Andayani binti Moch.

Nopol H4192BUsampai sekarang belum ditemukan/dikembalikan ;Bahwa, selain membawa pergi sepeda motor, Terdakwa juga membawapergi uang nasabah yang ditagih yang merupakan milik Primkopabrinamun saksi belum mengetahui jumlah pastinya ;Bahwa, dengan kejadian tersebut pihak Primkopabri mengalami kerugiankurang lebih Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), sesuai harga sepedamotor tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;ksi ACHMAD NOOR SOELISTIYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ENDRO SOELISTIYONO bin SOSTRO ATMODJO) terhadap Penggugat (SRI ENDANG SUKARWATI binti KARJI) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);